"Törmäsin netissä haastatteluun, jossa kokoomuksen entinen presidenttiehdokas Riitta Uosukainen selitti, miksi hän äänestää kokoomusta. Litania oli selkeä: koti, uskonto ja isänmaa. Tunnen useita, jotka ajattelevat samalla tavalla.
Toisaalta tunnen kokoomuslaisia, jotka kokoomuksen puoluekokouksen jälkeen ihmettelivät, ettei tämä ole se puolue, johon liittyivät. Puolue ei piitannut kodista, isänmaasta ja uskonnosta – ainakaan niistä perinteisistä".
http://oikeamedia.com/o1-79407
Yhä useammilta kuulee, etteivät ymmärrä kokoomusta. Puolueen ministeriryhmä julistaa Suomen suurimmaksi ongelmaksi puolueen valitseman linjan vastaisen vihapuheen. Siinä ei suomalaisesta demokratiasta ja sananvapaudesta ole jäljellä rippeitäkään.
Edelleen Turun kaupunginjohtaja Minna Arve (kok.) julisti Turun terroristimurhien vuosipäivänä, että tärkeintä on monikulttuurinen suvaitsevaisuus. Siis juuri se oppi, jonka pohjalta tuokin terroristimurha todellisuudessa tehtiin.
Vuonna 2015 kokoomuslainen sisäministeri mahdollisti yli 30.000 henkilön kansainvaelluksen Suomeen. Tulijoista 80 %:sta ei edes tiedetty keitä he olivat, vaikka kansalaisille vakuutettiin, että Suomessa tiedetään kaikkien taustat. Nykyinen sisäministeri Mykkänen julistaa samaa oppia. Kenen määräyksestä?
En yhtään ihmettele, että monet kokoomuslaiset ihmettelevät, mitä he äänestävät vaaleissa? Monille identiteetti on rakentunut sille, että äänestävät kokoomusta. Mutta kun kokoomus pyyhkii nykyään takapuolta kaikella sillä, mihin kokoomus on aikaisemmin vannonut. Eipä taida Riitta Uosukainen pysyä ajan kehityksessä mukana?
Monet pohtivat äänestämättä jättämistä, jotkut jonkin neutraalin sirpalepuolueen äänestämistä. Osa äänestää perussuomalaisia, osa julistaa perussuomalaisten olevan sellainen puolue, jota he eivät hyväksy – vaikka puolueen linja sopii heidän julistamiinsa arvoihin. Hyvin on median leimakirves osunut kohdalleen. Toki monet kokoomuksen kannattajat joustavasti omaksuvat puolueen uudet opit ja kannattavat johdon määräämää linjaa.
Herää vain kysymys, miksi kokoomus on tehnyt tällaisen ideologisen harakirin? Se on hylännyt vanhat arvonsa ja noudattaa jostakin määrättyjä uusia arvoja. Kuka ne arvot määrää? Kokoomuksen tapauksessa ei ole vaikea arvata, että määräykset tulevat elinkeinoelämästä. Jotkut elinkeinoelämän johtavat hahmot ovat sitoutuneet noihin arvoihin eurooppalaisissa pöydissä. Tavoitteena on ilmeisesti EU-liittovaltio ja sen raivaamiseksi tieltä pitää hävittää suomalaisten kansallinen identiteetti. Siihen sopii suomalaisuuden hävittäminen. Samaahan yritti Neuvostoliitto venäläistämällä valloittamiaan rajamaita.
Mielenkiintoista kuinka kauan tuo kokoomuslaiseen identiteettiin vetoaminen toimii ja kokoomuksen kannattajat saadaan äänestämään linjaa, jota he eivät itse hyväksy? Useissa Euroopan maissa puolueiden kannatukset ovat heiluneet valtavasti. Onko Suomessakin jossakin vaiheessa edessä se, että kokoomuksen peruskannattajat näyttävät keskisormea puoluetta johtavien kannanotoille?
Toisaalta tunnen kokoomuslaisia, jotka kokoomuksen puoluekokouksen jälkeen ihmettelivät, ettei tämä ole se puolue, johon liittyivät. Puolue ei piitannut kodista, isänmaasta ja uskonnosta – ainakaan niistä perinteisistä".
http://oikeamedia.com/o1-79407
Yhä useammilta kuulee, etteivät ymmärrä kokoomusta. Puolueen ministeriryhmä julistaa Suomen suurimmaksi ongelmaksi puolueen valitseman linjan vastaisen vihapuheen. Siinä ei suomalaisesta demokratiasta ja sananvapaudesta ole jäljellä rippeitäkään.
Edelleen Turun kaupunginjohtaja Minna Arve (kok.) julisti Turun terroristimurhien vuosipäivänä, että tärkeintä on monikulttuurinen suvaitsevaisuus. Siis juuri se oppi, jonka pohjalta tuokin terroristimurha todellisuudessa tehtiin.
Vuonna 2015 kokoomuslainen sisäministeri mahdollisti yli 30.000 henkilön kansainvaelluksen Suomeen. Tulijoista 80 %:sta ei edes tiedetty keitä he olivat, vaikka kansalaisille vakuutettiin, että Suomessa tiedetään kaikkien taustat. Nykyinen sisäministeri Mykkänen julistaa samaa oppia. Kenen määräyksestä?
En yhtään ihmettele, että monet kokoomuslaiset ihmettelevät, mitä he äänestävät vaaleissa? Monille identiteetti on rakentunut sille, että äänestävät kokoomusta. Mutta kun kokoomus pyyhkii nykyään takapuolta kaikella sillä, mihin kokoomus on aikaisemmin vannonut. Eipä taida Riitta Uosukainen pysyä ajan kehityksessä mukana?
Monet pohtivat äänestämättä jättämistä, jotkut jonkin neutraalin sirpalepuolueen äänestämistä. Osa äänestää perussuomalaisia, osa julistaa perussuomalaisten olevan sellainen puolue, jota he eivät hyväksy – vaikka puolueen linja sopii heidän julistamiinsa arvoihin. Hyvin on median leimakirves osunut kohdalleen. Toki monet kokoomuksen kannattajat joustavasti omaksuvat puolueen uudet opit ja kannattavat johdon määräämää linjaa.
Herää vain kysymys, miksi kokoomus on tehnyt tällaisen ideologisen harakirin? Se on hylännyt vanhat arvonsa ja noudattaa jostakin määrättyjä uusia arvoja. Kuka ne arvot määrää? Kokoomuksen tapauksessa ei ole vaikea arvata, että määräykset tulevat elinkeinoelämästä. Jotkut elinkeinoelämän johtavat hahmot ovat sitoutuneet noihin arvoihin eurooppalaisissa pöydissä. Tavoitteena on ilmeisesti EU-liittovaltio ja sen raivaamiseksi tieltä pitää hävittää suomalaisten kansallinen identiteetti. Siihen sopii suomalaisuuden hävittäminen. Samaahan yritti Neuvostoliitto venäläistämällä valloittamiaan rajamaita.
Mielenkiintoista kuinka kauan tuo kokoomuslaiseen identiteettiin vetoaminen toimii ja kokoomuksen kannattajat saadaan äänestämään linjaa, jota he eivät itse hyväksy? Useissa Euroopan maissa puolueiden kannatukset ovat heiluneet valtavasti. Onko Suomessakin jossakin vaiheessa edessä se, että kokoomuksen peruskannattajat näyttävät keskisormea puoluetta johtavien kannanotoille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Persuilla tuo isänmaallisuus tahtoo vain mennä kiihkoilun puolelle. Puoluejohtajakin tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Ja nettikirjoitusten perusteella puolueen liepeillä vaikuttaa myös pyörivän järkyttävän vasemmistolaisia sosiaalipummeja.
Jotta useimmat kokoomuslaiset voisivat ajatella persujen äänestämistä, pitää tapahtua muutoksia. Maltillisesta maahanmuuton vähentämisestä ja asiallisesta EU-kritiikistä voi pitää kiinni, mutta rasismin ja sosialismin sekoitusta ei lopputulos saa muistuttaa vähääkään.
Hassua kuinka jo sata vuotta sitten,ennen 1919 eduskuntavaaleja tuo ääriajattelu leimasi uuden Kokoomuspuolueen ajattelua sen pelätessä sosialistien voittoa kuten sitten tapahtuikin. Tämä ja paljon muuta on luettavissa vanhoista sanomalehdistä tuolta ajalta. On
tosiaan paikoin niin puistattavaa tekstiä ettei menisi nykyään läpi.