NOPELIN PAKLINTO TODISTAA LUOMISEN

Reinikainen on väittänyt parinkin Nobeliin johtaneen tutkimuksen kumonneen evoluution, mutta siinä hän nolasi vain itsensä osoittaen totaalista tietämättömyyttään.

ALKU TÖRÄHDYS TEORIAA EI SAISI ENÄÄ OPETTAA KOSKA NOPELI ON SEN KUMONNUT. YLI OPISTOSA POTÄISI OPETTAA LUOMIS TEORIAA KOSKA SE ON TIEDETTÄ. EVOLAATIO EI OLE TIEDETTÄ EIKÄ OLE ALKU TÄRÄHDYS TEORIAKAAN. LUOMIS TEORIA ON TIEDETTÄ JA TIETEELLISTÄ. PEKKA REINIKAINEN ON TIEDE MIES JA SUOMEN PARHAITA TIEDE MIEHIÄ.

Eipä mennyt aikaakaan, kun vahvistit aiemmin kirjoittamani. Olet ateistin trolli.

Koetapa nukkua humalasi pois, niin jatketaan.

Tässä VIELÄ TIEDE UUTINEN JOKA KERTOO ETTÄ ELOVUUTIO ON KUMOTTU JA RAAMATTU ON TOTTA:

https://tnrtb.wordpress.com/2016/05/30/nobel-winning-dna-research-challenges-evolutionary-theory/

Nobel-palkinto kemian alalla vuosikymmeniä tutkimusta DNA-tutkimusta, joka vahvistaa ajatusta siitä, että evoluutio on myytti ja tekee nykyaikaisen evoluution teoria abiogeneesin näyttävät enemmän ja enemmän puolustuksetta. On käynyt ilmi, että DNA on luontaisesti epästabiili ja geneettisen tiedon säilyttäminen edellyttää monimutkaista symbioottista yhteyttä solun ja DNA: n välillä, joka on niin riippuvainen toisistaan, ettei kumpikaan ole voinut syntyä toisistaan ​​riippumatta.

Uutta tietoa DNA: sta ja solusta

DNA (deoksiribonukleiinihappo) on jättiläinen orgaaninen molekyyli, joka kantaa ja säilyttää organismin geneettisen informaation. DNA on oleellinen elintelomuotojen kasvulle ja lisääntymiselle, koska DNA: n täsmällinen kopiointi ja itsesekoittaminen on kriittinen osa solunjakautumisprosessia.

Ensimmäinen Nobel-palkinnon saanut Tomas Lindahl on osoittanut, että DNA: n hajoamisnopeuden olisi pitänyt maapallon elämää mahdotonta kehittää.1 Nobel-komitea ilmaisee tämän henkilökohtaisella tasolla: "sinun olisi pitänyt olla kemiallinen kaaos kauan ennen kuin olet jopa kehittynyt sikiöksi. "

Joten miksi geneettinen materiaali ei hajota täydelliseksi kemialliseksi kaaokseksi? Se johtuu solun molekyylikorjausmekanismista. Kolme Nobelin laurealla "kartoitettiin molekyylitasolla, miten solut korjaavat vaurioitunutta DNA: ta ja turvaavat geneettisen tiedon." 3 He havaitsivat, että monet molekyylijärjestelmät seuraavat jatkuvasti genomia ja korjaavat kaikki vahingot.

Yksi sellainen mekanismi, jonka Lindahl on löytänyt, on perussiivistyskorjaus, mikä selittää sen, miksi DNA ei romahda. Nukleotidin kanta menettää usein aminoryhmän ja ei pysty muodostamaan emäsparia rikkomalla siten DNA-ketjua. Entsyymit tunnistavat virheen, ja muut entsyymit korjaavat sen niin, että DNA voi replikoitua oikein.

Paul Modrich, toinen laureatti, löysi toisen molekyylimekanismin, jota kutsutaan yhteensopimattomaksi korjaamiseksi. Replikaatiovirheet esiintyvät usein DNA: n kopioimisena, mutta Modrichin mukaan entsyymit havaitsevat jatkuvasti suurimman osan näistä virheistä, ja muut entsyymit korjaavat ne. Nobel-komitea sanoo, että tämä "vähentää virhetaajuutta DNA-replikaation aikana noin tuhannella kerralla"

Toinen kysymys, johon DNA: n on vastattava, on mutaatioita, joita aiheutuu säteilyn aiheuttamasta DNA-vaurioista ja erilaisista mutageenisista aineista. Esimerkiksi säteily voi tehdä kaksi emäsparia sitomasta toisiinsa väärin. Mutta kolmas laureatti, Aziz Sancar, huomasi, että nukleotidi-excision korjauksen avulla entsyymit leikkaavat, poistavat ja korvaavat vaurioituneen DNA-juosteen.

Olemme jo pitkään tienneet, että solu ei voinut jäljentää ilman DNA: ta, mutta nyt tiedämme, että DNA hajoisi itsestään ilman solua. Se on tämä monimutkainen symbioottinen suhde solun ja sen DNA: n kanssa, mikä tekee modernista evoluutioteorian vaikeammaksi puolustaa.

Siunausta veli! Kyllä Jeesus on hyvä.