Porvarien yksityistämisvimma täystuho!

Valinnanvapaus on saatava hinnalla milla hyvänsä.

Ongelmana on että näissä yksityistämisissä monet kokoomus politikot pääsevät näiden firmojen johtopaikoille myynnin jälkeen.Hmmmm.ajattelevatko politikot omaa etuaan vai yhteiskunnan siinäpä vasta miettimisen paikka.Eli suomeksi tulemme myymään kaiken mikä irti lähtee.

Toivottavasti tämän artikkelin lukee myös hallituksemme yksityistämisaktivistit. Sähköverkoista tuli jo meillekin mallia ja jopa tieverkon myyntiä on puuhattu. Kuinkahan meidän rautatiebisneksen yksityistämisen käy? Onkohan tässä vinkkiä myös miten soten yksityistämisen käy.

Yksityistämiseltä puuttuu kansan tuki englannissa.
Ei sillä ole merkitystä.
Niin puuttuu myös Suomessa ja Sipilän hallitus tekee sen silti.

Myy Suomen kansan kansainvälisille pörssikeinottelijoille.

Se on kuulkaa PETOS-SOTEPalvelujen yksityistämishanke.

Miksi kansa voi olla näin tyhmää vaikka kaikki tietävät tämän. Silti jollakin ilveellä Suomeenkin keploteltiin pääministeriksi multimiljonääriyrittäjä Sipilä ja liikenneministeriksi Sveitsissä asuva, kultalusikka suussa syntynyt äärikapitalistinen Berner. Ja myytiin sähkön siirtoverkot. Seuraavaksi tiet, terveydenhuolto, junat jne. Kyllä kepulaisia hävettäisi jos tajuaisivat mitä tuli tehtyä.

Näistä yksityistämisistä hyötyy ehkä 1% kansasta. Muut joutuvat maksumiehiksi ja jatkuvasti huonontuvan infrastruktuurin uhreiksi. Sekä makselemaan kymmenien prosenttien korotuksia vaikkapa sähkön siirtohinnoista.

Vaikka valtamedia on tämän marginaalin propagandapuudeleita, koska samat tahot omistavat tärkeimmät valtamediat, ihmetyttää miten kansan enemmistö saadaan aivopestyä ja manipuloitua tämän tuhoisan touhun taakse. Tai onko työ ja aktivointitoimet niin rankkoja ettei kansan enemmistö muuhun kykene kuin juomaan illalla muutaman bissen ja katsomaan urheilua ja naiset Salattuja elämiä, Emmerdalea ja Uutta päivää? Jallittajat voivat vapaasti puuhata Isänmaan tuhoksi.

Onhan täälläkin saatu esimakua esim Caruna. Niin kauan kun kokoomus on hallituksessa, tämä kehitys jatkuu. Ensi vaaleissa ei kannata nukkua.

Julkisten palveluiden "tehottomuus" taisi alkaa kun 1990-luvun markkinatalouteen ja yksilön kaikkivoipaisuuteen uskovan uusliberalismin myötä jätettiin jäähyväiset hyvinvointivaltiolle.

Yksityistäminen ei missään oloissa tule halvemmaksi kuin julkinen palvelut. Yksityisellä rahalla on aina tuotto vaatimukset, jotka ovat 25 - 20 prosentin luokkaa. Mikäli ei ole kilpailua, niin puhutaan reilusti suuremmista tuottovaateista. Investointeja ei tehdä, kun se vähentää jaettavaa osinkopottia. Tämä on hyvin nähtävissä Italian tieverkosto. Suomessa Sote ajetaan samaan tilaan ja Berner haluaisi Suomen tieverkon yksityisille. Kyllä näistä muiden maiden virheitä pitäisi jotakin oppia, ennen kun ajetaan kaaokseen hyvinvointivaltio.

On vaikea, ellei mahdoton ymmärtää, miksi tavalliset ihmiset kannattavat peruspalvelujen ykistyistämistä. Piensijoittajillekaan siitä ei ole mitään iloa, koska he maksavat palvelusta jatkossa enemmän kuin saavat osinkoina tuottoa. Hekin siis lisäävät vain suursijoittajien tuottoja.

Meillä Suomessa on jo kokemusta yksityistämisestä; Carunan siirtohintojen korotukset ovat muistissa.
Kemira GrowHow:n myynnistä johtuen ruokamme on kallistunut. Valtio oli sitä ennen sopinut EU:n kanssa, että Suomessa saa käyttää vain tiettyjä lannoitteita - niitä, joita KemiraGrowHow valmisti. Nyt niitä valmistaa norjalainen Yara - ja ensitöikseen nosti lannoitteiden hintoja reippaasti, kutn myöhemminkin..

Valtion omistamat yritykset voivat olla myös menestyviä, sellaisesta meillä on esimerkkinä Neste (jonka osakkeita valtio joku aika sitten myi nopeutetulla myynnillä). On pelkästään typerää väittää valtionyhtiöiden olevan kytköksissä sosialistiseen talouteen, kun kyse on enimmäkseen perustarpeiden tuottamisesta ilman voittoa tai pienellä voitolla - siten, että tavallinen kansa kykenee maksamaan palvelun/tuotteen hinnan.

Ulkomaisille sijoittajille myydyt yritykset myös harvemmin maksavat veroa Suomeen, ainakaan täysimääräisesti, siitä pitävät "konsernilainat" huolen.

Yritystuista niin Työ- ja Elinkeinoministeriö kuin Valtiovarainministeriö on tullut tulokseen, että vain 10 % niistä on hyödyllisiä. Loput 90 % eivät edistä yritysten uudistumista eivätkä lisää työpaikkoja. Valtiovarainministeriön vero-osaston ylijohtajakin totesi, että suuri osa yritystuista valuu osinkoina omistajien taskuun.

Ei ole kestävää toimintaa,että tavallinen kansa lihottaa usealla tavalla suursijoittajien lompakkoa. Suursijoittajat ovat usein ulkomaisia, joten annamme rahan valua Suomesta pois.

Kansalaiset vastustavat yksityistämistä, mutta äänestävät silti kokoomusta, keskustaa ja persuja. Kansa uskoo, kun mainosmies sanoo oikeistopuolueen olevan työväenpuolue, ja seurauksena on hourailua jakovaarasta ja työvoimapulasta palvelujen leikkaamisen perusteeksi.

Suomi valtaamaan kansainväliset lääkeyhtiöt.

Suomi pääsisi maailman tietoisuuteen, kun Suomen punakaarti hyökkäisi Sveitsiin, Saksaa, Ranskaan, Italiaan ja Britteihin valtaanaan ja ottamaan haltuunsa ne eurooppalaiset lääkeyhtiöt, jotka kehittävät niitä yhteiskunnallemme tärkeitä keskeisiä lääkkeitä.

Kun laivasto saa uudet korvetit, niin kokat kohti Amerikkaa, siellä ne suurimmat lääkkeiden kehittäjät luuraavat.

Rahat kelpaa tossa yhtälössä kaikki muu romahtaa.

Paljon tärkeää ja oikeaa asiaa tässä ketjussa.

Kun seteliselkärankaiset pääsi valtion puikkohin.

Kertokaapa HYVIN meneviä valtion yrityksiä?
Miten muka ihmeessä valtion omistama yritys olisi niin upeaa?

VR? Aina myöhässä, sekä ikuiset ongelmat
Finnair. Teki 5 vuodessa tappiota yli 100 miljoonaa
Alko, monopoli eikä siltikään meinaa pyöriä ilman ongelmia

Valtion ei pidä sotkeentua vapaisiin markkinoihin.
Caruna itku on myös syytä jo jättää, kertokaa sähkönyhtiö joka EI olisi nostanut hintoja!

"Valtion ei pidä sotkeentua vapaisiin markkinoihin."

Mitä tarkoitat "vapailla markkinoilla"?

Nähdäkseni "valtio" olemme me, suomalaiset yhdessä kansanvaltana.

Näinollen en käsitä mitä ne "vapaat markkinat" ovat? Ulkovaltoja? Desantteja? Jotain EI suomalaista? niiden täystyy siis olla.

Norja olisi köyhä ja velkainen rupuvaltio, jos Suomen Kokoomuksen kaltaiset rosvolahtarit olisivat olleet vallassa silloin kun öljyä alkoi löytyä. Norjan kansan onni oli kansan oma älykkyys, mikä piti Työväenpuolueen suvereenissa vallassa. Rosvoporvareiden kannatus oli niin alhaalla, ettei öljyvaroja ryöstetty kansalta maailman keinotelijoille, kuten Suomen kulta-, fosfori-, skandium jne. yhteensä satojen miljardien arvoisille kansallisaarteille on tapahtunut.

Hyvä esimerkki toimivasta valtion omistamasta tuotantolaitoksesta oli Valtion Kuvaputkitehdas.

Mistä näitä kuvaputkia saa nykyisin ostaa?