Paljon taitetaan peistä täällä Kennedystä.
Miksi Paul McCartneyn tapauksesta ei ole keskustelua.
Tuolla salaliitolla on ollut kuitenkin moninkertaiset vaikutukset siihen että joku tapettiin.
Faul on 5 vuosikymmentä vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin.
Miksi Paul McCartneyn tapauksesta ei ole keskustelua.
Tuolla salaliitolla on ollut kuitenkin moninkertaiset vaikutukset siihen että joku tapettiin.
Faul on 5 vuosikymmentä vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihme juttu niin. Tämä salaliitto perustuisi tietenkin vain ihmisten väitteisiin kuten salaliitot yleensäkin, mutta sitä vastaan ei olisi niin kouriintuntuvia todisteita kuin esim. lättämaateorioita vastaan. Kaikki perustuisi vain siihen epätodennäköisyyteen löytää maailmasta kaksi ihan samanlaista poikkeusyksilöä, ja siihen että melkoinen määrä lähipiiriä ei puhuisi ohi suun. Kyllä tässä olisi suomalaissalkkarille ihan riittävästi jutun juurta.
Kun katsoo YouTubea siellä puhutaan myös DNA todisteista.
Ja kun Faul on järjestelmällisesti kieltäytynyt DNA testeista; ainut sellainen on tehty kiertäen isyys-tapauksessa Saksassa jossa nainen jonka lapsi ei DNA:n perusteella ole mitään sukua oikealle Paul McCartneylle; mutta nainen vannoo että Faul (mikä selittää testin) on ainut mahdollinen isä lapselle. Tuossa testissä ei siis testattu lasta Fauliin, vaan Paul McCartneyn perheenjäseneen.
Toinen on Faulin edellisen vaimon lausuma eron jälkeen, hän sai selville jotain sellaista Faulista ettei halunnut jatkaa avioliittoa; sananmuodot joita nainen käytti haastattelussa olivat vähintään mielenkiintoisia.
Ja kolmantena, entisten Beatles jäsenten mielenkiintoiset haastattelut joissa yksi nimittää Paulia Fauliksi; ja jossa toinen, viimeisenä Beatlesiin liittynyt, nimittää Faulia bändin "uudeksi tulokkaaksi".
Kannattaa tutustua; asiaa on vähintään muutaman JFK tapauksen edestä, ja siihen liittyy kaikki, Vatikaani, Illuminaati, Saatananpalvonta, Pedofiilit.
Siis joku nainen väittää olleensa Paulin kanssa mutta lapsen DNA ei täsmää. Kumpikohan selitys tässä on todennäköisempi, salaliitto vaiko naisen väärä väite?
Miksi nykyinen Paul itse kieltäytyy DNA testistä jos ei ole mitään salattavaa? Naisen ja oikean Paulin suhde oli 60 luvun alussa 2 vuoden tms mittainen, eli mikään satunnainen hoito ei ollut kyseessä.
Pidän mahdollisena, en välttämättä todennäköisenä, että tulevaisuudessa kun Faul delaa ja joku saa DNA testattua opimme jotain dramaattista.
Kannattaa myös tsekata Heather Millsin sanat miksi erosi Faulista; kovin mystinen toteamus. Ja sekin että lopulta sai muutaman kymmenen miljoonaa vaikka avioehto varmasti oli takaamassa ettei saisi latiakaan. Maksettiin hiljaiseksi koska ilmoitti kertovansa kaiken? Minkä kaiken?
Eiköhän ihmisillä ole monenlaisia salaisuuksia joita ei halua julkiseksi. Itse kyllä jostain seiskasta tms. taisin lukea sen eron aikaan juorusta, että julkisuuskuva mukavasta kasvissyöjämaailmanparantajasta ei olisi ihan koko totuus, vaan mies osaa olla myös juopotteleva paskiainen.
Todennäköisin syy kieltäytyä testeistä on varmasti se että pelkää isyyssyytteitä.
Mitä väliä meille on kumpi nimi on oikealla henkilöllä.
Sehän vain noiden kaden välinen ongelma.
Meille sillä asialla ei ole vähäisintäkään merkitystä.
Onhan Beatleseissa muitakin muutoksia tapahtunnu. (Star<>Best)
Siis onko Paul artisti oikeasti joku Faul, joka esiintyy Paulin nimellä?
Näin kertovat, ja YouTubesta löytyy asiasta lisää; myös muiden Beatles jäsenten sanomana.
Bändin kuuluisuus oli niin valtava ettei taustajoukot halunneet jättää rahastusta kesken.