Hyötyvästä luokasta kapitalismissa

Jossain on laskettu äskettäin, että tulevaisuudessa kapitalistiseen maailmantalouteen tarvitaan työvoimaksi vain viidennes maailman väestöstä. Tämä on huolestuttavaa sen neljä - viideosan kannalta, mutta tämän lisäksi olisi perusteltua kysyä, että kuinka monen ihmisen täytyy kuluttaa keskituloon verratun summan rahaa kapitalistisilla markkinoilla, että kapitalismi pyörii.

Tämähän on talouden kannalta yhtä lailla tärkeä laskemallinen tieto kuin työvoiman kokokin. Tämä kysymys voidaan nähdä myös niin päin että kuinka paljon rahaa käytetään kulutukseen. Tähän liittyy läheisesti se, että mikä on rahaa kuluttavan luokan käyttämän rahamäärän ja keskikulutuksen erotus. Jos nimittäin neljä - viidenosaa maailman väestöstä ei ota osaa palkkatyöhön, niin silloin keskikulutuksen voidaan odottaa olevan paljon alhaisempi kuin tällä mainitulla viidenneksellä ihmisistä. Tämä tietysti merkitsee sitä, että kapitalistien hallitsema talousjärjestelmä elättää vain viidenneksen ihmiskunnasta, ja loput elävät irroitettuina luonnonvaroista ja hyödykkeistä.

Miksi siis samassa julkisessa laskemassa ei kysytä, että kuinka paljon kulutusta tarvitaan ja kuinka suuren osan väestöstä kulutukseen täytyy osallistua kapitalismin kannattamiseksi? Eikö haluta vihjata julkisuudessa, että kapitalismin tärkein toimintatapa on ostatuttaa tuotteitaan ja hallita työvoimaa vain omien tarpeidensa täyttämiseksi?
086
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


t.i.ruskeepaa2 kirjoitti:

Jossain on laskettu äskettäin, että tulevaisuudessa kapitalistiseen maailmantalouteen tarvitaan työvoimaksi vain viidennes maailman väestöstä. Tämä on huolestuttavaa sen neljä - viideosan kannalta, mutta tämän lisäksi olisi perusteltua kysyä, että kuinka monen ihmisen täytyy kuluttaa keskituloon verratun summan rahaa kapitalistisilla markkinoilla, että kapitalismi pyörii.

Tämähän on talouden kannalta yhtä lailla tärkeä laskemallinen tieto kuin työvoiman kokokin. Tämä kysymys voidaan nähdä myös niin päin että kuinka paljon rahaa käytetään kulutukseen. Tähän liittyy läheisesti se, että mikä on rahaa kuluttavan luokan käyttämän rahamäärän ja keskikulutuksen erotus. Jos nimittäin neljä - viidenosaa maailman väestöstä ei ota osaa palkkatyöhön, niin silloin keskikulutuksen voidaan odottaa olevan paljon alhaisempi kuin tällä mainitulla viidenneksellä ihmisistä. Tämä tietysti merkitsee sitä, että kapitalistien hallitsema talousjärjestelmä elättää vain viidenneksen ihmiskunnasta, ja loput elävät irroitettuina luonnonvaroista ja hyödykkeistä.

Miksi siis samassa julkisessa laskemassa ei kysytä, että kuinka paljon kulutusta tarvitaan ja kuinka suuren osan väestöstä kulutukseen täytyy osallistua kapitalismin kannattamiseksi? Eikö haluta vihjata julkisuudessa, että kapitalismin tärkein toimintatapa on ostatuttaa tuotteitaan ja hallita työvoimaa vain omien tarpeidensa täyttämiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu