Kreationismiteoria

"Eliöstön monimuotoisuus perustuu perusryhmien ekologiseen adaptoitumiseen ja varioitumiseen."

Kysytty aiemminkin, mutta olet kyvytön antamaan vastauksen: määrittele termi perusryhmä. Älä laittele linkkejä, vaan omin sanoin määrittele ja todista perusryhmät.

Osaatko kertoa, mitä olivat ne kambrin perusryhmät, mistä nykyiset lajit ovat adaptoituneet? Onko anomalocaris ollut norsujen vai haiden perusryhmän kantalaji.

Väitteesi ovat lapsellista diibadaabaa. Ei järjen hhäivää.

>>Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi. <<

Minkä uskonnon harhaoppi, l. heresia, se mahtaa olla?

"Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi."

Saa ehdottaa oikeata oppia tilalle. Nythän tuo vaikuttaisi olevan ainoa malli mikä selittää nykyisen eliöstön. Saa toki korjata käsitystäni ja todistaa toisin.

marathustra kirjoitti:

"Eliöstön monimuotoisuus perustuu perusryhmien ekologiseen adaptoitumiseen ja varioitumiseen."

Kysytty aiemminkin, mutta olet kyvytön antamaan vastauksen: määrittele termi perusryhmä. Älä laittele linkkejä, vaan omin sanoin määrittele ja todista perusryhmät.

Lue lisää

Rottis on oikeassa siinä että evoteoria on vakava harhaoppi ja oikeastaan pakanaskontoa aborttimurhaamis-ihmisuhreineen.

Juuri nyt ihmiskunnan moraalitaso on alhaisimmillaan kiitos evouskonnon koulupakkosyöttöjen, sillä koskaan aiemmin ihmiset eivät ole olleet pääsääntöisesti kyvyttömiä kestäviin parisuhteisiin ja pääkärsinöinä he ovat itse lapsineeen, mutta vaikka näin on niin eivät he itse sitä tajua vaan oloaan helpottaakseen homostelevat kristallipäissään kun ovat ihan pihalla ja kun jäävät Suomessa kiinni pahoista tavoistaan aina tuomioita myöten niin sitten mennään kauas Bangkokkiin narkkaamaan lisää.

Määenkezäää kirjoitti:

Rottis on oikeassa siinä että evoteoria on vakava harhaoppi ja oikeastaan pakanaskontoa aborttimurhaamis-ihmisuhreineen.

Juuri nyt ihmiskunnan moraalitaso on alhaisimmillaan kiitos evouskonnon koulupakkosyöttöjen, sillä koskaan aiemmin ihmiset eivät ole olleet pääsääntöisesti kyvyttömiä kestäviin parisuhteisiin ja pääkärsinöinä he ovat itse lapsineeen, mutta vaikka näin on niin eivät he itse sitä tajua vaan oloaan helpottaakseen homostelevat kristallipäissään kun ovat ihan pihalla ja kun jäävät Suomessa kiinni pahoista tavoistaan aina tuomioita myöten niin sitten mennään kauas Bangkokkiin narkkaamaan lisää.

Lue lisää

Evoluutioteoria ei ole mikään uskonto vaan tosiasia.

Onko kreationisti siis vain vahvasti rappeutunut ihminen?

taikauskonnoton kirjoitti:

Onko kreationisti siis vain vahvasti rappeutunut ihminen?

Vai kenties rappeutunut simpanssi?

Perusryhmä lienee kreationisti termi mikä tarkoittaa juuri sitä mikä sopii senhetkiseen saarnaan? Eiks näin? Onko apinat yksi perusryhmä jonka sisällä variaatiot tapahtuvat? Eli onko ihminen varioitunut simpanssin kandda samasta lajista?

Krearea kirjoitti:

Perusryhmä lienee kreationisti termi mikä tarkoittaa juuri sitä mikä sopii senhetkiseen saarnaan? Eiks näin? Onko apinat yksi perusryhmä jonka sisällä variaatiot tapahtuvat? Eli onko ihminen varioitunut simpanssin kandda samasta lajista?

Lue lisää

”Perusryhmä lienee kreationisti termi mikä tarkoittaa juuri sitä mikä sopii senhetkiseen saarnaan?”

Noin juuri tuntuu olevan, kysymys lienee mitäänsanomattomasta täytesanasta.

M-Kar kirjoitti:

"Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi."

Saa ehdottaa oikeata oppia tilalle. Nythän tuo vaikuttaisi olevan ainoa malli mikä selittää nykyisen eliöstön. Saa toki korjata käsitystäni ja todistaa toisin.

Lue lisää

Tätä minäkin eniten vihaankin tuossa kommentissa. Heitetään raskas syytös, mutta ei ole pienintäkään parempaa oivallusta, miten ihmisten aisteille selvitetysti kaikki olisi tapahtunut. Ihan sama panettelijan ansa kuin kaikki muutkin herjat....

Oletko unohtanut Jumalasi, kun sanot, että hän vain rappeuttaa jo käytännössä seuraavan sukupolven? Jos näin on - ei kenenkään olisi lupa enää edes hankkia lapsia?!

M-Kar kirjoitti:

Evoluutioteoria ei ole mikään uskonto vaan tosiasia.

Joo, mitä evoluutioteoria siis esiin, ja kysy mitä se vaatii sinua tänään tekemään? No, ehkä ei mitään? Sen kun jauhat skeidaa täälläkin päivät pitkät? Vai oletko oikein työssäkin, ja saat palkkaakin? Toivon ettei sekin pulju ole kohta konkassa, näyttää siltä että kapitalismi on myös(kuten venäjänj kommunnismi)jo kaatunut, koska Suomen valtio tällähetkellä on velkaa jo YLI 100 000 000 000 euroa, en itse tiedä, mille puljuille, mutta kuitenkin. Myykää nyt edes yksi ylimääräinen autonne ilmaiseksi velan takuuna jonnekin, vaikka senkin pitäisi tehdä koko kansan? TAI: Myydään koko Suomi talousmetsänä noin 2500 egee/ha?!

Krevokki kirjoitti:

Tätä minäkin eniten vihaankin tuossa kommentissa. Heitetään raskas syytös, mutta ei ole pienintäkään parempaa oivallusta, miten ihmisten aisteille selvitetysti kaikki olisi tapahtunut. Ihan sama panettelijan ansa kuin kaikki muutkin herjat....

Lue lisää

"Heitetään raskas syytös, mutta ei ole pienintäkään parempaa oivallusta, miten ihmisten aisteille selvitetysti kaikki olisi tapahtunut."

Tieto on tietoa ja usko on uskoa. Tietoa parannetaan tekemällä parempaa tietoa.

""Evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi."

Miksi sitten käytät evokkilähteitä evoluution "kumoamiseen"? Nurinkurista.

Hauskintahan tässä on se, että se on oman uskonsa vastaista.

Ei valehtelemalla taivaspaikkoja heru, Oli se yhdeksäs pykälä mikä kielsi paskanpuhumisen.

Ei jatkoon.

Nyt ei ole kyse mistään sellaisesta "mistä kaikki alkoi" vaan siitä mikä selittää nykyisen eliöstön sellaisena kuin se on.

M-Kar kirjoitti:

Nyt ei ole kyse mistään sellaisesta "mistä kaikki alkoi" vaan siitä mikä selittää nykyisen eliöstön sellaisena kuin se on.

Aivan niin, evouskovilta puuttuu vastaus tärkeimpiin kysymyksiin ja siksi heidän maailmankuvansa rakentuu silkan mielikuvittelun varaan siitä että liten muka sen ekan solun ihmesyntymisestä tapahtui ihme-solunjakautuminen ja sen jälkeen ihmesolujenyhteenliittymiä jne, hehehe, ihan kuin solut muka olisivat olleet ajattelevia olentoja, hehe

Aukkojen jumalan palvelusmenot taas käynnissä...

Jhyuhjhyujhhh kirjoitti:

Aivan niin, evouskovilta puuttuu vastaus tärkeimpiin kysymyksiin ja siksi heidän maailmankuvansa rakentuu silkan mielikuvittelun varaan siitä että liten muka sen ekan solun ihmesyntymisestä tapahtui ihme-solunjakautuminen ja sen jälkeen ihmesolujenyhteenliittymiä jne, hehehe, ihan kuin solut muka olisivat olleet ajattelevia olentoja, hehe

Lue lisää

Mikä kumman "tärkein kysymys" ?

Tärkeintä on se, että on toimiva malli mikä selittää nykyisen eliöstön.

Jhyuhjhyujhhh kirjoitti:

Aivan niin, evouskovilta puuttuu vastaus tärkeimpiin kysymyksiin ja siksi heidän maailmankuvansa rakentuu silkan mielikuvittelun varaan siitä että liten muka sen ekan solun ihmesyntymisestä tapahtui ihme-solunjakautuminen ja sen jälkeen ihmesolujenyhteenliittymiä jne, hehehe, ihan kuin solut muka olisivat olleet ajattelevia olentoja, hehe

Lue lisää

Sen sijaan savimöykyn herättäminen henkiin puhaltamalla on ihan tieteellisesti selitettävä fakta?

taikauskonnoton kirjoitti:

Sen sijaan savimöykyn herättäminen henkiin puhaltamalla on ihan tieteellisesti selitettävä fakta?

Voidaan ottaa vaikka 50 savimöykkyä joita puhallellaan. Jos mikään ei herää henkiin niin havaintojen perusteella se ei ole mahdollista.

Jhyuhjhyujhhh kirjoitti:

Aivan niin, evouskovilta puuttuu vastaus tärkeimpiin kysymyksiin ja siksi heidän maailmankuvansa rakentuu silkan mielikuvittelun varaan siitä että liten muka sen ekan solun ihmesyntymisestä tapahtui ihme-solunjakautuminen ja sen jälkeen ihmesolujenyhteenliittymiä jne, hehehe, ihan kuin solut muka olisivat olleet ajattelevia olentoja, hehe

Lue lisää

Evouskomus tai tieto perustuu käsitteeseen: Metamorfoosi, mikä tahansa kohde voidaan ääriviivoista muodostuneena, niitä hiukan väännellen, pistää eri muotoon. Eli jopa kuutiosta saa pallon kun sen kulmat litistää kohden pallon muotoa, varsinkin neste-elementille tai lievästi muovailuvahamaisille kohteille näin voi tehdä. Tästäkö syystä sitten Jumalakin sanoi Moosekselle:"Loin teidät savesta", joka on rapamuodossaan, kuin muovailuvahaa? Mistä tuli solumaiset toiminnat sun muu sellainen, niin tämä on valitettavasti vasta noituutta, jos emme usko fysiikalisten objektien laskennallisten sijaintien olleen pitkähkössä aikajatkumossa. Jumala on antanut kaikelle meidän universumissamme, edes jonkin aikaa etsiä muotojaan ja toimintojaan, ja en muista tarkasti, miksi minä esimerkiksi valitsin olevani ihminen, en muista, mutta tavallisempi käsitys silti on, että tänne oli pakkokin tulla, mutta se ei liene totta, paitsi orjamaailmoista peräisin oleville olennoille...

M-Kar kirjoitti:

Voidaan ottaa vaikka 50 savimöykkyä joita puhallellaan. Jos mikään ei herää henkiin niin havaintojen perusteella se ei ole mahdollista.

ÖÖh, kuitenkin mikopiiriin ja sem muisteihin ihminen yrittää kaiken aikaa samaa? Tosin tämäkin teksti on koneelle vielä aivan hervotonta datamoskaa, joka vain täyttää muistia, koska tämä ei ole tietokoneen symbolista koodia. Ihminenkin puhalsi henkensä metallikimpaleeseen, ja antoi sille jonkinlaista toimintaa, samoin kuin Jumala puhalsi, jotenkin rakentamalla sinne solutkin sisää, kun sinne meni tyhjää, HENGEN? Konekin pitäisi pistää syntikalla aluksi lukemaan tämä? Tietokone on jo jossain määrin elollisen kaltainen, mutta jos näitä tutkimaan ei JOSKUS pistetä tietokoneen tekoälyä, ei tietokone näitä moskiamme rakasta suorastaan. Vain koodia, jolle on kääntäjä tai tulkki, vain sitä viestiä kone rakastaa, ja jos teidän pitäisi esim. kyrillisillä ruveta nyt lukea venäjää, ettekä sitä olisi opiskelleet päivääkään, niin tuskinpa se muuta aikaansaisi, kuin joko halun opiskella sitäkin kieltä tai sitten paeta sitä asiaa, ajanpuutteenkin takia, molemmat ovat hyviä tapoja, mutta se ei ole hyvää, että hermostuisi pahasti, ja käskisi koko maailmasta lopettaa kyrillisten aakkosten käytön....

Niin, ja jos Jumala puhalsi savimöykkyyn, niin eihän siellä lukenut silti, että "Ihminen puhalsi savimöykkyyn" ja heitti senkin samakkojen kusiämpäriksi. Oli Jumalakin varmaan tehnyt joitakin valmisteluja savimöykylleen, ties kuinka kauan oli pitänyt sitäkin jossakin sammakonkudun seassa.... Sammako oli fyysisessä muodossa ihmistä aiempikin tekele, mutta ihminen on näistä nykyisistä Jumalan EläinEnkeleistä kai ainoa, jonka päässä pysyy monta sanamerkitystä, vaikka eihän tässä riitä pelkkä aivokuoriteoria, vaan meillä on oltava kaikenlaisia lisämuisteja, että muistaisimme edes nämä sanamme? Kirjastoja ja tietokonemuisteja....

Jhyuhjhyujhhh kirjoitti:

Aivan niin, evouskovilta puuttuu vastaus tärkeimpiin kysymyksiin ja siksi heidän maailmankuvansa rakentuu silkan mielikuvittelun varaan siitä että liten muka sen ekan solun ihmesyntymisestä tapahtui ihme-solunjakautuminen ja sen jälkeen ihmesolujenyhteenliittymiä jne, hehehe, ihan kuin solut muka olisivat olleet ajattelevia olentoja, hehe

Lue lisää

Mitäs tässä sitten tapahtuu? https://www.youtube.com/watch?v=zrx7Xg0gkQ4

LakiV kirjoitti:

Niin, ja jos Jumala puhalsi savimöykkyyn, niin eihän siellä lukenut silti, että "Ihminen puhalsi savimöykkyyn" ja heitti senkin samakkojen kusiämpäriksi. Oli Jumalakin varmaan tehnyt joitakin valmisteluja savimöykylleen, ties kuinka kauan oli pitänyt sitäkin jossakin sammakonkudun seassa.... Sammako oli fyysisessä muodossa ihmistä aiempikin tekele, mutta ihminen on näistä nykyisistä Jumalan EläinEnkeleistä kai ainoa, jonka päässä pysyy monta sanamerkitystä, vaikka eihän tässä riitä pelkkä aivokuoriteoria, vaan meillä on oltava kaikenlaisia lisämuisteja, että muistaisimme edes nämä sanamme? Kirjastoja ja tietokonemuisteja....

Lue lisää

"Niin, ja jos Jumala puhalsi savimöykkyyn, niin eihän siellä lukenut silti, että "Ihminen puhalsi savimöykkyyn" ja heitti senkin samakkojen kusiämpäriksi."

Ei sillä ole mitään merkitystä mikä puhaltaa. Ihminen voidaan riisua kokonaan tästä pois ja hoitaa puhaltaminen vaikka palkeilla. Mutta jos ne savikasat eivät herää elämään, se on siis paskapuhetta.

Meillä on kyllä aika vahvaa näyttöä siitä, että kaikki biologinen elämä maassa koostuu hiiliyhdisteistä. Tämä on helposti osoitettavissa kuumentamalla eloperäistä materiaalia hapettomassa tilassa ja siitä saadaan aikaiseksi hiiltä.

Savessa sen sijaan on alumiinia, magnesiumia ja happea enimmäkseen. Hiiltä on hyvin vähän jääminä eloperäisestä materiasta.

Luomismyyttejä on useilla kansoilla. Ne eivät ole tieteellisiä teorioita eikä niitä siksi sellaisena voi opettaa

Ei kumoa mitään. Tuollainen raamatun tarina on osoitettavissa virheelliseksi.

Pitää olla:

1. Havainnoin todistettu
2. Falsifioitavissa oleva
3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja

M-Kar kirjoitti:

Ei kumoa mitään. Tuollainen raamatun tarina on osoitettavissa virheelliseksi.

Pitää olla:

1. Havainnoin todistettu
2. Falsifioitavissa oleva
3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja

Lue lisää

''3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja ''

Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa.

Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen? Tämä on uskoa

asdfman kirjoitti:

''3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja ''

Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa.

Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen? Tämä on uskoa

Lue lisää

"Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa. "

Ennen kuin päästään historiaan, pitää olla se malli joka selittää nykyisen eliöstön. Sitten voidaan tutkia historiaa ja tehdä toistettavia kokeita vaikka tai loogisia päätelmiä millä haarukoidaan mahdollisia vaihtoehtoja läpi ja kelvottomia voi sitten poissulkea tiedon lisääntyessä.

Historiaa voi toki tutkia toistettavin kokein, toistamatta historiaa. Onhan noita ajoitusmenetelmiä kuten vaikka puiden vuosirenkaat.

"Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen? Tämä on uskoa."

No ei, koska meillä on se evoluutioteoria. Sen pohjalta on tehty testattavia hypoteeseja. Ja niitä hypoteeseja on testattu ja todistettu ilman mitään historian tonkimista, että evoluutio toimii.

Eli siis meillä on toimiva mekanismi ja toimiva malli selittämään nykyistä eliöstöä ja sitten voidaan tonkia historiaa ja tehdä havaintoja, että voiko tällä mallilla selittää nykyistä eliöstöä. Niitä havaintojakin sitten on, kuten nykyinen eliöstö josta nähdään yhtenäisiä piirteitä mitkä kertoo sukulaisuudesta, niitä voidaan vahvistaa DNA kokein, on fossiijäänteitä eri ajoilta joista nähdään muutoksia pidemmillä aikaväleillä, nähdään lajien populaatioita esim. eri saarilla missä nähdään populaatioiden eristyneisyydessä edennyttä lajiutumista.

Nyt sitten kysellään onko meillä mitään vaihtoehtoista mallia tähän?

asdfman kirjoitti:

''3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja ''

Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa.

Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen? Tämä on uskoa

Lue lisää

"Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa."

Sovella tämä omaan kreationismiisi.

asdfman kirjoitti:

''3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja ''

Alkuperäasiat koskien sitä kuinka kaikki tämä on tullut on aina uskonvarainen asia, koska niitä ei voi testata. Historiaa ei voi toistaa.

Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen? Tämä on uskoa

Lue lisää

”Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen?”

Tutkimalla evoluutioteorian mekanismia esimerkiksi hedelmäkärpäsen lajiutumista laboratoriossa, välimuoto fossiileja tai nykyisten eliöiden ominaisuuksia.

Ewokki kirjoitti:

”Sanotaan että ihminen on kehittynyt miljardeissa vuosissa alkeellisesta alkusolusta mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta, mutta kuinka kokeellisesti testaat tämän väitteen?”

Tutkimalla evoluutioteorian mekanismia esimerkiksi hedelmäkärpäsen lajiutumista laboratoriossa, välimuoto fossiileja tai nykyisten eliöiden ominaisuuksia.

Lue lisää

''Tutkimalla evoluutioteorian mekanismia esimerkiksi hedelmäkärpäsen lajiutumista laboratoriossa,''

Voi voi mikään hedelmäkärpäsessä tapahtuva pikkuinen muuntelu ei todista millään tavalla että kaikilla maailmassa olevilla elävillä olennoilla olisi ollut kaukaisessa menneisyydessä yhteinen alkeellisen alkusolun tapainen esi-isä.
On paljon muuntelua, joka perustuu olemassaolevan biologisen informaation säätelyyn, eikä sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä; mitään uutta ei siis synny.

Tämä kertoo enemmänkin luomisesta: Jumala on valmiiksi ohjelmoinut lajeihin kyvyn ja mahdollisuuden muunnella suljettujen perusryhmien sisällä.
Kärpänen pysyy kärpäsenä, koiraeläin pysyy koirana, kissaeläin pysyy kissana, bakteeri pysyy bakteerina jne. Ei ole havaittu mitään perusryhmän edustajan muuttumista toisen perusryhmän edustajaksi.

asdfman kirjoitti:

''Tutkimalla evoluutioteorian mekanismia esimerkiksi hedelmäkärpäsen lajiutumista laboratoriossa,''

Voi voi mikään hedelmäkärpäsessä tapahtuva pikkuinen muuntelu ei todista millään tavalla että kaikilla maailmassa olevilla elävillä olennoilla olisi ollut kaukaisessa menneisyydessä yhteinen alkeellisen alkusolun tapainen esi-isä.
On paljon muuntelua, joka perustuu olemassaolevan biologisen informaation säätelyyn, eikä sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä; mitään uutta ei siis synny.

Tämä kertoo enemmänkin luomisesta: Jumala on valmiiksi ohjelmoinut lajeihin kyvyn ja mahdollisuuden muunnella suljettujen perusryhmien sisällä.
Kärpänen pysyy kärpäsenä, koiraeläin pysyy koirana, kissaeläin pysyy kissana, bakteeri pysyy bakteerina jne. Ei ole havaittu mitään perusryhmän edustajan muuttumista toisen perusryhmän edustajaksi.

Lue lisää

"Ei ole havaittu mitään perusryhmän edustajan muuttumista toisen perusryhmän edustajaksi."

Määrittele ja todista perusryhmät.

asdfman kirjoitti:

''Tutkimalla evoluutioteorian mekanismia esimerkiksi hedelmäkärpäsen lajiutumista laboratoriossa,''

Voi voi mikään hedelmäkärpäsessä tapahtuva pikkuinen muuntelu ei todista millään tavalla että kaikilla maailmassa olevilla elävillä olennoilla olisi ollut kaukaisessa menneisyydessä yhteinen alkeellisen alkusolun tapainen esi-isä.
On paljon muuntelua, joka perustuu olemassaolevan biologisen informaation säätelyyn, eikä sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä; mitään uutta ei siis synny.

Tämä kertoo enemmänkin luomisesta: Jumala on valmiiksi ohjelmoinut lajeihin kyvyn ja mahdollisuuden muunnella suljettujen perusryhmien sisällä.
Kärpänen pysyy kärpäsenä, koiraeläin pysyy koirana, kissaeläin pysyy kissana, bakteeri pysyy bakteerina jne. Ei ole havaittu mitään perusryhmän edustajan muuttumista toisen perusryhmän edustajaksi.

Lue lisää

"Voi voi mikään hedelmäkärpäsessä tapahtuva pikkuinen muuntelu ei todista millään tavalla että kaikilla maailmassa olevilla elävillä olennoilla olisi ollut kaukaisessa menneisyydessä yhteinen alkeellisen alkusolun tapainen esi-isä."

Ei niin. Mutta sepäs todistaakin kun tiedetään että on täysin toimiva evoluutio ja nähdään historiasta fossiilijäänteitä eri ajoilta miten eliöstö on muttunut, nähdään sukulaisuus DNA:sta ja nähdään myös yhtäläisyydet sukulaislajeissa, että mitä läheisempää sukua on DNA:n perusteella niin sitä enemmän samalta näyttää. Ja sitten toki lajien levinneisyys esim. saarille joissa eristäytyneet populaatiot ovat alkaneet lajiutua.

Nuo havainnot todistaa, yhdessä sen kanssa että tiedetään evoluutio toimivaksi kun se on toistettu nykypäivänä. Saa toki kumota todistamalla vääräksi ja esittämällä parempi malli tilalle mille havainnot, on falsifioitavissa ja jolle voi tehdä testattavia hypoteeseja.

"mitään uutta ei siis synny. "

Kyllä syntyy. Kaikki ihmiset esimerkiksi syntyvät.

"Kärpänen pysyy kärpäsenä, koiraeläin pysyy koirana, kissaeläin pysyy kissana, bakteeri pysyy bakteerina jne. Ei ole havaittu mitään perusryhmän edustajan muuttumista toisen perusryhmän edustajaksi."

Tämä on evoluutiota. Evoluutioteorian mukaan kaikki syntyvät vanhemmistaan. Eli siis todistit juuri evoluution puolesta.

Se on sitä kreationismia, että kärpäsestä tulisi kissa. Saat vapaasti todistaa miten kissasta tulee kärpänen.

M-Kar kirjoitti:

Ei kumoa mitään. Tuollainen raamatun tarina on osoitettavissa virheelliseksi.

Pitää olla:

1. Havainnoin todistettu
2. Falsifioitavissa oleva
3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja

Lue lisää

Kuinka kauan jaksatte, jos Luomiskertomus oli esim. Eenokilta kopioitu Moosekselle, ja heidän tietonsa kaikista vertailuoperaatioista(mikä ennen mitäkin) ei kaikikseltaan ollut oikea, niin Jumalaako siitä syyttää, ettei Mooseskaan ollut Einstein heti, koska kävi eri koulut eläessään?! Ja jos joku teistä nyt muka oikeassa, kun sai jonkun nykyajan tiedon tietoonsa, niin epäilenpä ettei se jo 1000 vuoden päästä ole oikein mitään?! Tieto lisääntyy, näin Raamatussakin silti sanotaan, ja on tyhmää jäädä vanhaan tietoonsa, siinä missä vanha oli väärässä, mutta on vanhat oikeassakin, ja emme me Luojakäsitteestä luovu nuoretkaan, jos teistä joku luopui, niin kertokaa mitä saitte tietää, mokomat "TÄMÄN MAAILMANRUHTINAAN KYRVÄNNUOLIJAT"(hihutermi)

ÖÖh, itse tein alle kuudessa päivässä tämän ohjelman esimerkiksi:
http://karppikoulu.fi/rubik3.exe
Siihen periaateessa pitäisi tehdä vielä se sapluunaperiaattella toimiva ratkaisualgo, mutta mix, senkin on jo joku muu tehnyt käsittääkseni, menisi ehkä vuorokausi tai kax? Kulmat määrittyy hieman väärin vielä, siinä on joku bugi, en täysin haltsaa miten pistetään muistiin kaikkien käännösten määrä, mutta se kääntää aina vain yhden napin painalluksen perusteella vakiomäärän tuota kuutiota, mutta itse kulma siis vielä näytetään toisinaan näytöllä väärin...

M-Kar kirjoitti:

Ei kumoa mitään. Tuollainen raamatun tarina on osoitettavissa virheelliseksi.

Pitää olla:

1. Havainnoin todistettu
2. Falsifioitavissa oleva
3. Sen pohjalta pitää voida tehdä testattavia hypoteeseja

Lue lisää

Teillä ei ole mitään. Korttitalonne on rakennettu olemattoman päälle.
Joudutte odottamaan, että idolinne Dawkins ja Krauss keksivät jotain. Dawkins jo vihjailee avaruusolentojen suuntaan eli siirrellään tolppia mutta kysymys numero 1 ei siitä muutu. Kuka teki ensimmäiseen elolliseen tarvittavan materiaalin?

AtetSiirtääTolppia kirjoitti:

Teillä ei ole mitään. Korttitalonne on rakennettu olemattoman päälle.
Joudutte odottamaan, että idolinne Dawkins ja Krauss keksivät jotain. Dawkins jo vihjailee avaruusolentojen suuntaan eli siirrellään tolppia mutta kysymys numero 1 ei siitä muutu. Kuka teki ensimmäiseen elolliseen tarvittavan materiaalin?

Lue lisää

Tarkoitatko että jos emme tiedä niin Jumala? Älä nyt hyvä ihminen pelleile.

AtetSiirtääTolppia kirjoitti:

Teillä ei ole mitään. Korttitalonne on rakennettu olemattoman päälle.
Joudutte odottamaan, että idolinne Dawkins ja Krauss keksivät jotain. Dawkins jo vihjailee avaruusolentojen suuntaan eli siirrellään tolppia mutta kysymys numero 1 ei siitä muutu. Kuka teki ensimmäiseen elolliseen tarvittavan materiaalin?

Lue lisää

"Kuka teki ensimmäiseen elolliseen tarvittavan materiaalin?"

Teki?

AtetSiirtääTolppia kirjoitti:

Teillä ei ole mitään. Korttitalonne on rakennettu olemattoman päälle.
Joudutte odottamaan, että idolinne Dawkins ja Krauss keksivät jotain. Dawkins jo vihjailee avaruusolentojen suuntaan eli siirrellään tolppia mutta kysymys numero 1 ei siitä muutu. Kuka teki ensimmäiseen elolliseen tarvittavan materiaalin?

Lue lisää

Evoluutioteoriassa pätee kaikki kolme asiaa. Meressä oli materiaalia kun evoluutio käynnistyi.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutioteoriassa pätee kaikki kolme asiaa. Meressä oli materiaalia kun evoluutio käynnistyi.

Vähääkin kemiaa tuntevan pitäisi tietää tämä: Meri (vesi) on se vihoviimeinen paikka, jossa jättikokoisia, monimutkaisia biomolekyylejä, kuten proteiineja, DNA:ta ja RNA:ta voisia syntyä - ja vieläpä itsestään.

mahdotonta kirjoitti:

Vähääkin kemiaa tuntevan pitäisi tietää tämä: Meri (vesi) on se vihoviimeinen paikka, jossa jättikokoisia, monimutkaisia biomolekyylejä, kuten proteiineja, DNA:ta ja RNA:ta voisia syntyä - ja vieläpä itsestään.

Lue lisää

Tämä testattiin jo vuonna 1952 että vaikuttaisi olevan itseasiassa sopiva paikka: https://en.wikipedia.org/wiki/Miller–Urey_experiment

Kannattaa muistaa, että ilmakehä, lämpötila jne. oli vähän muuta.

mahdotonta kirjoitti:

Vähääkin kemiaa tuntevan pitäisi tietää tämä: Meri (vesi) on se vihoviimeinen paikka, jossa jättikokoisia, monimutkaisia biomolekyylejä, kuten proteiineja, DNA:ta ja RNA:ta voisia syntyä - ja vieläpä itsestään.

Lue lisää

Tosin nykykäsitys taitaa olla että olisi siellä merenpohjassa, tuliperäisessä toiminnassa kun on niitä savuttajia siellä mutta osa molekyyliyhdisteistä on voinut tulla noin.

1. Lajiutuminen toistettu
2. Sukupolvien väliset muutokset toistettu
3. Evoluutioprosessi mallinnettu
4. Mallinetulla evoluutioprosessilla hyötysovelluksia jossa sitä toistettu (se siis todellakin toimii)
5. Löytyy havaintoja että näin olisi tapahtunut myös maailmanhistoriassa nykyisellä eliöstöllä eikä vain nykyaikaina.
6. On edelleen falsifioitavissa.

ÖÖh, meillä on eräs aistiperäinen ongelma? Miten aistinlaitteemme syntyivät, koska te luulette, että "luonnonvalinta" sisältää tietoisuuden, joka kykenee kerralla rakentamaan toimivia aistiaparaatteja, eikä siltikään merkkiä siitä, että olisi koskaan tullut mitään suuria määriä toimimattomia rapageenejä kenellekään kansanosalle, ja ne muutamat tapaukset, esim. sirppisolugeeni tms. auttoivat ihmisiä jonkin trooppisen taudin kanssa selviämisessä. TOSIN, kyllä haitallista geenipoolia tapahtuu, saman geenipoolin heikkous, juurikin aivan lähisukulaisen kanssa tapahtuneessa siitoksessa, ja Mooseskin kielsi sellaisen, ja kielsi toisaalta senkin, että jokin liian kaukainen sukulainen(lähinnä jos uskonto oli sillä "pakanallinen") ei olisi hyvä astuinkumppani.
Informaatiotodellisuus on pohjiimiltaan juuri näin eri, mitä näämme tässä näytöllämme, eli vain PINTA on ollut Jumalilla joskus maailmankaikkeuksia edeltävissä tilanteissa käytössään viestiä keskenään, en tosin tiedä, miten pelkät muodot pinnalla olisivat toimeet informaationvälittäjinä, tämän vuoksi ulkopuolinen tarkkailija täytyi olla, kuten ihminen lukemassa informaatiota, tai soluissakin jokin olento suorittaa olioiden kokoamiset. Älkää pimeydellä selittäkö valoa, eli jos joku ymmärtää taaskin joka sanan minkä sanon, niin se johtuu siitä, että hänellä on sama kieli ja muistiinsa aivoihin on sanamerkitykset tallentuneet samoin kuin minulle.

Krevokki kirjoitti:

ÖÖh, meillä on eräs aistiperäinen ongelma? Miten aistinlaitteemme syntyivät, koska te luulette, että "luonnonvalinta" sisältää tietoisuuden, joka kykenee kerralla rakentamaan toimivia aistiaparaatteja, eikä siltikään merkkiä siitä, että olisi koskaan tullut mitään suuria määriä toimimattomia rapageenejä kenellekään kansanosalle, ja ne muutamat tapaukset, esim. sirppisolugeeni tms. auttoivat ihmisiä jonkin trooppisen taudin kanssa selviämisessä. TOSIN, kyllä haitallista geenipoolia tapahtuu, saman geenipoolin heikkous, juurikin aivan lähisukulaisen kanssa tapahtuneessa siitoksessa, ja Mooseskin kielsi sellaisen, ja kielsi toisaalta senkin, että jokin liian kaukainen sukulainen(lähinnä jos uskonto oli sillä "pakanallinen") ei olisi hyvä astuinkumppani.
Informaatiotodellisuus on pohjiimiltaan juuri näin eri, mitä näämme tässä näytöllämme, eli vain PINTA on ollut Jumalilla joskus maailmankaikkeuksia edeltävissä tilanteissa käytössään viestiä keskenään, en tosin tiedä, miten pelkät muodot pinnalla olisivat toimeet informaationvälittäjinä, tämän vuoksi ulkopuolinen tarkkailija täytyi olla, kuten ihminen lukemassa informaatiota, tai soluissakin jokin olento suorittaa olioiden kokoamiset. Älkää pimeydellä selittäkö valoa, eli jos joku ymmärtää taaskin joka sanan minkä sanon, niin se johtuu siitä, että hänellä on sama kieli ja muistiinsa aivoihin on sanamerkitykset tallentuneet samoin kuin minulle.

Lue lisää

"ÖÖh, meillä on eräs aistiperäinen ongelma? Miten aistinlaitteemme syntyivät, koska te luulette, että "luonnonvalinta" sisältää tietoisuuden, joka kykenee kerralla rakentamaan toimivia aistiaparaatteja"

Ei siihen tarvitse mitään tietoisuutta eikä tarvitse kerralla syntyä yhtään mitään. Aivan helposti sukupolvien välisillä muutoksilla onnistuu tuo.

Esimerkiksi nähdään selvästi kaikesta biologisesta elämästä se, että se tarvitsee energiaa. Se myös tekee sen, että biologinen elämä on jossain määrin herkkää energialle. Siinä on se perusta vaikka miten silmä lähtee muotoutumaan kun on herkkyyttä energialle ja se sopeutuu siihen, että on herkkä vaikka valolle, ja valoherkkä juttu voikin havaita jotain muuta kuten jotain mitä syödä.

Tämä on hyvin helposti havainnollistettavissa vaikka kasveilla, että nähdään miten ne kasvavat vaikka sisätiloissa kohti ikkunoita mistä tulee valoa. Siellä on siis herkkyyttä auringonvalolle mikä ohjaa eliön toimintaa.

Evoluutioteorian samoin kuin luomisteorian tietyt osiota ovat falsifioitavissa. Evoluutioteoria on tietyiltä osin falsifioitu, mutta luomisteoria ei miltään osin. Siis luomisteoria on ainoa voimassa oleva teoria.

"Evoluutioteoria on ainoa". Etkö muista wanhaa tikkisananlskua suomesta, "Kaiken yhden kortin varaan laittamisesta", kas kun jos sinun tietosi evoluutiosta ei välttämättä ollut se oikea ässä, vaan jokerikin ehkä, joka saatetaan jopa heittää pelistä pois, jos se tulee peliin vahingossa? Ei niin etteikö monissa peleissä sitäkin oteta mukaan, vai olisitko vain - veikkaan ruutu 9 kysesessä, ja jos nyt itse saksalainen Darwin tulee sinua vastaan, ja sanoo lopussa, höh(zwaigsieg tms.), et siis tehnytkään teoriaa itse, ja lyö loppun ruutuässänsä, niin sinäkin vain häviät?!

senpituinense kirjoitti:

Evoluutioteorian samoin kuin luomisteorian tietyt osiota ovat falsifioitavissa. Evoluutioteoria on tietyiltä osin falsifioitu, mutta luomisteoria ei miltään osin. Siis luomisteoria on ainoa voimassa oleva teoria.

Lue lisää

”Siis luomisteoria on ainoa voimassa oleva teoria.”

Referenssi ”luomisteoriaan” jäi puuttumaan. Viitsisitkö laittaa linkin yhteen vertaisarvioituun luomishypoteesiin? Vai valehtelitko, että sellainen olisi?

senpituinense kirjoitti:

Evoluutioteorian samoin kuin luomisteorian tietyt osiota ovat falsifioitavissa. Evoluutioteoria on tietyiltä osin falsifioitu, mutta luomisteoria ei miltään osin. Siis luomisteoria on ainoa voimassa oleva teoria.

Lue lisää

"Evoluutioteorian samoin kuin luomisteorian tietyt osiota ovat falsifioitavissa."

Eli siis evoluutioteoria on totta ja "luomisteoria" huuhaata.

Se on se falsifioitavuus se millä tunnistetaan tosiasiat vaikka psykoosiharhoista.

M-Kar kirjoitti:

"Evoluutioteorian samoin kuin luomisteorian tietyt osiota ovat falsifioitavissa."

Eli siis evoluutioteoria on totta ja "luomisteoria" huuhaata.

Se on se falsifioitavuus se millä tunnistetaan tosiasiat vaikka psykoosiharhoista.

Lue lisää

"Se on se falsifioitavuus se millä tunnistetaan tosiasiat vaikka psykoosiharhoista."

Aivan, ja falsifioitavuus ja siitä seuraava falsifioitu, osoittaa evoluutioteorian olevan heikoilla.

Alla oleva on lainattua kokonaan: Alla oleva, muutamaan keskeiseen ominaisuuteen liittyvä taulukko havainnollistaa asiaa. Siinä jokaisen luomis- ja evoluutioteoreettisen hypoteesin yhteydessä mainitaan, onko kyseinen olettamus mahdollista todistaa vääräksi eli onko se falsifioitavissa. Ja jos se on mahdollista, onko se myös osoitettu vääräksi eli falsifioitu.

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy
Evoluutioteorian mukainen oletus: Ovat joko ikuisia tai jolloinkin itsestään syntyneitä.
Falsifioitu? Kyllä*

Evoluutioteorian mukainen oletus: Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä
Kasvaa ja kehittyy ajan myötä (nollasta lähtien) DNA:ssa tapahtuvien kopiointivirheiden (mutaatioiden), luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Evoluutioteorian mukainen oletus: Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden, luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki
Evoluutioteorian mukainen oletus: Tietyissä oloissa entropia voi vähentyä, jolloin tapahtuu itseorganisaatiota ja järjestyksen kasvua.
(Ristiriidassa entropian lain kanssa)
Falsifioitu? Kyllä

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju
Evoluutioteorian mukainen oletus: Johtuu miljoonia vuosia kestäneestä kerrostumisesta ja eliöiden vähittäisestä kehityksestä.
Falsifioitu? Kyllä*

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ei huomioida, käytetään vain teoriaa tukevia ajoituksia.)
Falsifioitu? Kyllä

Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin.

falsifiointisiisratkaisu kirjoitti:

"Se on se falsifioitavuus se millä tunnistetaan tosiasiat vaikka psykoosiharhoista."

Aivan, ja falsifioitavuus ja siitä seuraava falsifioitu, osoittaa evoluutioteorian olevan heikoilla.

Alla oleva on lainattua kokonaan: Alla oleva, muutamaan keskeiseen ominaisuuteen liittyvä taulukko havainnollistaa asiaa. Siinä jokaisen luomis- ja evoluutioteoreettisen hypoteesin yhteydessä mainitaan, onko kyseinen olettamus mahdollista todistaa vääräksi eli onko se falsifioitavissa. Ja jos se on mahdollista, onko se myös osoitettu vääräksi eli falsifioitu.

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy
Evoluutioteorian mukainen oletus: Ovat joko ikuisia tai jolloinkin itsestään syntyneitä.
Falsifioitu? Kyllä*

Evoluutioteorian mukainen oletus: Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä
Kasvaa ja kehittyy ajan myötä (nollasta lähtien) DNA:ssa tapahtuvien kopiointivirheiden (mutaatioiden), luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Evoluutioteorian mukainen oletus: Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden, luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki
Evoluutioteorian mukainen oletus: Tietyissä oloissa entropia voi vähentyä, jolloin tapahtuu itseorganisaatiota ja järjestyksen kasvua.
(Ristiriidassa entropian lain kanssa)
Falsifioitu? Kyllä

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju
Evoluutioteorian mukainen oletus: Johtuu miljoonia vuosia kestäneestä kerrostumisesta ja eliöiden vähittäisestä kehityksestä.
Falsifioitu? Kyllä*

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ei huomioida, käytetään vain teoriaa tukevia ajoituksia.)
Falsifioitu? Kyllä

Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin.

Lue lisää

Alla oleva, muutamaan keskeiseen ominaisuuteen liittyvä taulukko havainnollistaa asiaa. Siinä jokaisen luomis- ja evoluutioteoreettisen hypoteesin yhteydessä mainitaan, onko kyseinen olettamus mahdollista todistaa vääräksi eli onko se falsifioitavissa. Ja jos se on mahdollista, onko se myös osoitettu vääräksi eli falsifioitu.

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy
Evoluutioteorian mukainen oletus: Ovat joko ikuisia tai jolloinkin itsestään syntyneitä.
Falsifioitu? Kyllä*

Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Kasvaa ja kehittyy ajan myötä (nollasta lähtien) DNA:ssa tapahtuvien kopiointivirheiden (mutaatioiden), luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*
'
Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä.
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden, luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Tietyissä oloissa entropia voi vähentyä, jolloin tapahtuu itseorganisaatiota ja järjestyksen kasvua.
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ristiriidassa entropian lain kanssa)
Falsifioitu? Kyllä

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Johtuu miljoonia vuosia kestäneestä kerrostumisesta ja eliöiden vähittäisestä kehityksestä.
Falsifioitu? Kyllä*

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat.
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ei huomioida, käytetään vain teoriaa tukevia ajoituksia.)
Falsifioitu? Kyllä

Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin.

parannettuversio kirjoitti:

Alla oleva, muutamaan keskeiseen ominaisuuteen liittyvä taulukko havainnollistaa asiaa. Siinä jokaisen luomis- ja evoluutioteoreettisen hypoteesin yhteydessä mainitaan, onko kyseinen olettamus mahdollista todistaa vääräksi eli onko se falsifioitavissa. Ja jos se on mahdollista, onko se myös osoitettu vääräksi eli falsifioitu.

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy
Evoluutioteorian mukainen oletus: Ovat joko ikuisia tai jolloinkin itsestään syntyneitä.
Falsifioitu? Kyllä*

Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Kasvaa ja kehittyy ajan myötä (nollasta lähtien) DNA:ssa tapahtuvien kopiointivirheiden (mutaatioiden), luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*
'
Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä.
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden, luonnonvalinnan ja miljoonien vuosien tuloksena
Falsifioitu? Kyllä*

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Tietyissä oloissa entropia voi vähentyä, jolloin tapahtuu itseorganisaatiota ja järjestyksen kasvua.
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ristiriidassa entropian lain kanssa)
Falsifioitu? Kyllä

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju.
Evoluutioteorian mukainen oletus: Johtuu miljoonia vuosia kestäneestä kerrostumisesta ja eliöiden vähittäisestä kehityksestä.
Falsifioitu? Kyllä*

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat.
Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ei huomioida, käytetään vain teoriaa tukevia ajoituksia.)
Falsifioitu? Kyllä

Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin.

Lue lisää

"Aivan, ja falsifioitavuus ja siitä seuraava falsifioitu, osoittaa evoluutioteorian olevan heikoilla."

Evoluutioteoriaa ei ole falsifioitu.

"Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy"

Ei liity evoluutioteoriaan millään tavalla. "Mistä kaikki alkoi" asiat eivät liity mitenkään evoluutioon.

"Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin."

Missä muka?

"Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ristiriidassa entropian lain kanssa)"

Missä ristiriita?

"Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat."

Maailmassa on lukemattomia ajoitusmenetelmiä ja ajoitusta tehdään yhdistelemällä näitä. Ajoitustavoissa on myös mittavirhe. Esimerkiksi tiedetään, että radiohiiliajoitus menee epätarkemmaksi jossain yli 12000v ikäisissä näytteissä, yli 40000v ikäisissä näytteissä radiohiiltä on niin vähän, että näytteen saastuminen uudella radiohiilellä sotkee sen ja yli 60000v on jo teoriassa mahdotonta kun kaikki mitattava materia on hajonnut.

Siksi ajoitustapoja tarvitsee yhdistellä, ajoittamalla kaikilla eri tavoin mitä käytettävissä ja kalibroimalla jotta saadaan mahdollisimman tarkka kokonaiskuva.

"Evoluutioteorian mukainen oletus: Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden,"

Ei ole tuollaista oletusta evoluutioteoriassa. Informaation määrä sukupolvien välillä ei ole merkityksellistä. Se ratkaisee mikä informaatio selviää kopioitumaan. On huomioitavissa myös se, että informaatio voi myös olla tiiviimmässä tilassa ja kohina lisää informaation määrää.

--

Melkoisen tärkeätä ymmärtää evoluutioteoriasta se, että kaikki mekanismit tästä on onnistuttu toistamaan petrimaljassa (luonnonvalinta, kopioituminen, lajiutuminen, muutokset sukupolvien välillä) kuin myös simulaatiossa josta hyötysovelluksia. Tieto lähinnä tarkentuu miten asiat tapahtuneet sitten historiassa.

Eli itse evoluutio toimii ja on toistettu ja toistettavissa. Evoluutiohistorian tieto tarkentuu mutta jos väittää, että jokin ei pidä paikkaansa niin se tarvitsisi todistaa kuin myös todistaa miten on mennyt, falsifioitavasti.

M-Kar kirjoitti:

"Aivan, ja falsifioitavuus ja siitä seuraava falsifioitu, osoittaa evoluutioteorian olevan heikoilla."

Evoluutioteoriaa ei ole falsifioitu.

"Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy"

Ei liity evoluutioteoriaan millään tavalla. "Mistä kaikki alkoi" asiat eivät liity mitenkään evoluutioon.

"Huom! Tähdellä [*] merkityt kohdat ovat käytännössä tai ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä falsifioituja, vaikka yleisesti toisin ajateltaisiin."

Missä muka?

"Evoluutioteorian mukainen oletus: (Ristiriidassa entropian lain kanssa)"

Missä ristiriita?

"Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat."

Maailmassa on lukemattomia ajoitusmenetelmiä ja ajoitusta tehdään yhdistelemällä näitä. Ajoitustavoissa on myös mittavirhe. Esimerkiksi tiedetään, että radiohiiliajoitus menee epätarkemmaksi jossain yli 12000v ikäisissä näytteissä, yli 40000v ikäisissä näytteissä radiohiiltä on niin vähän, että näytteen saastuminen uudella radiohiilellä sotkee sen ja yli 60000v on jo teoriassa mahdotonta kun kaikki mitattava materia on hajonnut.

Siksi ajoitustapoja tarvitsee yhdistellä, ajoittamalla kaikilla eri tavoin mitä käytettävissä ja kalibroimalla jotta saadaan mahdollisimman tarkka kokonaiskuva.

"Evoluutioteorian mukainen oletus: Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Alkanut nollasta ja ajan myötä jatkuvasti lisääntynyt DNA:n kopiointivirheiden,"

Ei ole tuollaista oletusta evoluutioteoriassa. Informaation määrä sukupolvien välillä ei ole merkityksellistä. Se ratkaisee mikä informaatio selviää kopioitumaan. On huomioitavissa myös se, että informaatio voi myös olla tiiviimmässä tilassa ja kohina lisää informaation määrää.

--

Melkoisen tärkeätä ymmärtää evoluutioteoriasta se, että kaikki mekanismit tästä on onnistuttu toistamaan petrimaljassa (luonnonvalinta, kopioituminen, lajiutuminen, muutokset sukupolvien välillä) kuin myös simulaatiossa josta hyötysovelluksia. Tieto lähinnä tarkentuu miten asiat tapahtuneet sitten historiassa.

Eli itse evoluutio toimii ja on toistettu ja toistettavissa. Evoluutiohistorian tieto tarkentuu mutta jos väittää, että jokin ei pidä paikkaansa niin se tarvitsisi todistaa kuin myös todistaa miten on mennyt, falsifioitavasti.

Lue lisää

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy.
Luomisteorian mukainen oletus: Ovat syntyneet inhimillisen järjen ylittävän luomistyön tuloksena.
Falsifioitavissa? Ei

Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä.
Luomisteorian mukainen oletus: Luotuihin olentoihin luonnostaan kuuluva ominaisuus, joka ilmenee ajan myötä geneettisen muuntelun ja luonnonvalinnan tuloksena. Siinä tapahtuu vähittäistä rappeutumista.
Falsifioitu? Ei

Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Luomisteorian mukainen oletus: Kaikkiin olentoihin jo luomisessa sisällytetty ominaisuus, jonka yhteismäärä vähitellen laskenut vahingollisten mutaatioiden myötä.
Falsifioitu? Ei

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki
Luomisteorian mukainen oletus: Entropian kasvu osoittaa, ettei luonto voi itsessään synnyttää järjestyneitä rakenteita ja / tai geneettistä informaatiota.
(Yhteensopiva entropian lain kanssa.)
Falsifioitu? Ei

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju
Luomisteorian mukainen oletus: Johtuu yleisesti ottaen ekologisten alueiden äkillisestä veden alle hautautumisesta. Kerroksittaisuus ja alueittainen vaihtelu odotettua.
Falsifioitu? Ei

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat
Luomisteorian mukainen oletus: Ovat seurausta katastrofisen vedenpaisumuksen jälkeisistä prosesseista
Falsifioitu? Ei

luomisteorianmukaan kirjoitti:

Ajan, avaruuden ja aineen / energian perimmäinen alkusyy.
Luomisteorian mukainen oletus: Ovat syntyneet inhimillisen järjen ylittävän luomistyön tuloksena.
Falsifioitavissa? Ei

Monimuotoisuus, vaihtelevuus ja sopeutuvuus elävissä organismeissa ja ekologisissa järjestelmissä.
Luomisteorian mukainen oletus: Luotuihin olentoihin luonnostaan kuuluva ominaisuus, joka ilmenee ajan myötä geneettisen muuntelun ja luonnonvalinnan tuloksena. Siinä tapahtuu vähittäistä rappeutumista.
Falsifioitu? Ei

Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Luomisteorian mukainen oletus: Kaikkiin olentoihin jo luomisessa sisällytetty ominaisuus, jonka yhteismäärä vähitellen laskenut vahingollisten mutaatioiden myötä.
Falsifioitu? Ei

Termodynamiikan toinen pääsääntö eli Entropian laki
Luomisteorian mukainen oletus: Entropian kasvu osoittaa, ettei luonto voi itsessään synnyttää järjestyneitä rakenteita ja / tai geneettistä informaatiota.
(Yhteensopiva entropian lain kanssa.)
Falsifioitu? Ei

Fossiilikerrostumien järjestys tai geologinen tapahtumaketju
Luomisteorian mukainen oletus: Johtuu yleisesti ottaen ekologisten alueiden äkillisestä veden alle hautautumisesta. Kerroksittaisuus ja alueittainen vaihtelu odotettua.
Falsifioitu? Ei

Radiometristen ajoitusten ja erilaisten uniformitarististen prosessien antamat virheelliset ajat
Luomisteorian mukainen oletus: Ovat seurausta katastrofisen vedenpaisumuksen jälkeisistä prosesseista
Falsifioitu? Ei

Lue lisää

"Geneettisen koodatun informaation massiivinen määrä
Luomisteorian mukainen oletus: Kaikkiin olentoihin jo luomisessa sisällytetty ominaisuus, jonka yhteismäärä vähitellen laskenut vahingollisten mutaatioiden myötä. "

Termodynamiikka siis falsifioi luomisteorian koska termodynamiikan mukaan informaatio lisääntyy kaiken aikaa.

"Luomisteorian mukainen oletus: Entropian kasvu osoittaa, ettei luonto voi itsessään synnyttää järjestyneitä rakenteita ja / tai geneettistä informaatiota.
(Yhteensopiva entropian lain kanssa.) "

Luomisteoria falsifioitu taas. Entropian lisääntyminen on informaation lisääntymistä informaatioteorian mukaan, ja järjestäytyneet rakenteet eivät tapahdu itsestään vaan energian vaikutuksesta.

Tuolla näkyy taivaalla semmoinen juttu kuin "aurinko" ja meillä on maassa tuliperäistä toimintaa, joten on energiaa mikä mahdollistaa informaation järjestäytymisen. Eli itsestään ei ole mitään tapahtunut vaan energian vaikutuksella. Aurinko falsifioi luomisteorian.

Tämä on myös todistettavissa aukottomasti vaikka sillä, että jääpuikko kasvaa itsekseen räystäälle vuorokaudessa. Materia siis järjestäytyy luonnossa energian vaikutuksella, aivan kuten termodynamiikka sen ennustaa. Luomisteorian mukaan jonkun pitäisi käydä luomassa jääpuikot mutta tästä ei ole mitään havaintoja. Jääpuikot falsifioi luomisteorian.

"Luomisteorian mukainen oletus: Johtuu yleisesti ottaen ekologisten alueiden äkillisestä veden alle hautautumisesta. Kerroksittaisuus ja alueittainen vaihtelu odotettua. "

Todista tämä kiinnittämällä ketju johonkin eläimenraatoon ja upota veteen vuodeksi. Sen pitäisi muuttua kiviseksi fossiiliksi. Jos näin ei tapahdu, vedenpaisumus ei ole aiheuttanut fossiileita.

Paitsi että temppu on toistettu esimerkiksi Titanicin upotessa. Ihmiset eivät muuttuneet fossiileiksi vaan itseasiassa ihmiset ovat täysin hajonneet. Siksi sukellusveneillä käyty kuvailemassa, sieltä löytyykin kenkäpareja missä ollut aiemmin ihmisen raato: https://www.youtube.com/watch?v=adfA6VklSyo

Eli luomisfossiilit falsifioitu. Tämän lisäksi vedenpaisumus on mahdoton koska vettä ei ole niin paljoa. Vedenpaisumus siis falsifioitu.

Miksi halveksit uskontoja?

"Kreationismi ei ole teoria vaan ikuinen fakta. Faktaa ei voi falsifioida."

Faktat tunnistaa siitä, että ne voi falsifioida. Tämä on tieteen ja tosiasioiden perusta, ja tiede todistettavasti toimii. Rukoilemalla ei saa satelliitteja kiertoradalle ja GPS:ää kännykkään.

"Olemattoman päälle kyhäilty evouskomusoppi taas on falsifioitu yhdellä kysymyksellä.
Miten kaikki alkoi?"

Mistä kaikki alkoi ei liity evoluutioon.

"Koska haluatte "kilpailla" kreationismin kanssa, asetetaan myös tolpat samalle viivalle."

Kreationismi haluaa kilpailla tosiasioiden kanssa joten tolpat laitetaan samalle viivalle evoluution kanssa. Siitä vaan todistamaan luomista, sillä ei ole mitään väliä mistä kaikki alkoi koska evoluutio alkaa kopioitujasta.

"Kreationismi vastaa kaiken alusta, niinpä myös evoilijoiden uskonnon tulee niin tehdä."

Evoluutio ei ole uskonto vaan tosiasia. Uskomukset erottaa tosiasioista falsifioitavuudella. Tämä on perusasia tieteessä ja tosiasioissa ja tiede todistettavasti toimii.

"Mikä pyrkimys elottomilla ainesosilla ilman tietoisuutta on pyrkiä eläväksi?"

Ei elämä ole muuta kuin hiiliyhdisteiden kopioitumista, siinä ei ole mitään tietoisuutta.

"Eihän eloton tiedä mikä on elämä, niin miten se hakeutuisi eläväksi?"

Mistä vesipisarat tietävät jääpuikkoa rakentaessaan että siitä pitäisi hakeutua jääpuikko? Tämähän on täysin sama asia kuin biologiassa.

"Avaruuskivet päättävät muuttua eläviksi olennoiksi.."

Biologinen elämä perustuu hiiliyhdisteisiin, ei kiveen.

"Kertokaa idolinne puolesta, miten tähtipöly ilman tietoa eli informaatiota, ja ilman tietoisuutta voi lähteä pyrkimään kohti tilaa "elävä olento"?"

Entropia lisää tietoa ja kopioituminen tarvitsee energiaa ja materiaa.

"Informaatiota ei synny itsestään."

Entropia synnyttää informaatiota.

"Vaikka olisi informaatio, niin alussa ei ollut ainetta."

Kyllä meressä oli ainetta kun täällä alkoi joku hiiliyhdiste kopioitua.