Miten ihmisestä tulee huijarisankari? Voisiko olla niin, että sankaruusvaiheessa tarkoitus oli vain viedä terroristin lompakko, mutta kävi huonommin?
Huijarisankari
kysynkunentiedä
39354
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Yksinkertaisesti valehtelemalla. Ei siihen muuta tarvita.
Ai,luulin että puhuit trumpista!
Ei vaan valehtelijoista, kuten sinusta. ... Et sinä mitään luullut, vaan valehtelit!
Rehellinen huijarisankari tunnusti rehelliset huijjanneensa. Pitäisikö sille nyt myöntää rehellisyyden sankarimitalli?
Eiköhän kärsinyt siinä puukotus tahtumassa tarpeeksi, ihminen voi olla ajattelematon miettimättä seurauksia.
Juu, ajattelemattomastiko mielestäsi tekaisi tuollaisen huijausyrityksen, kyllä se on ollut ihan suunnitelmallista, höpöhöpö sinun höpinöillesi.
Olisi vissiin parempi että olisi kuollut puukotus tapauksessa, tai olisi juossut karkuun puuttumatta tapauksen kulkuun.
Ekun vankilaan 10 kymmeneksi vuodeksi
Juu tehdään oikeus juttu jota käydään vuosi kuin käytiin puukottajasta.
Huijareiile toinen tai se suurempi huijari on sankari. Sellaista sotaa ei ole ollut kai silti koskaan, jossa ei ole yritetty edes huijata vastustajaansa, joka ajatuksillaan, tai joillain liikeissä tapahtuvilla manouverilla tai sitten jos homppeli on kyseessä, niin se kyllä aistii fiiliksetkin usein rauhan aikana peletuissa peleissä toiselta mieheltä kai suht' helpostikin, mikä on todella "vittumaista".
Jos taas rehellinen ja mammonan etsiminen on joillekin sankari, niin sanoissa kuin puheissa, niin silloin heidän suurin sankarinsa lienee joku Roope Setä?!
Se keille paholainen on sankari, hän rakastaa ja rakentaa kaikkea sellaista, missä kaikki valtaapitäävät, ovat joutuneet tuhoon, ja jos jollekin Jumalan Poika on sankari, niin hänen täytyy tietää, etsiikö siinäkin tilassa Häntä, omaa sankariaan oikelta vai vasemmalta, vai joissakikin tilanteissa keskeltä, ja USKOOKO sitten niillekin sijainneille annetut merkitykset SAMOIN, mitä ne oli. Väitetään, että KUKAAN ei voi Jumalansa edessä vaihtaa aluperäistä sijaintiaan, koskaan. Oikeat enkelit mielestelivät oikein Jumalaansa, ja vasemmalla olijat tavallisesti olivat omatahoisempia, ja heitä raivostutti pelkästään ajatus miellyttää Luojaansa, koska eihän se sellaita tarvi välttämättä, eikä tosiaan kaikilta tarvinnutkaan, eli se siitä, sekin vain totta... En jatka nyt pohtimaan enemmän sitä, miksi olisi alunperin silit joiltakin halunnut enemmänkin paveluksia, ja osalta vähemmän, koska moni rupesi tekemään sellaistakin mitä ei ollut vielä edes mahdollista oppia, ja teki sen etsimisessä turhaakin työtä?!
Jos työtöntä
Ta huonosti koulussa menestynyttä
Teiniä
Puukotettu korvaus pieni
10 lahjakasta suuri koska todennäköisesti tienaa paljon
Jos formulakuskia ninn korvaus
Suuri oon
Yli 200 000€ pelkästä olkapää vammasta
Siis korvaus summa tiippuu henkilöstä
No harva köyhinkään
Myy liikuntakyvyn 200 000€
Taitaa toi saada vaikka 50 000
Miinus oikeuskulut vaikka 55 000
Siis saa maksaa vaikka 5000€ ehkäpä
Kiinnostava sana tämä "rutto"; sille on kaksi homonyymimerkitystä ainakin, ja itse pähkäilin vuosi takaperin, että onko sellaista sanaa, jolle homonyymimerkitys voisi olla jopa päinvastoin. Rutto sana on todellakin sellainen. Jos joku asia palkitaan rutosti, niin se kuulostaa ainakin erittäin hyvältä, mutta rutto tautina oli rangaistus tavallaan pahan asian etsimisestä, eli samoin kuin vertauksessa, älä MIES hyvä pahenna nimeäsikään, jos sillä on edes jokin hyvä merkitys. Ja jos pahennat, niin se sitten kai rangaistaan rutosti....Kaiken aikaa on suuri ongelma se, ettemme ymmärrä kovin hyvin toisiamme. Joku pitää iloisena ja kivana asiana, että se pilailla muitten kustannuksella, oli ne sitten kumpia tahansa, oikeita tai vääriä syitä, ja jollekin se on aina lähes kunnianloukkaus, jos sanoo jopa totuudenkin jonkun ihmisen kyvyistä tai ulkonäöstä tms. Valhe taas on vähemmän tutkittu asia, koska sellaista ei todellisuudessa ole koskaan tapahtunutkaan, tietokone, niinkauan kun sen kovo on nuori, suorittaa falsen aina olemattomaksi. Mutta sähköisen hämäkkinsä tomintaperiaate saattaa silläkin joskus muuttua hieman omatahtoisemmaksi, luulen...
Normaali valehteleva madu :)
Miksi Suomen veronmaksajien pitäisi maksaa korvauksia? Eihän terroristi ollut edes Suomen kansalainen, eikö ollut Marokkolainen joten eikö korvaukset maksa sitten Marokko?
Syytetään ny sitten huijariksi, tilanteeseen mihin joutui puukotus tapauksessa niin kuinka joku toinen olisi toiminut, olisisi tullut monenlaista käyttäytymistä mutta tämä huijari riskeerasi henkensä nyt terveytensä.
Tuntematta tyyppiä tuskin hyvillään juijausyrityksestä, unohtakaa urheus muistakaa huijaus.
Huijari se on vailla mitään kunnioitusta
Miksei puukottaja onnistunut tappaa tätä huijaria, väliäkö sillä jos pelasti jonkun hengen.
Rannanjärvi oli niin kännissä, että kun silti loppui voikin leivän päältä, niin sattoihan se veripalttu kaverin paidasta olla hyvänkin makuista, ja sitä leivänkin päälle saattoi pistää. Tarina ei kerro vieläkään, tai en muista miten Rannanjärvi kuoli? Noihin aikoihin ruotsalaiset tappoivat tosin suomalaisten nuijaamispuolustuksen, niillä oli silloin(varastettu kaava) musketin kaltaisia kiväärejä, ja muistaakseni tuolloin kuoli 100 suomalaista pintanaarmuihin ja 10:ltä ruotsalaiselta hajosi kallo, kuolemanjälkeisiin terveystilanteisiin ei kummallakaan vammalla ollut mitään vaikutusta, näin Jeesus väittää vieläkin. Jos uskallatte ottaa matseja ottaaka toki, mutta koska en uskalla itsekään ottaa sellaista, muutakuin pienempiäni vastaan, ja vain älypeleissä, niin jättäkääpä silti tekemättä? EI kai Marokkoon kannata lähettää jotain elämään kyllästynyttä Rannanjärven hengessä menevää porukkaa - kuitenkaan, en luule itse keksineeni, jos jotakin sellaista joskus silti tapahtuuu. Ristukset sanovat silti, että ÄLKÄÄ KOSTAKO itse, vaan antakaapa niidenkin oppia itsesäälin periaatteet ensin. Ei ollut hyvä siirto Marokon Jumaluudelta nimittäin se turun puukotus, mutta en tiedä syytäkään silti siihen...Iltasanomat haastelli häntä, ja äijä Allahilaisen tyyliin keksi jonkin hätävalheen tietenkin...
Se joka pystyy erilaisen koroittamaan sankarikseen, sellaista tulee joku "Korkeimman palvoja" - kai, vaikka sekin viisastelu ei ole aina mennyt läpi, koska oli aikoja Israelinkin historiassa, että KORKEINKAAN hyväksynyt liian erilaista toimintaa. Esim. Juudan poika, Onan, oli naisen kanssa yhdynnässä, mutta teki hyvin omituisen vedon siinä tilanteessa valuttaakin siemenen maahan, Jumala antoi hänen kuolla. Runkkareille hän on jonkinlainen pelottava idoli, tai liian suuri runkkari, koska kyllähän runkkaus kai on turvallisempaa, jos on varmasti vain kummitustaan nussimassa niin fyysisessä mielessä ei ole sillä toiminnalla kai kukaan vieläkään tullut raskaaksi, eikä Jumalan ole vaikea sellaista armahtaa - luulisin. Mooseksen laki ei tuominnut tuota toimenpidettä ainkaan kovin syvästi, vaikka totesi, että sellainen ihminen saastuu fyysiessä mielessä, jos alkaa kulkea kaikialla vellihousuna, ja jokin lievä spitaali siitä kai oli joskus seurauksena, ja Suomessakin siitä vähintään aknen sai, vaikken itse tiedä, tarkkaa lääketieteellistä perustetta, miksi tuo epähygieenisyys saattoi aiheuuttaa IHOLLE jotakin pieniä paiseita tms...
200 000 euroa ja mistä hyvästä?
Työtön svedu.
Eihän pysyvästä vammasta saa korvauksia vuodessa. Tutkitaan yleensä vuosia ja kuntoutetaan jne. Minkä korvauksen tämä herra sai vuoden takaisesta puukotuksesta ja korvauksen arvo 200 000 euroa? Vuoden ansionmenetyksistä vai mistä. Helkkarin kun on HULLU HULLU SUOMI.
Summa kertyy kuukaudessa saatavasta summasta jota maksetaan muistaakseni 65 vuotta täyttäessä asti jotain tonni kuussa, siitä että joutuu olemaan pyörätuolissa, tyhmyyttään huijasi kun huijaa pitää olla varma ettei jää kiiinni niinhän miljonäärit tekevät.
Kas kun rahalla ei saa edes terveyttä takaisin, olkaa mieluummin varmuuden maksimoijia, jos pitkään haluatte elää... Uskontojaan noudattamalla on helpointa uskoa elävänsä kauan, ja jos jollakin SE varmuus tulee muusta kuin uskonnostaan, niin eläköön sitten niillä periaatteilla, mutta jos yhtään auktoriteettia ei ole ihmisellä, tai on nuoruutensa takia "mieltä vailla", niin silloin löytää ittensä jo hullujen huoneelta kohta, uskokaa, olen kokeillut... Minä vaan en tiedä edes, milleen kutakin pelastavaa uskontogurua silleen PARHAITEN mielistelisi, että niiltä sen takia saisi avun, siitä olen varma silti, että kukaan guru sitä ei hyväksy, jos ohjeen jälkeen sen vain yrittäisi tappaa, vaikka kuinka olisi varma "hälläväliä", ei mitään väliä millään, mentaliteetistaan. Silleen älkää heitä lähestykö, eikä käsittääkseni Jeesuskaan koko ajan viitti tulla homppelin raiskaamaksi, vaikka sen tarpeen hän helpommin voi noudattaakin...Metafyysien termi, Jumala voi joskus pelastaa helpostikin, mutta tällöin poliisit löytää ihmisen liian helposti... Senkin olen kokeillut. Nykyään olen enemmän kiinnostunut siitä, saako psykoosin jos pelaa liikaa puoli-ilmaisia pelejä, noh, viihtymyksensä kullakin, ja teen itse yhtä pelitekoälyä ohjelmallakin... Kesto kasvaa, ja vain jutut menevä koko ajan kohden ..... Sanoisin jos tietäisin, mikä on suunta, katsokaa taivaalle tai nähkää näky helvetistä, mutta itte sitli tuijotan vain tätä näyttöä taaskin, kun materialismikin on niin kivaa... Mutta yrittääkää joku roti saa siihen, millaista viestiä syötte ja vitutatte, joku suomalainen laulaja lauloi, että "vitutukseenkin voi kuolla", ittelläni se fiilis aiheuttaa enää liian pitkiä jorinoita, kun se vituttaja piileksii jonkun alkoharhansa puolustuksen säälittävässä viidakossa...
3. ja 4. luokkalaisen apukoululaisen tehtävä:
12 kk/v * 65 v * 1000 euroa/kk = 780 000 euroa
Kiitos tähän mennessä tulleista monipuolisista vastauksista.
Sinänsä hyvin huijattu, kun on saanut noin suuren summan.
Tonni kuussa ei ole mikään isosumma jos joutuu tapauksen johdosta loppuikänsä pyörätuoliin, tosin olisi voinut olla puuttumatta tilanteeseen niin kuin muut sivulliset.
Opetus jos näet jotain tapettavan älä vain puutu estämään, vaan tarjoa mielummin apua tappamiseen tai juokse karkuun.
Jos olet mamun näköinen ni olet heikoilla päästä.
Yksi vaihtoehto on tappaa se joka aikoo tappaa? Saako siitä mitalin?
SItä kutsutaan psykologiassa erääksi Paranoidisen skitsofrenian alueeksi, vaikka ei se aina ole valhe tietenkään, jos joku on sanonut jonkun tappavansa, vaikka leikilläänkin, niin se valitettavasti on jo varoitus. Jos joku tuntematon luuseri luulee, että hänet aiotaan tappaa, niin silloin se on kai aina paranoidisen skitsofrenian aluetta, mutta jos joku rikas ihminen saa murhavaroituksen, niin tietysti supo palkataan heti tms. Valitettavasti köyhällä luuserilla ei ole tätäkään turvaa, jos joku vain pahuuttaan aikoo jonkun tappaa, mutta köyhä on köyhä, se voi kai joskus puolustautua jotenkin omituisemmin kuin rikas pahis.
Kummallista miten "ambulanssikuskilla" sattui juuri sopivasti olemaan lomaa Turun terroriteon aikaan?!
Onko edes vaivauduttu tutkimaan Suursankarin "loma-aikaa"?
Ns. ambulanssikuski ei ollut töissä lainkaan, sehän on jo tullut selväksi, sossutuella eli.
Montako eri kirjoittajaa on tässäkin säikeessä, heittäkää veikkaus? Voisiko asian tarkastaa jotenkin tuota tän sivun hömtelöä tutkimalla, vai pitäisikö operaattorilta, suomi24:n virkailijalta tällöin pyytää kommentti? Multinikit joitakuita ärsyttää, mutta enemmistö meistäkin sitä kai harjoittaa?! Olisko hyvä jos tehtäisiin UUDELLEEN sellainen vaatimus, että jokainen esiintyisi KOKO AJAN vain väestörekisterin nimellään?
Niin siis väittääkö joku IHMINEN teistä että tietäsi oliko Nils Gustafsson, oikeasti murhannut jonkun kyläläisen kioskinsa edessä, ja väittääkö joku että se Auer nainen olisi murhannut oman perheensä? No, onneksi Mooseksen laki oli siinä määrin voimassa, että kun ei ollut ainuttakaan silminnäkijää, niin saivat sitten ne työ- ja henksietkorvaukset nekin, useita kymmeniä tuhansia valtiolta. Kas kun Hercule Poirotit on vielä fictiota tositilanteessa? Usaassa ei ole ihan näin asiat, siellä on muutamia tapauksia paljastanut että murhaajaksi luultu olikin syytön, ja myrkyttäneet sähkötuoleihinsa oikeasti melko paljon pienempään syntiin syyllistyneitä?! Älkää siis siihen maahan muuttako vapaaehtoisesti:-) Marokkalainen oli loppujen lopuksi melko hölmö, murhasi päivänvalossa, vaikka sellaiset teot ovat pimeyden tekoja, kummakos tuo, jos maakin järkkyy... Mutta se ostarimurhaaja, joka ampui pesäpalloilijoita oli ihan samoin henkeytetty, tietysti satanisti.
Ennen tuollaiset runkkarit laitettiin häpeäpaaluun istumaan. Kansa heitteli sitä mulkkua munilla jne.
Itse toivoisin, että psykologia ja hypnoottiset menetelmät ja uskonnot voisivat kehittyä niin paljon, että antisankarit, pahikset, JOS HEIDÄN RUUMINSA on täysin ulkoisestikin terve, voitaisiin vain aivopestä parempaan oppiin. Katumus ja kääntymys ovat kristiunuskon todellisuutta, jota jokainen ei hyväksy, silloin kun muistaa, että se oli joskus sama henkilö tms. Mutta jos tämän ymmärätte, niin saatte kyllä 10 pistettä multa,net credits, koska ei tietokone tai radiokaan ole kauhean syyllinen itse kai siihen, miten henget heitä rieppottelevat. Joku voi kuulla pahoja viestejä radioista tai tietokoneesta ja radion ja koneenko silloin pistätte säpäleiksi? Ihminen on melko sama toimintaperiaate, JOS OLETTE VÄÄRÄSSÄ, ja se missä itekin olen, ja suorastaan törkee SYNTI, niin kertokaa, en voi sitä tietää jos ette kerro, mikä menee päin helvettiiä, vaikka sekään tuskin on pahin paikka mihin voi joutua. Mitä mieltä olette pastorista, joka oli niin varma oikeista opeistaan, että päätti perustaa inkvisiition, että ihmisten vapaat hengelliseet tuotteet tuhottaisiin, jos tuo kysenen paavi tms. ei niitä ymmärtänyt? Hän tosiaankin silti pääsi "toviksi" taivaaseen, ja Taivaan Isä sanoi, kas, et halunnutkaan äitis syleilyyn, nyt voin vähän kertoa ja osoittaa missä menit sinäkin harhaan, ja kertokaa tekin, missä minäkin olen hiukka liiankin pahis?
Lucifer kokeili Jumalansa teiden vääristelyä että saavuttaisi unelmansa ja Jeesus Jumalansa mielistelyä, ja kumpi on nyt elossa. Kai se vaparipatsas Uudessa Yörkissä tosiaankin muistuttaa enempi valon tuojaa, ja Ziisas Brasiliassa tuliaan sytyttelevää Jeesusasta, Mutta kas, taas silti vasta Salomo kuoli, kun esittivät hänelle taas molemmat osapuolet sellaisen väitteen, johon ei ollutkaan ihmissydän varautunut...Hihhuli vuan kikattaa, väärästäkin syystä kesällä, mutta toteaa, että kohta on valitettavasti taas marraskuu.......Ja kaikki taas vain SILMÄLLÄ vertailemaan näitä niin merkittäviä kauneus/komeus vs. suuruus/pienuus standardeja, ja sitten suremaan jos joku pikkuinen viruskin jokaisen suurenkin lopulta tappaa ja tulee syytöksistään syöpäkin....
Toivomme siis eskatologista skenaarioita silti, että Saatanan Lucifer alias Beliarin hahmo ja Jumalansa erityisesti rakastama Jehova-Jeesus, tuolloisen sankarinsa nimellä, jota emme tosiasiassa edes tiedä, mikä se silloin olisi, taistelisivat about 900 vuoden päästä sen sotansa, jotta pääsisimme taas jonnekin, minnekä tässä taas kukin tahtoikin, tai jos joku halusi olla niinkin iso, että haluaisi sinne minne ei tahdokaan, niin se on vielä loogisesti vaikeaa määrittää, luultavasti kyseinen olennon sijainti tällöin vain arvottaisiin, mikä onkin yksi suurimmista tiedeuskonnon päämääristä. Olemattomuuteen hamuaminen olisi varmasti tajunnan räjäyttävä kokemus, koska se olisi vain pääsyä jotenkin kaikkien sillä hetkellä olemattomien asioiden pariin, ja jos joku uskoo ruumiinsa silloin muuttuvan voikukaksi haudalleen, niin se oli silti hindu-uskonnoissa aikamoinen takapakki hyvin alhaisille kasteille tms. Yläkastiset, ja luultavasti silti enemmistö ihmiskunnasta vain kummituksena silti muistoissaan odottelemaan, milloin joku palauttaa jonkun inkarnaatiokiertoon, jos ei täällä, omassa tähtijärjstelmässä, niin olemattomuus lienee tarvittaessa valoakin nopeampaa, eli voisiko sitten joutua vaikka eri ajankohtaan muuallekin, tuskin edes menneisyyteen syntyminen on kuolleille täysin mahdotonta? Minä vasta harjoittelen älypelejä Rauhan aikana, olen pohjimmiltani lainkuuliainen ja lapsenmielinen, eli olisin sotilaana vain jonkinlainen Vptrin koordinaatin tarkastaja sanla-vehkeellä tykkimiehille, jotain liian normaalia olen sotatilanteessa, sori. Kauhean moni toivoo kuollakseen kuoleman olevan suuri fiilis, ja kyllä se taitaa aina sitä olla, eläkää elämänne siis mahdollisimman pienin fiiliksin:-) Vaikka sekin vain hidastaa kaiken kiertolkulkua.
Huijarisankari(joko vastustajansa huijannut sankari, tai mikä pahaa, vain ihailijansa) on sellainen tietysti määritelmällisesti, että Hän itse hyötyisi sankaruudestaan sellaisella tavalla, minkä tuo ihailija ymmärsi itselleen liian tärkeäksi. Jos joku on kiinnostunut rahoista, ja sankari antaa ne kaikki poies, niin ei sankaruuden palkinto ole muuta kuin se, että häntä kunnioitetaan ja ihaillaan syvästi, ja monet kadehtivat, ja vihollisensa henget raivosta halkeavat tai halveksuvat kun eivät vielä pysty samaan, mutta kateuteen älä vielä lapsia, he ovat juuri siitä kategoriasta selvinneet irti, valinneet olla rohkeita eikä pelkoaddiktoituia, eikä lapsisielun edustaja kahdehdi, hän kaipaa sankariaan tavata, jos kovana ymmärrämme nämä fiiliset. Mutta ei sankarikaan ole sankari jos siitä ei ole hänellekään mitään palkintoa, vaan paras on sankari, jos hän tykkää pelkästään jostakin Jumalansa hyväksynnästä, vaikka se olisi vain Pyhä Henki, eli muut kaltaisensa, jos joku Taivaan Isän hyväksynnän saa, niin tällöin hänen palkintonsa oli liian suuri edes tajuttavaksi, kuten Jeesukselle kävi:"Kaikki valta taivaassa ja maan päällä on annettu minulle". Ja myös tämän maailman ruhtinas sai palkintonsa kun kykeni eksyttämään puolelleen väärään tavoitteeseensa monia ihmiskunnassa. Ei meidän tarvitse ottaa pulttia valehteliko Jeesus tuosta palkinnostaan(naurakaamme - se oli vitsi) vaiko totta(ihailkaamme kadehtikaamme kaippaame, ikävöimme jossakin samaa?) Taivaan Isä palkinto on se, että fiiliset ja järkikin todistaa hänen menetelleen oikein, syyttäessään itseään ja muita, vaikka olisikin saanut tai varsinkin antanut, jonkun tämän maailman palkinnon, on niin suuri eksyminen, mikä sankaruudessa voi tapahtua, eli silloin Hän on kadottanut sen asian kokonaan, minkä antoi uhrina sankaruudessaan, jos jää itse sitä liikaa valittamaan. Minä olen tämmöinen seli seli, sori, mutta parempi on miettiä asioita järjellä, kuin järjettömästi. Pelkät ällyyttäjät uskovat kaiken olevan mahdollista, koska kaikki voi muka olla miten päin hyvänsä, mutta järkevä ei, jokin aiemmin luotu järjestelmä pitää aina ottaa huomioon, että maailmamme voi mitään rakentaa.. Termi Äo testi on hieman harhaanjohtava, jos ajatellaan, etteivät kaikki olleet silti yhtä ÄLYKKÄITÄ, mutta vain järki oli se mikä ratkaisussa määräsi, mihin tulokseen haluttiin päätyä. TIetysti kiusallista on joskus älypeleissä sun muissa testeissä, jos koko ajan tulee pohjanoteraus, sääntöjensä mielestä, mutta ei se tee kenestäkään älytönsä, jos ylipäänsä jotakin valitsi testiinsä... Kaikki ne pilaluällyytyksienkin tulokset tarvittiin, että ylipäänsä voitiin laskea noihin jokin perusosaamistaso.
EI tärkeintä ole palkka, vain äärimmäisen hyvistä onnistumisista sen voi saada, koska sen voi niin helposti saada väärän suuruisenakin, vaan se että työ ylipäänsä tuli tehdyksi, velvollisuudethan on todellisuudessa pakkokin tehdä, tai saa rangaistuksensa, ja tarkoitus tällä kaikella oli se, että kasvoit itse ja kehityit tehtyäsi sen oikein. Vääryys oli tärkeä alunperin viidyttäjänä, jolle kaikki nauroi iloisesti, ei pelien ja häviönkään takia ollut esim kukaan alunperin kuollut tms, vaan se oli hetken viihdyttäjä, ja ei sellaisia asioita oteta vakavasti, mitä ovat valheita reaali- tai idealisellekin todellisuudelle(mihin kaikessa pyritään), vaan sellaiselle pilailu vääryydelle ja valheellekin voi nauraa ja sellaisen voi ohittaa olankohautuksella, mutta jos valheen takia joku menettää kaiken, eikä saa mitään vastineeksi, niin mitä sanoisistte sellaisesta huijarisankarista? Ongelma on, että jos haluaa pilailla liian suuresti, suorastaan kuolla liian suureen vahingoniloonsa joskus, ja hyväksyy sen, niin silloin on paholainen kaikessa voittolla, koska Hän tietää, ettei elämällämme ole muuta merkitystä, kuin minkä itse sille annamme, vaikka muillle voi valehdella sen olevan muutakin, mikä ei vastaa kyseisen olennon elämäntehtävää ollenkaan... Älkää kreationisteille todellakaan tuputtako koskaan tiedettä, jos he eivät halua totuutta tietää materiamaailmasta, ja älkää ateisteja morkatko, jos heidän mielestään kukaan ei ole edes koskaan voittanut ketään ja ollut "korkein".... Kyllä meillä joskus paljastetaan tarkoin se, missä onnistuimme ja missä emme, KOSKA SE JUMALA on olemassa, jopa monissa maan päällisissäkin skaboissa. Mutta ei ihmiset muutakuin petkuta toisiaan, jos antavat palkintojaan, koska vain palikinnon antaja oli suuri, vaikkei olisi itse välittänyt itse kilpailusta tuon taivaallista.
Se, missä itsekin MAHDOLLISESTI olen ollut useinkin erehtynyt, niin on se,että kun Jumala sanoi, kuolemalla olette kuoleva, jos otatte kielletystä, niin paholaisen eksytti ihmisen, ei ole silloinkaan mahdollista edes kuolla, vaikka ruumiinne joudutte yhtenään silti vaihtamaan tms. Kuitenkin Wanhan Aatun tapaus osoitti, että se oli silti kai mahdollista, kaikessa murtua kuolemaan kuolema ja rappeutumiskuolioon lyhyehköksi ikuisuudeksi, mutta ei Wanhan Aatun synti ollut kaikkein suurin, hän menetti vain OMAN Arkkienkeliasemansa siinä, mikä hänelle oli varattu, jos olisi kyennyt olemaan kuuliainen käskylleen, ja yhtäkään lakia ei olisi kai ihmisyydessä koskaan rikottu, mikä ei ollut mahdollista, koska niin ei siis tapahtunut, Ei Jumala siis ollut tehnyt Aatuaan muutakuin kuolemattomaksi, normaalin elossapysymisen kannalta,(ei liharuumis ole kuin kertakäyttökamaa) mitä kaikki itsekin olemme, mutta sellainen joka rakastuu mystisestä syystä ajatukseen, ettei mitään olisi pitänyt koskaan olla olemassakaan, niin heidän elämänsä on täynnä ilkeää sotaa, ja vain pilan päiten tulivat tänne mellaastamaan. He palajastuvat hyvin tärkeiksi viihdyttäjäksi, koska kovin monella ei ollut valtaa tehdä kenellekään mitään harvinaisen kuolettavaa, ja siinä heilläkin oli hyvin tärkeä tehtävä. Eivätkä he siitä kykene koskaan kuolemaan poies, koska se on vääryyden enkelien elämä ikuisesti Arkitodellisuuteen perustuvat "okeat" vitsit on ärsyttävän vittumaisia, ne ovat vasta traagista ja tylsää pilaa, koska ne ovat liian normaaleja asioita, eikä niille kukaan jaksa nauraa... Toisaalta en silti teidä varmasti oliko ensimmäisen AAadamin edes rikkomus, jos häneen kohdistunut tahto oli tuolloin liian ylivoimainen, ja tällöin tuo ylivoimaisen voiton himon ihmisiin nähden tehnyt planeettamme eliö mokasi, koska häneen tullaan lopussa kohdistamaan yhtä suuri ylivoima, ja se on jokaiselle aina liian triviaali tappio, eikä sellaisessa ole mitään murehtimista.