"KIRKKOHALLITUS katsoo, että alaikäisten avioliitot mahdollistavasta poikkeuslupamenettelystä tulisi luopua, ja avioliiton solmimisen ikärajan tulisi jatkossa olla 18 vuotta.
Kirkkohallituksen mukaan poikkeusluvasta luopuminen ehkäisisi lapsiavioliittojen syntymistä ja turvaisi lapsen edun. Kirkkohallitus otti asiaan kantaa oikeusministeriölle lähettämässään lausunnossa.
Avioliiton solmimisen ikärajan asettaminen 18 vuoteen olisi sen mukaan johdonmukainen ratkaisu, sillä Suomen oikeusjärjestelmässä katsotaan henkilön saavuttavan täyden itsemääräämisoikeuden ja oikeustoimikelpoisuuden 18-vuotiaana"
Hesarin uutinen.
Erittäin tervetullut kannanotto.
Räsäsen ja hengeheimolaisten porukka jää yksin niiden sallimista vaatimaan.
KH vastustaa alaikäisten uskovien avioliittoja
KDjääyksin
70
615
Vastaukset
- mikä.se.syy
Miksi alaikäiset saavat harrastaa seksiä ja tehdä lapsia mutta ei mennä naimisiin?
Ja ps.
Lue aloitus niin Kirkkohallituksen vastaus kysymykseen on löydettävissä sieltä.Tähä mieltähän sinä olit aikaisemmin sillä rekatulla "usko.vainen" nimimerkilläsi:
""Toisessa ketjussa:
Minä:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Eli ei väliä sinunlle vaikka avioliiton solmijat ovat 4v ikäisiä.- mikä.se.syy
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Sinulle on ihan ok että lapset harrastavat seksiä ja menevät naimisiin?
Minä kysyin jotain. Osaatko vastata?
mikä.se.syy kirjoitti:
Minä kysyin jotain. Osaatko vastata?
Lue aloitus niin Kirkkohallituksen vastaus kysymykseen on löydettävissä sieltä.
mikä.se.syy kirjoitti:
Minä kysyin jotain. Osaatko vastata?
Tätä mieltähän sinä olit aikaisemmin sillä rekatulla "usko.vainen" nimimerkilläsi:
""Toisessa ketjussa:
Minä:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Eli ei väliä sinunlle vaikka avioliiton solmijat ovat 4v ikäisiä.- mikä.se.syy
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei muuten yllätys että sinä palstan räyhis hyväksyt lapsiavoliitot.
Minä kysyin sinulta jotain. Osaatko vastata?
Avioliitto on juridinen sopimus, jolla on monenlaisia vaikutuksia. Se ei siis ole pelkkää ihmisten välisiä suhteita.
On hyvä, että kirkkohallitus taistelee fundamentalistiuskovaisten pedofilian laillistamiseen tähtäävää kampanjaa vastaan. Kampanjassa salakavalasti hivutetaan täysi-ikäisyyden rajoja alaspäin kuten esimerkiksi Hollywoodissa ollaan menty tekemään elokuvassa 'Call Me by Your Name'.
"Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”, joka käsittelee aikuisen miehen seksuaalisuhdetta 17-vuotiaan pojan kanssa eli pederastiaa."Ei kai se rajoittunut pelkästään alaikäisten uskovien avioliittoihin?
- JärkeväEhdotus
Kannanotto: ”Lapsiavioliitot ja lasten oikeudet”
KANNANOTTO 12.10.2015
KD Naiset teki liittokokouksessaan 10.10.2015 kannanoton lapsiavioliitoista ja lasten oikeuksista
Lapsiavioliitot on valtava lapsiin kohdistuva ongelma, johon myös YK on puuttunut. Lapsiavioliitossa toinen puolisoista on alaikäinen. Suomessa oikeusministeriö voi erityisistä syistä myöntää luvan tällaisen avioliiton solmimiseen. Yhtenä harvoista Euroopan maista Suomessa ei ole kuitenkaan määritelty alaikärajaa poikkeusluvan saajalle.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa avioitui vuosina 1995-2014 yhteensä 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Näistä valtaosa oli 17-vuotiaita tyttöjä ja syynä avioitumiseen oli esimerkiksi yllätysraskaus. Alaikäisenä avioituneista 27 oli 14-15-vuotiaita tyttöjä. Todennäköisesti näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja.
Lapsiasiainvaltuutettu on vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen. KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.
KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja. Myös osapuolten ikäeroon tulee kiinnittää erityistä huomiota. JärkeväEhdotus kirjoitti:
Kannanotto: ”Lapsiavioliitot ja lasten oikeudet”
KANNANOTTO 12.10.2015
KD Naiset teki liittokokouksessaan 10.10.2015 kannanoton lapsiavioliitoista ja lasten oikeuksista
Lapsiavioliitot on valtava lapsiin kohdistuva ongelma, johon myös YK on puuttunut. Lapsiavioliitossa toinen puolisoista on alaikäinen. Suomessa oikeusministeriö voi erityisistä syistä myöntää luvan tällaisen avioliiton solmimiseen. Yhtenä harvoista Euroopan maista Suomessa ei ole kuitenkaan määritelty alaikärajaa poikkeusluvan saajalle.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa avioitui vuosina 1995-2014 yhteensä 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Näistä valtaosa oli 17-vuotiaita tyttöjä ja syynä avioitumiseen oli esimerkiksi yllätysraskaus. Alaikäisenä avioituneista 27 oli 14-15-vuotiaita tyttöjä. Todennäköisesti näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja.
Lapsiasiainvaltuutettu on vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen. KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.
KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja. Myös osapuolten ikäeroon tulee kiinnittää erityistä huomiota."KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja."
Täysi-ikäisen miehen ja 16 -vuotiaan työtn seksisuhde ei ole ongelma, mutta 17 -vuotiaan pojan ja aikuisen miehen suhde on - uskovaisten kaksinaismoralismia ja krokotiilinkyyneleitä.
"Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”, joka käsittelee aikuisen miehen seksuaalisuhdetta 17-vuotiaan pojan kanssa eli pederastiaa."- Ksksks
Munuaistutkija kirjoitti:
"KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja."
Täysi-ikäisen miehen ja 16 -vuotiaan työtn seksisuhde ei ole ongelma, mutta 17 -vuotiaan pojan ja aikuisen miehen suhde on - uskovaisten kaksinaismoralismia ja krokotiilinkyyneleitä.
"Esimerkkinä tämän strategian ensivaiheesta Mainwaring mainitsee Hollywoodin marraskuussa 2017 julkaiseman elokuvan ”Call Me by Your Name”, joka käsittelee aikuisen miehen seksuaalisuhdetta 17-vuotiaan pojan kanssa eli pederastiaa."Meinaako ukko naida tuon lapsen?
- pien.ero
Ksksks kirjoitti:
Meinaako ukko naida tuon lapsen?
Ei meinaa, ukko vain nai tuota lasta.
- Sarcisson
JärkeväEhdotus kirjoitti:
Kannanotto: ”Lapsiavioliitot ja lasten oikeudet”
KANNANOTTO 12.10.2015
KD Naiset teki liittokokouksessaan 10.10.2015 kannanoton lapsiavioliitoista ja lasten oikeuksista
Lapsiavioliitot on valtava lapsiin kohdistuva ongelma, johon myös YK on puuttunut. Lapsiavioliitossa toinen puolisoista on alaikäinen. Suomessa oikeusministeriö voi erityisistä syistä myöntää luvan tällaisen avioliiton solmimiseen. Yhtenä harvoista Euroopan maista Suomessa ei ole kuitenkaan määritelty alaikärajaa poikkeusluvan saajalle.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa avioitui vuosina 1995-2014 yhteensä 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Näistä valtaosa oli 17-vuotiaita tyttöjä ja syynä avioitumiseen oli esimerkiksi yllätysraskaus. Alaikäisenä avioituneista 27 oli 14-15-vuotiaita tyttöjä. Todennäköisesti näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja.
Lapsiasiainvaltuutettu on vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen. KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.
KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja. Myös osapuolten ikäeroon tulee kiinnittää erityistä huomiota.Vuosina 2010–2016 myönnettiin yhteensä 119 poikkeuslupaa. Lähes kaikki poikkeusluvan
saaneet ovat olleet 17-vuotiaita. 16-vuotiaille hakijoille on tällä aikavälillä myönnetty
11 poikkeuslupaa.
Keskeisin peruste poikkeusluvan myöntämiselle on liittynyt uskonnolliseen vakaumukseen.
Pelkästään uskonnollisen vakaumuksen tai kulttuurillisten syiden perusteella lupaa
ei kuitenkaan ole myönnetty alle 17-vuotiaalle, vaan tällöin perusteena on aina ollut
raskaus...
Alle 16-vuotiaalle lupa on myönnetty vain kerran vuonna 2012, jolloin poikkeuslupa
myönnettiin raskauden perusteella 15-vuotiaalle tytölle ja hänen 18-vuotiaalle
puolisolleen.
2016 rekisteröitiin 12 alaikäisten avioliittoa. (Joista 1:ssä oli ulkomaalainen puoliso.)
Koska uskonnolliset syyt on nykyään keskeisin peruste poikkeusluvan hakemiselle, poikkeuslupamenettelyn poistamisen vaikutukset kohdistuisivat lähinnä niihin uskonnollisiin yhteisöihin, joissa esimerkiksi ajatusta avoliitosta tai avioliiton ulkopuolisesta raskaudesta ei hyväksytä.
Lähde: Alaikäisavioliittojen sääntelytarve 2018, Oikeusministeriö
Joten mikä mahtaisi olla se pätevä syy alentaa ikärajaa? Lahkolaiset kristillisten äänestäjissä? Koko ehdotus on täydellinen takapakki nykyiselle käytännölle. - factaa.kiitos
Sarcisson kirjoitti:
Vuosina 2010–2016 myönnettiin yhteensä 119 poikkeuslupaa. Lähes kaikki poikkeusluvan
saaneet ovat olleet 17-vuotiaita. 16-vuotiaille hakijoille on tällä aikavälillä myönnetty
11 poikkeuslupaa.
Keskeisin peruste poikkeusluvan myöntämiselle on liittynyt uskonnolliseen vakaumukseen.
Pelkästään uskonnollisen vakaumuksen tai kulttuurillisten syiden perusteella lupaa
ei kuitenkaan ole myönnetty alle 17-vuotiaalle, vaan tällöin perusteena on aina ollut
raskaus...
Alle 16-vuotiaalle lupa on myönnetty vain kerran vuonna 2012, jolloin poikkeuslupa
myönnettiin raskauden perusteella 15-vuotiaalle tytölle ja hänen 18-vuotiaalle
puolisolleen.
2016 rekisteröitiin 12 alaikäisten avioliittoa. (Joista 1:ssä oli ulkomaalainen puoliso.)
Koska uskonnolliset syyt on nykyään keskeisin peruste poikkeusluvan hakemiselle, poikkeuslupamenettelyn poistamisen vaikutukset kohdistuisivat lähinnä niihin uskonnollisiin yhteisöihin, joissa esimerkiksi ajatusta avoliitosta tai avioliiton ulkopuolisesta raskaudesta ei hyväksytä.
Lähde: Alaikäisavioliittojen sääntelytarve 2018, Oikeusministeriö
Joten mikä mahtaisi olla se pätevä syy alentaa ikärajaa? Lahkolaiset kristillisten äänestäjissä? Koko ehdotus on täydellinen takapakki nykyiselle käytännölle."Keskeisin peruste poikkeusluvan myöntämiselle on liittynyt uskonnolliseen vakaumukseen.
Pelkästään uskonnollisen vakaumuksen tai kulttuurillisten syiden perusteella lupaa
ei kuitenkaan ole myönnetty alle 17-vuotiaalle, vaan tällöin perusteena on aina ollut
raskaus..."
Puhut varmaan islaminuskoisista mutta olisi kiva jos laitat jotain faktaa väitteellesi. factaa.kiitos kirjoitti:
"Keskeisin peruste poikkeusluvan myöntämiselle on liittynyt uskonnolliseen vakaumukseen.
Pelkästään uskonnollisen vakaumuksen tai kulttuurillisten syiden perusteella lupaa
ei kuitenkaan ole myönnetty alle 17-vuotiaalle, vaan tällöin perusteena on aina ollut
raskaus..."
Puhut varmaan islaminuskoisista mutta olisi kiva jos laitat jotain faktaa väitteellesi."Puhut varmaan islaminuskoisista mutta olisi kiva jos laitat jotain faktaa väitteellesi. "
Pääosa on ihan suomalaisia ja siitä johtopäätöksenä on se, että ovat ihan kristittyjä vaan.
"Vuodesta 1989 lähtien tämän vuoden marraskuun alkuun mennessä oikeusministeriö on saanut alaikäisiltä 1 436 avioliittohakemusta, joista 570 on tullut 2000-luvulla. Osa hakemuksen jättäneistä on ulkomaalaisia.
Määrä on pitkällä aikavälillä laskenut merkittävästi, sillä vielä vuonna 1989 erikoislupahakemuksia tuli 115 ja seuraavanakin vuonna 104."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/95381-nelja-14-vuotiasta-tyttoa-vihitty-avioliittoon-suomessa- factaa.kiitos
Munuaistutkija kirjoitti:
"Puhut varmaan islaminuskoisista mutta olisi kiva jos laitat jotain faktaa väitteellesi. "
Pääosa on ihan suomalaisia ja siitä johtopäätöksenä on se, että ovat ihan kristittyjä vaan.
"Vuodesta 1989 lähtien tämän vuoden marraskuun alkuun mennessä oikeusministeriö on saanut alaikäisiltä 1 436 avioliittohakemusta, joista 570 on tullut 2000-luvulla. Osa hakemuksen jättäneistä on ulkomaalaisia.
Määrä on pitkällä aikavälillä laskenut merkittävästi, sillä vielä vuonna 1989 erikoislupahakemuksia tuli 115 ja seuraavanakin vuonna 104."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/95381-nelja-14-vuotiasta-tyttoa-vihitty-avioliittoon-suomessaSinun johtopäätöksesi ei ole facta. Onko sitä factaa vai ei?
factaa.kiitos kirjoitti:
Sinun johtopäätöksesi ei ole facta. Onko sitä factaa vai ei?
"Sinun johtopäätöksesi ei ole facta. Onko sitä factaa vai ei? "
Nykyään ei ole tapana eritellä kansallisuuksia ja uskontokuntia tällaisissa tilastoissa. OM:n neuvottelevan virkamiehen Eva Tamsin mukaan lapsiavioliittojen määrä on laskenut taisaisesti vuodesta 1989. 1980 -luvulla Suomi on ollut kansallisuuden ja uskonnon näkökulmasta hyvin homogeeninen maa. Käytännössä kaikki ovat olleet suomalaisia ja kristittyjä. Tästä voidaan päätellä, että pitkällä aikavälillä lapsiavioliittoja ovat solmineet nimenomaan suomalaiset kristityt tytöt aikuisten miesten kanssa.
Eikö sitä nyt luulisi jokaisen jaksavan odottaa 18-vuotiaaksi. Kuka muka sitä nuorempana on oikeasti tarpeeksi kypsä sanomaan, kenen kanssa haluaa elää ikuisesti.
Avioliiton solmiminen merkitsee jonkisenlaista vastuuta oman talouden pyörittämisestä ja muista aikuisuuden härpäkkeistä. Monissa asioissa henkilön täysi valta hoitaa omia asioitaan alkaa vasta 18 vuoden iässä. Avioliiton pitää olla kahden täysikäisen ihmisen sopimus.
Kuka edes intoilee alaikäisten avioliittojen puolesta? Alaikäisten uskovien avioliittojen puolesta? Miksi juuri uskovien? Milloin rippileireillä aletaan suorittaa joukkovihkimisiä?- samaa-asiaa
Mitä eroa on sillä eläkkö 17-vuotias avoliitossa vai avioliitossa?
Se ero, minkä avioliittolaki sanoo avioliitosta - oli avioliitossa olija minkä ikäinen hyvänsä.
- äläsittenvaahtoa
jjeeves kirjoitti:
Se ero, minkä avioliittolaki sanoo avioliitosta - oli avioliitossa olija minkä ikäinen hyvänsä.
Eli ei mitään eroa, selvä.
samaa-asiaa kirjoitti:
Mitä eroa on sillä eläkkö 17-vuotias avoliitossa vai avioliitossa?
>Mitä eroa on sillä eläkkö 17-vuotias avoliitossa vai avioliitossa?
No avioliitossa on esimerkiksi lain edessä sovittu yhteinen omaisuus (ellei avioehtoa ole, ja useinkohan alaikäinen sellaisen älyää tehdä?), avossa ei. Jos sinulla Räyhis olisi omaisuutta, voisit ymmärtää eron.”Kuka muka sitä nuorempana on oikeasti tarpeeksi kypsä sanomaan, kenen kanssa haluaa elää ikuisesti.”
:D Jos tuo on perusteena, suosittelen silloin yhtä tai kahta joko pidempiaikaista suhdetta tai avoliittoa, jotta tosiaan oppii ensin tuntemaan itsensä sekä sen, millaisen henkilön kanssa tulee ylipäätään toimeen.
Saattaa olla että vasta ehkä 40 -50 v voi todella sanoa, millaisen ihmisen kanssa haluaa elää elämänsä loppuun saakka yhdessä.
Palstan "oikeauskoisille" sopii siis edelleen lapsiavioliitot mahdollistava nykyinen poikkeuslupakäytäntö.
TÄmä kanta tekee aika tyhjäksi ne pedofilian vastaiset kommentit.- Lwöwöwö
nähty.on kirjoitti:
No eipä yllätä. Tuokin kun on varmaan käyttössä ollut tapa noita piilotella.
Mikä ero siinä on meneekö ihminen naimisiin 17 vai 18 vuoden iässä?
Lwöwöwö kirjoitti:
Mikä ero siinä on meneekö ihminen naimisiin 17 vai 18 vuoden iässä?
"Mikä ero siinä on meneekö ihminen naimisiin 17 vai 18 vuoden iässä? "
Se johtaa pedofilian laillistamiseen.- Lwlwlwl
Munuaistutkija kirjoitti:
"Mikä ero siinä on meneekö ihminen naimisiin 17 vai 18 vuoden iässä? "
Se johtaa pedofilian laillistamiseen.Onko pedofilia laillista niissä Euroopan maissa missä avioitumisikä on 17-vuotta?
Lwlwlwl kirjoitti:
Onko pedofilia laillista niissä Euroopan maissa missä avioitumisikä on 17-vuotta?
"Onko pedofilia laillista niissä Euroopan maissa missä avioitumisikä on 17-vuotta?"
Ei vielä, mutta se on kalteva pinta, joka johtaa pedofiliaan."Miten?"
Luepas Puolimatkaa ja Mainwaringia niin selviää sinullekin tämä salakavala kampanja pedofilian laillistamiseksi. KD naiset näyttävät olevan siinä aivan keskiössä kun ehdottavat avioliiton alaikärajaksi 16 vuotta.
"Doug Mainwaringin (2017) analyysin mukaan mediakampanja aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi on jo alkanut. Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Tällainen normalisoimisprosessi toteutetaan elokuvien, TV-sarjojen, dokumenttien ja lehtikirjoitusten avulla, joissa nämä suhteet kuvataan myönteisessä tai ainakin harmittomassa valossa."- Lslsl
Munuaistutkija kirjoitti:
"Miten?"
Luepas Puolimatkaa ja Mainwaringia niin selviää sinullekin tämä salakavala kampanja pedofilian laillistamiseksi. KD naiset näyttävät olevan siinä aivan keskiössä kun ehdottavat avioliiton alaikärajaksi 16 vuotta.
"Doug Mainwaringin (2017) analyysin mukaan mediakampanja aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseksi on jo alkanut. Ensivaiheessa on tarkoitus normalisoida aikuisten ja teininuorten väliset seksuaalisuhteet (pederastia), josta sitten edetään aikuisten ja lasten välisten seksuaalisuhteiden normalisoimiseen. Tällainen normalisoimisprosessi toteutetaan elokuvien, TV-sarjojen, dokumenttien ja lehtikirjoitusten avulla, joissa nämä suhteet kuvataan myönteisessä tai ainakin harmittomassa valossa."Minusta on aivan sama onko ihminen 18 vai 17 vuotias kun menee naimisiin.
Eikös se sukupuolielämä aloiteta nykyään jo 12-vuotiaana? Lslsl kirjoitti:
Minusta on aivan sama onko ihminen 18 vai 17 vuotias kun menee naimisiin.
Eikös se sukupuolielämä aloiteta nykyään jo 12-vuotiaana?"Minusta on aivan sama onko ihminen 18 vai 17 vuotias kun menee naimisiin.
Eikös se sukupuolielämä aloiteta nykyään jo 12-vuotiaana? "
Kannatat siis pedofilian laillistamista.Munuaistutkija kirjoitti:
"Minusta on aivan sama onko ihminen 18 vai 17 vuotias kun menee naimisiin.
Eikös se sukupuolielämä aloiteta nykyään jo 12-vuotiaana? "
Kannatat siis pedofilian laillistamista.Ei Räyhis ymmärrä itsekään mitä kannattaa. Ihan pihalla kaikesta.
Munuaistutkija kirjoitti:
"Onko pedofilia laillista niissä Euroopan maissa missä avioitumisikä on 17-vuotta?"
Ei vielä, mutta se on kalteva pinta, joka johtaa pedofiliaan."Ei vielä, mutta se on kalteva pinta, joka johtaa pedofiliaan. "
:D :D Oli varmaan huumorilla kirjoitettu...mummomuori kirjoitti:
"Ei vielä, mutta se on kalteva pinta, joka johtaa pedofiliaan. "
:D :D Oli varmaan huumorilla kirjoitettu...Pedofilia ei ole kiinni avioliitoista 😕
- Lslsls
Munuaistutkija kirjoitti:
"Minusta on aivan sama onko ihminen 18 vai 17 vuotias kun menee naimisiin.
Eikös se sukupuolielämä aloiteta nykyään jo 12-vuotiaana? "
Kannatat siis pedofilian laillistamista.Kannatan sitä, että ihmiset eivät harjoita seksiä muuta kuin oman vihityn puolisonsa kanssa.
Lslsls kirjoitti:
Kannatan sitä, että ihmiset eivät harjoita seksiä muuta kuin oman vihityn puolisonsa kanssa.
"Kannatan sitä, että ihmiset eivät harjoita seksiä muuta kuin oman vihityn puolisonsa kanssa."
Ja kannatat sitä, että avioliiton voi solmia jo 17 -vuotiaana. Puolimatka varoitteli tästä 17 -vuotiaiden seksistä, se johtaa pedofilian laillistamiseen. Kannatat siis pedofilian laillistamista.Lslsls kirjoitti:
Kannatan sitä, että ihmiset eivät harjoita seksiä muuta kuin oman vihityn puolisonsa kanssa.
Iästä riippumatta. Selvä.
- Kysynpä.vain
Missä Räsänen on puolustanut lasten avioliittoja.
- FUCKIFUUUUC
Avioliitto on juridinen sopimus ja siksi on loogista että sen saa solmia vasta täysi-ikäisenä. Itse nostaisin ikärajan 25-vuoteen (sama ikä missä saa vasta adoptoida).
Mikään ei estä lapsipariskuntaa muuttamasta yhteen ja saamasta jälkikasvua, ei siihen ole ennenkään avioliittoja tarvittu. Avioliitto on muutenkin menneen talven Lumia.
Uskonnolliset syyt on aina virheellinen syy tehdä yhtään mitään ja kaikki perustelut mitkä perustuvat uskontoon tulisi viranomaistoiminnassa hylätä, poikkeuksena tulee turvapaikan hakeminen ja muu suojelutarve (uskovaiset vainoavat).
Itse tosin pohtisin että saisiko kaksi lasta esim. 16 ja 17 vuotiaat mennä naimisiin jos heille on tulossa jälkikasvua ja he tahtoisivat lapsen syntyvän avioliitossa (tosin uskonnollinen perustelu niin hylkäys)
Sen sijaan ehdoton kielto alaikäisen ja henkilön joka on tätä vähintään 4 vuotta vanhempi avioliitoille oli tulossa jälkikasvua tai ei.
Lisäksi avioliitto tulisi rajoittaa vain täysijärkisiin eli uskovaiset olisi joka tapauksessa laskettu tämän ulkopuolelle. - totuusasiasta
Monet tiukasti ääriuskovaiset kristillisetkin ryhmittymät Suomessakin ovat sitä mieltä että tytöstä
tulee nainen kun kuukautiset alkavat. Heillä onkin vaikeuksia mieltää teinitytön raiskausta lapsen kohdistuvaksi seksuaaliseksi väkivallaksi. Samaan aikaan he puhuvat suu vaahdossa pedofiliasta ja homoudesta ja vastustavat poikkeuslupien lakkauttamista alaikäisten avioliitoille.
On todistettu että ankaran uskonnollisella ja ahdasmielisellä kasvatuksella on usein seurauksena erilaisia seksuaalisia perversioita aikuisiällä. Samoin ahdasmielisestä kasvatuksesta on usein seurauksena oppimisvaikeuksia, nuorten ja lasten mielenterveysongelmia, jopa pahaa psykosomaattista oireilua kuten myöhäiseen ikään jatkuvaa yökastelua sekä itsensä viiltelyä.
Tiedän tapauksia joissa uskovat vanhemmat ovat jopa tutkineet joka aamu teinipojan lakanat ettei tämä vain ole harjoittanut "itsesaastutusta". Tämänkaltainen käyttäytyminen vanhemmilta ei voi olla jättämättä elinikäisiä arpia haavoittuvaisen nuoren mieleen.
Ilmitulleiden tapausten valossa on selvää että eräissä uskonyhteisöissä on käytetty ja käytetään systemaattisesti vielä tänäpäivänäkin uskonnollista valtaa lapsiin ja nuoriin kohdistuvaan seksuaaliseen väkivaltaan. Samalla asiaa piilotellaan ja uhreja syyllistetään. Piilotteluun syyllistyneille pitäisikin saada sama rangaistus kuin lapsen seksuaaliseen väkivaltaan syyllistyneelle. Ja mikäli kyseessä on lapsen huoltaja pitäisi rangaistuksen tulla vielä kovennettuna
Tuntuukin lähinnä julmalta pilalta että nämä samat ihmiset väittävät olevansa lasten ja nuorten asialla vaikka mikään ei tosiasiassa viittaa siihen että näin tapahtuisi. He vain käyttävät tällä kertaa lapsia ja nuoria keppihevosenaan ajaessaan omaa raamatullista homofoobista agendaansa mistään muusta piittamatta. He käyttävät lapsia ja nuoria vain syöttinä koska aihe syviä tunteita herättävä.- Lwöwwö
Onko 17-vuotias nussiva likka lapsi?
- totuusasiasta
Lwöwwö kirjoitti:
Onko 17-vuotias nussiva likka lapsi?
Onko 10 vuotias tyttö nainen jota aikuinen mies voi nussia? Raamatun mukaan nimittäin on
totuusasiasta kirjoitti:
Onko 10 vuotias tyttö nainen jota aikuinen mies voi nussia? Raamatun mukaan nimittäin on
Laitatko tuon Raamatun kohdan 😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Laitatko tuon Raamatun kohdan 😳❓
Mikä on Raamatun mukaan naisen ja tytön ero?
Kerohan."Monet tiukasti ääriuskovaiset kristillisetkin ryhmittymät Suomessakin ovat sitä mieltä että tytöstä
tulee nainen kun kuukautiset alkavat"
Onko joku ryhmittymä muka oikeasti tätä mieltä? Ja sinun mielestäsi vielä moni....”On todistettu että ankaran uskonnollisella ja ahdasmielisellä kasvatuksella on usein seurauksena erilaisia seksuaalisia perversioita aikuisiällä. Samoin ahdasmielisestä kasvatuksesta on usein seurauksena oppimisvaikeuksia, nuorten ja lasten mielenterveysongelmia, jopa pahaa psykosomaattista oireilua…”
Tämä on niin kipeän totta!
”Tuntuukin lähinnä julmalta pilalta että nämä samat ihmiset väittävät olevansa lasten ja nuorten asialla...”
En voi välttyä samanlaisista mielikuvista. Tämä paradoksi kummastutti aikoinaan jo 70 luvulla.mummomuori kirjoitti:
”On todistettu että ankaran uskonnollisella ja ahdasmielisellä kasvatuksella on usein seurauksena erilaisia seksuaalisia perversioita aikuisiällä. Samoin ahdasmielisestä kasvatuksesta on usein seurauksena oppimisvaikeuksia, nuorten ja lasten mielenterveysongelmia, jopa pahaa psykosomaattista oireilua…”
Tämä on niin kipeän totta!
”Tuntuukin lähinnä julmalta pilalta että nämä samat ihmiset väittävät olevansa lasten ja nuorten asialla...”
En voi välttyä samanlaisista mielikuvista. Tämä paradoksi kummastutti aikoinaan jo 70 luvulla.Totta on se, että ei tiukan uskonnollisissa perheissä ole yhtään sen enempää ongemia kuin liberaaleillakaan🤓
Kerro mitä tarkoitat 70-luvutta tapahtuneen- NipsuKusiNurkkaan
usko.vainen kirjoitti:
Totta on se, että ei tiukan uskonnollisissa perheissä ole yhtään sen enempää ongemia kuin liberaaleillakaan🤓
Kerro mitä tarkoitat 70-luvutta tapahtuneenLasten mahdollisuudet akateemiseen opiskeluun koetetaan noissa perheissä tuhota aivopesemällä heidät uskonnolliseen denialismiin. Nämä ongelmat ilmenevät viipeellä.
NipsuKusiNurkkaan kirjoitti:
Lasten mahdollisuudet akateemiseen opiskeluun koetetaan noissa perheissä tuhota aivopesemällä heidät uskonnolliseen denialismiin. Nämä ongelmat ilmenevät viipeellä.
Vain jehovat ja mormoonit suhtautuvat noin 🤔
NipsuKusiNurkkaan kirjoitti:
Lasten mahdollisuudet akateemiseen opiskeluun koetetaan noissa perheissä tuhota aivopesemällä heidät uskonnolliseen denialismiin. Nämä ongelmat ilmenevät viipeellä.
”Lasten mahdollisuudet akateemiseen opiskeluun koetetaan noissa perheissä tuhota…”
No, en ihan noin väittäisi. Kyllä nykyään moni konservatiivi on tässä suhteessa jo hyvin liberaali. Myös tytöille annetaan mahdollisuus opiskella ja luoda uraa. Vain joissakin fundamentalistisissa yhteisöissä ei koulutusta arvosteta, etenkään tyttölasten osalta.
Kun kasvatus on ankaraa, silloin lapsella ei jää oikein tilaa kasvaa. Hän joutuu pakottamaan itsensä niihin raameihin, jotka aikuiset hänelle luo. Autoritäärisuus sekä palkinto-rangaistusmenetelmät ohjaavat lasta hyvin kielteiseen elämänasenteeseen. Lapsi siis tavallaan joutuu välttelemään rangaistuksia, jotka saattavat olla niin epäjohdonmukaisia kuin epäoikeudenmukaisia.
Jotta lapsi jollain tavalla selviää, hän kehittää erilaisia selviytymisstrategioita. Joskus ne saattavat olla juuri sellaisia, jotka eivät ole laillisia tai muuten hyväksyttyjä.
Kirkkohallitus taitaa yrittää saada välillä positiivistakin huomiota.
Itse ehdotus on toki kannatettava, mutta kun se tulee konservatiivien hallitsemalta kirkkohallitukselta, niin se ei ole uskottava.- hormooneja
Joko siskontyttösi on uskottavasti mies?
"Jos valmistelussa kuitenkin päädyttäisiin säilyttämään poikkeuslupamenettely, laissa tulisi säätää luvan myöntämiselle ehdoton alaikäraja. Alaikärajan tulee olla vähintään 16 vuotta...
Toiseksi, että alaikäisten ulkomailla solmimien avioliittojen tunnustamiselle asetetaan sama ehdoton alaikäraja, joka on Suomen oikeusjärjestelmässä hyväksytty lapsen suojaikäraja eli 16 vuotta." (kirkkohallitus)
Eli samaa fundiskantaa näyttää kirkkohallituskin ajavan kuin Kd-eukot. Molemmat kannattaa lapsiavioliittoja eli niitä joista pedo-tapsa varoitteli.- mikätilanne
Joko siskontyttösi on muutettu mieheksi?
- EpätoivoPaistaaSinusta
mikätilanne kirjoitti:
Joko siskontyttösi on muutettu mieheksi?
Mielenkiintosi kohteet ovat mielenkiintoisia, usko.vainen!
- SetämiehetJaTeiniseksi
Asiasta olen samaa mieltä, mutta mikä ihmeen "asiantuntijataho" joku kirkkohallitus on tässäkään asiassa. Avioliittolaki koskee kaikkia uskontokuntaan katsomatta ja enää alle puolet avioliitoista solmitaan kirkoissa.
Kun kirkko ei oikein tiedä miten noudattaa nykyistäkään avioliittolakia, niin pitäköön suunsa kiinni sen tulevista muutoksista.Totta avioliittoasiassa kirkko irtautui yhteiskunnasta ja siksi kirkon yhteiskunnallinen tukikin pitäisi lakkauttaa.
Toiseksi, kirkkoa hallitsee pieni noin 10% suuruinen konservatiivisten ja äärikonservatiivisten hihhulien joukko eli mitä helkkarin virkaa lainsäädännön kannalta on sillä mitä noiden hihhulien keskuudestaan valitsemat kirkkohallituksen superhihhulit oikein ajattelee.
Miten laki määrittelee sen ovatko 17 v. vaimo ja 17v nuori samalla viivalla päätöksenteossa ja esim. haettaessa etuuksia tai muissa sen kaltaisissa asioissa. Millainen valta vanhemmilla tai yhteiskunnalla on, juridisesti siis , lapseen, joka on vaikka sen 15v ja avioliitossa vs ei avioliitossa?
Avioliiton kautta voi alaikäinen saada täysi-ikäisen oikeudet. Hän on mm. lapsen hohooja ja tekee päätöksiä kuiten täysikäinen. Samoin muistelen muutamassa muussakin asiassa. Se on tavallaan oikotie aikuisen valtuuksiin.
mummomuori kirjoitti:
Avioliiton kautta voi alaikäinen saada täysi-ikäisen oikeudet. Hän on mm. lapsen hohooja ja tekee päätöksiä kuiten täysikäinen. Samoin muistelen muutamassa muussakin asiassa. Se on tavallaan oikotie aikuisen valtuuksiin.
Niin minä vähän muistelin. Siinä on yksi kannustin nuorille haluta naimisiin.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin minä vähän muistelin. Siinä on yksi kannustin nuorille haluta naimisiin.
Ehkä moni ei sitä tule edes ajatelleeksi. Mutta voi olla että joitakuita se innostaa. Ennen avoiliittoa käytetiin kun haluttiin kodista pois - syystä tai toiseta. Isän valta ei enää ulottunut tyttölapsiin.
mummomuori kirjoitti:
Ehkä moni ei sitä tule edes ajatelleeksi. Mutta voi olla että joitakuita se innostaa. Ennen avoiliittoa käytetiin kun haluttiin kodista pois - syystä tai toiseta. Isän valta ei enää ulottunut tyttölapsiin.
Kyllä se vanhempien valta edelleen ulottuu lapsiin ja ymmärrän sen, että siitä saatetaan haluta eroon myös menemällä avioon.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä se vanhempien valta edelleen ulottuu lapsiin ja ymmärrän sen, että siitä saatetaan haluta eroon myös menemällä avioon.
Ei sillä enää ehkä ole sellaista tarvetta. Nykyään nuoret saavat aika itsenäisesti päättää hyvin monesta asiasta. Ennen asia oli toinen. Nyt ehkä niissä kodeissa sillä on mekritystä, joissa on tiukat konservatiiviset arvot.
mummomuori kirjoitti:
Ei sillä enää ehkä ole sellaista tarvetta. Nykyään nuoret saavat aika itsenäisesti päättää hyvin monesta asiasta. Ennen asia oli toinen. Nyt ehkä niissä kodeissa sillä on mekritystä, joissa on tiukat konservatiiviset arvot.
Tai muuten vaan kontrolloivat ja määräilevät vanhemmat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271734- 1011229
- 2011088
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71045Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik13984Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J55950Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78863Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52822- 171814
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50813