Homouden vastustajat

mihin.leiriin

2018-08-22 19:36:50

Aktiiviset julkisuudessa homoseksuaalien oikeuksien vastustavat esiteltiin Kirkko ja kaupunki-lehden hyvässä artikkelissa. Mutta kun en tykkää yhtään noista ääriuskovaisista niin mihin leiriin minä voin liittyä aktiivisesti vastustamaan? Uusnatseistakaan en tykkää. Eikö tässä maassa ole todellakaan kuin ääriuskovia ja uusnatseja jotka vastustaa äänekkäästi homojen oikeuksia?

273

1902

1Äänestä

Vastaukset

usko.vainen
2018-08-22 19:40:26
Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan 😳❓
- usko.vainen
  2018-08-22 22:01:05
  Ei kai mitään sitten 😂😂😂
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 06:12:35
  usko.vainen kirjoitti:
  Ei kai mitään sitten 😂😂😂
  Eikö teikäläiset siis enää vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
- Kunhan.kysyn
  2018-08-23 06:56:51
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Eikö teikäläiset siis enää vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto. Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia.
  
  Joten mitä sinäkin täällä vielä mesoat, vai etkö vieläkään ole päässyt naimisiin?
  
  Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 07:06:33
  Kunhan.kysyn kirjoitti:
  Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto. Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia.
  
  Joten mitä sinäkin täällä vielä mesoat, vai etkö vieläkään ole päässyt naimisiin?
  
  Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin?
  "Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto."
  
  Samaa sukupuolta olevien avioliitto jota kutsutaan myös tasa-arvoiseksi avioliitoksi on jo nyt järjellisesti kestävällä perusteella (Suomen laki) avioliitto.
  
  "Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia. "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  "Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin? "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan.
- torre12
  2018-08-23 10:00:03
  Kunhan.kysyn kirjoitti:
  Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto. Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia.
  
  Joten mitä sinäkin täällä vielä mesoat, vai etkö vieläkään ole päässyt naimisiin?
  
  Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin?
  Älä hulluja haasta. Kyllä minun ja mieheni avioliitto on ihan yhtä kestävällä pohjalla kuin muidenkin.
- lesbolle
  2018-08-23 10:13:31
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto."
  
  Samaa sukupuolta olevien avioliitto jota kutsutaan myös tasa-arvoiseksi avioliitoksi on jo nyt järjellisesti kestävällä perusteella (Suomen laki) avioliitto.
  
  "Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia. "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  "Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin? "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan.
  Oletko rekka-vai mikä lesbo?
- Simppelille
  2018-08-23 12:06:38
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ensinnäkin, homoliitto jota tässä sanot "tasa-arvoiseksi avioliitoksi" ei ole eikä tule olemaan järjellisesti kestävällä perusteella avioliitto."
  
  Samaa sukupuolta olevien avioliitto jota kutsutaan myös tasa-arvoiseksi avioliitoksi on jo nyt järjellisesti kestävällä perusteella (Suomen laki) avioliitto.
  
  "Sillä kuitenkaan ei enää pitöisi olla mitään väliä kannattaako vai vastustaako homoliittoja, koska niitä voi lain mukaan Suomessa solmia. "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  "Kenestä ja mistä se nyt on kiinni että sinä et vieläkään ole päässyt naimisiin? "
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan.
  Miten se että joku vastustaa homoliittoa estää sinua menemästä naimisiin Suomessa vaikka heti tänään?
  
  Kerro toki.
  
  Etkö sinä ole vieläkään päässyt naimisiin? Mistähän se johtuu?
  
  Kerropa!
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:07:56
  Simppelille kirjoitti:
  Miten se että joku vastustaa homoliittoa estää sinua menemästä naimisiin Suomessa vaikka heti tänään?
  
  Kerro toki.
  
  Etkö sinä ole vieläkään päässyt naimisiin? Mistähän se johtuu?
  
  Kerropa!
  Lukutaidossa siis ongelmia edelleen:
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan.
- Simppelille
  2018-08-23 12:09:37
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Lukutaidossa siis ongelmia edelleen:
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan.
  Miten usko.vainen on estänyt sinun oikeuksiasi?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:13:45
  Simppelille kirjoitti:
  Miten usko.vainen on estänyt sinun oikeuksiasi?
  Missä minä olen tuollaista väittänyt että olisi estännyt?
  
  Kyse oli vastustamisesta kuten yllä ja alla näet:
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan nyt vastustatko sinä siis tasa-arvoista avioliittoa.
- Simppelille
  2018-08-23 12:15:56
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Missä minä olen tuollaista väittänyt että olisi estännyt?
  
  Kyse oli vastustamisesta kuten yllä ja alla näet:
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan nyt vastustatko sinä siis tasa-arvoista avioliittoa.
  Älä sitten nillitä jos sinua ei ole syrjitty eikä estetty mistään.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:18:06
  Simppelille kirjoitti:
  Älä sitten nillitä jos sinua ei ole syrjitty eikä estetty mistään.
  Kyse oli vastustamisesta kuten yllä ja alla näet jos kykenet lukemaan, älä siis siirrä maalia vaan vastaa.
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan nyt vastustatko sinä siis tasa-arvoista avioliittoa.
- Simppelille
  2018-08-23 12:21:44
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Kyse oli vastustamisesta kuten yllä ja alla näet jos kykenet lukemaan, älä siis siirrä maalia vaan vastaa.
  
  Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Kyse oli siis mitä oikeuksia vastustetaan ja vastaus on edelleen, sinunkin kommenttisi mukaan, esim. tasa-arvoista avioliittoa.
  
  Vai etkö sinä siis vastusta tasa-arvoista avioliittoa?
  
  Kerrohan nyt vastustatko sinä siis tasa-arvoista avioliittoa.
  Ihmisellä on vapaus vastustaa ja kannattaa omien arvojnsa mukaisesti eri asoita.
  Mitä se sinulle kuuluu mitä kukin vastustaa ja kannattaa jos se ei ole sinulta pois?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:23:08
  Simppelille kirjoitti:
  Ihmisellä on vapaus vastustaa ja kannattaa omien arvojnsa mukaisesti eri asoita.
  Mitä se sinulle kuuluu mitä kukin vastustaa ja kannattaa jos se ei ole sinulta pois?
  "Mitä se sinulle kuuluu mitä kukin vastustaa ja kannattaa jos se ei ole sinulta pois? "
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- Simppelille
  2018-08-23 12:26:13
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Mitä se sinulle kuuluu mitä kukin vastustaa ja kannattaa jos se ei ole sinulta pois? "
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Jokaisella saa olla omat mielipiteensä, myös sinulla. Siinä ei ole mitään laitonta.
  Yritä nyt vain etsiä itsellsi lesbovaimo, kukaan ei estä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:40:17
  Simppelille kirjoitti:
  Jokaisella saa olla omat mielipiteensä, myös sinulla. Siinä ei ole mitään laitonta.
  Yritä nyt vain etsiä itsellsi lesbovaimo, kukaan ei estä.
  "Jokaisella saa olla omat mielipiteensä, myös sinulla. Siinä ei ole mitään laitonta."
  
  Tästähän ei ole ollutkaan kyse.
  
  Vaan kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- Simppelille
  2018-08-23 12:42:42
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jokaisella saa olla omat mielipiteensä, myös sinulla. Siinä ei ole mitään laitonta."
  
  Tästähän ei ole ollutkaan kyse.
  
  Vaan kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:44:44
  Simppelille kirjoitti:
  Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä.
  "Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä. "
  
  Tästäkään ei siis ole kyse vaan: kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 12:46:10
  Simppelille kirjoitti:
  Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä.
  "Mitta" taitaa vaivata "usko.vaista" nyt taas pahemman kerran...
  
  Jos vaikka ei pääsekään naimisiin kenenkään kanssa, kun ei "mitta" riitä...
- Simppelille
  2018-08-23 12:47:03
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä. "
  
  Tästäkään ei siis ole kyse vaan: kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Jokaisella on oikeus vastustaa mitä vastustaa. Sinullakin.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:53:13
  Simppelille kirjoitti:
  Jokaisella on oikeus vastustaa mitä vastustaa. Sinullakin.
  "Jokaisella on oikeus vastustaa mitä vastustaa. Sinullakin. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- Simppelille
  2018-08-23 12:55:27
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Jokaisella on oikeus vastustaa mitä vastustaa. Sinullakin. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:56:49
  Simppelille kirjoitti:
  Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty.
  "Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- torre12
  2018-08-23 12:57:02
  Simppelille kirjoitti:
  Miten usko.vainen on estänyt sinun oikeuksiasi?
  Toinen puhuu vastustamisesta ja toinen estämisestä.
- Simppelille
  2018-08-23 12:59:17
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty..
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 12:59:54
  Simppelille kirjoitti:
  Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty..
  "Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- varo-päätä
  2018-08-23 13:03:29
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Ihan turhaan taas jankutat. Laissa ei o,e kielletty vastustamasta homojen"avioliittoja".
  Kaikkia lakeja saa vastustaa, sitäkään ei ole kielletty. "
  
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Pääsi räjähtää taas kohta. Hellitä jankutuksesi.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 13:07:16
  varo-päätä kirjoitti:
  Pääsi räjähtää taas kohta. Hellitä jankutuksesi.
  " Pääsi räjähtää taas kohta. Hellitä jankutuksesi. "
  
  Tästkään ei ole kyse.
  
  Vaan:
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  
  Olet siis samaa mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan?
  
  Vai?
- KohtaPaukkuu
  2018-08-23 13:09:12
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  " Pääsi räjähtää taas kohta. Hellitä jankutuksesi. "
  
  Tästkään ei ole kyse.
  
  Vaan:
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  
  Olet siis samaa mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan?
  
  Vai?
  Varo päätäsi 💣💥
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-08-23 13:13:20
  KohtaPaukkuu kirjoitti:
  Varo päätäsi 💣💥
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
- lslslala
  2018-08-23 13:22:10
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tästäkään ei ole kyse, onko sinulla ymmärryksessä vikaa kun kommentoit koko ajan asian vierestä?
  
  Kyse oli "usko.vainen" nimimerkin kysymyksestä jossa hän kysyy mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan.
  
  "Nimimerkki "usko.vainen"" Mitä homojen oikeuksia nyt vastustetaan".
  
  Olet siis sama mieltä että edelleen homojen oikeuksia vastustetaan koska esim. sinä ja "usko.vainen" vastustatte voimassa olevaa tasa-arvoista avioliittolakia.
  Oliko se vastauksesi avioliitto jota et edes ole käyttänyt?
- TänäänPohdimmeTätä
  2018-08-23 13:37:22
  Simppelille kirjoitti:
  Sinä ja kaikki muutkin homot pääsette naimisiin. Mitta ei kaikkien tarvitse sitä hyväksyä.
  Tiedäthän usko.vainen, että keskim. 13 senttimetrin mitta riittää useimmille muijille hyväksyttäväksi. Mutta sinulla pitäisi olla 23 cm, koska joudut kompensoimaan tyhjää korvienväliäsi.
- inpotenttipentille
  2018-08-23 13:39:43
  TänäänPohdimmeTätä kirjoitti:
  Tiedäthän usko.vainen, että keskim. 13 senttimetrin mitta riittää useimmille muijille hyväksyttäväksi. Mutta sinulla pitäisi olla 23 cm, koska joudut kompensoimaan tyhjää korvienväliäsi.
  Kiva uusi nikki sinulla.
- Simppelille
  2018-08-23 13:40:18
  lslslala kirjoitti:
  Oliko se vastauksesi avioliitto jota et edes ole käyttänyt?
  Nyt YEVn pää räjähti taas.
- mikäuskontoseon
  2018-08-24 22:20:15
  Ei mitään sillä se sinun Paavisi panee kuoropoikaa ja sakkopersettä huolettomasti......
mummomuori
2018-08-23 11:51:23
"Eikö tässä maassa ole todellakaan kuin ääriuskovia ja uusnatseja jotka vastustaa äänekkäästi homojen oikeuksia?"

Niin no, noiden ideologiaan tuo kuuluu olennaisena. Miksei sitä voi ihan ilman jotain viiteryhmää sitten moista vastustaa, jos kokee asian noin. Herää vain mielenkiinto, että mitkä ovat perusteet?
- usko.vainen
  2018-08-23 11:55:48
  Kerrotko sinä vihdoin mitä homojen oikeuskia Suomessa vastustetaan ❓
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 12:26:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Kerrotko sinä vihdoin mitä homojen oikeuskia Suomessa vastustetaan ❓
  Tasa-arvoiseen avioliittolakiin tehtiin mm. sitä vastustava kansalaisaloite. Kuulostaa minusta kovasti vastustukselta.
  
  https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
- usko.vainen
  2018-08-23 12:31:07
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  Tasa-arvoiseen avioliittolakiin tehtiin mm. sitä vastustava kansalaisaloite. Kuulostaa minusta kovasti vastustukselta.
  
  https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
  Nyt on 23.8.2018 😉
- usko.vainen
  2018-08-23 12:32:45
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  Tasa-arvoiseen avioliittolakiin tehtiin mm. sitä vastustava kansalaisaloite. Kuulostaa minusta kovasti vastustukselta.
  
  https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
  Oli muuten hyvä teksti mitä ei kukaan ole vieläkään pysyynyt kumoamaan🤓
  
  Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 12:42:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Oli muuten hyvä teksti mitä ei kukaan ole vieläkään pysyynyt kumoamaan🤓
  
  Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
  Eli nyt taisi omakehussa lipsahtaa, että olet se henkilö, joka teki vastustavan kansalaisaloitteen.
  
  Kenties nostit Ruotsalan ja Puolimatkan?
  
  Taidat muuten saada myös pikku bonukset eroakirkosta-sivustoltakin?
  
  Vapaa-ajattelija?
  
  Homofobinen homo?
  
  Niin monta suuntausta kuin on nikkejäkin... Kaikilla kun on kivaa rahastaa ja provoilu tuottaa...
- usko.vainen
  2018-08-23 12:44:30
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Eli nyt taisi omakehussa lipsahtaa, että olet se henkilö, joka teki vastustavan kansalaisaloitteen.
  
  Kenties nostit Ruotsalan ja Puolimatkan?
  
  Taidat muuten saada myös pikku bonukset eroakirkosta-sivustoltakin?
  
  Vapaa-ajattelija?
  
  Homofobinen homo?
  
  Niin monta suuntausta kuin on nikkejäkin... Kaikilla kun on kivaa rahastaa ja provoilu tuottaa...
  Valitettavssti en voi ottaa kunniaa aloitteen aloittamiaesta. Mutta sain olla keräämässä kannatuksia sille 😉
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 12:56:29
  usko.vainen kirjoitti:
  Valitettavssti en voi ottaa kunniaa aloitteen aloittamiaesta. Mutta sain olla keräämässä kannatuksia sille 😉
  Ymmärrän, litium.
- usko.vainen
  2018-08-23 12:58:05
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Ymmärrän, litium.
  Kevennä lääkitystäsi 😳
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:00:05
  usko.vainen kirjoitti:
  Nyt on 23.8.2018 😉
  "Nyt on 23.8.2018 "
  
  Oletko siis lopettanut tasa-arvoisen avioliiton vastustuksen? Tämäpä uutinen!
- torre12
  2018-08-23 13:01:48
  usko.vainen kirjoitti:
  Oli muuten hyvä teksti mitä ei kukaan ole vieläkään pysyynyt kumoamaan🤓
  
  Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
  Eli joo.
  
  On kannatusta sille, että homojen avioliitot kaadettaisiin.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:02:23
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Nyt on 23.8.2018 "
  
  Oletko siis lopettanut tasa-arvoisen avioliiton vastustuksen? Tämäpä uutinen!
  En. Minä vastustan sitä edellenkin mutta kansalaisaloite ei ole enää akuutti 😉
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:03:49
  usko.vainen kirjoitti:
  Oli muuten hyvä teksti mitä ei kukaan ole vieläkään pysyynyt kumoamaan🤓
  
  Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta. Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä. Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa.
  "Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä."
  
  Sitähän se ei tee. Adoptio ja sen ehdot määritellään adoptiolaissa. Adoptio olisi voitu ihan yhtä hyvin sallia myös rekisteröidyssä parisuhteessa oleville adoptiolain muutoksella.
  
  "Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa."
  
  Lapsen asema ei kyllä juridisesti muutu mitenkään siitä että hänen vanhemmilleen annettiin oikeus avioliittoon rekisteröidyn parisuhteen sijaan.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:05:35
  usko.vainen kirjoitti:
  En. Minä vastustan sitä edellenkin mutta kansalaisaloite ei ole enää akuutti 😉
  "En. Minä vastustan sitä edellenkin mutta kansalaisaloite ei ole enää akuutti"
  
  No sinä kysyit tunti sitten:
  "Kerrotko sinä vihdoin mitä homojen oikeuskia Suomessa vastustetaan? "
  
  Ja nyt sitten itse myönnät vastustavasi tasa-arvoista avioliittolakia.
  MOT
- usko.vainen
  2018-08-23 13:05:47
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Sukupuolineutraali avioliitto riistää adoptiolapselta mahdollisuuden korvaavaan kokemukseen eri sukupuolta olevista vanhemmista, isästä ja äidistä."
  
  Sitähän se ei tee. Adoptio ja sen ehdot määritellään adoptiolaissa. Adoptio olisi voitu ihan yhtä hyvin sallia myös rekisteröidyssä parisuhteessa oleville adoptiolain muutoksella.
  
  "Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on huomioitu riittävällä tavalla parisuhdelaissa."
  
  Lapsen asema ei kyllä juridisesti muutu mitenkään siitä että hänen vanhemmilleen annettiin oikeus avioliittoon rekisteröidyn parisuhteen sijaan.
  Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti😉
- usko.vainen
  2018-08-23 13:07:07
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "En. Minä vastustan sitä edellenkin mutta kansalaisaloite ei ole enää akuutti"
  
  No sinä kysyit tunti sitten:
  "Kerrotko sinä vihdoin mitä homojen oikeuskia Suomessa vastustetaan? "
  
  Ja nyt sitten itse myönnät vastustavasi tasa-arvoista avioliittolakia.
  MOT
  Suomessa ei varman ole yhtään asiaa mitä ei joku aina vastustaisi 😂
- torre12
  2018-08-23 13:10:27
  usko.vainen kirjoitti:
  Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti😉
  Kuka niin on väittänyt?
  
  Ja jos olisin viime vuonna mennytkin naimisiin naisen kanssa, niin ei meille lapsia tulisi. Ollaan kuusikymppisiä.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:13:00
  usko.vainen kirjoitti:
  Kevennä lääkitystäsi 😳
  Ei minulla ole lääkitystä.
  
  Osaatko suositella hyvää homosivustoa, jossa olet ollut vetämässä samaa agendaa ja jatkuvasti sait bannit, vaikka sulla oli ja on sielläkin 100 nikkiä? Alkaa Q:lla.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:16:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Suomessa ei varman ole yhtään asiaa mitä ei joku aina vastustaisi 😂
  "Suomessa ei varman ole yhtään asiaa mitä ei joku aina vastustaisi 😂"
  
  Ei varmaankaan. Mutta vielä hetki sitten kyllä kuitenkin kyselit että kuka vastustaa homojen oikeuksia ja miten. Joten vastaus on että jotkut ja sinä niiden mukana.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:18:07
  usko.vainen kirjoitti:
  Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti😉
  "Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti"
  
  Ja tämä liittyy avioliittoon miten? Käsittääkseni isyys ja äitiys ei ole heteroillakaan avioliiton aiheuttama asia.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:18:13
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Ei minulla ole lääkitystä.
  
  Osaatko suositella hyvää homosivustoa, jossa olet ollut vetämässä samaa agendaa ja jatkuvasti sait bannit, vaikka sulla oli ja on sielläkin 100 nikkiä? Alkaa Q:lla.
  😂😂😂 lääkitys taitaisi olla paikallaan sinulle.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:19:12
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Suomessa ei varman ole yhtään asiaa mitä ei joku aina vastustaisi 😂"
  
  Ei varmaankaan. Mutta vielä hetki sitten kyllä kuitenkin kyselit että kuka vastustaa homojen oikeuksia ja miten. Joten vastaus on että jotkut ja sinä niiden mukana.
  Kyselin ja sain keskustelua aikaiseksi 😉
- usko.vainen
  2018-08-23 13:20:26
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti"
  
  Ja tämä liittyy avioliittoon miten? Käsittääkseni isyys ja äitiys ei ole heteroillakaan avioliiton aiheuttama asia.
  Optimiin pitää aina pyrkiä myös lainsäädännöllä 😉
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:25:31
  usko.vainen kirjoitti:
  Valitettavssti en voi ottaa kunniaa aloitteen aloittamiaesta. Mutta sain olla keräämässä kannatuksia sille 😉
  Ja sitten osasit kieltää osallisuutesi vain yhteen asian tuosta listasta. Ja sitäkin olet sitten levittänyt ihan oman tunnustuksesi mukaan.
  
  Näin ne aloittajan kaipaamat homouden vastustajat, natsit ja ääriuskovaiset aika nopeasti näistä keskusteluista tai sivustoilta löytyvät.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:29:57
  usko.vainen kirjoitti:
  😂😂😂 lääkitys taitaisi olla paikallaan sinulle.
  Sulle ei auta lääkkeeksi edes lobotomia.
  
  Mutta kivaahan sinua on vetää aina vain syvemmälle solmuun.
  
  17390-0
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:32:29
  usko.vainen kirjoitti:
  Optimiin pitää aina pyrkiä myös lainsäädännöllä 😉
  "Optimiin pitää aina pyrkiä myös lainsäädännöllä 😉"
  
  Mihin optimiin? Siihen että lisääntyminen olisi biologisesti mahdollista vain avioliitossa vai mitä tarkoitat? Vai miten ajattelit tehdä aviliitosta erityisesti isyyteen ja äitiyteen vaikuttavan asian?
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:34:11
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyselin ja sain keskustelua aikaiseksi 😉
  "Kyselin ja sain keskustelua aikaiseksi "
  
  No eiköhän jokainen huomannut jo että sinulle tapahtui pieni kömmähdys kun unohdit hetkeksi olevasi itse yksi noista vastustajista. No ei se mitään, tekevälle sattuu. Nyt vain ylös maasta ja kohti uusia pettymyksiä ;)
- usko.vainen
  2018-08-23 13:35:49
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Sulle ei auta lääkkeeksi edes lobotomia.
  
  Mutta kivaahan sinua on vetää aina vain syvemmälle solmuun.
  
  17390-0
  Oletko koskaan miettinyt, että sinun sanastosi on kuin suoraan ala-asteen välitunnilta 🤔❓
- usko.vainen
  2018-08-23 13:37:20
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Optimiin pitää aina pyrkiä myös lainsäädännöllä 😉"
  
  Mihin optimiin? Siihen että lisääntyminen olisi biologisesti mahdollista vain avioliitossa vai mitä tarkoitat? Vai miten ajattelit tehdä aviliitosta erityisesti isyyteen ja äitiyteen vaikuttavan asian?
  Oma isä ja äiti ovat optimaaliset kasvattajat jokaiselle lapselle🤓
- usko.vainen
  2018-08-23 13:38:14
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kyselin ja sain keskustelua aikaiseksi "
  
  No eiköhän jokainen huomannut jo että sinulle tapahtui pieni kömmähdys kun unohdit hetkeksi olevasi itse yksi noista vastustajista. No ei se mitään, tekevälle sattuu. Nyt vain ylös maasta ja kohti uusia pettymyksiä ;)
  😂kömmähdys. Ehkä tarvitsee alka ottaa vakavammin nämä "keskustelut"😉
- ei.hätää.homoseni
  2018-08-23 13:40:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Kerrotko sinä vihdoin mitä homojen oikeuskia Suomessa vastustetaan ❓
  Onko jotain oikeuskia joita et vastustaisi?
- usko.vainen
  2018-08-23 13:43:46
  ei.hätää.homoseni kirjoitti:
  Onko jotain oikeuskia joita et vastustaisi?
  Tottakai on, kuten sinullakin 😉
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:45:54
  usko.vainen kirjoitti:
  Oletko koskaan miettinyt, että sinun sanastosi on kuin suoraan ala-asteen välitunnilta 🤔❓
  Täytyy keskustella kielellä, jota sinä ymmärrät.
  
  Sillä erotuksella tietysti, etten tarvitse tuekseni kymmentä roolihahmoa enkä tee kirjoitusvirheitä, vaikka keskustelu kuumenee. Ne ovat sinulle ominaisia, synnynnäisiä ominaisuuksia ja taipumuksia.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:47:08
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Täytyy keskustella kielellä, jota sinä ymmärrät.
  
  Sillä erotuksella tietysti, etten tarvitse tuekseni kymmentä roolihahmoa enkä tee kirjoitusvirheitä, vaikka keskustelu kuumenee. Ne ovat sinulle ominaisia, synnynnäisiä ominaisuuksia ja taipumuksia.
  😢😩😢 nyt tosissan itken kohtaloasi 😢😩
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:48:56
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kyselin ja sain keskustelua aikaiseksi "
  
  No eiköhän jokainen huomannut jo että sinulle tapahtui pieni kömmähdys kun unohdit hetkeksi olevasi itse yksi noista vastustajista. No ei se mitään, tekevälle sattuu. Nyt vain ylös maasta ja kohti uusia pettymyksiä ;)
  Se sattuu niin kovin usein "ystävällemme" usko.vaiselle.
  
  Jos hän leikkisi olevansa vain yksi fiktiivinen hahmo kerrallaan, niin ehkä muistaisi joskus ketä pitikään tässä ketjussa esittää ja kenen kannalla olla.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 13:49:04
  usko.vainen kirjoitti:
  Oma isä ja äiti ovat optimaaliset kasvattajat jokaiselle lapselle🤓
  "Oma isä ja äiti ovat optimaaliset kasvattajat jokaiselle lapselle🤓"
  
  Kyse oli avioliitosta ja siitä miksi vastustat sen ulottamista samaa sukupuolta oleville. Ei siis isistä ja äideistä.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:50:38
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Oma isä ja äiti ovat optimaaliset kasvattajat jokaiselle lapselle🤓"
  
  Kyse oli avioliitosta ja siitä miksi vastustat sen ulottamista samaa sukupuolta oleville. Ei siis isistä ja äideistä.
  Juuri siitä. Perhe on mies ja vaimo😊
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 13:51:44
  usko.vainen kirjoitti:
  😢😩😢 nyt tosissan itken kohtaloasi 😢😩
  Vollota vaan. Senhän sinä osaat, olet siinä pro.
  
  Jokainen hymiökin sulla vollottaa, vaikka nauraa ;D
  
  Lainaan sinulta 13:18:
  "😂😂😂 lääkitys taitaisi olla paikallaan sinulle."
- usko.vainen
  2018-08-23 13:52:23
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Vollota vaan. Senhän sinä osaat, olet siinä pro.
  
  Jokainen hymiökin sulla vollottaa, vaikka nauraa ;D
  
  Lainaan sinulta 13:18:
  "😂😂😂 lääkitys taitaisi olla paikallaan sinulle."
  👋👋👋👋👋
- voi.sinua.rassukkaa
  2018-08-23 13:53:30
  usko.vainen kirjoitti:
  😂kömmähdys. Ehkä tarvitsee alka ottaa vakavammin nämä "keskustelut"😉
  Kun laillasi kuluttaa täällä kaiken aikansa lukemattomia aina yhtä tyhmiä henkilöitä esittäen, kannattaa varmasti.
- usko.vainen
  2018-08-23 13:56:43
  voi.sinua.rassukkaa kirjoitti:
  Kun laillasi kuluttaa täällä kaiken aikansa lukemattomia aina yhtä tyhmiä henkilöitä esittäen, kannattaa varmasti.
  😂😂😂 vai kaiken aikani 😂😂😂
  Sinulla on taas uusi nikki🤔
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 14:02:16
  usko.vainen kirjoitti:
  👋👋👋👋👋
  Voi ihme! Mikä emoji tuo on?
  
  Osaatko selittää? Siten, että alakoulun välitunnillakin ymmärretään.
  
  Sehän vastaa 5.000 sanaa, joten selkeästi yrität jotenkin tasoihin, mutta silti tilanne on mulle
  
  5001-5000
- torre12
  2018-08-23 14:06:26
  usko.vainen kirjoitti:
  Oma isä ja äiti ovat optimaaliset kasvattajat jokaiselle lapselle🤓
  Niin, mutta ei siinä avioliittoa tarvita.
  
  Miksi sotket asiat?
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:07:06
  usko.vainen kirjoitti:
  Juuri siitä. Perhe on mies ja vaimo😊
  "Juuri siitä. Perhe on mies ja vaimo"
  
  Äsken puhuit isästä ja äidistä?
- usko.vainen
  2018-08-23 14:08:44
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Juuri siitä. Perhe on mies ja vaimo"
  
  Äsken puhuit isästä ja äidistä?
  Mies = isä, vaimo = äiti 😉 Helppoa❓
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:14:14
  usko.vainen kirjoitti:
  Mies = isä, vaimo = äiti 😉 Helppoa❓
  "Mies = isä, vaimo = äiti 😉 Helppoa❓"
  
  Ei. Monilla miehillä joilla on vaimo, ei ole lapsia ja he eivät silloin ole isä ja äiti vaikka ovat mies ja vaimo. Moni isä ja äiti taas eivät ole mies ja vaimo koska eivät ole naimisissa.
  
  Sinulla menee nyt tänään aika huonosti kun sotkeudut selityksiisi jo toisen kerran puoleen tuntiin. Ehkä olisi hyvä mennä hetkeksi lepäämään?
- usko.vainen
  2018-08-23 14:17:00
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Mies = isä, vaimo = äiti 😉 Helppoa❓"
  
  Ei. Monilla miehillä joilla on vaimo, ei ole lapsia ja he eivät silloin ole isä ja äiti vaikka ovat mies ja vaimo. Moni isä ja äiti taas eivät ole mies ja vaimo koska eivät ole naimisissa.
  
  Sinulla menee nyt tänään aika huonosti kun sotkeudut selityksiisi jo toisen kerran puoleen tuntiin. Ehkä olisi hyvä mennä hetkeksi lepäämään?
  Mies ei koskaan voi olla vaimo eikä äiti eikä nainen voi koskaan olla mies eikä isä😉
  Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat äiteja ja kaikki miehet isiä😉
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 14:18:20
  usko.vainen kirjoitti:
  Mies = isä, vaimo = äiti 😉 Helppoa❓
  Onkohan?
  
  Isä voi olla sellainenkin yhdenyön tuttava, joka ei koskaan mene äidin kanssa naimisiin.
  Tai vaikka sellainen isä, joka on jo äidin kanssa naimisissa.
  Tai vaikka pelkkä yksi siittiö koeputkessa.
  
  Mutta älä anna tämän häiritä loogista ajattelukykyäsi ja sen rajojen innokasta esittelyä.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:28:53
  usko.vainen kirjoitti:
  Mies ei koskaan voi olla vaimo eikä äiti eikä nainen voi koskaan olla mies eikä isä😉
  Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat äiteja ja kaikki miehet isiä😉
  "Mies ei koskaan voi olla vaimo eikä äiti eikä nainen voi koskaan olla mies eikä isä😉
  Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat äiteja ja kaikki miehet isiä"
  
  Ajattalitko että jos kaksi miestä menee naimisiin niin siitä toisesta tulisi vaimo?
- usko.vainen
  2018-08-23 14:34:13
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Mies ei koskaan voi olla vaimo eikä äiti eikä nainen voi koskaan olla mies eikä isä😉
  Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat äiteja ja kaikki miehet isiä"
  
  Ajattalitko että jos kaksi miestä menee naimisiin niin siitä toisesta tulisi vaimo?
  Missä minä niin sanoin 😳❓
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 14:37:14
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Mies ei koskaan voi olla vaimo eikä äiti eikä nainen voi koskaan olla mies eikä isä😉
  Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki naiset olisivat äiteja ja kaikki miehet isiä"
  
  Ajattalitko että jos kaksi miestä menee naimisiin niin siitä toisesta tulisi vaimo?
  Näin siinä ehdottomasti aina käy.
  
  Se, jolla on koppalakki, nahkavyöt, karvainen rinta ja saappaat, on VAIMOKE ja se, jolla on peruukki, punaiset samettiset naisten pikkuhousut ja osaa kokata veden kattilasta pohjaan on suhteen MIES.
  
  Tämähän opetetaan jo ala-asteen välitunnilla ja sen takia joistakin tulee sitten aikuisina heteroita ;D
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:43:23
  usko.vainen kirjoitti:
  Missä minä niin sanoin 😳❓
  "Missä minä niin sanoin "
  
  No jos et sanonut niin miten tämä sitten liittyi enää avioliittoon tai oli joku peruste vastustaa tasa-arvoista avioliitoa?
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:44:22
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Näin siinä ehdottomasti aina käy.
  
  Se, jolla on koppalakki, nahkavyöt, karvainen rinta ja saappaat, on VAIMOKE ja se, jolla on peruukki, punaiset samettiset naisten pikkuhousut ja osaa kokata veden kattilasta pohjaan on suhteen MIES.
  
  Tämähän opetetaan jo ala-asteen välitunnilla ja sen takia joistakin tulee sitten aikuisina heteroita ;D
  "Se, jolla on koppalakki, nahkavyöt, karvainen rinta ja saappaat, on VAIMOKE ja se, jolla on peruukki, punaiset samettiset naisten pikkuhousut ja osaa kokata veden kattilasta pohjaan on suhteen MIES."
  
  Mistähän sinä nuo fantasiasi oikein ammennat?
- usko.vainen
  2018-08-23 14:45:00
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Missä minä niin sanoin "
  
  No jos et sanonut niin miten tämä sitten liittyi enää avioliittoon tai oli joku peruste vastustaa tasa-arvoista avioliitoa?
  Jahas, et sitten muuta enää keksinyt 😂
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 14:46:51
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Missä minä niin sanoin "
  
  No jos et sanonut niin miten tämä sitten liittyi enää avioliittoon tai oli joku peruste vastustaa tasa-arvoista avioliitoa?
  Hän on autuaasti pudonnut kuin eno veneestä siitä mitä on sanonut jo ennenkuin aloitti kirjoittamaan sanaakaan koko ketjuun.
  
  Sitten kun hänet laitetaan lujille sanoistaan, niin kuuppa ei kestä ja tulee resetointi eli "unohdus."
  
  Kuuluu taudin oireisiin.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-23 14:50:05
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Se, jolla on koppalakki, nahkavyöt, karvainen rinta ja saappaat, on VAIMOKE ja se, jolla on peruukki, punaiset samettiset naisten pikkuhousut ja osaa kokata veden kattilasta pohjaan on suhteen MIES."
  
  Mistähän sinä nuo fantasiasi oikein ammennat?
  Ajattelen "usko.vaisen" aivotoiminnalla, mitä ei-homo kuvittelee homojen parisuhteesta.
  
  Tosin nyt lähden tästä kun aurinko taas palasi taivaalle sateen jälkeen heiluttelemaan pensseliä ja katsomaan kuinka maali kuivuu seinällä.
  
  On mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin jaarittelu täällä.
  
  Tsau!
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 14:56:11
  usko.vainen kirjoitti:
  Jahas, et sitten muuta enää keksinyt 😂
  "Jahas, et sitten muuta enää keksinyt 😂"
  
  Eiköhän se nyt ollut sinä jolta loppui sanottava? Jos et sitten halua kertoa että mikä oli lopulta se syysi vastustaa tasa-arvoista avioliittoa.
- usko.vainen
  2018-08-23 14:56:22
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Hän on autuaasti pudonnut kuin eno veneestä siitä mitä on sanonut jo ennenkuin aloitti kirjoittamaan sanaakaan koko ketjuun.
  
  Sitten kun hänet laitetaan lujille sanoistaan, niin kuuppa ei kestä ja tulee resetointi eli "unohdus."
  
  Kuuluu taudin oireisiin.
  Vai laitoit sinä minut lujille sanoistani 😂
- usko.vainen
  2018-08-23 14:57:34
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Jahas, et sitten muuta enää keksinyt 😂"
  
  Eiköhän se nyt ollut sinä jolta loppui sanottava? Jos et sitten halua kertoa että mikä oli lopulta se syysi vastustaa tasa-arvoista avioliittoa.
  Minä sanoin juuri kuten asia on. Mitä vielä haluaisit kuulla 😳❓
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 15:08:59
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä sanoin juuri kuten asia on. Mitä vielä haluaisit kuulla 😳❓
  "Minä sanoin juuri kuten asia on. Mitä vielä haluaisit kuulla 😳❓"
  
  Sen syyn miksi vastustat tasa-arvoista avioliittoa. Sanoin jo yhden kerran tuossa yllä.
  Nyt pyörittelit sanoja kunnes et enää pystynyt. Tulisiko vihdoin jotain konkreettista?
- usko.vainen
  2018-08-23 15:10:26
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Minä sanoin juuri kuten asia on. Mitä vielä haluaisit kuulla 😳❓"
  
  Sen syyn miksi vastustat tasa-arvoista avioliittoa. Sanoin jo yhden kerran tuossa yllä.
  Nyt pyörittelit sanoja kunnes et enää pystynyt. Tulisiko vihdoin jotain konkreettista?
  Avioliitto on vain miehen ja naisen litto. Homoille homoliitot jos haluavat leikkiä "avioparia" 😉
- torre12
  2018-08-23 15:22:47
  usko.vainen kirjoitti:
  Juuri siitä. Perhe on mies ja vaimo😊
  Etkö osaa muuta kuin valehdella ja solvata?
  
  Myös kahden miehen talous on perhe. Ja myös yksinhuoltajan.
- torre12
  2018-08-23 15:25:55
  usko.vainen kirjoitti:
  Avioliitto on vain miehen ja naisen litto. Homoille homoliitot jos haluavat leikkiä "avioparia" 😉
  Etkö tajua mitään? Ei miehille avioliitto ole mitään leikkiä. Edes homoparien avioliitto.
- TotuusSattuuSQ
  2018-08-23 15:43:39
  usko.vainen kirjoitti:
  Avioliitto on vain miehen ja naisen litto. Homoille homoliitot jos haluavat leikkiä "avioparia" 😉
  ”Avioliitto on vain miehen ja naisen litto. Homoille homoliitot jos haluavat leikkiä "avioparia" 😉”
  
  No saahan sinusta lopulta jotain järkevää irti! Eli kyse on sinun omista uskonnollisväritteisistä mielipiteistäsi eikä siitä että sinulla olisi joitain järkevän rationaalisia perusteita vastustukselle.
  Asia vain on sinusta noin ja piste.
  Hyvä että selvisi. Eihän siihen mennyt edes kauan...
- usko.vainen
  2018-08-23 15:46:53
  TotuusSattuuSQ kirjoitti:
  ”Avioliitto on vain miehen ja naisen litto. Homoille homoliitot jos haluavat leikkiä "avioparia" 😉”
  
  No saahan sinusta lopulta jotain järkevää irti! Eli kyse on sinun omista uskonnollisväritteisistä mielipiteistäsi eikä siitä että sinulla olisi joitain järkevän rationaalisia perusteita vastustukselle.
  Asia vain on sinusta noin ja piste.
  Hyvä että selvisi. Eihän siihen mennyt edes kauan...
  Ei suinkaan uskonnollisista syistä vaan ihan luonnollisista syistä joita on maailman sivun kannattanut myös ateistinen maailma 😉
- torre12
  2018-08-23 16:03:34
  Siitä en tiedä mitään. Meillä on muuten kaikkea muuta 98.5 prosenttia kuin seksiä ajankäytöstä.
  
  Ja usko.vainen.
  
  Ennenkuin avioliitto tuli niin homoparit elivät kuten muutkin. Avioliitto rajattiin miehen ja naisen väliseksi, ja saatiin se syrjintä. Katolinen kirkko oli asialla.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 16:49:35
  usko.vainen kirjoitti:
  Ei suinkaan uskonnollisista syistä vaan ihan luonnollisista syistä joita on maailman sivun kannattanut myös ateistinen maailma 😉
  ”Ei suinkaan uskonnollisista syistä vaan ihan luonnollisista syistä joita on maailman sivun kannattanut myös ateistinen maailma”
  
  Sinähän hassu uskovainen olet kun sinulle uskontosi käsityksillä ei ole merkitystä näin isossa asiassa!
- usko.vainen
  2018-08-23 19:34:22
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  ”Ei suinkaan uskonnollisista syistä vaan ihan luonnollisista syistä joita on maailman sivun kannattanut myös ateistinen maailma”
  
  Sinähän hassu uskovainen olet kun sinulle uskontosi käsityksillä ei ole merkitystä näin isossa asiassa!
  Biologia ei ole uskontoa 😉
- TotuusSattuuQC
  2018-08-23 22:10:04
  usko.vainen kirjoitti:
  Biologia ei ole uskontoa 😉
  ”Biologia ei ole uskontoa”
  
  En tiennytkään että avioliitto on biologiaa.
- usko.vainen
  2018-08-23 22:19:11
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  ”Biologia ei ole uskontoa”
  
  En tiennytkään että avioliitto on biologiaa.
  Kyllä avioliiton perust .on biologiassa😉
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 08:34:01
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä avioliiton perust .on biologiassa😉
  "Kyllä avioliiton perust .on biologiassa😉"
  
  Kerrotko lisää? Mikä biologiassa estää samaa sukupuolta olevien menemisen naimisiin?
- usko.vainen
  2018-08-24 11:11:20
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kyllä avioliiton perust .on biologiassa😉"
  
  Kerrotko lisää? Mikä biologiassa estää samaa sukupuolta olevien menemisen naimisiin?
  😂😂😂 Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin"
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:03:19
  usko.vainen kirjoitti:
  😂😂😂 Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin"
  "Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin""
  
  Ei estäkään jos laki sellaiseksi muutettaisiin. Ja voidaan muuttaa jos riittävän iso osa ihmisiä sitä haluaa. Tuskin kuitenkaan haluaa.
  Mutta odottelen edellen että mikä on se asia biologiassa joka sinusta ehdottomasti estää että avioliittoa ei olisi saanut muuttaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:20:35
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin""
  
  Ei estäkään jos laki sellaiseksi muutettaisiin. Ja voidaan muuttaa jos riittävän iso osa ihmisiä sitä haluaa. Tuskin kuitenkaan haluaa.
  Mutta odottelen edellen että mikä on se asia biologiassa joka sinusta ehdottomasti estää että avioliittoa ei olisi saanut muuttaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja.
  usko.vainenhan ON naimisissa tuolin kanssa.
  
  Ainoa tapa, jolla hän ikinä pääsee istumaan pallilla.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:24:41
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin""
  
  Ei estäkään jos laki sellaiseksi muutettaisiin. Ja voidaan muuttaa jos riittävän iso osa ihmisiä sitä haluaa. Tuskin kuitenkaan haluaa.
  Mutta odottelen edellen että mikä on se asia biologiassa joka sinusta ehdottomasti estää että avioliittoa ei olisi saanut muuttaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja.
  Biologeja uskovista on turha etsiä syyksi. Syy on se, että avioliitto on alunperin Jumalan perustama miehen ja naisen välille eikä kristinuskon kannalta muita liittomuotoja ole sen koommin Jumala perustanut.
  
  Se miten sitten jumalattomat ihmiset toimivat, niin se on sitten heidän asiansa. Ja näitä heidän perustamiaan liittomuotoja on sitten varmaan kymmeniä, erilaisten ihmisten, eläinten ja esineiden kesken. Jokainen heistä omasta mielestään oikeassa.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:28:34
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä avioliiton perust .on biologiassa😉
  "Kyllä avioliiton perust .on biologiassa"
  
  Tässä olet oikeassa, sillä Jumala luomistyössään asetti ihmisen olemukseen heterouden luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä. Millä muodoin sitten paholainen on sotkenut ihmisen olemusta paholaiselle alttiiden ihmisten kohdalla, niin se on sitten toinen juttu. Heidän "suuntautumisiaan" seksuaalisuuden alalla on sitten varmaan kymmeniä toinen toistaan raflaavampia tapoja toteuttaa viettejään ja saada edes jonkinlaista tyydytystä sen tyhjän aukon täyttämiseen, minkä Jumalan hylkääminen aina ihmisessä aiheuttaa.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:36:51
  analyysiävähän kirjoitti:
  Biologeja uskovista on turha etsiä syyksi. Syy on se, että avioliitto on alunperin Jumalan perustama miehen ja naisen välille eikä kristinuskon kannalta muita liittomuotoja ole sen koommin Jumala perustanut.
  
  Se miten sitten jumalattomat ihmiset toimivat, niin se on sitten heidän asiansa. Ja näitä heidän perustamiaan liittomuotoja on sitten varmaan kymmeniä, erilaisten ihmisten, eläinten ja esineiden kesken. Jokainen heistä omasta mielestään oikeassa.
  "Biologeja uskovista on turha etsiä syyksi. Syy on se, että avioliitto on alunperin Jumalan perustama miehen ja naisen välille eikä kristinuskon kannalta muita liittomuotoja ole sen koommin Jumala perustanut. "
  
  No avioliitto on ollut tunnettu jo aikoja ennen Raamatun kirjoittamista joten avioliittoa on kyllä varsin hankala perustella Jumalan perustamaksi. Raamattukaan ei oikeastaan varsinaisesta avioliitosta paljon puhu, lähinnä miehen ja naisen liittymisestä yhteen. Sekin on aika kaukana siitä varsin juridisesta ja lasten sekä puolisojen elatukseen ja turvaan liittyvästä käytännön järjestelystä jota avioliitto on yleensä edustanut.
  Ehkäpä juuri siitä syystä kristilliseltä kirkoltakin kesti vuosisatoja ennen kuin se huomasi omia vihkimisen omaksi tehtäväkseen. Sitä ennen ihmiset solmivat liitot ihan omien menojensa mukaan.
  
  "Se miten sitten jumalattomat ihmiset toimivat, niin se on sitten heidän asiansa."
  
  Kyllä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että kirkko määrittelee itse kenet se vihkii ja kenet ei. Mutta jos kirkko alkaa kertomaan että muuallakaan yhteiskunnassa ei saisi mennä naimisiin kuin kirkon käsityksen mukaan niin siinä menee kyllä raja kirkon vallalle.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:40:23
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Biologeja uskovista on turha etsiä syyksi. Syy on se, että avioliitto on alunperin Jumalan perustama miehen ja naisen välille eikä kristinuskon kannalta muita liittomuotoja ole sen koommin Jumala perustanut. "
  
  No avioliitto on ollut tunnettu jo aikoja ennen Raamatun kirjoittamista joten avioliittoa on kyllä varsin hankala perustella Jumalan perustamaksi. Raamattukaan ei oikeastaan varsinaisesta avioliitosta paljon puhu, lähinnä miehen ja naisen liittymisestä yhteen. Sekin on aika kaukana siitä varsin juridisesta ja lasten sekä puolisojen elatukseen ja turvaan liittyvästä käytännön järjestelystä jota avioliitto on yleensä edustanut.
  Ehkäpä juuri siitä syystä kristilliseltä kirkoltakin kesti vuosisatoja ennen kuin se huomasi omia vihkimisen omaksi tehtäväkseen. Sitä ennen ihmiset solmivat liitot ihan omien menojensa mukaan.
  
  "Se miten sitten jumalattomat ihmiset toimivat, niin se on sitten heidän asiansa."
  
  Kyllä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että kirkko määrittelee itse kenet se vihkii ja kenet ei. Mutta jos kirkko alkaa kertomaan että muuallakaan yhteiskunnassa ei saisi mennä naimisiin kuin kirkon käsityksen mukaan niin siinä menee kyllä raja kirkon vallalle.
  Lisäkommenttina muuten huomauttaisin että on hyvä muistaa se, miksi avioliittoon vihkiminen on katolisessa kirkossa sakramentti (=pyhä toimitus) ja luterilaisessa kirkossa ei. Tämähän ei johdu siitä että luterilainen kirkko ei arvostaisi avioliittoa sinänsä, Luther vain huomasi että vihkimisen pitäminen erityisenä pyhänä toimituksena ei ollut Raamatullisesti perusteltavissa joten uskonpuhdistuksen myötä avioliittoon vihkiminen menetti asemansa sakramenttinä.
  Luterialisuuden oppiin ei siis kuulu käsitys avioliiton erityisestä pyhästä luonteesta tai tehtävästä.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:46:57
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Biologeja uskovista on turha etsiä syyksi. Syy on se, että avioliitto on alunperin Jumalan perustama miehen ja naisen välille eikä kristinuskon kannalta muita liittomuotoja ole sen koommin Jumala perustanut. "
  
  No avioliitto on ollut tunnettu jo aikoja ennen Raamatun kirjoittamista joten avioliittoa on kyllä varsin hankala perustella Jumalan perustamaksi. Raamattukaan ei oikeastaan varsinaisesta avioliitosta paljon puhu, lähinnä miehen ja naisen liittymisestä yhteen. Sekin on aika kaukana siitä varsin juridisesta ja lasten sekä puolisojen elatukseen ja turvaan liittyvästä käytännön järjestelystä jota avioliitto on yleensä edustanut.
  Ehkäpä juuri siitä syystä kristilliseltä kirkoltakin kesti vuosisatoja ennen kuin se huomasi omia vihkimisen omaksi tehtäväkseen. Sitä ennen ihmiset solmivat liitot ihan omien menojensa mukaan.
  
  "Se miten sitten jumalattomat ihmiset toimivat, niin se on sitten heidän asiansa."
  
  Kyllä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että kirkko määrittelee itse kenet se vihkii ja kenet ei. Mutta jos kirkko alkaa kertomaan että muuallakaan yhteiskunnassa ei saisi mennä naimisiin kuin kirkon käsityksen mukaan niin siinä menee kyllä raja kirkon vallalle.
  "No avioliitto on ollut tunnettu jo aikoja ennen Raamatun kirjoittamista joten avioliittoa on kyllä varsin hankala perustella Jumalan perustamaksi. "
  
  Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa, mitä sitten vuosituhansia myöhemmin Suomen kielessä alettiin kutsumaan sanalla - avioliitto.
  
  Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:50:39
  analyysiävähän kirjoitti:
  "No avioliitto on ollut tunnettu jo aikoja ennen Raamatun kirjoittamista joten avioliittoa on kyllä varsin hankala perustella Jumalan perustamaksi. "
  
  Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa, mitä sitten vuosituhansia myöhemmin Suomen kielessä alettiin kutsumaan sanalla - avioliitto.
  
  Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan.
  "Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa"
  
  Niin, liiton jonka tavoite oli lisääntyminen. Tämä on aivan eri asia kuin avioliitto joka on juridinen sopimus aviopuolisoiden välillä ja varsinkin ennen myös heidän sukujensa välillä.
  
  "Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan."
  
  Mutta se kuuluu kyllä yhteiskunnan piiriin ja yhteiskunta päättää millä nimillä se laiessa asioita kutsuu. Ja se taas ei kuulu kirkolle enää lainkaan.
- usko.vainen
  2018-08-24 12:55:14
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Eihän kukaan estä sinua menemästä vaikka tuolin kanssa "naimisiin""
  
  Ei estäkään jos laki sellaiseksi muutettaisiin. Ja voidaan muuttaa jos riittävän iso osa ihmisiä sitä haluaa. Tuskin kuitenkaan haluaa.
  Mutta odottelen edellen että mikä on se asia biologiassa joka sinusta ehdottomasti estää että avioliittoa ei olisi saanut muuttaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevia pareja.
  Jos avioliitto on minulle vain miehen ja naisen liitto niik siihen tarvitaan kaksi sukupuolta 😉
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:57:57
  usko.vainen kirjoitti:
  Jos avioliitto on minulle vain miehen ja naisen liitto niik siihen tarvitaan kaksi sukupuolta 😉
  "Jos avioliitto on minulle vain miehen ja naisen liitto niik siihen tarvitaan kaksi sukupuolta"
  
  No sehän saa edelleen olla juuri sinulle miehen ja naisen välinen liitto. Kukaan ei sinua ole muuhun pakottamassa. Mutta tuon sinun oman käsityksesi perusteella saat määrittää vain oman liittosi, et muiden. Onko tämä sinulle ihan kauhea ajatus?
- usko.vainen
  2018-08-24 12:58:27
  analyysiävähän kirjoitti:
  "Kyllä avioliiton perust .on biologiassa"
  
  Tässä olet oikeassa, sillä Jumala luomistyössään asetti ihmisen olemukseen heterouden luonnolliseksi osaksi ihmisyyttä. Millä muodoin sitten paholainen on sotkenut ihmisen olemusta paholaiselle alttiiden ihmisten kohdalla, niin se on sitten toinen juttu. Heidän "suuntautumisiaan" seksuaalisuuden alalla on sitten varmaan kymmeniä toinen toistaan raflaavampia tapoja toteuttaa viettejään ja saada edes jonkinlaista tyydytystä sen tyhjän aukon täyttämiseen, minkä Jumalan hylkääminen aina ihmisessä aiheuttaa.
  Kyllä, ei kahta naista eikä kahta miestä varten avioliittoja tarvita, voivat olla kavereita ilman avioliittolupauksiakin 😉
- usko.vainen
  2018-08-24 13:01:17
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Jos avioliitto on minulle vain miehen ja naisen liitto niik siihen tarvitaan kaksi sukupuolta"
  
  No sehän saa edelleen olla juuri sinulle miehen ja naisen välinen liitto. Kukaan ei sinua ole muuhun pakottamassa. Mutta tuon sinun oman käsityksesi perusteella saat määrittää vain oman liittosi, et muiden. Onko tämä sinulle ihan kauhea ajatus?
  Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään 😂
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 13:07:40
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä, ei kahta naista eikä kahta miestä varten avioliittoja tarvita, voivat olla kavereita ilman avioliittolupauksiakin 😉
  "Kyllä, ei kahta naista eikä kahta miestä varten avioliittoja tarvita, voivat olla kavereita ilman avioliittolupauksiakin"
  
  Sinä et ehkä ole kuitenkaan mikään varsinainen asiantuntija päättämään että mitä jotkut muut tarvitsevat. Muilta on aina helppo ottaa oikeuksia pois vain sanomalla että eivät he jotain tarvitse. Eri asia on kun jotain otetaan itseltä pois.
  
  "Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton"
  
  Kuten jo sanoin, niin saat toki keskenäsi tehdä. Yhteiskunta on kuitenkin myös vapaa määrittelemään asian toisin.
  
  "Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään"
  
  Hienoa että annoit luvan!
- usko.vainen
  2018-08-24 13:08:59
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kyllä, ei kahta naista eikä kahta miestä varten avioliittoja tarvita, voivat olla kavereita ilman avioliittolupauksiakin"
  
  Sinä et ehkä ole kuitenkaan mikään varsinainen asiantuntija päättämään että mitä jotkut muut tarvitsevat. Muilta on aina helppo ottaa oikeuksia pois vain sanomalla että eivät he jotain tarvitse. Eri asia on kun jotain otetaan itseltä pois.
  
  "Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton"
  
  Kuten jo sanoin, niin saat toki keskenäsi tehdä. Yhteiskunta on kuitenkin myös vapaa määrittelemään asian toisin.
  
  "Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään"
  
  Hienoa että annoit luvan!
  Perverssit savat määritellä ihan mitä keksivät. Mutta avioliitto on ja pysyy aina vain miehen ja naisen liittona😉
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:10:21
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään 😂
  "kaltaksesi"-liitot ovat seuraava usko.vaisen ennustama trendi! Äkkiä vinkki Puolimatkalle!
- analyysiävähän
  2018-08-24 13:16:13
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa"
  
  Niin, liiton jonka tavoite oli lisääntyminen. Tämä on aivan eri asia kuin avioliitto joka on juridinen sopimus aviopuolisoiden välillä ja varsinkin ennen myös heidän sukujensa välillä.
  
  "Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan."
  
  Mutta se kuuluu kyllä yhteiskunnan piiriin ja yhteiskunta päättää millä nimillä se laiessa asioita kutsuu. Ja se taas ei kuulu kirkolle enää lainkaan.
  ""Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa"
  
  Niin, liiton jonka tavoite oli lisääntyminen. "
  
  Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia.
  
  ""Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan."
  
  Mutta se kuuluu kyllä yhteiskunnan piiriin ja yhteiskunta päättää millä nimillä se laiessa asioita kutsuu. Ja se taas ei kuulu kirkolle enää lainkaan."
  
  Näin on! Jumalaton maailma pyrkii aina jäljittelemään Jumalan luomuksia omalla tavallaan.
  
  Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi. Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 13:20:53
  usko.vainen kirjoitti:
  Perverssit savat määritellä ihan mitä keksivät. Mutta avioliitto on ja pysyy aina vain miehen ja naisen liittona😉
  "Perverssit savat määritellä ihan mitä keksivät. Mutta avioliitto on ja pysyy aina vain miehen ja naisen liittona"
  
  Tuo alkaa olla jo melko lailla sisällötöntä jankkausta. Tuo on sinun näkemyksesi. Kerrotko miksi sinulla olisi oikeus kieltää muilta muut käsitykset ja määrittelyt? Kuka sinulle on sellaisen oikeuden antanut?
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:21:11
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa"
  
  Niin, liiton jonka tavoite oli lisääntyminen. "
  
  Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia.
  
  ""Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan."
  
  Mutta se kuuluu kyllä yhteiskunnan piiriin ja yhteiskunta päättää millä nimillä se laiessa asioita kutsuu. Ja se taas ei kuulu kirkolle enää lainkaan."
  
  Näin on! Jumalaton maailma pyrkii aina jäljittelemään Jumalan luomuksia omalla tavallaan.
  
  Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi. Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin.
  Sulle tekisi selkeästi hyvää solmia joskus avioliitto.
  
  Ihan kenen kanssa vaan.
  
  Suosittelisin muuten sinulle usko.vaista, mutta hän on hieman erikoinen :(
- usko.vainen
  2018-08-24 13:23:56
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Perverssit savat määritellä ihan mitä keksivät. Mutta avioliitto on ja pysyy aina vain miehen ja naisen liittona"
  
  Tuo alkaa olla jo melko lailla sisällötöntä jankkausta. Tuo on sinun näkemyksesi. Kerrotko miksi sinulla olisi oikeus kieltää muilta muut käsitykset ja määrittelyt? Kuka sinulle on sellaisen oikeuden antanut?
  Tottakai se on minun ja monen muunkin näkemys eikä se muutu vaikka sinä pitäisit kokonaista jalkapallojoukketta avioparina 😂
  Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus aivan kuten sinullakin.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 13:25:16
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Jumala perusti heti luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille lisääntymistarkoituksessa"
  
  Niin, liiton jonka tavoite oli lisääntyminen. "
  
  Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia.
  
  ""Se, että jumalattomat ihmiset ovat kehitelleet kaikenlaisia kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten ja esineiden kesken, niin tämä on sitten toinen juttu eikä kuulu kristinuskon piiriin ollenkaan."
  
  Mutta se kuuluu kyllä yhteiskunnan piiriin ja yhteiskunta päättää millä nimillä se laiessa asioita kutsuu. Ja se taas ei kuulu kirkolle enää lainkaan."
  
  Näin on! Jumalaton maailma pyrkii aina jäljittelemään Jumalan luomuksia omalla tavallaan.
  
  Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi. Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin.
  "Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia."
  
  Sitten varmaan selität että miksi kirkko ei ole koskaan vaatinut avioliittoon vihittäviltä lisääntymiskykyä tai edes halua? Kirkkohan vihkii ihan sujuvasti vaikka 70-vuotiaan naisen yhtä vanhan miehen kanssa eivätkä he taatusti saa jälkeläisiä. Eikä kirkko kysele että onko morsiamen tai sulhasen lisääntymiskyky varmasti tallella eikä ole vaikkapa sairauden tai sterilisaation takia mennyt. Miksi jos kerran lisääntyminen olisi avioliiton keskeisin sisältö?
  
  "Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. "
  
  Jotenkin tuntuu että se ei sinusta kuitenkaan ole heidän asiansa vaan jatkuvasti vastustat muiden oikeutta määritellä avioliitto.
  
  "Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi."
  
  Ei kyllä virallisesti. Muoovat noiden ihmisten ihan omia "leikkiavioliittoja" koska ei yhteiskunta tuollaisia avioliittoja virallista.
  
  "Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin."
  
  Kyllä se on ihan samalla tavalla heidän asiansa kuin on sinun asiasi että sinä pidät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 13:26:56
  usko.vainen kirjoitti:
  Tottakai se on minun ja monen muunkin näkemys eikä se muutu vaikka sinä pitäisit kokonaista jalkapallojoukketta avioparina 😂
  Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus aivan kuten sinullakin.
  "Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus aivan kuten sinullakin."
  
  Sitä en olekaan kiistänyt. Mutta olen kiistänyt sen että sinun mielipiteelläsi tai sanallasi pitäisi olla jokin aivan erityinen painoarvo siinä miten yhteiskuntamme ihan kaikkia ihmisiä koskevat lait avioliitosta laaditaan.
- usko.vainen
  2018-08-24 13:28:29
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus aivan kuten sinullakin."
  
  Sitä en olekaan kiistänyt. Mutta olen kiistänyt sen että sinun mielipiteelläsi tai sanallasi pitäisi olla jokin aivan erityinen painoarvo siinä miten yhteiskuntamme ihan kaikkia ihmisiä koskevat lait avioliitosta laaditaan.
  Missä minä painoarvoista olen puhunut 😳❓
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:33:27
  usko.vainen kirjoitti:
  Tottakai se on minun ja monen muunkin näkemys eikä se muutu vaikka sinä pitäisit kokonaista jalkapallojoukketta avioparina 😂
  Minulla on sanan- ja mielipiteenvapaus aivan kuten sinullakin.
  Korjaus: "minun ja monen muunkin nikkini, joita meitä täällä onkin kokonainen jalkapallojoukkueellinen, näkemys"
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 14:16:19
  usko.vainen kirjoitti:
  Missä minä painoarvoista olen puhunut 😳❓
  "Missä minä painoarvoista olen puhunut"
  
  Sinähän vastustat homoliittoja. Et vain siis omalla kohdallasi vaan kaikkien muidenkin kohdalla. Katsot siis että sinulla on oikeus päättää noiden muiden puolesta että saavatko he mennä avioliittoon vai eivät vaikka heidän liittonsa ei sinua koskekaan yhtään mitenkään.
- usko.vainen
  2018-08-24 14:20:44
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Missä minä painoarvoista olen puhunut"
  
  Sinähän vastustat homoliittoja. Et vain siis omalla kohdallasi vaan kaikkien muidenkin kohdalla. Katsot siis että sinulla on oikeus päättää noiden muiden puolesta että saavatko he mennä avioliittoon vai eivät vaikka heidän liittonsa ei sinua koskekaan yhtään mitenkään.
  Kyllä, minä ja monet muut - itseasiasiasaa suurin osa maapallon ihmisistä ja valtioista pidämme avioliittoa vain miehen ja naisen liittona 🤓
  
  Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni ja vakaumukseeni ja sen sanomiseen ja osoittamiseen.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 14:58:00
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä, minä ja monet muut - itseasiasiasaa suurin osa maapallon ihmisistä ja valtioista pidämme avioliittoa vain miehen ja naisen liittona 🤓
  
  Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni ja vakaumukseeni ja sen sanomiseen ja osoittamiseen.
  "Kyllä, minä ja monet muut - itseasiasiasaa suurin osa maapallon ihmisistä ja valtioista pidämme avioliittoa vain miehen ja naisen liittona 🤓"
  
  Varmaan näin mutta ihan toinen asia on että onko se järkevää tai onko sille mitään oikeita perusteita. Ihmisellä on usein halu hallita muiden ihmisten elämää vaikka siihen ei olisi mitään oikeaa tarvetta.
  
  "Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni ja vakaumukseeni ja sen sanomiseen ja osoittamiseen."
  
  Kuten monta kertaa olen sanonut, niin näin on. Muiden elämän rajoittamiseen kuitenkin toivoisi jotain muutakin perustetta kuin vain oman mielipiteen.
- usko.vainen
  2018-08-24 15:03:31
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Kyllä, minä ja monet muut - itseasiasiasaa suurin osa maapallon ihmisistä ja valtioista pidämme avioliittoa vain miehen ja naisen liittona 🤓"
  
  Varmaan näin mutta ihan toinen asia on että onko se järkevää tai onko sille mitään oikeita perusteita. Ihmisellä on usein halu hallita muiden ihmisten elämää vaikka siihen ei olisi mitään oikeaa tarvetta.
  
  "Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni ja vakaumukseeni ja sen sanomiseen ja osoittamiseen."
  
  Kuten monta kertaa olen sanonut, niin näin on. Muiden elämän rajoittamiseen kuitenkin toivoisi jotain muutakin perustetta kuin vain oman mielipiteen.
  Minä olen perusteeni kertonut mutta ne eivät kelpaa sinulle, hyväksy vain se, että sinä olet vähemmistössä 😉
  
  Sonä voit ihan vapaasti ajaa rajatonta elämää 😊
- analyysiävähän
  2018-08-24 15:06:39
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia."
  
  Sitten varmaan selität että miksi kirkko ei ole koskaan vaatinut avioliittoon vihittäviltä lisääntymiskykyä tai edes halua? Kirkkohan vihkii ihan sujuvasti vaikka 70-vuotiaan naisen yhtä vanhan miehen kanssa eivätkä he taatusti saa jälkeläisiä. Eikä kirkko kysele että onko morsiamen tai sulhasen lisääntymiskyky varmasti tallella eikä ole vaikkapa sairauden tai sterilisaation takia mennyt. Miksi jos kerran lisääntyminen olisi avioliiton keskeisin sisältö?
  
  "Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. "
  
  Jotenkin tuntuu että se ei sinusta kuitenkaan ole heidän asiansa vaan jatkuvasti vastustat muiden oikeutta määritellä avioliitto.
  
  "Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi."
  
  Ei kyllä virallisesti. Muoovat noiden ihmisten ihan omia "leikkiavioliittoja" koska ei yhteiskunta tuollaisia avioliittoja virallista.
  
  "Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin."
  
  Kyllä se on ihan samalla tavalla heidän asiansa kuin on sinun asiasi että sinä pidät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä.
  ""Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia."
  
  Sitten varmaan selität että miksi kirkko ei ole koskaan vaatinut avioliittoon vihittäviltä lisääntymiskykyä tai edes halua?"
  
  En minä tiedä! Tiedän vain, että tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia.
  
  ""Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. "
  
  Jotenkin tuntuu että se ei sinusta kuitenkaan ole heidän asiansa vaan jatkuvasti vastustat muiden oikeutta määritellä avioliitto."
  
  Tiedät kyllä että tuntemuksiisi, mielikuvituksiisi enkä salaliittoteorioihisi en vastaa.
  
  ""Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi."
  
  Ei kyllä virallisesti. "
  
  Myös virallisesti! Ko. dokussa esiteltiin pari naista, joista toinen vihittiin avioliittoon maailmanpyörän kanssa ja vihkijä oli pappi ja toinen vihittiin avioliittoon Eiffel-tornin kanssa.
  
  Uskoville on ihan sama miten jumalattomat ihmiset kutsuvat eläin- ja esineliittojaan.
  
  ""Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin."
  
  Kyllä se on ihan samalla tavalla heidän asiansa kuin on sinun asiasi että sinä pidät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä."
  
  Näin on! Eivät jumalattomat ihmiset ole koskaan uskovilta kyselleet miten heidän tulee ajatella.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 15:16:39
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä olen perusteeni kertonut mutta ne eivät kelpaa sinulle, hyväksy vain se, että sinä olet vähemmistössä 😉
  
  Sonä voit ihan vapaasti ajaa rajatonta elämää 😊
  "Minä olen perusteeni kertonut mutta ne eivät kelpaa sinulle"
  
  Minusta ne ovat riittäviä oman elämäsi ratkaisujen ja käsitysten pohjaksi mutta eivät kaikkia koskevien lakien.
  
  "hyväksy vain se, että sinä olet vähemmistössä "
  
  Riippuu missä alueella. Jos puhutaan normaaleista kehittyneistä länsimaista niin enpä enää taida olla. Jos haluat ottaa mukaan kaikki maailman takapajulat niin sitten toki olet varmaan enemmistössä.
  
  "Sonä voit ihan vapaasti ajaa rajatonta elämää"
  
  Hassua että välillä aina annat luvan elää miten haluaa mutta sitten taas toisessa lauseessa haluat kieltää.
- usko.vainen
  2018-08-24 15:19:56
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Minä olen perusteeni kertonut mutta ne eivät kelpaa sinulle"
  
  Minusta ne ovat riittäviä oman elämäsi ratkaisujen ja käsitysten pohjaksi mutta eivät kaikkia koskevien lakien.
  
  "hyväksy vain se, että sinä olet vähemmistössä "
  
  Riippuu missä alueella. Jos puhutaan normaaleista kehittyneistä länsimaista niin enpä enää taida olla. Jos haluat ottaa mukaan kaikki maailman takapajulat niin sitten toki olet varmaan enemmistössä.
  
  "Sonä voit ihan vapaasti ajaa rajatonta elämää"
  
  Hassua että välillä aina annat luvan elää miten haluaa mutta sitten taas toisessa lauseessa haluat kieltää.
  Sinun käsityksesi avioillitosta on marginaalissa 😉
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 15:21:58
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Juuri näin! Tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia."
  
  Sitten varmaan selität että miksi kirkko ei ole koskaan vaatinut avioliittoon vihittäviltä lisääntymiskykyä tai edes halua?"
  
  En minä tiedä! Tiedän vain, että tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen ja sitten muut liitot ovat jumalattomien ihmisten perustamia.
  
  ""Se on sitten ihan sama asia alkaako jumalaton maailma kutsumaan eläin- ja esineliitoista ym. liitoista termiä avioliitto niin on heidän asiansa. "
  
  Jotenkin tuntuu että se ei sinusta kuitenkaan ole heidän asiansa vaan jatkuvasti vastustat muiden oikeutta määritellä avioliitto."
  
  Tiedät kyllä että tuntemuksiisi, mielikuvituksiisi enkä salaliittoteorioihisi en vastaa.
  
  ""Ja itseasiassa televisio-dokuissa esitelteltyjä esineliittoja kutsutaan myös avioliitoiksi."
  
  Ei kyllä virallisesti. "
  
  Myös virallisesti! Ko. dokussa esiteltiin pari naista, joista toinen vihittiin avioliittoon maailmanpyörän kanssa ja vihkijä oli pappi ja toinen vihittiin avioliittoon Eiffel-tornin kanssa.
  
  Uskoville on ihan sama miten jumalattomat ihmiset kutsuvat eläin- ja esineliittojaan.
  
  ""Tämä on heidän asiansa, ei kuulu kristinuskon piiriin."
  
  Kyllä se on ihan samalla tavalla heidän asiansa kuin on sinun asiasi että sinä pidät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä."
  
  Näin on! Eivät jumalattomat ihmiset ole koskaan uskovilta kyselleet miten heidän tulee ajatella.
  "Sitten varmaan selität että miksi kirkko ei ole koskaan vaatinut avioliittoon vihittäviltä lisääntymiskykyä tai edes halua?"
  En minä tiedä!"
  
  Voisiko syynä olla se että avioliiton perusta ei sittenkään ole lisääntymisessä?
  
  "Tiedän vain, että tämä Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille on se alkuperäinen liitto nimenomaan lisääntymiseen"
  
  No sitten kirkko on kanssasi eri mieltä koska ei vaadi lisääntymistä. Kummalla mahtaa olla parempi kompetenssi arvioida avioliittoa uskonnollisesta näkökulmasta, kirkolla vai sinulla?
  
  "Myös virallisesti! Ko. dokussa esiteltiin pari naista, joista toinen vihittiin avioliittoon maailmanpyörän kanssa ja vihkijä oli pappi ja toinen vihittiin avioliittoon Eiffel-tornin kanssa."
  
  Nuo liitot eivät silti ole virallisia muiden avioliittojen kanssa tasaveroisia noissa maissa. Valtio vahvistaa avioliitot omien lakien mukaan eikä siinä auta vaikka joku olisi miten vihkinyt. Monissa maissa ainoa virallinen liitto on maistraatissa solmittu ja halukkaat käyvät sitten sen lisäksi kirkossa mutta se on vain rituaali.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 15:22:39
  usko.vainen kirjoitti:
  Sinun käsityksesi avioillitosta on marginaalissa 😉
  "Sinun käsityksesi avioillitosta on marginaalissa"
  
  Ei Suomessa eikä monissa kehittyneissä länsimaissa.
- usko.vainen
  2018-08-24 15:24:00
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Sinun käsityksesi avioillitosta on marginaalissa"
  
  Ei Suomessa eikä monissa kehittyneissä länsimaissa.
  Suomi on vain pieni pläntti maailmassa 🤓
- torre12
  2018-08-24 18:41:20
  usko.vainen kirjoitti:
  Kyllä, ei kahta naista eikä kahta miestä varten avioliittoja tarvita, voivat olla kavereita ilman avioliittolupauksiakin 😉
  Miten hulluja juttuja sinulla on!
  
  Kaikkihan voivat olla vain kavereita, jos kerran homotkin. Mutta todellisuudessa homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia samoine tunteineen.
  
  Turhaan yrität saada muut elämään tahtosi mukaan.
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:05:54
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään 😂
  >Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  
  Ja ketähän mahtaa kiinnostaa sinun pitämisesi ja määrittelysi? 😀
- usko.vainen
  2018-08-24 21:15:11
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  
  Ja ketähän mahtaa kiinnostaa sinun pitämisesi ja määrittelysi? 😀
  Kovasti näyttää teikäläisiä kiinnostavan, Repeliini 🤗
- torre12
  2018-08-24 21:23:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Kovasti näyttää teikäläisiä kiinnostavan, Repeliini 🤗
  Tollo. . Kiinnostaa vain se kuinka hulluja ajatuksia päässäsi on.
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:34:48
  usko.vainen kirjoitti:
  Kovasti näyttää teikäläisiä kiinnostavan, Repeliini 🤗
  Koska sähläät melkein joka ketjussa lukemattomilla nimimerkeillä kymmenin viestein ja siihen tietysti reagoidaan, voit toki tulkita sen kiinnostukseksi jos niin tuntuu hatussa kivalta. Ei se sitä kuitenkaan ole, vaan vain reaktio.
- usko.vainen
  2018-08-24 21:36:08
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Koska sähläät melkein joka ketjussa lukemattomilla nimimerkeillä kymmenin viestein ja siihen tietysti reagoidaan, voit toki tulkita sen kiinnostukseksi jos niin tuntuu hatussa kivalta. Ei se sitä kuitenkaan ole, vaan vain reaktio.
  😂😂😂 Repeliini, toistat itseäsi mutta minulle riittää tämä yksi nikki🤗
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:46:47
  usko.vainen kirjoitti:
  😂😂😂 Repeliini, toistat itseäsi mutta minulle riittää tämä yksi nikki🤗
  No mutta silloinhan olet skitsofreenikko ja jopa aika pahassa vaiheessa.
- usko.vainen
  2018-08-24 21:48:10
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  No mutta silloinhan olet skitsofreenikko ja jopa aika pahassa vaiheessa.
  Voi sinua pikku-Repeliini taas 🤗🤗🤗
- mummomuori
  2018-09-04 09:11:41
  usko.vainen kirjoitti:
  Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton 🤓
  Sinä ja kaltaksesi voitte laajentaa käsityksiänne koskemaan vaikka kaikkea minkä pystytte nimeämään 😂
  "Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton..."
  
  Mikäs siinä. Olet kuin eräs vanha naapurini, joka sanoi ettei hyväksy muita presidentiksi kuin Kekkosen. Koska et voi vaikuttaa siihen, miten lakia noudatetaan muualla, saa näitä tuuleen huuteljoita olla. On kokonaan toinen kysymys, miten järkevää tuollainen on.
- suuntausmummo
  2018-09-04 09:15:25
  mummomuori kirjoitti:
  "Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton..."
  
  Mikäs siinä. Olet kuin eräs vanha naapurini, joka sanoi ettei hyväksy muita presidentiksi kuin Kekkosen. Koska et voi vaikuttaa siihen, miten lakia noudatetaan muualla, saa näitä tuuleen huuteljoita olla. On kokonaan toinen kysymys, miten järkevää tuollainen on.
  Mitä järkeä on siinä, että kaksi miestä tai kaksi naista leikkii olevansa aviopari ja jotkut pönkittävät tätä heidän leikkiään?
- Hänvapauttaa
  2018-09-04 13:23:02
  suuntausmummo kirjoitti:
  Mitä järkeä on siinä, että kaksi miestä tai kaksi naista leikkii olevansa aviopari ja jotkut pönkittävät tätä heidän leikkiään?
  Mummojen ja pappojen mielestä on kiva jo leikkiä, kun raskas työssäkäynti piti ottaa liiankin vakavasti. Oli tasa-arvo ja kellokallet tehtaissa ja klo 7.00 alkoi koko päivän kestävä rupeama. Sillävälin 2kk-1 vuoden ikäistä vauvaa riepotelteiin sylistä syliin eli kiven alla oli hoitajat. Tehtaissa oli ateismin levittäminen ay:n ohella sallittua ja kristinuskosta ei keskusteltu.
  Surullisinta tässä kuitenkin on se, että lapset ja nuoret ottavat kaiken taas todesta. Ehkäpä joku ikäryhmittymä taas löytää takaisin luonnollisuuteen ja löytää ihanan totuuden elämäksi Raamatun 10:stä käskystä. Vastuussa jokainen mummo ja pappa on jälkeläisistään Jumalan edessä - mitä tuli tehdyksi ja mitä jätti tekemättä.
  Jeesus ymmärsi - Hänen sanat ristillä:"Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"
  
  Kun jokin uusi ennennäkemätön aate levittäytyy propagandaa avuksi käyttäen ja kulovalkean tavoin , pitäisi jokaisen valpastua!
  Esim. puolivuosisataa sitten naisten tasa-arvopropaganda ?
  Siinä luvattiin naisille sama palkka miesten kanssa. Naiset uskoivat ja menivät halpaan. Nyt eläkepalkka näyttää viimeistään totuuden. Siinä on keskiverrolla noin 400 - 500kk euron ero sukupuolten välillä.
  Saattoihan se lupaus tarkoittaakin vain itse heitä, lapsettomia feministejä eli lupasivat toinen toiselleen ja onnistuivatkin pysyessään edelleen lapsettomina!
  Eihän oikeasti nuoren kansan olisi ollut 100% :n pakko jättää maaseudun elämää, kun olisivat osanneet ryhmittäytyä. Ei olisi ollut pakko asettaa äiti-ihmiset tehdasjohtajien orjiksi ja estää heidät kasvattamasta omia lapsiaan (tekemättä aborttejakaan) . Perheet olisivat hoidettu kuten ennenkin, koska jokainen useampi lapsinen äiti kyllä tietää, miten pelkkä ruoka- ja vaatehuolto sekä valppaus vielä nuortenkin suhteen vaatii jokapäiväisen pakkotyönsä.
  
  Nyt näille päivä-äidittöminä kasvatetuille ja aikuistuneille orvoille propagandoidaan taas tasa-arvoa ja sillä ei tällä kertaa olekaan mitään tekemistä palkan kanssa. Heille onkin erittäin helppo ujuttaa vaikka mitä uutta hullutusta, koska eivät ota enää omia vanhempiaan ja heidän varoituksiaan todesta. Olihan lapsuudessa monta kasvattajaa!
  Kaupunkiviidakossa on ideointi kukoistanut ja kehittynyt ja elekroniikka vie lopulta johtajuuden. Orjuuteen alistuja jatkaa alistumistaan eikä ymmärrä, että Jeesus vapauttaa kaikista orjuuden siteistä- väärästä tiestä luonnolliseen elämään.
- usko.vainen
  2018-09-04 19:13:58
  mummomuori kirjoitti:
  "Minä en koskaan tule pitämään enkä määrittelemään avioliitoksi mitään muita liittoja kuin miehen ja naisen välisen avioliiton..."
  
  Mikäs siinä. Olet kuin eräs vanha naapurini, joka sanoi ettei hyväksy muita presidentiksi kuin Kekkosen. Koska et voi vaikuttaa siihen, miten lakia noudatetaan muualla, saa näitä tuuleen huuteljoita olla. On kokonaan toinen kysymys, miten järkevää tuollainen on.
  Juu, minä en pidä myöskään miestä naisena enkä naista miehenä vaikka kuinka jotkut sellaistakin leikkivät😄
- eiluonnollistakaksiäitiä
  2018-09-05 23:48:17
  usko.vainen kirjoitti:
  Kaksi naista tai kaksi miestä ei ole isä ja äiti😉
  tai kaksi isää, Ei ole. Elämän kuuluu olla luonnollista. Lapsi pitää kasvattaa luonnollisesti luonnolliseksi emonsa hoivissa. Lisäoppi voi olla tarpeellista ulkopuolisten opettamana n. 7-14 vuotiailla. Tämä on normaalia ihmisyydeksi opettavaa kasvatusta. Äidin opetukset kasvattaa ensisijaisesti lapselle aidon elämänilon. Tämä suojelee hänen mielikuvituksensa niin, ettei sinne pääse pesiytymään vääriä elämisen oppeja. Yleensä väärät opit kauan uskoteltuina jäävät pysyviksi luuloiksi. Näin on valitettavasti tapahtunut Suomessa pitkällä aikavälillä ja nuoret aikuiset menettävät mielenkiinnon ja ilon elämääsä ja masentuvat. On järkyttävää, että nyt nämä masennetut pilkkaavat Jumalaa, kaiken hyvän antajaa. Vihtahousu kylvää nyt innolla pahuutta ja sairautta ja nuoret joutuvat eläkkeelle kuin vanhukset.
  
  Äidin kuuluu opettaa lapsensa rakkauteen ja luonnolliseen ymmärrykseen ja uskoon Taivaan Isän turvaten. Lapsella kuuluu olla kokoaikainen oikeus äitiinsä eikä päiväkotiin.
- usko.vainen
  2018-09-05 23:52:07
  eiluonnollistakaksiäitiä kirjoitti:
  tai kaksi isää, Ei ole. Elämän kuuluu olla luonnollista. Lapsi pitää kasvattaa luonnollisesti luonnolliseksi emonsa hoivissa. Lisäoppi voi olla tarpeellista ulkopuolisten opettamana n. 7-14 vuotiailla. Tämä on normaalia ihmisyydeksi opettavaa kasvatusta. Äidin opetukset kasvattaa ensisijaisesti lapselle aidon elämänilon. Tämä suojelee hänen mielikuvituksensa niin, ettei sinne pääse pesiytymään vääriä elämisen oppeja. Yleensä väärät opit kauan uskoteltuina jäävät pysyviksi luuloiksi. Näin on valitettavasti tapahtunut Suomessa pitkällä aikavälillä ja nuoret aikuiset menettävät mielenkiinnon ja ilon elämääsä ja masentuvat. On järkyttävää, että nyt nämä masennetut pilkkaavat Jumalaa, kaiken hyvän antajaa. Vihtahousu kylvää nyt innolla pahuutta ja sairautta ja nuoret joutuvat eläkkeelle kuin vanhukset.
  
  Äidin kuuluu opettaa lapsensa rakkauteen ja luonnolliseen ymmärrykseen ja uskoon Taivaan Isän turvaten. Lapsella kuuluu olla kokoaikainen oikeus äitiinsä eikä päiväkotiin.
  Aamen‼️
Vastustetaan.kielletään
2018-08-23 12:38:12
Millä oikeudella joku haluaa ihan liittyä yhteisöön, joka vastustaa joitakin ihmisryhmää? Vaihtoehtoja on paljon, ei vain homot.
Vastustaa vain sen vuoksi, ettei itse kuulu heihin, eikä pidä heistä, ei ymmärrä heitä, eikä usko, että heidän uskontonsa vastaa omaa. Tai he puhuvat vierasta kieltä.
Samalla periaatteella olisi siis oikeus yhdistyä vastustamaan pelkästään maahanmuuttajia. Heistä valita erityisesti vastustettavia.
Erikseen maahanmuuttajien joukossa olevia ghanalaisia?
Erikseen joukossa olevia vietnamilaisia?'
Erikseen homoja.
Erikseen heteroita
Erikseen albinoja.
Erikseen huulihalkioisia.

Maailma on täynnä erilaisuutta. Suomi on yhdistysten luvattu maa. Kyllä tänne varmasti mahtuu yleisvastustajienkin yhdistys.

Jumala on luonut ihmisen ja ihmiskunnan. Miksi ihminen itse karsinoi kanssakulkijansa eri ryhmiin, joita sitten asettuu joko hyväksymään tai halveksimaan. Tuomitsemaan.
Mistä tiedätte, tuomitaanko teitä itseänne parhaillaan jossakin ryhmässä?
- Se.sama
  2018-08-23 12:42:04
  Unohdin vielä sanoa, että yhdistyksien tarkoitus on tietenkin eheyttää nämä vastustettavat kunnollisiksi meikäläisiksi. Eheyttäkäämme ghanalaiset, vietnamilaiset, homot, heterot, albinot ja huulihalkioiset kunnollisiksi ja luterilaisiksi suomalaisiksi. Kun se on toteutunut, otamme heidät avosylin kansamme jäseniksi.
- mummomuori
  2018-08-31 08:09:43
  ''Vastustaa vain sen vuoksi, ettei itse kuulu heihin, eikä pidä heistä, ei ymmärrä heitä, eikä usko, että heidän uskontonsa vastaa omaa."
  
  Niin, tuossa on paljon totta. Vaikka tiedetään että yhteinen vihollinen yhdistää niin eikö silti voisi ajatella, että olisi joku postiivinen asia, mikä meitä yhdistää?
Tokitoki
2018-08-23 13:17:58
Luotan Jumalan Sanaan eli Raamattuun! Homoutta (miehimykset), lesboutta en hyväksy mutta rukoilen Heidän puolestaan. Tutkikaa Raamattua, sieltä löytyy TOTUUS ja ARMO!
- torre12
  2018-08-23 14:09:49
  Miehimys on ollut monenlaista. Lutherin kanssa se oli lapsen raiskaaja. Nyt mies, joka makaa miehen kanssa, eli vähän kaikenlaista miestä.
  
  Mutta ei koskaan kukaan nainen
- kui2
  2018-09-03 23:59:03
  No hyväksytäänkö siellä NE avioerot EIpä juuri! Mutta EI vain lotkauta sinua eikä liioin vie taivasosuutta, voinet siis ihan tikkana hyväksyä että seurakunnissa on eronneita jopa pappeina ja uudelleen naineita , sanoi Paavalikin ihan mitä tahansa asiasta?
  
  - Koskapa se nykyään hyväksytään pappeja myöten niin siinä kohtaa se Raaaamatun Sana ei merkitse Sullekaan Yhtään mittään? Se vain merkkaa siis mitä se sinun mielestä se "oikeassa oleva" pastori tai julistaja nykyään opetttaa , uskotko vain kuin sokea niitä opettajiasi - ne teitää kyl - paremmin jopa ku Raamattu tuonkin asian, ei tarvi muust välittää ku siit mitä se oikea pappi sanoo ja opettaa, eihän ne nyt niin kauhiast enää niin avioerojen synneist jauha niin ei tarvii välittää - niin ei se sitte vissii ookkaa niin kauhiaa, ennen oli ennen - siinä kohtaa kuitataan vissiin noin?
  
  Tuollanen kuvaamani kuva mulle tulee joistakin uskovista että he uskovat sokeasti vaan ja ainoastaan opettajiaan - he ovat kuin jokinsortin isejä jotka sanelevat missä kaappi seisoo (?)-, eivätkä muusta huoli, koskapa he eivät millään tavalla reagoi muihin asioihin,- vaik niitä kuin nostetaan esiin että sitä syntiä ovat olleet ainakin ennen, ainoastaan niihin takerrutaan joita siellä seurakunnissa nostetaan tikunnokkaan tänä päivänä.. muisti ei yksinkertaisesti yllä siiseilisiin, ts. piutpaut niille ja olankohautus.
  
  Soon vaan sitä mitä se "oikia pappi" sanoo, eikä MITÄÄN muuta? Ällistyttävää! - Mutta kun ei pääse kenenkään pään sisään katsomaan että mitä siellä liikkuu oikeasti kun näistä kyse tulee, pitäis päästä kyllä koska mitään selitystä ei milloinkaan anneta.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-09-04 07:35:47
  "Luotan Jumalan Sanaan eli Raamattuun! "
  
  Väärin, sinä luotat omaan tulkintaasi jumalasi sanasta ja raamatusta.
Tokitoki
2018-08-23 13:20:28
Jyväskyläläinen professori meni "naimisiin" puun kanssa! Saa positiivista energiaa.......hurraa vapaus!
TosimiesTerho
2018-08-23 13:24:12
Tutkin Raamattua ja löysin saatanan! Eläköön saatana ja homot!
Niinpänii
2018-08-23 14:41:17
Minä en kutsuisi tuolla h termiläsi, vaan voitaisiin ottaa uusi termi käyttöön, eli uusia uhreja etsivät huorimus seksuaalit. Jotka leikkivät jopa terapeutti leikkejä, jotta saisivat uhrinsa terapiaan puolestansa. Unohdinko mainita, että suvaitsemattomasti käyttäytyvät. Tälläinen huorimus voi siis olla naimisissakin ja sitten vahvan narsismi oireensa vuoksi, alkaa kuvittelemaan, että myös huomattavasti itseään nuoremmat tyrkyttävät hänelle seuraa.

Työpaikoilla huorimus seksuaali, ei anna siis itseään nuorempien ja vapaille ihmisille tilaa tutustumiseen. Koska narsistisen mielensä vuoksi omii muiden kommunikoinnin itselleen tarkoitetuiksi. Pyytäessä huorimus seksuaalia korvaamaan edes jälkeläiset vainoamilleen uhreille, niin mitään ei tapahdu.
- Niinpänii
  2018-08-23 14:53:09
  Ai niin unohdin mainita, että tälläinen tapaus voidaan diagnosoida pedofiiliksi, sillä pyrkimys estää muita perustastamasta perheitä, eli syntymättömiin lapsiin kohdistuva. Toisella nimellä voidaan kutsua seksuaali rikolliseksikin.
- torre12
  2018-08-23 15:27:52
  Sinäkö tunnet sellaisia? Minä en.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:14:58
  torre12 kirjoitti:
  Sinäkö tunnet sellaisia? Minä en.
  Minä tunnen sellaisia itseäni nuorempia tapauksia, joille olen antanut rukkaset, syystä kun nuoremmat miehet ja lapsenkasvoiset eivät vaan kiinnosta, että sen jälkeen muorison taholta aletaan rakentamaan minusta vaikka minkälaista hirviötä.
  
  Kun ei jotain itselleen tämmöinen tapaus saa, niin sitten sen toisen elämä pitää yrittää tuhota vaikka millä perättömillä jutuilla.
  
  Mikä on tietysti hirveä sääli, mutta jos minä rehellisesti sanon tyypille, ettei kiinnosta, on tämä homo tai bi tai hetero tai nainen, niin ei se oikeuta kostotoimenpiteisiin. Kyllä homollakin täytyy olla oikeus valita seuransa, vaikka meitä ei prosentuaalisesti niin paljon olekaan.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:17:45
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Minä tunnen sellaisia itseäni nuorempia tapauksia, joille olen antanut rukkaset, syystä kun nuoremmat miehet ja lapsenkasvoiset eivät vaan kiinnosta, että sen jälkeen muorison taholta aletaan rakentamaan minusta vaikka minkälaista hirviötä.
  
  Kun ei jotain itselleen tämmöinen tapaus saa, niin sitten sen toisen elämä pitää yrittää tuhota vaikka millä perättömillä jutuilla.
  
  Mikä on tietysti hirveä sääli, mutta jos minä rehellisesti sanon tyypille, ettei kiinnosta, on tämä homo tai bi tai hetero tai nainen, niin ei se oikeuta kostotoimenpiteisiin. Kyllä homollakin täytyy olla oikeus valita seuransa, vaikka meitä ei prosentuaalisesti niin paljon olekaan.
  hah, "muorison" ;D
  
  No, varmaankin herättää enemmän keskustelua, jos en kiusallanikaan korjaa... ;D
- torre12
  2018-08-24 18:45:46
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Minä tunnen sellaisia itseäni nuorempia tapauksia, joille olen antanut rukkaset, syystä kun nuoremmat miehet ja lapsenkasvoiset eivät vaan kiinnosta, että sen jälkeen muorison taholta aletaan rakentamaan minusta vaikka minkälaista hirviötä.
  
  Kun ei jotain itselleen tämmöinen tapaus saa, niin sitten sen toisen elämä pitää yrittää tuhota vaikka millä perättömillä jutuilla.
  
  Mikä on tietysti hirveä sääli, mutta jos minä rehellisesti sanon tyypille, ettei kiinnosta, on tämä homo tai bi tai hetero tai nainen, niin ei se oikeuta kostotoimenpiteisiin. Kyllä homollakin täytyy olla oikeus valita seuransa, vaikka meitä ei prosentuaalisesti niin paljon olekaan.
  Sama täällä. Moni mies sai lähteä ennenkuin sopiva löytyi. Hän on 2,5 vuotta nuorempi.
tiedonjanoinen
2018-08-23 14:58:47
millaisia ja keitä ovat ääriuskovat ?
- usko.vainen
  2018-08-23 15:24:48
  Tämän palstan mukaan ääriuskovia olemme me jotka pidämme Raamatua Jumalan sanana emmekä tulkitse sitä liberaaliteologian mukaan🤓
- tiedonjanoinen
  2018-08-23 16:01:40
  usko.vainen kirjoitti:
  Tämän palstan mukaan ääriuskovia olemme me jotka pidämme Raamatua Jumalan sanana emmekä tulkitse sitä liberaaliteologian mukaan🤓
  Ahaa. Ääriuskovat eivät siis usko "ääreen" tai ole "ääriseurakunnan" jäseniä. :)
- usko.vainen
  2018-08-23 16:02:53
  tiedonjanoinen kirjoitti:
  Ahaa. Ääriuskovat eivät siis usko "ääreen" tai ole "ääriseurakunnan" jäseniä. :)
  Niin, vain Jumala on ääretön 😉
- torre12
  2018-08-23 17:07:40
  usko.vainen kirjoitti:
  Niin, vain Jumala on ääretön 😉
  Raamatussa on monia jumalia. Ainakaan Israelin Jumala ei ollut ääretön: hän oli mies, joka asui Jerusalemissa. On jo mennyt manan maille.
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:12:26
  usko.vainen kirjoitti:
  Tämän palstan mukaan ääriuskovia olemme me jotka pidämme Raamatua Jumalan sanana emmekä tulkitse sitä liberaaliteologian mukaan🤓
  Pitkälti noin. Raamattua alusta loppuun kirjaimellisena Jumalan sanana pitävää kristittyjen pienenevää vähemmistöä voidaan kutsua ääriuskoviksi. Jos siis on vaikkapa sitä mieltä, että Timoteuskirjeessä päällysvaippansa perään kyselee itse Jumala Paavalin toimiessa vain sanan välittäjänä, on varmasti ääriuskova.
- usko.vainen
  2018-08-24 21:16:59
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Pitkälti noin. Raamattua alusta loppuun kirjaimellisena Jumalan sanana pitävää kristittyjen pienenevää vähemmistöä voidaan kutsua ääriuskoviksi. Jos siis on vaikkapa sitä mieltä, että Timoteuskirjeessä päällysvaippansa perään kyselee itse Jumala Paavalin toimiessa vain sanan välittäjänä, on varmasti ääriuskova.
  Uskovaisten määrän pienenemisen Jeesus keroi jo 2000-vuotta sitten, Repeliini 🤗
- torre12
  2018-08-24 21:28:11
  usko.vainen kirjoitti:
  Uskovaisten määrän pienenemisen Jeesus keroi jo 2000-vuotta sitten, Repeliini 🤗
  Taisi puhua juutalaisista. Se juutalaisten kuningas. Tollo.
torre12
2018-08-23 15:30:18
En minäkään tulkitse.

Enkä pidä Raamattua Jumalan sanana, koska Jumala ei ole niin sanonut. En tulkitse ollenkaan.
analyysiävähän
2018-08-24 10:53:12
Tuossa poistetussa huoneessa keskusteltiin termistä - homofobia. Mitä se oikeastaan on? Yritän tässä hieman hahmottaa tätä sanaa mitä kukin ymmärtää tällä.

"Kuulin yhdeltä urheilijalta oivaltavan kommentin ylen haastattelussa noin kuukausi sitten. Toimittaja lanseerasi hänen suuhunsa sanaa "homofobia" urheilussa. Että kuinka yleistä homofobia on urheilijoiden piirissä? -kysyi toimittaja. Urheilija vastasi: "Ei homofobia, vaan homokammo.""

Homokammo, homotorjunta, homovieroksunta, .... ovat jokaisen ihmisen vaistomaisia, sisäsyntyisiä piirteitä. Myös homoseksuaaleiksi alkavat ihmiset aluksi vaistomaisesti torjuvat itsessään "homopiirteet" niitä murkkuna huomatessaan. Tämä on ihmisen luonnollinen reaktio, sillä Jumala on luonut jokaiseen ihmiseen "heteroperustaiset" vaistot ja toiminnat eikä näitä voida koskaan kenestäkään, ei edes "äärihomoista", poistaa. Ne voidaan torjua alitajuntaan, mistä ne eivät lähde pois muuta kuin kuolemassa. Tässä suhteessa länsimaisissa liberaaleissa yhteiskunnissa paraikaa tehdään vakavaa henkistä väkivaltaa kaikille ihmisille, mikä tulee sitten myös olemaan länsimaisen liberaalien yhteiskuntien tuho. Miten tämä sitten realisoituu, niin se toinen asia. Ainakin johtavat supervallat, Itä-Euroopan maat, Puola, Unkari, Italia ja osittain myös Englanti ovat luomassa vastareaktiota tällä ihmiselle vieraalle kehitykselle. Samoin kaikissa muissakin länsimaissa on nousemassa paljonkin populistisia liikkeitä vastustamaan tätä kehitystä, jopa "äärihomoistuneessa" Ruotsissakin.

Homofobia on taasen näiden "homottajien" luoma haukkumasana ihmisille, joita he haluavat demonisoida ja neutraloida pois koko yhteiskunnasta. Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää. Emme torju, julkisesti vieroksu emmekä siis pelkää heitä, he ovat ystävällisiä taiteellisuuteen taipuvaisia välittömiä ihmisiä. Ennen homolakeja he saivat elää yhteisöissä ihan vapaasti eivätkä he pyrkineet tunkeutumaan väkisin ihmisten "iholle" ja siksi he olivat osa yhteisöjä kuten kaikki muutkin ihmiset. Ja eri ihmistyyppejähän silloin aikoinaan riitti ja kaikilla oli oma paikkansa yhteisössä.
- samaa.tarkoittaa
  2018-08-24 11:10:38
  Kammo ja fobia ovat sama asia.
  Esimerkiksi: ahtaanpaikankammo on englanniksi claustrophobia. Homofobia on suomen kieleen otettu lainasana englannin homophobiasta ja suomennettuna tarkoittaa homokammoa. Urheilija varmaan tarkoitti, että lainasana sijasta käyttää suomennosta homokammo.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:20:32
  samaa.tarkoittaa kirjoitti:
  Kammo ja fobia ovat sama asia.
  Esimerkiksi: ahtaanpaikankammo on englanniksi claustrophobia. Homofobia on suomen kieleen otettu lainasana englannin homophobiasta ja suomennettuna tarkoittaa homokammoa. Urheilija varmaan tarkoitti, että lainasana sijasta käyttää suomennosta homokammo.
  Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. Homoseksuaaleja nyt ei ainakaan. Homofabia-sana on vihervasemmiston työväline demonisointitarkoituksiin.
  
  Enkä usko, että homoseksuaalitkaan pelkäävät toisiaan, vaikka jokainen ihminen luonnostaan vieroksuukin ja torjuu homoutta sekä itsessään että muissa.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:29:36
  analyysiävähän kirjoitti:
  Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. Homoseksuaaleja nyt ei ainakaan. Homofabia-sana on vihervasemmiston työväline demonisointitarkoituksiin.
  
  Enkä usko, että homoseksuaalitkaan pelkäävät toisiaan, vaikka jokainen ihminen luonnostaan vieroksuukin ja torjuu homoutta sekä itsessään että muissa.
  "Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. "
  
  Kyse ei olekaan minkään ihmisen pelosta vaan ihmisen ominaisuuden pelosta siis homouden pelosta. Jotkut ihmiset kokevat jostain kumman syystä varsin epärationaalista uhkaavuutta siinä että jonkun muun seksuaalisuus poikkeaa paljon hänen omastaan. Tämä saa näissä ihmisissä aikaan tunteen että maailma jotenkin romahtaa jos asiat eivät ole kuten he haluaisivat niiden olevan.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:41:02
  analyysiävähän kirjoitti:
  Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. Homoseksuaaleja nyt ei ainakaan. Homofabia-sana on vihervasemmiston työväline demonisointitarkoituksiin.
  
  Enkä usko, että homoseksuaalitkaan pelkäävät toisiaan, vaikka jokainen ihminen luonnostaan vieroksuukin ja torjuu homoutta sekä itsessään että muissa.
  Heteromiehet eivät tosiaan pelkää homoja.
  
  Oman empiirisen kokemuksen kautta voin sanoa, että sitten homon piiritys heteromiesten ja bi-ukkomiesten vasta alkaakin, jos joku on julkihomo. Kylällä ihan sellaiset miehet, joista ei tosiaan päällepäin arvaa eli edes homon tutka ei toimi alkavat flirttailla ja pyytää puhelinnumeroa.
  
  Heteromies pelkää vain ja ainoastaan sitä, että tyttöystävä tai vaimo saa tietää, ettei hän ole täysin hetero. Siis se homofobia on heteroiden epävarmuutta omasta identiteetistään.
  
  MUTTA:
  
  Jätkät voivat halata ja jätkät voivat tanssia poskitangoa persposket vilkkuen, kunhan osaavat nauraa asialle, jolloin toiset jätkät pitävät heitä jätkinä ja tytöt tykkäävät, kun heterot ovat noin sujut oman seksuaalisuutensa kanssa.
  
  Samaan aikaan tajuamatta, että siinä kaksi piilohomoa OIKEASTI tuli just kaapista, eikä se homous ollut kenellekään paha asia, ne ovat EDELLEEN ne ihan samat jätkät, joiden kaveri olet ollut koko ikäsi. Sitten, jos olikin paha asia, niin ainahan kaiken voi laittaa humalan piikkiin.
  
  Siksi homofobia on täysin turha käsite ja ihmisen syrjintä pelkän sukupuolisen preferenssinsä takia täysin lapsellista. Vanhemman ikäpolven asenteita ei kannata enää nykypäivään rahdata.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:42:33
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. "
  
  Kyse ei olekaan minkään ihmisen pelosta vaan ihmisen ominaisuuden pelosta siis homouden pelosta. Jotkut ihmiset kokevat jostain kumman syystä varsin epärationaalista uhkaavuutta siinä että jonkun muun seksuaalisuus poikkeaa paljon hänen omastaan. Tämä saa näissä ihmisissä aikaan tunteen että maailma jotenkin romahtaa jos asiat eivät ole kuten he haluaisivat niiden olevan.
  ""Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. "
  
  Kyse ei olekaan minkään ihmisen pelosta vaan ihmisen ominaisuuden pelosta siis homouden pelosta."
  
  Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)
  
  Homofobia on näiden "homottajien" luoma haukkumasana ihmisille, joita he haluavat demonisoida ja neutraloida pois koko yhteiskunnasta. Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää. Emme torju, julkisesti vieroksu emmekä siis pelkää heitä, he ovat ystävällisiä taiteellisuuteen taipuvaisia välittömiä ihmisiä. Ennen homolakeja he saivat elää yhteisöissä ihan vapaasti eivätkä he pyrkineet tunkeutumaan väkisin ihmisten "iholle" ja siksi he olivat osa yhteisöjä kuten kaikki muutkin ihmiset. Ja eri ihmistyyppejähän silloin aikoinaan riitti ja kaikilla oli oma paikkansa yhteisössä.
  
  Myös uskovaan vähemmistöön "vihatarkoituksessa" sovelletaan termiä homofobia tai homofoobikko.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:49:49
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. "
  
  Kyse ei olekaan minkään ihmisen pelosta vaan ihmisen ominaisuuden pelosta siis homouden pelosta."
  
  Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)
  
  Homofobia on näiden "homottajien" luoma haukkumasana ihmisille, joita he haluavat demonisoida ja neutraloida pois koko yhteiskunnasta. Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää. Emme torju, julkisesti vieroksu emmekä siis pelkää heitä, he ovat ystävällisiä taiteellisuuteen taipuvaisia välittömiä ihmisiä. Ennen homolakeja he saivat elää yhteisöissä ihan vapaasti eivätkä he pyrkineet tunkeutumaan väkisin ihmisten "iholle" ja siksi he olivat osa yhteisöjä kuten kaikki muutkin ihmiset. Ja eri ihmistyyppejähän silloin aikoinaan riitti ja kaikilla oli oma paikkansa yhteisössä.
  
  Myös uskovaan vähemmistöön "vihatarkoituksessa" sovelletaan termiä homofobia tai homofoobikko.
  Sun nimimerkissäsi on "anal". Ja "ysiävähän" viitaten selkeästi 69-asentoon, jossa haluat vähän "ysiä."
  
  Öhöhhhööhhöö öhö öhö!
  Hheheheh hehheheh hehehehheeh
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 12:55:28
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. "
  
  Kyse ei olekaan minkään ihmisen pelosta vaan ihmisen ominaisuuden pelosta siis homouden pelosta."
  
  Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)
  
  Homofobia on näiden "homottajien" luoma haukkumasana ihmisille, joita he haluavat demonisoida ja neutraloida pois koko yhteiskunnasta. Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää. Emme torju, julkisesti vieroksu emmekä siis pelkää heitä, he ovat ystävällisiä taiteellisuuteen taipuvaisia välittömiä ihmisiä. Ennen homolakeja he saivat elää yhteisöissä ihan vapaasti eivätkä he pyrkineet tunkeutumaan väkisin ihmisten "iholle" ja siksi he olivat osa yhteisöjä kuten kaikki muutkin ihmiset. Ja eri ihmistyyppejähän silloin aikoinaan riitti ja kaikilla oli oma paikkansa yhteisössä.
  
  Myös uskovaan vähemmistöön "vihatarkoituksessa" sovelletaan termiä homofobia tai homofoobikko.
  "Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti. On hankala ymmärtää vastustusta mistään muusta näkökulmasta kuin että pelätään että homouden hyväksyminen johtaisi johonkin jota pelkäävä henkilö ei pidä toivottavana. Kyse on siis (turhasta) pelosta että tapahtuu jotain pahaa jos hyväksyn homouden.
  
  "Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin.
- analyysiävähän
  2018-08-24 12:56:52
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Sun nimimerkissäsi on "anal". Ja "ysiävähän" viitaten selkeästi 69-asentoon, jossa haluat vähän "ysiä."
  
  Öhöhhhööhhöö öhö öhö!
  Hheheheh hehheheh hehehehheeh
  Teit pienen virheen!
  
  Siinä on yysiävähän! Sellaista numeroa kuin yysi ei ole olemassa.
  
  Muuten oli näppärä oivallusyritys :)
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:00:26
  analyysiävähän kirjoitti:
  Teit pienen virheen!
  
  Siinä on yysiävähän! Sellaista numeroa kuin yysi ei ole olemassa.
  
  Muuten oli näppärä oivallusyritys :)
  Kai sinä osaat lukea, mistä kohti meni " "
  
  Se että jätin armollisesti yhden sinua kuvaavan "y"-kromosomin sieltä välistä pois oli tosiaan vain kohteliaisuus sinua kohtaan.
- analyysiävähän
  2018-08-24 13:04:16
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti. On hankala ymmärtää vastustusta mistään muusta näkökulmasta kuin että pelätään että homouden hyväksyminen johtaisi johonkin jota pelkäävä henkilö ei pidä toivottavana. Kyse on siis (turhasta) pelosta että tapahtuu jotain pahaa jos hyväksyn homouden.
  
  "Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin.
  ""Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti."
  
  Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa.
  
  Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa.
  
  ""Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin."
  
  Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin - - mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:17:34
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti."
  
  Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa.
  
  Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa.
  
  ""Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin."
  
  Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin - - mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
  "mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
  
  Saako nauraa ;D Voimakkaasti ja ääneen?
  
  Heterot menivät siis kertomasi mukaan aiemmin heteroliittoihin salassa. Eivät tuoneet esille omia "taipumuksiaan"? Ei kerrottu suvulle, eikä papille, eikä naapureille eikä ehkä omille lapsillekaan?
  
  Jo olet kummallisessa maailmassa elänyt ;D
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 13:17:50
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti."
  
  Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa.
  
  Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa.
  
  ""Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin."
  
  Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin - - mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
  "Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut."
  
  Kyllä sitä oli mutta koska homous oli painettu niin visusti piiloon ja pois katseista, mitään torjuntaa ei juuri tarvinnut normaalin ihmisen tehdä.
  
  "Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu"
  
  Ihminen jolla ei ole mitään ongelmaa homoseksuaalisuuden hyväksymisen kanssa ei pidä tuota "pakkosyöttöä" yhtään sen suurempia tunteita herättävänä kuin vaikka loputtomia tv:n kokkiohjelmia tai erilaisia visailuja. Se että homouden näyttämisestä vaikka tv:ssä erityisesti ärsyyntyy, krtoo juuri siitä että homous nimenomaan jollain tavalla koskettaa henkilöä, siis hänen pelkojaan tai jotain vastaavaa.
  
  " ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa. "
  
  Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. Toki varsinkin pienet paikkakunnat tulevat vielä tämän asian kanssa jälkijunassa mutta kyllä kehitys on sielläkin menossa kovaa vauhtia parempaan suuntaan.
  
  "Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa. "
  
  Vain joidenkin unelmissa ja muutamissa takapajuisuuden valitsevissa maissa. Kaikkialla muualla homous alkaa olla jo ihan arkipäiväinen asia josta ei enää jakseta mitään suurta numeroa tehdä.
  
  "Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin "
  
  Tarkoitat kai että he olivat kaapissa ja joutuivat elämään kaksoiselämää jossa pitivät kulisseja yllä jotta eivät olisi joutuneet vihan ja halveksunnan kohteeksi. Vallitsi sellainen sanaton sopimus että kun homot pysyvät piilossa niin heterot teeskentelivät että homoja ei oikeastaan ole olemassa.
  Ymmärtänet että normaali länsimainen vapaa yhteiskunta ei voi perustua tällaisella valheella ja joidenkin ihmisten painamiselle väkisin piiloon.
  
  "mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme"."
  
  Juu, todella hyvin me heterot olemmekin pitäneet taipumuksemme piilossa. Mitkään lauluthan eivät puhu koskaan heterorakkaudesta, elokuvat kuvaa heterorakkautta ja seksiä, kirjat kerro heteroiden rakkaustarinoita jne.? Kukaan hetero ei koskaan kulje käsi kädessä rakkaansa kanssa kadulla, ei anna julkista suukkoa, ei juhli rakkauttaan häissä jne.?
- Aberkios
  2018-08-24 14:38:46
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti."
  
  Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa.
  
  Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa.
  
  ""Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin."
  
  Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin - - mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
  >"Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä"<
  
  Fobian määritelmä: "Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko, kammo tai kauhu,"
  
  Kyseessä on ennemminkin kammo kuin pelko. Kun ihminen reagoi vaikkapa toisiaan suuteleviin miehiin samalla tavalla kuin johonkin vakavaan uhkaan, niin silloin on kyse sairaalloisesta tilasta. Näitä reaktioita on kokeellisesti tutkittu ja mitattu. Mittaustuloksista sinänsä ei voi päätellä mikä on ollut tutkittavan henkilön kammon aiheuttaja, sillä mitattavat reaktiot ovat samat.
  
  >"Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta."<
  
  Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". Nainen ei voinut monissa maissa tehdä mitään sopimuksia. Näin oli esimerkiksi Englannissa. Sopimuksen allekirjoittajan piti olla mies. Sillä ei ollut merkitystä millaiset hengenlahjat tällä oli. Oikeustoimikelvotonkin mies oli parempi sopimusosapuoli kuin nainen. Naisten oikeuksia ajavia pilkattiin, uhkailtiin ja pahoinpideltiin. Siis silloin kun "naisasian pakkosyöttö" vallitsi. Mutta mitään korjausta asiaan ei olisi tullut ilman tätä "pakkosyöttöä"!
- mitä.se.on
  2018-08-24 14:41:50
  Aberkios kirjoitti:
  >"Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä"<
  
  Fobian määritelmä: "Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko, kammo tai kauhu,"
  
  Kyseessä on ennemminkin kammo kuin pelko. Kun ihminen reagoi vaikkapa toisiaan suuteleviin miehiin samalla tavalla kuin johonkin vakavaan uhkaan, niin silloin on kyse sairaalloisesta tilasta. Näitä reaktioita on kokeellisesti tutkittu ja mitattu. Mittaustuloksista sinänsä ei voi päätellä mikä on ollut tutkittavan henkilön kammon aiheuttaja, sillä mitattavat reaktiot ovat samat.
  
  >"Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta."<
  
  Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". Nainen ei voinut monissa maissa tehdä mitään sopimuksia. Näin oli esimerkiksi Englannissa. Sopimuksen allekirjoittajan piti olla mies. Sillä ei ollut merkitystä millaiset hengenlahjat tällä oli. Oikeustoimikelvotonkin mies oli parempi sopimusosapuoli kuin nainen. Naisten oikeuksia ajavia pilkattiin, uhkailtiin ja pahoinpideltiin. Siis silloin kun "naisasian pakkosyöttö" vallitsi. Mutta mitään korjausta asiaan ei olisi tullut ilman tätä "pakkosyöttöä"!
  Mitä se on kun homot oksettaa ja ällöttää?
- analyysiävähän
  2018-08-24 14:54:57
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut."
  
  Kyllä sitä oli mutta koska homous oli painettu niin visusti piiloon ja pois katseista, mitään torjuntaa ei juuri tarvinnut normaalin ihmisen tehdä.
  
  "Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu"
  
  Ihminen jolla ei ole mitään ongelmaa homoseksuaalisuuden hyväksymisen kanssa ei pidä tuota "pakkosyöttöä" yhtään sen suurempia tunteita herättävänä kuin vaikka loputtomia tv:n kokkiohjelmia tai erilaisia visailuja. Se että homouden näyttämisestä vaikka tv:ssä erityisesti ärsyyntyy, krtoo juuri siitä että homous nimenomaan jollain tavalla koskettaa henkilöä, siis hänen pelkojaan tai jotain vastaavaa.
  
  " ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa. "
  
  Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. Toki varsinkin pienet paikkakunnat tulevat vielä tämän asian kanssa jälkijunassa mutta kyllä kehitys on sielläkin menossa kovaa vauhtia parempaan suuntaan.
  
  "Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa. "
  
  Vain joidenkin unelmissa ja muutamissa takapajuisuuden valitsevissa maissa. Kaikkialla muualla homous alkaa olla jo ihan arkipäiväinen asia josta ei enää jakseta mitään suurta numeroa tehdä.
  
  "Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin "
  
  Tarkoitat kai että he olivat kaapissa ja joutuivat elämään kaksoiselämää jossa pitivät kulisseja yllä jotta eivät olisi joutuneet vihan ja halveksunnan kohteeksi. Vallitsi sellainen sanaton sopimus että kun homot pysyvät piilossa niin heterot teeskentelivät että homoja ei oikeastaan ole olemassa.
  Ymmärtänet että normaali länsimainen vapaa yhteiskunta ei voi perustua tällaisella valheella ja joidenkin ihmisten painamiselle väkisin piiloon.
  
  "mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme"."
  
  Juu, todella hyvin me heterot olemmekin pitäneet taipumuksemme piilossa. Mitkään lauluthan eivät puhu koskaan heterorakkaudesta, elokuvat kuvaa heterorakkautta ja seksiä, kirjat kerro heteroiden rakkaustarinoita jne.? Kukaan hetero ei koskaan kulje käsi kädessä rakkaansa kanssa kadulla, ei anna julkista suukkoa, ei juhli rakkauttaan häissä jne.?
  ""Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut."
  
  Kyllä sitä oli mutta koska homous oli painettu niin visusti piiloon ja pois katseista, mitään torjuntaa ei juuri tarvinnut normaalin ihmisen tehdä."
  
  Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden.
  
  "Se että homouden näyttämisestä vaikka tv:ssä erityisesti ärsyyntyy, krtoo juuri siitä että homous nimenomaan jollain tavalla koskettaa henkilöä, siis hänen pelkojaan tai jotain vastaavaa."
  
  Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan.
  
  "" ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa. "
  
  Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan.
  
  ""Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa. "
  
  Vain joidenkin unelmissa ja muutamissa takapajuisuuden valitsevissa maissa. "
  
  Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa.
  
  ""Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin "
  
  Tarkoitat kai että he olivat kaapissa ja joutuivat elämään kaksoiselämää jossa pitivät kulisseja yllä jotta eivät olisi joutuneet vihan ja halveksunnan kohteeksi."
  
  Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti ja vastavetona ovat sitten käyneet röyhkeimmiksi, mikä tulee aina esiin mm. uskovien katujen varsilla olevilla lähetyspisteillä.
  
  ">"Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta."<
  
  Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". "
  
  Juuri näin! Hyvinhän sinä tiedostat asian kuitenkin :)
- analyysiävähän
  2018-08-24 14:59:47
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut."
  
  Kyllä sitä oli mutta koska homous oli painettu niin visusti piiloon ja pois katseista, mitään torjuntaa ei juuri tarvinnut normaalin ihmisen tehdä.
  
  "Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu"
  
  Ihminen jolla ei ole mitään ongelmaa homoseksuaalisuuden hyväksymisen kanssa ei pidä tuota "pakkosyöttöä" yhtään sen suurempia tunteita herättävänä kuin vaikka loputtomia tv:n kokkiohjelmia tai erilaisia visailuja. Se että homouden näyttämisestä vaikka tv:ssä erityisesti ärsyyntyy, krtoo juuri siitä että homous nimenomaan jollain tavalla koskettaa henkilöä, siis hänen pelkojaan tai jotain vastaavaa.
  
  " ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa. "
  
  Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. Toki varsinkin pienet paikkakunnat tulevat vielä tämän asian kanssa jälkijunassa mutta kyllä kehitys on sielläkin menossa kovaa vauhtia parempaan suuntaan.
  
  "Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa. "
  
  Vain joidenkin unelmissa ja muutamissa takapajuisuuden valitsevissa maissa. Kaikkialla muualla homous alkaa olla jo ihan arkipäiväinen asia josta ei enää jakseta mitään suurta numeroa tehdä.
  
  "Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin "
  
  Tarkoitat kai että he olivat kaapissa ja joutuivat elämään kaksoiselämää jossa pitivät kulisseja yllä jotta eivät olisi joutuneet vihan ja halveksunnan kohteeksi. Vallitsi sellainen sanaton sopimus että kun homot pysyvät piilossa niin heterot teeskentelivät että homoja ei oikeastaan ole olemassa.
  Ymmärtänet että normaali länsimainen vapaa yhteiskunta ei voi perustua tällaisella valheella ja joidenkin ihmisten painamiselle väkisin piiloon.
  
  "mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme"."
  
  Juu, todella hyvin me heterot olemmekin pitäneet taipumuksemme piilossa. Mitkään lauluthan eivät puhu koskaan heterorakkaudesta, elokuvat kuvaa heterorakkautta ja seksiä, kirjat kerro heteroiden rakkaustarinoita jne.? Kukaan hetero ei koskaan kulje käsi kädessä rakkaansa kanssa kadulla, ei anna julkista suukkoa, ei juhli rakkauttaan häissä jne.?
  ""mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme"."
  
  Juu, todella hyvin me heterot olemmekin pitäneet taipumuksemme piilossa. Mitkään lauluthan eivät puhu koskaan heterorakkaudesta, elokuvat kuvaa heterorakkautta ja seksiä, kirjat kerro heteroiden rakkaustarinoita jne.? "
  
  Tuossa meni näköjään myös toiselle henkilölle vastausta, mutta vastaan vielä tähänkin viestisikohtaan.
  
  Olet oikeassa, että heterot eivät esittele taipumuksiaan julkisesti loukkaamistarkoituksessa. Myöskään heterorakkaudesta ei lauleta, mutta rakkaudesta sitäkin enemmän.
  
  Ja sitäpaitsi rakkaus on Jumalan keksintöä ja Jumalan lahja meille ihmisille, joille Hänen tahtonsa kelpaa.
  
  Muille riittäköön sitten himo"rakkaus" eli eros-rakkaus, mikä on taasen toinen juttu.
- TotuusSattuuQC
  2018-08-24 15:08:05
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut."
  
  Kyllä sitä oli mutta koska homous oli painettu niin visusti piiloon ja pois katseista, mitään torjuntaa ei juuri tarvinnut normaalin ihmisen tehdä."
  
  Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden.
  
  "Se että homouden näyttämisestä vaikka tv:ssä erityisesti ärsyyntyy, krtoo juuri siitä että homous nimenomaan jollain tavalla koskettaa henkilöä, siis hänen pelkojaan tai jotain vastaavaa."
  
  Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan.
  
  "" ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa. "
  
  Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan.
  
  ""Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa. "
  
  Vain joidenkin unelmissa ja muutamissa takapajuisuuden valitsevissa maissa. "
  
  Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa.
  
  ""Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin "
  
  Tarkoitat kai että he olivat kaapissa ja joutuivat elämään kaksoiselämää jossa pitivät kulisseja yllä jotta eivät olisi joutuneet vihan ja halveksunnan kohteeksi."
  
  Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti ja vastavetona ovat sitten käyneet röyhkeimmiksi, mikä tulee aina esiin mm. uskovien katujen varsilla olevilla lähetyspisteillä.
  
  ">"Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta."<
  
  Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". "
  
  Juuri näin! Hyvinhän sinä tiedostat asian kuitenkin :)
  "Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. Homoushan oli 70-luvun alkuun asti ihan jo laissakin kielletty.
  
  "Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. Se on juuri tuota "sisäistä torjuntaa" itselle outoa asiaa kohtaan. Ja juuri ihan vain epärationaalinen torjunta jolle ei ole oikeita hyviä perusteita.
  
  ""Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole.
  
  "Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. Populismin pahin aalto on muuten jo taittumassa kun monissa paikoissa tajutaan sen onttous ja vahingot (Brexit, Trum yms.). Tämä näkyy hyvin mm. Suomessa.
  
  "Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? Itse en ole kuullut ikinä yhdenkään homon kertovan että asiat olisivat menneet huonompaan suuntaan.
  
  "Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". "
  Juuri näin! Hyvinhän sinä tiedostat asian kuitenkin :)"
  
  Nyt taisit vahingossa ottaa lainauksen jonkun muun tekstistä. Tuota lausetta ei minun viestissäni ollut.
- analyysiävähän
  2018-08-24 15:31:17
  TotuusSattuuQC kirjoitti:
  "Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. Homoushan oli 70-luvun alkuun asti ihan jo laissakin kielletty.
  
  "Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. Se on juuri tuota "sisäistä torjuntaa" itselle outoa asiaa kohtaan. Ja juuri ihan vain epärationaalinen torjunta jolle ei ole oikeita hyviä perusteita.
  
  ""Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole.
  
  "Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. Populismin pahin aalto on muuten jo taittumassa kun monissa paikoissa tajutaan sen onttous ja vahingot (Brexit, Trum yms.). Tämä näkyy hyvin mm. Suomessa.
  
  "Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? Itse en ole kuullut ikinä yhdenkään homon kertovan että asiat olisivat menneet huonompaan suuntaan.
  
  "Noinhan sitä sanottiin silloinkin kun naisasialiike ajoi naisille samoja oikeuksia kuin miehillä oli jo "synnyinlahjana". "
  Juuri näin! Hyvinhän sinä tiedostat asian kuitenkin :)"
  
  Nyt taisit vahingossa ottaa lainauksen jonkun muun tekstistä. Tuota lausetta ei minun viestissäni ollut.
  ""Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. "
  
  Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut.
  
  ""Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. "
  
  En sanoisi kuitenkaan että myös homoseksuaalit olisivat homofobiisia, sinulla menee vähän liian monimutkaiseksi taas kerran.
  
  Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  """Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole."
  
  Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!
  
  Älä nyt ala kiertämään kehää tässä asiassa jankkaajan tyyliin!!
  
  ""Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. "
  
  Älä nyt ala leikkimään sanoilla hätäpäissäsi!
  
  Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi.
  
  ""Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? "
  
  Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään.
  
  Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti.
- analyysiävähän
  2018-08-24 15:32:58
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. "
  
  Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut.
  
  ""Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. "
  
  En sanoisi kuitenkaan että myös homoseksuaalit olisivat homofobiisia, sinulla menee vähän liian monimutkaiseksi taas kerran.
  
  Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  """Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole."
  
  Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!
  
  Älä nyt ala kiertämään kehää tässä asiassa jankkaajan tyyliin!!
  
  ""Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. "
  
  Älä nyt ala leikkimään sanoilla hätäpäissäsi!
  
  Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi.
  
  ""Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? "
  
  Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään.
  
  Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti.
  Kannattaa muuten ottaa talteen nämä viestini, sillä ne ovat aineistoa, jos haluaa levittää tietoa miten oikeasti asiat ovat. Ei ihmisten aina välttämättä tarvitse elää pelkän propagandan varassa :)
- viimeinen.tuomo.2
  2018-08-24 18:26:34
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. "
  
  Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut.
  
  ""Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. "
  
  En sanoisi kuitenkaan että myös homoseksuaalit olisivat homofobiisia, sinulla menee vähän liian monimutkaiseksi taas kerran.
  
  Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  """Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole."
  
  Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!
  
  Älä nyt ala kiertämään kehää tässä asiassa jankkaajan tyyliin!!
  
  ""Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. "
  
  Älä nyt ala leikkimään sanoilla hätäpäissäsi!
  
  Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi.
  
  ""Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? "
  
  Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään.
  
  Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti.
  "Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään."
  
  No nyt päästiin viimein siihen eheytymiseen ;D Epäilemättä jos joku homo sinulle täällä kertoo elämästään kouluissa, sukulaisten parissa ja omantunnon taisteluista, niin sinulle saa kirjoittaa 400-sivuisen romaanin aiheesta, mutta jos siinä ei tapahdu lopussa eheytymistä, niin se homo on sinulle ja sinun Jumala-käsitykselle arvoton ;D
  
  "Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti."
  
  Kuinka hyvin kuvasitkaan itsesi: propagandisti. Ei ihme, että olet ketjussa "homouden vastustajat."
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 18:50:12
  mitä.se.on kirjoitti:
  Mitä se on kun homot oksettaa ja ällöttää?
  Oksennusrefleksiin auttaa kun tulet pois kaapista ja hankit sen poikaystävän. SItten pääset harjoittelemaan enemmän suihinottoa, niin se sujuu sitten paremmin, eikä okseta.
- torre12
  2018-08-24 18:51:58
  analyysiävähän kirjoitti:
  Homojen kohdalla fobia-sana ei toimi muuta kuin propagandatarkoituksissa, koska ne "heteromiehet", joihin tätä sanaa yritetään sovittaa, niin eivät taatusti pelkää ketään ihmistä. Homoseksuaaleja nyt ei ainakaan. Homofabia-sana on vihervasemmiston työväline demonisointitarkoituksiin.
  
  Enkä usko, että homoseksuaalitkaan pelkäävät toisiaan, vaikka jokainen ihminen luonnostaan vieroksuukin ja torjuu homoutta sekä itsessään että muissa.
  En usko, että "kaikki ihmiset torjuvat homoutta".
  
  En minäkään edes.
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:26:34
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Niin tai näin niin pelko- sana on väärä. Ei tässä ketään eikä mitään pelätä, ei ainakaan oikeistolaiset miehet :)"
  
  Homoutta kuitenkin vastustetaan edelleen yllättävän laajasti."
  
  Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Itse olen ymmärtänyt, että syynä on tuo aivan yletön "homouden" pakkosyöttö ihmisten kurkusta alas kaikilta media ym. tuuttien kautta. Tämä kaikki suorastaan hyppii ihmisten silmille ja nyt sitten kyllästymispiste alkaa olla saavutettu ja varsinkin nuoret kouluissa ja muualla antaa homoseksuaaleiksiepäilytkin jo tuta mitä mieltä tästä "homoudesta" ovat. Meno kouluissa ja nuorten keskuudessa on raakaa ja tuhoavaa ja salattua, koska viranomaisten kannalta katsoen tuota "homoudentorjuntaa" ei ole edes olemassa.
  
  Muutenkin vastaisku tälle aivan kohtuuttomuuksiin menneelle "homottamiselle" on viriämässä kaikkialla myös länsimaista liberaalia maailmaa.
  
  ""Me emme pelkää homoseksuaaleja vaan olemme eläneet heidän kanssaan pitkään ihan normaalia elämää."
  
  Mutta pelkäätte että tapahtuu jotain pahaa jos he saavat elää sitä normaalia elämää ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin."
  
  Tätä emme edes voi pelätä, koska me olemme kasvaneet ympäristössä missä oli homoseksuaaleja ja he elivät keskuudessamme ihan normaalilla tavalla samoilla ehdolia kuin mekin - - mutta eivät tuoneet "taipumuksiaan" suoraan meidän silmille kuten emme mekään tuoneet esille omia "taipumuksiamme".
  >Itse ymmärrän nykyaikaisen voimakkaan homouden torjunnan mitä ei aikaisemmin koskaan ole ollut.
  
  Onkos nero Alan Turingin kammottava kohtalo päässyt Korkkiruuvilta unohtumaan? Mitään sellaista muistuttavaakaan ei nyky-Britanniassa voisi tapahtua kenellekään.
  
  Homouden torjunta on tosiaan nykyään voimakasta, mutta vain marginaalisen ja yhteiskunnallisesta vallasta jo osattomaksi jääneen hörhöpoppoon keskuudessa. Ymmärrän että teitä sieppaa kun yhä harvempia kiinnostaa "kritisoida homoutta", ja 20 vuoden päästä se ei kiinnosta enää ketään.
  
  >Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä.
  
  Milloin muka ihmiset, jotka ovat yhtä aikaa rikollisia ja psyykkisesti sairaita, ovat olleet tasavertaisia yhteisön jäseniä? Älä nyv viitti...
- RepeRuutikallo
  2018-08-24 21:29:57
  analyysiävähän kirjoitti:
  Kannattaa muuten ottaa talteen nämä viestini, sillä ne ovat aineistoa, jos haluaa levittää tietoa miten oikeasti asiat ovat. Ei ihmisten aina välttämättä tarvitse elää pelkän propagandan varassa :)
  Herran tähden mikä suuruudenhulluus. 😅
  No kyllähän viesteistäsi pääsee käsitykseen miten asiat ovat, kun vain kippaa kaiken 179 astetta nurinpäin. Siksi ei 180:aa astetta, koska sinäkään et pysty valehtelemaan ihan koko ajan kaikkea.
- torre12
  2018-08-24 21:32:11
  mitä.se.on kirjoitti:
  Mitä se on kun homot oksettaa ja ällöttää?
  Se on vain inhotusta.
- TotuusSattuuQC
  2018-09-03 11:51:41
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. "
  
  Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut.
  
  ""Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. "
  
  En sanoisi kuitenkaan että myös homoseksuaalit olisivat homofobiisia, sinulla menee vähän liian monimutkaiseksi taas kerran.
  
  Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  """Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole."
  
  Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!
  
  Älä nyt ala kiertämään kehää tässä asiassa jankkaajan tyyliin!!
  
  ""Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. "
  
  Älä nyt ala leikkimään sanoilla hätäpäissäsi!
  
  Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi.
  
  ""Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? "
  
  Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään.
  
  Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti.
  "Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut."
  
  Eli minun homoilta kuulemani ja lukemani kokemukset ovat propagandaa mutta sinun kuulmasi pelkkää faktaa?
  
  "Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan. "
  
  Mistä olet moisen keksinut? Ei tuoltaista sisäsyntyistä homouden kammoa ole olemassakaan.
  
  "Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!"
  
  Eli sinä siis pidät ihan normaalina tilanteena että homoja kiusataan? Ja että siinä ei ole mitään pahaa vaan vika on hoimoissa itsessään?
  
  "Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi. "
  
  Kerroin vain sinulle että nämä ns. populistit eivät ole muuttaneet sitä faktaa että iso osa länsimaisten ihmisistä alkaa olla sitä mieltä että homojen syrjinnälle ei ole mitään perusteita. Ja tämä näkyy myös lainsäädännössä jossa homojen yhtäläiset oikeudet ovat jatkuvasti kasvava trendi.
  
  "Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään. "
  
  Ahaa, puhut siis niistä muutamista homoista jotka ovat ns. "eheytyneet" koska uskonnollinen yhteidö on saanut heidät uskomaan että niin pitää tehdä että pääsee taivaasen. Tajuat toivottavasti että he eivät edusta mitään homojen enemmistöä tai keskimääräistä homojen kokemusmaailmaa..
- RepeRuutikallo
  2018-09-08 16:53:41
  analyysiävähän kirjoitti:
  ""Piilossa homous ei ollut ennenkään. "Homous" ei vaan hyppinyt ihmisten silmille. He elivät keskellämme tasavertaisena yhteisön jäseninä työtä kanssamme tehden. "
  
  Voit toki omaatuntoasi rauhoitella uskottelemalla noin mutta mitä olen vanhempien homojen kokemuksia kuullut niin ei elämä ihan noin auvoista ollut. "
  
  Tiedän kyllä sen propagandan mitä on laskettu liikkeelle, mutta se elävä todellisuus oli kuten olen kuvannut.
  
  ""Näin se on ja tämän pitäisi "homoutta" ihmisten kurkusta alas syöttäjien huomata. Tulisi huomioida, että ihmisillä, myös homoseksaaleilla, on vaistomainen sisäinen torjunta kaikkia valtavirrasta poikkeavaa kohtaan. "
  
  No nyt sitten oikeastaan myönnät homofobian olemassaolon. "
  
  En sanoisi kuitenkaan että myös homoseksuaalit olisivat homofobiisia, sinulla menee vähän liian monimutkaiseksi taas kerran.
  
  Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  """Pöh. Todellisuudessa nuorten keskuudessa on jo laajalti täysin ok olla homo eikä siitä tehdä sen suurempaa numeroa. "
  Juuri näin! Tämä on se virallinen kannanotto ja nuoret homoseksuaalit taikka homoseksuaaliepäillyt sitten maksavat sen karmean hinnan. "
  
  Minkä ihmeen hinnan? Jos homot hyväksytään niin ei siinä mitään hintoja ole."
  
  Lähinnä kiusaamisten muodossa kouluissa ja sitten sukulaisten parissa voi olla voimakastakin torjuntaa ja sitten homoseksuaalien oma mieli ja omatunto haroo vastaan. Lähinnä nyt näitä!
  
  Älä nyt ala kiertämään kehää tässä asiassa jankkaajan tyyliin!!
  
  ""Supervaltojen lisäksi myös monet Euroopan maat ovat jo "populistien" eli vastavoimien valtaamat ja myös kaikissa liberaaleissa länsimaissa populismi leviää kovaa vauhtia, myös ääriliberaalissa Ruotsissa. "
  
  Muutamaa maata lukuuottamatta niillä ei ole missään sellaista painoarvoa että niiden vaikutuksesta vähemmistöjen oikeuksia rajoitettaisiin. "
  
  Älä nyt ala leikkimään sanoilla hätäpäissäsi!
  
  Rajoittamisesta en puhunut vaan vastaliikkeitä nousee nyt ympäri länsimaista maailmaa. Kutsutte näitä populistisiksi liikkeiksi.
  
  ""Yleensä eivät olleet ns. kaapissa, heidät tunnistettiin kyllä ja näin he saivat elää keskuudessamme tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vuoden 1970 jälkeen sitten homoseksuaalien asema on huonontunut joka vuosi tasaisesti"
  
  Olisikohan sinulla jotain muuta faktaa tälle kuin vain oma väitteesi? "
  
  Faktaa saadaan homoseksuaaleilta itseltään, jotka eivät halua suoltaa propagandaa. He kyllä auliisti kertovat elämästään kouluissa, sukulaistensa parissa, omantunnon taisteluista ja sitten joskus myös eheytymisistään.
  
  Sinun korvasi eivät ole auki heidän tuskalleen, koska olet vain propagandisti.
  >Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  Olet tätä hokenut täällä nyt muutaman vuoden ajan. Joko ehdit opettajankiireiltäsi näyttää tutkimuksen jossa tällaisia tuloksia on saatu?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-09-08 16:57:04
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Mutta homouden torjunta on sisäsyntyisesti kaikilla ihmisillä, myös homoseksuaaleilla nuorena ja joillakin koko loppuelämän ajan.
  
  Olet tätä hokenut täällä nyt muutaman vuoden ajan. Joko ehdit opettajankiireiltäsi näyttää tutkimuksen jossa tällaisia tuloksia on saatu?
  Taitaa olla mahdotonta kun tuo on korkkarin oman mielikuvituksen tuote joka ei todellakaan perustu mihinkään mitä on tutkittu.
  
  :-)
tärkeähuomio
2018-08-24 11:15:56
homoilla on harvemmin isoja perheitä!
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 12:44:41
  Mutta joillakin on isoja per*eitä!
  
  Ja se on ihan ok!
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 13:26:15
  Kuten tuolla aiemmin mainitsinkin niin pienikin vihjaus jonkun homoudesta saa kylän heterot kiimaan :D
  
  Anal-ysiä sinullekin ja Herran siunausta iloiselle antajalle!
Näin.se.kuitenkin.on
2018-08-24 15:38:38
Homous ja lesbous on kuitenkin lopulta jonkinlainen sairaus ja piste. Eihän se ainoa sairaus maailmassa ole mutta jostain syystä muutamat ei ymmärrä tai sitten halua asiaa ymmärtää.
- sage8.ei.kirj
  2018-08-24 18:22:48
  Demokraattisissa ja vapaissa maissa homoutta ei pidetä sairautena ja enemmistö uskovistakin näissä maissa ovat samaa mieltä.
- torre12
  2018-08-24 18:57:05
  En minä ainakaan ole ollut sairaslomalla.
- sitä.asiaa.ajamaan
  2018-08-24 22:13:54
  Jos homoseksuaalisuus on sairaus, niin voiko homouden perusteella saada sairaustukea tai päästä esimerkiksi sairaseläkkeelle? Voisiko vanhemmat vakuuttaa lapsensa homosairauden varalta, jolloin vakuutusyhtiö antaisi sairaukorvauksia homolle koko loppuelämän ajan? Tässä olisi hyvä aihe kristityille poliitikoille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sairaillekkin kuuluvat ihmisoikeudet ja Suomessa myös taloudellinen tuki tasapuolisesti kaikkien sairaiden kesken.
- oiskossepelkkääsairas
  2018-08-24 22:38:29
  Aivan mihin kuuluvat nämä uskovaiset jotka panee lapsia? Ja mihin ne jotka panee eläimiä?
- mummomuori
  2018-08-31 08:47:23
  sitä.asiaa.ajamaan kirjoitti:
  Jos homoseksuaalisuus on sairaus, niin voiko homouden perusteella saada sairaustukea tai päästä esimerkiksi sairaseläkkeelle? Voisiko vanhemmat vakuuttaa lapsensa homosairauden varalta, jolloin vakuutusyhtiö antaisi sairaukorvauksia homolle koko loppuelämän ajan? Tässä olisi hyvä aihe kristityille poliitikoille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sairaillekkin kuuluvat ihmisoikeudet ja Suomessa myös taloudellinen tuki tasapuolisesti kaikkien sairaiden kesken.
  "Tässä olisi hyvä aihe kristityille poliitikoille seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sairaillekkin kuuluvat ihmisoikeudet ja Suomessa myös taloudellinen tuki tasapuolisesti kaikkien sairaiden kesken. "
  
  :D Kieltämättä. Voi olla että tätä vielä vaaditaan tai sitten vaietaan "sairaudesta" tyyten?
- Luonnollinenelämä
  2018-08-31 17:19:06
  Moneen luonnottomuuteen opetetaan nyt vieraslastenkasvatuksessa. Äidit itse olivat ennen luonnollisia ja kasvattivat lapsensa luonnolliseksi. Ymmärsivät , että on poikkieuksia laidasta laitaan , mutta ei ole mitään järkeä antaa vietellä niihihn lapsiaan. Pitivät Raamatun Sanan terveimpänä hyvän elämän ohjekirjana varoituksineen ja lupauksineen. Se on myös tänään yhä paras elämän ohjeistaja. Ei Raamatussa opeteta, että lapsi pitää siirtää täydelliseen vieraskasvatukseen vuoden vanhana . Ei myöskään, että hän on valmis vasta 25 vuotiaan sieltä siirtymään työelämään , missä hän edelleen joutuu koulutettavaksi. Ei myöskään opeteta, että lapsia pitää alkaa hankkia 1-2 vasta 35-vuotiaana. Kansamme on kulkenut pitkään erilaisten auktoriteettien ohjenuorassa, jotka ovat hyljänneet Jumalan Sanan. Kuka sen palauttaisi maahamme? Vain Jeesus voi pelastaa ja avata ihmisen silmät totuuteen.
- mummomuori
  2018-09-01 07:08:34
  Luonnollinenelämä kirjoitti:
  Moneen luonnottomuuteen opetetaan nyt vieraslastenkasvatuksessa. Äidit itse olivat ennen luonnollisia ja kasvattivat lapsensa luonnolliseksi. Ymmärsivät , että on poikkieuksia laidasta laitaan , mutta ei ole mitään järkeä antaa vietellä niihihn lapsiaan. Pitivät Raamatun Sanan terveimpänä hyvän elämän ohjekirjana varoituksineen ja lupauksineen. Se on myös tänään yhä paras elämän ohjeistaja. Ei Raamatussa opeteta, että lapsi pitää siirtää täydelliseen vieraskasvatukseen vuoden vanhana . Ei myöskään, että hän on valmis vasta 25 vuotiaan sieltä siirtymään työelämään , missä hän edelleen joutuu koulutettavaksi. Ei myöskään opeteta, että lapsia pitää alkaa hankkia 1-2 vasta 35-vuotiaana. Kansamme on kulkenut pitkään erilaisten auktoriteettien ohjenuorassa, jotka ovat hyljänneet Jumalan Sanan. Kuka sen palauttaisi maahamme? Vain Jeesus voi pelastaa ja avata ihmisen silmät totuuteen.
  Tuo taisi olla vain kaunis satu...
- näkökyky
  2018-09-02 12:23:24
  mummomuori kirjoitti:
  Tuo taisi olla vain kaunis satu...
  Sokeutetut taluttavat toisia sokeutettuja. Hengellinen näkökyky - voiko se hävitä kokonaan?
- VainRaamatunSanaontotta
  2018-09-08 13:29:54
  mummomuori kirjoitti:
  Tuo taisi olla vain kaunis satu...
  Koet totuuden saduksi. Raamatun Sanassa tuodaan julki vain totuus.
  Elokuvat toivat myös Suomen aikuisille satuelämän. Siitä satuelämästä on muodostunut aikuisten totuus.
  Epäjumaluusvaltikkaa heiluttavat tänään nämä sadunkeksijät. Salkkaritkin ja kauniitrohkeat ovat vahvojen sadunkertojien tuotosta.
  Miksi valitset mieluummin tällaisen valhe-elämän matkimisen kuin elämän Sanan totuudessa?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-09-08 13:31:47
  VainRaamatunSanaontotta kirjoitti:
  Koet totuuden saduksi. Raamatun Sanassa tuodaan julki vain totuus.
  Elokuvat toivat myös Suomen aikuisille satuelämän. Siitä satuelämästä on muodostunut aikuisten totuus.
  Epäjumaluusvaltikkaa heiluttavat tänään nämä sadunkeksijät. Salkkaritkin ja kauniitrohkeat ovat vahvojen sadunkertojien tuotosta.
  Miksi valitset mieluummin tällaisen valhe-elämän matkimisen kuin elämän Sanan totuudessa?
  Se että sinä uskot että raamatun sana on totuus on vain usko, eikä se usko ole todiste sille että niin olisi.
- NokylläSanaontotta
  2018-09-08 21:51:50
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Se että sinä uskot että raamatun sana on totuus on vain usko, eikä se usko ole todiste sille että niin olisi.
  Aha.
  Ihmiskunta on uskonut Raamatun ilmoittamaan Luojaamme,Kaikkivaltiaaseen Jumalaan 6000 vuotta. Kaikki Sanan ohjeet ovat ihmiselle elämäksi, kuten leipä. Ja leipäkin tulee Jumalalta. Nyt huonoin satovuosi Suomessa aikoihin???
  
  Se että sinä et usko samoin voi paljastaa sinustakin erinäisiä totuuksia.
  Kaiken ihmiskunnan sivistys perustuu Raamatun Sanan leviämiseen ihmiskunnassa.
  Mm. Suomen ensimmäinen lukio ja ensimmäinen yliopisto Turussa perustuivat täysin Raamatun Sanan pohjalle. Nyt vaan on käynyt Suomessa surullisesti, kuten Raamatun Sanassa onkin jo tiedetty;
  Room. 1
  20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
  21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän YMMÄRTÄMÄTÖN sydämensä on pimentynyt.
  
  22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
  
  23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
  24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
  25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-09-09 07:11:22
  NokylläSanaontotta kirjoitti:
  Aha.
  Ihmiskunta on uskonut Raamatun ilmoittamaan Luojaamme,Kaikkivaltiaaseen Jumalaan 6000 vuotta. Kaikki Sanan ohjeet ovat ihmiselle elämäksi, kuten leipä. Ja leipäkin tulee Jumalalta. Nyt huonoin satovuosi Suomessa aikoihin???
  
  Se että sinä et usko samoin voi paljastaa sinustakin erinäisiä totuuksia.
  Kaiken ihmiskunnan sivistys perustuu Raamatun Sanan leviämiseen ihmiskunnassa.
  Mm. Suomen ensimmäinen lukio ja ensimmäinen yliopisto Turussa perustuivat täysin Raamatun Sanan pohjalle. Nyt vaan on käynyt Suomessa surullisesti, kuten Raamatun Sanassa onkin jo tiedetty;
  Room. 1
  20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
  21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän YMMÄRTÄMÄTÖN sydämensä on pimentynyt.
  
  22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
  
  23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
  24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
  25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
  "Ihmiskunta on uskonut Raamatun ilmoittamaan Luojaamme,Kaikkivaltiaaseen Jumalaan 6000 vuotta."
  
  Ei ole, ainaostaan osa on uskonut näin.
  
  EIkä se että joku uskoo että raamatun sana on totuus on vain usko, eikä se usko ole todiste sille että niin olisi.
  
  Edelleenkään.
rasistifasistinatsi
2018-08-24 18:15:38
Nyky-Suomessa ei ole muita kuin ääripäitä ja sitten niitä, jotka eivät julkista mielipiteitään. Kun julkistat mielipiteesi, eli esim homovastaisuuden, saat heti ääripää-leiman, ja saat myös vihollisia. Nämä viholliset jatkavat sinun tuomitsemista milloin mihinkin äärikategoriaan, ja mahdollisesti sinä ryhdyt tuomitsemaan tuomitsijoitasi johonkin vastaavaan äärikategoriaan. Esim. maahanmuuton negatiivisia ilmiöitä vastustavat saa rasistileiman. Ja jos saat rasistileiman, saat samalla myös natsileiman. Rasisti- ja natsileimoja jakelevat räyhikset saa vastaavasti suvakkileiman, vasemmistoradikaalileiman, anarkistileiman jne. Kantaaottavat uskovaiset saavat kretuleiman, uskisleiman ja minkä tahansa leiman, riippuen mitä asiaa vastustavat. Evoluutioon tms. uskovat saa evokkileiman tms. Tätä toimintaa hallitsee ajoittain mielivaltaisuus ja jopa täydellinen järjen ja moraalin hukkuminen.

Jokainen voi nähdä, kuinka ennen paljon rauhallisempi ja yhtenäisempi suomalainen yhteiskunta on jakautumassa toisiaan vastustaviksi kansanryhmiksi. Tämä siksi, että maailma muuttuu (globalismi, EU, USA, NATO) ja meidän johtomme pelaa globalismin pelisääntöjen mukaan että syntyy perinteisiä arvoja yms. mädättävää politiikkaa, sekä sitä hyväksikäyttäviä kansanryhmiä. Nyt on muotia kaikenlainen vähemmistöjä tukeva jatkuvasti radikalisoituva kansanliike, sekä valtavirtailmiöiden vastustaminen. Esim. valkoinen rotu historian tapahtumien vuoksi, heterous, isänmaallisuus, suomalaisuus, kansallinen perinteinen identiteetti jne. Tässä myös EU:lla on oma tuhomekanisminsa: invasiivinen ja korruptoiva politiikka. Mitä viranomaistaho ja poliitikot tekee tämän ilmiön hallitsemiseksi? Sensuroi ja vaientaa rasismi/natsismileiman saanutta kansanryhmää, homoseksuaalisuutta vastustavaa kansanryhmää, itsenäisyyttä kannattavaa kansanrymää jne., kun taas näitä vastustavat ääripäät (vasemmistoradikaalit, mukasuvaitsevaiset) ovat saaneet yleisen "oikeamielisyyden" leiman.

Suomessa on monia erilaisia kulttuureja. Niistä uusin on viha- ja valhekulttuuri, jossa valtavirtaa saa oikeutetusti vastustaa sellaisilla keinoilla, josta valtavirta taas jyrkästi tuomitaan. Tasa-arvoapyrkimyksiä harjoitetaan epätasa-arvoisesti, epärehellisesti ja teennäisesti, sekä valtahakuisesti. Minäkään en voisi ikinä kannattaa natsismia, enkä rasismia, mutta olen eri yhteisöissä tuomittu rasistinatsiksi. Ja vain sen takia, että minulla on mielipide, jota se toinen ääripää ei hyväksy, ja koska harjoitetaan usein myös silmitöntä yleistämistä. Mutta kaikki tämähän on "oikeamielistä".
- viimeinen.tuomio.2
  2018-08-24 18:45:21
  Kyllä sinä sait ennenkin nakkikioskin jonossa turpiisi, jos se sun mielipiteesi tai naamasi ei jotakuta toista miellyttänyt.
  
  Ihan heterollekin sanottiin: "älä etuile, v-tun homo!"
  
  Näistä nakkikioskilla turpiinsa saaneista kaappihomoista sitten kasvaa isoina "usko.vainen" ja "analyysiävähän." Ja kummasti vaan piti näiden saada makkaraa suuhun, eikä siinä kumma kyllä yhtään ollut homoa tai 15 -senttinen kyrsä oksettanut, edes musta makkara, joka on varsinkin näiden Tampereen suunnalle keskittyneiden netin homofoobikoiden, uusnatsilaropaajien ja feikki-isänmaallisten ääriainesten lempiherkkua.
- mummomuori
  2018-08-26 06:44:57
  "...meidän johtomme pelaa globalismin pelisääntöjen mukaan että syntyy perinteisiä arvoja yms. mädättävää politiikkaa, sekä sitä hyväksikäyttäviä kansanryhmiä. "
  
  Juu, sitä kutsutaan kovaksi kapitalismiksi.
- KTS
  2018-09-01 07:19:05
  Tää ääripäiden esiin nosto on nimenommaan laitalahkolaisten mustavalkoajattelun taktiikkaa. heillehän ei ole olemassa mitään muuta kuin me ja muut.
- valhetosiaanleviää
  2018-09-03 21:40:53
  ""Suomessa on monia erilaisia kulttuureja. Niistä uusin on viha- ja valhekulttuuri, jossa valtavirtaa saa oikeutetusti vastustaa sellaisilla keinoilla, josta valtavirta taas jyrkästi tuomitaan. Tasa-arvoapyrkimyksiä harjoitetaan epätasa-arvoisesti, epärehellisesti ja teennäisesti, sekä valtahakuisesti.""..,.
  Noin uuskulttuurit ateistisuuteen alkoivat kehittyä -70-luvulla. Kristikansa ei ymmärtänyt. Ei ymmärtänyt sitäkään, mikä vaikutus oli tv-uutuusmedialla. Nyt kaikki on paisunut kuin pullataikina ja saasta leviää kulovalkean tavoin.
  
  Juudaksen kirje 1 varoittaa mm:
  Juudaksen kirje 1
  
  Johanneksen ilmestys 1
  
  1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.
  2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus.
  3 Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
  4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
  5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
  6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
  7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
  8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
  9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
  10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
  11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
  12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,....jatkuu
- valhetosiaanleviää
  2018-09-03 21:41:53
  valhetosiaanleviää kirjoitti:
  ""Suomessa on monia erilaisia kulttuureja. Niistä uusin on viha- ja valhekulttuuri, jossa valtavirtaa saa oikeutetusti vastustaa sellaisilla keinoilla, josta valtavirta taas jyrkästi tuomitaan. Tasa-arvoapyrkimyksiä harjoitetaan epätasa-arvoisesti, epärehellisesti ja teennäisesti, sekä valtahakuisesti.""..,.
  Noin uuskulttuurit ateistisuuteen alkoivat kehittyä -70-luvulla. Kristikansa ei ymmärtänyt. Ei ymmärtänyt sitäkään, mikä vaikutus oli tv-uutuusmedialla. Nyt kaikki on paisunut kuin pullataikina ja saasta leviää kulovalkean tavoin.
  
  Juudaksen kirje 1 varoittaa mm:
  Juudaksen kirje 1
  
  Johanneksen ilmestys 1
  
  1 Juudas, Jeesuksen Kristuksen palvelija ja Jaakobin veli, kutsutuille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesukselle Kristukselle varjellut.
  2 Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus.
  3 Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu.
  4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
  5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
  6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
  7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
  8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
  9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
  10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
  11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
  12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,....jatkuu
  jatkuu....
  13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
  14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
  15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
  16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.
  17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
  18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".
  19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.
  20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
  21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
  22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, tulesta temmaten;
  23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.
  24 Mutta hänelle, joka voi varjella teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
  25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.
Arvidsson
2018-08-29 12:04:30
Jos Nooa olisi ollut homo, niin siihen olisi sammunut koko ihmiskunta.
- höpsöilyä
  2018-08-29 12:09:30
  Höpsistä. Homomiehillä voi toki olla lapsia.
- kaikkisekestää
  2018-08-29 12:12:28
  Totta ja maapallo olisi ilmeisesti homouden ansiosta päässyt paljon parjatusta synnistä eroon aikoja sitten.
- mummomuori
  2018-08-31 06:13:54
  Ei homous tee ketään hedelmättömäksi.
- jjeeves
  2018-08-31 08:14:58
  Niin. Vain Nooa itse sammui, kun joi viiniä. Ja ihmiskunta pääsi lisääntymään.
- 7y6t5r
  2018-09-01 07:20:21
  Ja taas sai Jumala katua toisenkin kerran.
- aivan
  2018-09-04 09:33:31
  mummomuori kirjoitti:
  Ei homous tee ketään hedelmättömäksi.
  Niin, olethan sinäkin äiti.
liity.omiesi.joukkoon
2018-09-01 09:43:15
>> mihin leiriin minä voin liittyä aktiivisesti vastustamaan?
Eikö tässä maassa ole todellakaan kuin ääriuskovia ja uusnatseja jotka vastustaa äänekkäästi homojen oikeuksia?

Liity persuihin. Ne vastustaa paljon muutakin kuin seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia, mutta et olisi yksin, eikä muiden jutut menisi korkealta yli ja ohi. Eli pistä joku potta päähän ja mene mukaan huutamaan White Power! White Power!
- mummomuori
  2018-09-02 07:16:52
  "Eikö tässä maassa ole todellakaan kuin ääriuskovia ja uusnatseja jotka vastustaa äänekkäästi homojen oikeuksia?"
  
  Eipä niitä taida juuri olla?
- viimeinen.tuomio.2
  2018-09-02 18:00:13
  mummomuori kirjoitti:
  "Eikö tässä maassa ole todellakaan kuin ääriuskovia ja uusnatseja jotka vastustaa äänekkäästi homojen oikeuksia?"
  
  Eipä niitä taida juuri olla?
  Onhan meillä usko.vainen.
- mummomuori
  2018-09-03 07:04:05
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Onhan meillä usko.vainen.
  No, hänet luokittelen enemmän trolliksi..
- homoagendaa
  2018-09-04 09:36:05
  mummomuori kirjoitti:
  No, hänet luokittelen enemmän trolliksi..
  usko.vainen on asiallinen kirjoittaja jonka haluat homoagendan mukaisesti leimata.
- lesbon.vouhotusta
  2018-09-08 17:01:57
  homoagendaa kirjoitti:
  usko.vainen on asiallinen kirjoittaja jonka haluat homoagendan mukaisesti leimata.
  Kehu lisää itseäsi, usko.vainen!
  Vaikka virheitä alkaa tulla kumulatiivisesti kun viesti pitenee. Tai siksi. :D
Vastus-tan
2018-09-03 11:14:07
Miksi pitäisi oikein yhdistyä vastustamaan homoja? Joka asian vastustamisyhdistystä voisin kannattaa.
Minäkin nääs vastustan monia asioita. Minä esimerkiksi vastustan joulukortteja. Ne ovat täysin turhat ja tekevät ihmisten elämän vaikeaksi ja tukalaksi. Minä vastustan koirien ulkoiluttajia. Minä en halua koiria pihaani, enkä halua, että ulkoiluttaja päästää elukkansa koskemaan minun vaatteitani tai pahimmassa tapauksessa nuolemaan naamaani.
Minä vastustan jätskiautoa, joka ulvoo pihallani joka toinen viikko. Tai en nyt autoa, vaan sitä kuskia.
Minä vastustan kaupan kassaa, joka ei tervehdi ja mutisee liian hiljaisella äänellä. Minä itse asiassa vastustan kaikkia kassoja. En haluaisi käydä kassalla ollenkaan, mutta eivät päästä minua kapasta, jollen ole maksanut.
- vastustankaikenvas
  2018-09-04 09:27:49
  lisäisin vielä vastustavani kaikenlaisten jankuttajien ja muorien jokapäiväistä jokaiseen asiaan jotain mieltä olemista !
  
  eikä jokin laitos jota ei vielä ole vastustettu elottomaksi voisi järjestää heille jotain tervettä askaretta sen tilalle.
- ei.Päivi.yksin.vastusta
  2018-09-04 10:57:59
  Minä puolestani vastustan yksinäisyyttä. Työntäisin kaikki saman kerrostalon yksinäiset vaikka pihatalkoisiin, niin voisivat siinä haravoinnin ohessa antaa toisilleen vertaistukea toistensa
  yksinäisyydessä.
- mummomuori
  2018-09-05 07:07:07
  :D Jokainen varmaan löytää vaikka mitä vastustamista...
- viimeinen.tuomio.2
  2018-09-05 13:59:44
  ei.Päivi.yksin.vastusta kirjoitti:
  Minä puolestani vastustan yksinäisyyttä. Työntäisin kaikki saman kerrostalon yksinäiset vaikka pihatalkoisiin, niin voisivat siinä haravoinnin ohessa antaa toisilleen vertaistukea toistensa
  yksinäisyydessä.
  Joissa talkoissa ensin tapeltaisiin siitä kuka saa metalliset haravat ja kuka muoviset. Sitten toiset itkisivät siitä, että mihin jäteastioihin mikäkin roska laitetaan, minkävärisiä muovipusseja keruussa käytetään ja joku saisi raivarin, koska muovijäte tappaa maailman meret ja kivenkovaan vaatisi käyttämään paperipusseja, johon toiset sitten sanoisivat, ettei puita saa kaataa paperin takia ja pari muuta vain istuisi ihan hissukseen grillikatoksessa pipo päässä ja paistaisi makkaraa ja joisi kaljaa ihan kuten ennenkin, paitsi nyt ensi kertaa toisen rapun neljännestä kerroksesta olevan kaverin kanssa.
- mummomuori
  2018-09-06 08:00:12
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Joissa talkoissa ensin tapeltaisiin siitä kuka saa metalliset haravat ja kuka muoviset. Sitten toiset itkisivät siitä, että mihin jäteastioihin mikäkin roska laitetaan, minkävärisiä muovipusseja keruussa käytetään ja joku saisi raivarin, koska muovijäte tappaa maailman meret ja kivenkovaan vaatisi käyttämään paperipusseja, johon toiset sitten sanoisivat, ettei puita saa kaataa paperin takia ja pari muuta vain istuisi ihan hissukseen grillikatoksessa pipo päässä ja paistaisi makkaraa ja joisi kaljaa ihan kuten ennenkin, paitsi nyt ensi kertaa toisen rapun neljännestä kerroksesta olevan kaverin kanssa.
  :D Tuossa oli jo elämänmaku mukana...
Aikajaetsimyys
2018-09-06 00:15:00
Rahalla kun ei homoutta peritä. Tämäkään maa ei määritä kohdun tapahtumia tulevassakaan. Kysymys on vino tai tahallinen ja tapauksissaankin erheellinen. Se, mikä on oikeus ja kohtuu, ei käy laiksi.

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t
22.01.2025 17:22Kiuruvesi
28
8195
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
21.01.2025 17:19Ikävä
35
7331
Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai
23.01.2025 04:29Ikävä
105
3630
V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!
23.01.2025 11:15Ikävä
67
3430
Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
21.01.2025 09:58Maailman menoa
604
3114
Mikä sinua eniten
Huolestuttaa tässä tilanteessa?
23.01.2025 09:13Ikävä
77
2918
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳
22.01.2025 16:49Ikävä
38
2618
Katsoitko mua yhtään
Kun nähtiin 🥺.
22.01.2025 23:23Ikävä
34
2504
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul
23.01.2025 06:25Ikävä
32
1983
Kolmas kerta toden sanoo
Näinhän sitä sanotaan. 🤭
23.01.2025 09:27Ikävä
33
1534

Vastaukset

usko.vainen kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kunhan.kysyn kirjoitti:

Kunhan.kysyn kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

varo-päätä kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KohtaPaukkuu kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Simppelille kirjoitti:

TänäänPohdimmeTätä kirjoitti:

lslslala kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

ei.hätää.homoseni kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

voi.sinua.rassukkaa kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

TotuusSattuuQC kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti: