LR44 patterilliset lelut pilaavat seksinautinnon

Mahtaa olla vikkelä, jos tehokkaan vibran voittaa :D :D :D haha.

Mulla on kokemusta nyt jo neljästä vibrasta, joissa on ollut käytössä nämä littanaparistot. Ja kaikki, jok'ikinen, hyysähtänyt kesken ekan aktin. Kyseessä on ollut ihan laadukkaita vempeleitä. Eikä me nyt tuhansia tunteja paneskella :D

Ja monet tuntuvat silti niistä pitävän / niihin luottavan. Että teenkö /teemmekö mieheni kanssa nyt jotakin väärin, vai voiko noiden kanssa mennä edes pieleen? Paristot olivat jo valmiina vibroissa ja ohjeetkin kyllä niiden käyttöön.

yhdellä AAA-paristoisella vibralla mennään kuuhun ja takaisin. Ja monta kertaa.

t. ap

Ja rennostiM. Itse en kovinkaan usein kykene tulemaan perusseksissä. Pelkässä yhdynnässä en lainkaan (kuten ei suurin osa meistä siskoista, otapas asiasta selvää). Suuseksillä joskus. Joten kyllä turboihin tottuu, mutta ne ovat olleet minun pelastukseni. Eikä miestänikään todellakaan haittaa tämä asia (tsekkasin juuri ja äskeisiä sanoja hän käytti ;) Ja tiedän ettei valehtelisi minulle.

Minusta on oikeastaan väärin sanoa "ettei normaali enää riitä?" Ihmiset käyttävät jos jonkunlaisia vempeleitä, asusteita, raippoja jne jne toisiaan kiihottaakseen. Pääasia että seksi on nautinnollista molemmille ja hyvin suotavaahan on myös saada orkku/orkkuja. Oli siinä mukana vibra tai mikään muukaan kiihotin ;)

no_orgasm kirjoitti:

Mulla on kokemusta nyt jo neljästä vibrasta, joissa on ollut käytössä nämä littanaparistot. Ja kaikki, jok'ikinen, hyysähtänyt kesken ekan aktin. Kyseessä on ollut ihan laadukkaita vempeleitä. Eikä me nyt tuhansia tunteja paneskella :D

Ja monet tuntuvat silti niistä pitävän / niihin luottavan. Että teenkö /teemmekö mieheni kanssa nyt jotakin väärin, vai voiko noiden kanssa mennä edes pieleen? Paristot olivat jo valmiina vibroissa ja ohjeetkin kyllä niiden käyttöön.

yhdellä AAA-paristoisella vibralla mennään kuuhun ja takaisin. Ja monta kertaa.

t. ap

Ja rennostiM. Itse en kovinkaan usein kykene tulemaan perusseksissä. Pelkässä yhdynnässä en lainkaan (kuten ei suurin osa meistä siskoista, otapas asiasta selvää). Suuseksillä joskus. Joten kyllä turboihin tottuu, mutta ne ovat olleet minun pelastukseni. Eikä miestänikään todellakaan haittaa tämä asia (tsekkasin juuri ja äskeisiä sanoja hän käytti ;) Ja tiedän ettei valehtelisi minulle.

Minusta on oikeastaan väärin sanoa "ettei normaali enää riitä?" Ihmiset käyttävät jos jonkunlaisia vempeleitä, asusteita, raippoja jne jne toisiaan kiihottaakseen. Pääasia että seksi on nautinnollista molemmille ja hyvin suotavaahan on myös saada orkku/orkkuja. Oli siinä mukana vibra tai mikään muukaan kiihotin ;)

Lue lisää

Ehkä en osannut muotoilla kysymystäni ymmärrettävällä tavalla. Tarkoitukseni ei ollut kiistellä sanontojen merkityksestä, kuten "ettei normaali enää riitä", vaan kasvaako kynnys saada orgasmi, kun käyttää tehokkaita menetelmiä. En ole nimittäin nähnyt tutkimusta asiasta, mutta eräät muut ihmisen käyttäytymiseen liittyvät seikat panee ounaksumaan tätä mahdollisuutta.

En siis kysynyt eri vibrojen eroa, jota jo käsittelit aloituksessa, vaan vibran käyttöä yleensä ja sen mahdollista totuttavaa vaikutusta.

<<Pelkässä yhdynnässä en lainkaan (kuten ei suurin osa meistä siskoista, otapas asiasta selvää).>>

Asia on minulle täysin selvä ollut jo vuosikymmeniä. En tiedä sanoneeni mitään sellaista, josta voisi päätellä toisin.

Biologiassa on paljon keskusteltu, miksi nainen ylipäänsä saa orgasmin. Biologiset ominaisuudet yleensä lisäävät jälkeläisten määrää, mutta ei tunneta seikkaa, että naisten orgasmi lisäisi hedelmällisyyttä. Tosin on esitetty hypoteettinen mahdollisuus, että kohdunsuu aukeaisi enemmän tai helpommin, jolloin sperma pääsisi sisälle varmemmin. Tutkimustietoa ei kuitenkaan ole.

On esitetty myös sellainen hypoteesi, että nainen voisi tietämättään säädellä orgasmilla ja kohdunsuun aukeamisella, kenen miehen sperma todennäköisimmin aiheuttaa hedelmöitymisen. Varhaiskantaisilla kansoilla on ollut tavallista, että nainen on ollut hyvin lyhyin välein yhdynnässä eri miesten kanssa. Ilmiö havaitaan nykyisinkin erittäin runsaana. Miellyttävän miehen kanssa orgasmi olisi siten tullut helpommin, joten hän olisi tullut todennäköisemmin isäksi. Tästäkään ei liene validia tutkimustietoa.

Eräillä toisilla selkärankaisilla naaraan orgasmi aiheuttaa ovulaation, joten tämä lisää hedelmällisyyttä, mutta ihmisellä ei ole näin. Naisen piilo-ovulaatio on riippumaton yhdynnästä.

Koska naisen orgasmille ei ole löydetty evolutiivista funktiota, on esitetty kaksi hypoteesia. Joko se on jäänne molempien sukupuolien kehityksestä, kuten miehen nännit tai jäänne aikaisemmalta kehitysvaiheelta, jolloin naaraan orgasmi on aiheuttanut ovulaation.

Itse olen ajatellut mahdollisuutta, että sillä sittenkin olisi funktio. Orgasmi on niin miellyttävä, että sen tavoittelu aiheuttaa suurentunutta halua yhdyntään, ja sitä kautta lisääntyvää hedelmällisyyttä.

rennostiM kirjoitti:

Ehkä en osannut muotoilla kysymystäni ymmärrettävällä tavalla. Tarkoitukseni ei ollut kiistellä sanontojen merkityksestä, kuten "ettei normaali enää riitä", vaan kasvaako kynnys saada orgasmi, kun käyttää tehokkaita menetelmiä. En ole nimittäin nähnyt tutkimusta asiasta, mutta eräät muut ihmisen käyttäytymiseen liittyvät seikat panee ounaksumaan tätä mahdollisuutta.

En siis kysynyt eri vibrojen eroa, jota jo käsittelit aloituksessa, vaan vibran käyttöä yleensä ja sen mahdollista totuttavaa vaikutusta.

<<Pelkässä yhdynnässä en lainkaan (kuten ei suurin osa meistä siskoista, otapas asiasta selvää).>>

Asia on minulle täysin selvä ollut jo vuosikymmeniä. En tiedä sanoneeni mitään sellaista, josta voisi päätellä toisin.

Biologiassa on paljon keskusteltu, miksi nainen ylipäänsä saa orgasmin. Biologiset ominaisuudet yleensä lisäävät jälkeläisten määrää, mutta ei tunneta seikkaa, että naisten orgasmi lisäisi hedelmällisyyttä. Tosin on esitetty hypoteettinen mahdollisuus, että kohdunsuu aukeaisi enemmän tai helpommin, jolloin sperma pääsisi sisälle varmemmin. Tutkimustietoa ei kuitenkaan ole.

On esitetty myös sellainen hypoteesi, että nainen voisi tietämättään säädellä orgasmilla ja kohdunsuun aukeamisella, kenen miehen sperma todennäköisimmin aiheuttaa hedelmöitymisen. Varhaiskantaisilla kansoilla on ollut tavallista, että nainen on ollut hyvin lyhyin välein yhdynnässä eri miesten kanssa. Ilmiö havaitaan nykyisinkin erittäin runsaana. Miellyttävän miehen kanssa orgasmi olisi siten tullut helpommin, joten hän olisi tullut todennäköisemmin isäksi. Tästäkään ei liene validia tutkimustietoa.

Eräillä toisilla selkärankaisilla naaraan orgasmi aiheuttaa ovulaation, joten tämä lisää hedelmällisyyttä, mutta ihmisellä ei ole näin. Naisen piilo-ovulaatio on riippumaton yhdynnästä.

Koska naisen orgasmille ei ole löydetty evolutiivista funktiota, on esitetty kaksi hypoteesia. Joko se on jäänne molempien sukupuolien kehityksestä, kuten miehen nännit tai jäänne aikaisemmalta kehitysvaiheelta, jolloin naaraan orgasmi on aiheuttanut ovulaation.

Itse olen ajatellut mahdollisuutta, että sillä sittenkin olisi funktio. Orgasmi on niin miellyttävä, että sen tavoittelu aiheuttaa suurentunutta halua yhdyntään, ja sitä kautta lisääntyvää hedelmällisyyttä.

Lue lisää

Hyvä ettet tarkoittanut tuota "normaali ei enää riitä" -lausahdusta, kuten sen tulkitsin.

En nyt juurikaan puutu muuhun, mitä sanoit, ettei mene ihan out of topic. Minua kiinnostaa lähinnä ihmisten koemukset noista littanapattereista ja niiden käytöstä ERILAISISSA vibroissa (kuten penisrengas ja siihen liitetty vibra joka hyvinkin voi aiheuttaa... tai siis tuottaa mitä suurimmalla nautinnolla) orgasmin samaan aikaan partnerin kanssa.

Mutta sen suurempia jolisematta, toivon saavani enemmän vastauksia itse alkueräiseen aiheeseen ja kysymykseeni. Kiitän :)

Ja pahoittelut että vastaukseni meni sinun kommenttiisi. En tarkoittanut sitä alkutekstiä lainkaan sinulle vaan kaikille vastanneille. Ja lukijoille.

Loppuosa oli vain sinulle osoitettua tekstiä. Hyvä että olet perehtynyt aiheeseen *peukku*