Niin siis perusryhmä?

Varmaan kaikki ovat jo törmänneet kreationistien viljelemään termiin p e r u s r y h m ä. Itse en ole nähnyt missään minkäänlaista määritelmää saati todistelua kyseisestä sanasta. Sana tuntuu olevan diibadaabaa, samaa mitä astrologiassa ja vastaavissa huuhaissa käytetään. Tajuavatko kreationistit käyttävänsä sanoja, jotka ovat oikeasti mielikuvituksesellisia tyhjiä sanoja? Suurin osa kreationistien käyttämistä sanoista on sellaisia. Mitä kreationisti ajattelee käyttäessään sanoja, joita hän ei kykene määrittelemään pyydettäessä - ajatteleeko papukaija, mitä se hokee?

Kysymykseni on yksinkertainen: määrittele perusryhmä ja todista se. Vastauksessasi pysy aiheessa äläkä vaihda aihetta evoluutioon tai selsifantasioihin veljesi kanssa.

17

324

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiettävästi tarkoittaa jotain semmoista, että ihmiset ovat simpanssien kanssa samaa lajia ja samaa ryhmää, ja että jumala loi ihmisestä apinan kuvan tai jumala oli apina, perustuen lukemattomiin yhtäläisyyksiin.

      • Onkohan hännälliset (monkey) samaa perusryhmää kuin hännättömät (ape)?


      • Kumpaan lajiin tyttö kuuluu?


    • Perusryhmä on käytännössä sama asia kuin biologiassa heimo.

      • Ewokki

        Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.


      • Ewokki kirjoitti:

        Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.


      • asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.


      • marathustra kirjoitti:

        Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.

        Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.


      • asdfman kirjoitti:

        Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.

        Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.


      • marathustra kirjoitti:

        Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.


      • asdfman kirjoitti:

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.

        Määrittele ja todista ”risteytys” - sekä suora että epäsuora.


      • OnNeApinoita
        asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        "Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa."

        Kun biologinen taksonomia käytännössä perustuu geeneihin ja kun geneettisesti simpanssi on selvästi lähempänä ihmistä kuin orangia, niin te joudutte mahdottomiin selittelyihin. Mutta niinhän te aina joudutte, koska valheella on lyhyet jäljet.


      • M-Kar
        asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        Jumalaa ei voi falsifioida eikä siitä ole havaintoja, joten se on nolla-arvoinen argumentti. Sinun pitäisi todistaa se, että ihminen ei ole sukua saman heimon lajien kanssa.


      • Ewokki
        asdfman kirjoitti:

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.

        Tuo on ihan hyvä määritelmä. Silloin evoluutioteorian valossa nykyisin kai katsotaan, että perusryhmiä on vain yksi.

        Kreationistien tulisi kyetä lajitella kaikki eliöt fossiililöytöineen peruslajeihin. Tämä ei onnistu, koska laji ja heimorajat ovat häilyviä ja keinotekoisia


    • eixsesitteoo

      Mää luulin että perusryhymä o Hallis,Hakkis ja Huhtis

    • Teeseiska

      Kreationismin puolestapuhujat ovat lähtöisin suurilta osin syvästi uskonnollisista yhteisöistä. Näissä piireissä uskonnollinen jargoni kuluu jokapäiväiseen kanssakäymiseen. Esim Herramme vanhurskaus tuo valon sielujemme toivioretkelle taistelussa syntejä vastaan...

      Niin Blaa Blaa Blaa ja seurakunta huutaa hoosiannaa. Heidän keskinäisessäkään kommunikaatiossa ei ole muuta kuin runollisia vertauskuvia fantasiamaailmoista. Siltä pohjalta on hiukka hankalaa pysyä akateemisissa keskusteluissa mukana ,käyttämättä välillä itse keksimä termejä itse keksimilleen asioille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      65
      1980
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      79
      1327
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      78
      1264
    4. Kieli pitkällä täällä odotan :D

      Pus pus :D
      Ikävä
      46
      1148
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      160
      1002
    6. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      999
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      920
    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      41
      881
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      878
    10. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      873
    Aihe