Niin siis perusryhmä?

Varmaan kaikki ovat jo törmänneet kreationistien viljelemään termiin p e r u s r y h m ä. Itse en ole nähnyt missään minkäänlaista määritelmää saati todistelua kyseisestä sanasta. Sana tuntuu olevan diibadaabaa, samaa mitä astrologiassa ja vastaavissa huuhaissa käytetään. Tajuavatko kreationistit käyttävänsä sanoja, jotka ovat oikeasti mielikuvituksesellisia tyhjiä sanoja? Suurin osa kreationistien käyttämistä sanoista on sellaisia. Mitä kreationisti ajattelee käyttäessään sanoja, joita hän ei kykene määrittelemään pyydettäessä - ajatteleeko papukaija, mitä se hokee?

Kysymykseni on yksinkertainen: määrittele perusryhmä ja todista se. Vastauksessasi pysy aiheessa äläkä vaihda aihetta evoluutioon tai selsifantasioihin veljesi kanssa.

17

439

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiettävästi tarkoittaa jotain semmoista, että ihmiset ovat simpanssien kanssa samaa lajia ja samaa ryhmää, ja että jumala loi ihmisestä apinan kuvan tai jumala oli apina, perustuen lukemattomiin yhtäläisyyksiin.

      • Onkohan hännälliset (monkey) samaa perusryhmää kuin hännättömät (ape)?


      • Kumpaan lajiin tyttö kuuluu?


    • Perusryhmä on käytännössä sama asia kuin biologiassa heimo.

      • Ewokki

        Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.


      • Ewokki kirjoitti:

        Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.


      • asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.


      • marathustra kirjoitti:

        Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.

        Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.


      • asdfman kirjoitti:

        Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.

        Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.


      • marathustra kirjoitti:

        Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.


      • asdfman kirjoitti:

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.

        Määrittele ja todista ”risteytys” - sekä suora että epäsuora.


      • OnNeApinoita
        asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        "Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa."

        Kun biologinen taksonomia käytännössä perustuu geeneihin ja kun geneettisesti simpanssi on selvästi lähempänä ihmistä kuin orangia, niin te joudutte mahdottomiin selittelyihin. Mutta niinhän te aina joudutte, koska valheella on lyhyet jäljet.


      • asdfman kirjoitti:

        Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
        Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.

        Jumalaa ei voi falsifioida eikä siitä ole havaintoja, joten se on nolla-arvoinen argumentti. Sinun pitäisi todistaa se, että ihminen ei ole sukua saman heimon lajien kanssa.


      • Ewokki
        asdfman kirjoitti:

        Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.

        Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.

        Tuo on ihan hyvä määritelmä. Silloin evoluutioteorian valossa nykyisin kai katsotaan, että perusryhmiä on vain yksi.

        Kreationistien tulisi kyetä lajitella kaikki eliöt fossiililöytöineen peruslajeihin. Tämä ei onnistu, koska laji ja heimorajat ovat häilyviä ja keinotekoisia


    • eixsesitteoo

      Mää luulin että perusryhymä o Hallis,Hakkis ja Huhtis

    • Teeseiska

      Kreationismin puolestapuhujat ovat lähtöisin suurilta osin syvästi uskonnollisista yhteisöistä. Näissä piireissä uskonnollinen jargoni kuluu jokapäiväiseen kanssakäymiseen. Esim Herramme vanhurskaus tuo valon sielujemme toivioretkelle taistelussa syntejä vastaan...

      Niin Blaa Blaa Blaa ja seurakunta huutaa hoosiannaa. Heidän keskinäisessäkään kommunikaatiossa ei ole muuta kuin runollisia vertauskuvia fantasiamaailmoista. Siltä pohjalta on hiukka hankalaa pysyä akateemisissa keskusteluissa mukana ,käyttämättä välillä itse keksimä termejä itse keksimilleen asioille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2769
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      12
      2559
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2278
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1871
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1572
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1555
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1473
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1363
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      28
      1194
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1141
    Aihe