Varmaan kaikki ovat jo törmänneet kreationistien viljelemään termiin p e r u s r y h m ä. Itse en ole nähnyt missään minkäänlaista määritelmää saati todistelua kyseisestä sanasta. Sana tuntuu olevan diibadaabaa, samaa mitä astrologiassa ja vastaavissa huuhaissa käytetään. Tajuavatko kreationistit käyttävänsä sanoja, jotka ovat oikeasti mielikuvituksesellisia tyhjiä sanoja? Suurin osa kreationistien käyttämistä sanoista on sellaisia. Mitä kreationisti ajattelee käyttäessään sanoja, joita hän ei kykene määrittelemään pyydettäessä - ajatteleeko papukaija, mitä se hokee?
Kysymykseni on yksinkertainen: määrittele perusryhmä ja todista se. Vastauksessasi pysy aiheessa äläkä vaihda aihetta evoluutioon tai selsifantasioihin veljesi kanssa.
Niin siis perusryhmä?
17
419
Vastaukset
Tiettävästi tarkoittaa jotain semmoista, että ihmiset ovat simpanssien kanssa samaa lajia ja samaa ryhmää, ja että jumala loi ihmisestä apinan kuvan tai jumala oli apina, perustuen lukemattomiin yhtäläisyyksiin.
Perusryhmä on käytännössä sama asia kuin biologiassa heimo.
- Ewokki
Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.
Ewokki kirjoitti:
Eli katsot, että mm. ihminen, simpanssi, gorilla ovat samaa peruslajia. Olet toistaiseksi ensimmäinen tapaamani kreationisti, joka määrittelee peruslajin näin.
Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.asdfman kirjoitti:
Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.
marathustra kirjoitti:
Nyt joudut sitten määrittelemään perusryhmän, jos ihminen ei kuulukaan siihen. Silloin kyseessä ei olekaan enää ”samaa kuin heimo”.
Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.
asdfman kirjoitti:
Ihminen kuuluu yksin omaan ryhmäänsä, eikä siihen kuulu muita.
Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.
marathustra kirjoitti:
Pyysin määrittelemään. Olisi hienoa, jos voisit vielä olla määrittelemättä raamattulähtöisesti.
Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.
Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.asdfman kirjoitti:
Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.
Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.Määrittele ja todista ”risteytys” - sekä suora että epäsuora.
- OnNeApinoita
asdfman kirjoitti:
Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua."Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa."
Kun biologinen taksonomia käytännössä perustuu geeneihin ja kun geneettisesti simpanssi on selvästi lähempänä ihmistä kuin orangia, niin te joudutte mahdottomiin selittelyihin. Mutta niinhän te aina joudutte, koska valheella on lyhyet jäljet. asdfman kirjoitti:
Perusryhmä on muuten sama kuin biologiassa heimo, paitsi ihminen ei kuulu mihinkään heimoon eläimien kanssa.
Ihminen ei ole mikään apina, vaan Jumalan kuva ja Jumalalle sukua.Jumalaa ei voi falsifioida eikä siitä ole havaintoja, joten se on nolla-arvoinen argumentti. Sinun pitäisi todistaa se, että ihminen ei ole sukua saman heimon lajien kanssa.
- Ewokki
asdfman kirjoitti:
Frank L. Marsh on luonut käsitteen nimeltä perusryhmä.
Perusryhmä tarkoittaa seuraavaa: kaikki yksilöt jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat risteytyksen kautta sidoksissa toisiinsa kuuluvat samaan perusryhmään.Tuo on ihan hyvä määritelmä. Silloin evoluutioteorian valossa nykyisin kai katsotaan, että perusryhmiä on vain yksi.
Kreationistien tulisi kyetä lajitella kaikki eliöt fossiililöytöineen peruslajeihin. Tämä ei onnistu, koska laji ja heimorajat ovat häilyviä ja keinotekoisia
- eixsesitteoo
Mää luulin että perusryhymä o Hallis,Hakkis ja Huhtis
- Teeseiska
Kreationismin puolestapuhujat ovat lähtöisin suurilta osin syvästi uskonnollisista yhteisöistä. Näissä piireissä uskonnollinen jargoni kuluu jokapäiväiseen kanssakäymiseen. Esim Herramme vanhurskaus tuo valon sielujemme toivioretkelle taistelussa syntejä vastaan...
Niin Blaa Blaa Blaa ja seurakunta huutaa hoosiannaa. Heidän keskinäisessäkään kommunikaatiossa ei ole muuta kuin runollisia vertauskuvia fantasiamaailmoista. Siltä pohjalta on hiukka hankalaa pysyä akateemisissa keskusteluissa mukana ,käyttämättä välillä itse keksimä termejä itse keksimilleen asioille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204