Jos kiven tuojaa joskus arvostetaan, niin onko se maanjäristys vaiko massan luomisen periaateen paljastuminen?! Paljon on pudonnut maailmaamme ihmisiksi niitä enkeleitä, fyysikkoja, jotka sitä etsivät, mutta jos he koneella sitä etsivät, niin konekin oli vain tietyn kokoinen, ja tuotti oman kokoisensa hiukkaset, sikäli kun CERNIN hiukkaskiihdytintä pidämme jotenkin merkittävänä.
Ei ihminen tarvitse kuin illuusion, ja uskomme sen olevan massaa, jos jossakin harhassammekin sellaisen näkisimme, missä pudottelisimme lievästi kännissä ties mitä kappaleita, mutta ihminen ei vain osaa laskea ITSE sitä niin tarkasti ja oikein, niitä liikkeitä, että sillä olisi merkitystä. Kone pystyy saman harhan tuottamiseen, kun teemme ohjelman vain, mutta massa on massaa, emme oli kuin värilluusion siitä näkevä ja sen tunteva, ja muutamat koneemme purkavat esiin, muutamia näkymättömiäkin aallonpituuksia, jos sille tehdään sellainen laite. No, tämä on peruskoulukamaa, mutta miten te ymmärrätte massan muodostuneen? BIG BANG on arvaus siitä, että tuo kaikki atominsa tarkasti tuottanut alku BIG BANG otti ohjeet "Jumantsukaltaan", minne sen piti laajeta vai laajeniko ollenkaan, mikäli se tapahtui kaikkialla, mitä se ei silti tehnyt, sen tiedämme siitä että tälläkin maailmankaikkudella on rajansa, kuten pelilaudalla. Joku kaipaa yksinkertaisempaan todellisuuteen, koska siinä ei voi mennä koskaan mikään rikki, ja joku haluaa suuria kokemuksia kaikesta, ja minusta olemme kaikki samanlaisia siinä, että kuitenkin haluamme oman Enkelikerubimmekategoriamme tekevän kuolettavan tehtävänsä loppuun asti oikein ja hyvin.
Ahaa pahastkiko joku haluaa, enpä usko että silti teet, olet ihminen etkä paholainen, vaikka armollisesti haluaisitkin petkutta häntäkin asettumalla heikoksi saaliikseen, mikä ei ole eloonjäämismenetelmistä paras ollenkaan, kumpikaan:-)
Ei ihminen tarvitse kuin illuusion, ja uskomme sen olevan massaa, jos jossakin harhassammekin sellaisen näkisimme, missä pudottelisimme lievästi kännissä ties mitä kappaleita, mutta ihminen ei vain osaa laskea ITSE sitä niin tarkasti ja oikein, niitä liikkeitä, että sillä olisi merkitystä. Kone pystyy saman harhan tuottamiseen, kun teemme ohjelman vain, mutta massa on massaa, emme oli kuin värilluusion siitä näkevä ja sen tunteva, ja muutamat koneemme purkavat esiin, muutamia näkymättömiäkin aallonpituuksia, jos sille tehdään sellainen laite. No, tämä on peruskoulukamaa, mutta miten te ymmärrätte massan muodostuneen? BIG BANG on arvaus siitä, että tuo kaikki atominsa tarkasti tuottanut alku BIG BANG otti ohjeet "Jumantsukaltaan", minne sen piti laajeta vai laajeniko ollenkaan, mikäli se tapahtui kaikkialla, mitä se ei silti tehnyt, sen tiedämme siitä että tälläkin maailmankaikkudella on rajansa, kuten pelilaudalla. Joku kaipaa yksinkertaisempaan todellisuuteen, koska siinä ei voi mennä koskaan mikään rikki, ja joku haluaa suuria kokemuksia kaikesta, ja minusta olemme kaikki samanlaisia siinä, että kuitenkin haluamme oman Enkelikerubimmekategoriamme tekevän kuolettavan tehtävänsä loppuun asti oikein ja hyvin.
Ahaa pahastkiko joku haluaa, enpä usko että silti teet, olet ihminen etkä paholainen, vaikka armollisesti haluaisitkin petkutta häntäkin asettumalla heikoksi saaliikseen, mikä ei ole eloonjäämismenetelmistä paras ollenkaan, kumpikaan:-)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.