https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005800054.html
Jokainen kertaamassa ollut käsittää, että poliisia on luultu maalihenkilöksi.
Poliisilta typerää tulla armeijan alueen viereen harjoituksen aikana kuvaamaan, ellei sitten ole epäisänmaallinen vittumainen persoona.
Armeijan alueen kuvaaminen on kielletty, poliisin pitäisi se tietää.
Jokainen kertaamassa ollut käsittää, että poliisia on luultu maalihenkilöksi.
Poliisilta typerää tulla armeijan alueen viereen harjoituksen aikana kuvaamaan, ellei sitten ole epäisänmaallinen vittumainen persoona.
Armeijan alueen kuvaaminen on kielletty, poliisin pitäisi se tietää.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sotilaat toimivat kuten oli käsketty, ei mitään väliä oliko alueella hillunut poliisi vai ei.
Poliisi ei huomannut KELTAISTA patinraiskaajaa. Pikkunilkin kusipää paisuus sitä mukaa mitä salatummat henkilötiedot hänelle myönnetään. Kaikki kusi löytyy päästä jonka asema on turvattu valtion puolelta. Ei normaali ihminen ilman rikostaustaa koskaan salaa osoitettaan rikollisten touhua.
Poliisi nillittää......siviiliasuinen kusipää-poliisi on suurempi vallankäyttäjä kuin sotilas.
Avukseen kusipääpollari on ottanut median.
.
Mihin vittuun tämä maa on oikein menossa.
Kajaanissa vartiossa ollessani lippaassa oli 15 kovaa kutia.
.
Asenne vartiossa oli se, jos tuosta portista tulee jokin väkisin, laitetaan Tikka takomaan.
.
Siitä olisi vieläpä saanut 2-viikkoa kuntoisuuslomaa.
Vartijat voivat kysyä kuvauslupaa paikassa missä sitä ei tarvita. Eikö vartijakoulutuksessa osata ottaa huomioon valokuva lainsäädäntöä? Ilmeisesti ei. Tarpeeksi osaavaa henkilöä ei tuosta porukasta tunnu löytyvän, joka tuntisi lain kuten se on. Saa olla selittämässä miten asia on ja tarvittaessa näyttää printattua ohjetta kuvaamisen lainsäädännöstä.
Kuvaamisen saa kieltää sotaharjoituksissa, ja kenttä oli osa sitä. Ja kyseessä oli sotilaat, vartijoille ei rynkkyjä jaella edes kentällä.
"vartijoille ei rynkkyjä jaella edes kentällä."
tostakin poikkeus on, ydinvoimaloiden vartijoilla on pirun järeää aseistusta. ja ihan syystäkin.
Ei reseviläisille pidä oikeita aseita antaa.
Lääkärintarkistus ennenkuin hyväksytään kertausharjoituksiin.
Eipä kaikki mielenhallintansa puolesta poliisiksikaan ole sopivia, eipä sekään mukavalta tunnu kun pojaksi jäänyt pelokas poliisi osoittaa viritetyllä aseella käden vapisten.
Ase ei missään tapauksessa kuulu henkisesti keskenkasvuisen heikolla itsetunnolla vaarustetun pelkurin käteen, ei vaikka olisi ammattikoulu suoritettu.
Eihän kert.harjoituksessa ole kuin paukkupatruunoita ja piipussakin se tukko päässä, kuten tuossaki kohussa
ahne poliisi vain keksi lakia tuntiessaan oivan tilinteon hetken !
ja ..ONNISTUI. toivottavasti hovissa asiat kääntyy päälaelleen ja syyte petoksesta.
ampuradalla vain kun TIETÄÄ TÄYTYY polisiin että on vain oikeat panokset kertaajilla !
Kaikkea muuta saa kuvata, paitsi matuihin liittyvää rikollisuutta ym.
Saako tuon keltaisen kyltin taakse kuvata, kun kyseessä on armeijan alue? En oikein usko.
Poliisia on käsitelty silkkihansikkain ja uskon myös, että varusumiehet ovat luulleet tätä maalihenkilöksi. Seuraavissa kertauksissa täytyy muistaa kysyä maalihenkilöltä, että oletko poliisi.
Armeija saisi paremmin puolustaa omaa reserviään, ymmärtävät varmaan mitä oikeasti on tapahtunut.
Keltaisen sotilasaluekyltin toiselle puolelle ei saa kävellä, mennä moottoriajoneuvolla eikä kuvata. Kyltti on ehdoton sotilasalueen raja ja poliisimies oli rikkonut tätä rajaa sekä vastustanut sotilaan antamaa käskyä poistua ja lopettaa kuvaaminen.
Olen itsekin ollut geokätköilijänä tilanteessa jossa sotapoliisi ensinnäkin käski poistumaan jo kyltin takaakin ja toiseksi teki selväksi aikovansa käyttää asevoimaa seuraavaksi. Sotapoliisi ei leiki käskiessään lopettaa sen mitä siviilihenkilö on ikinä tekemässäkin.
tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Lentokenttäalueella oli sotaharjoitus meneillään ja alue kuuluu puolustusvoimille, Poliisillakaan ei ole mitään asiaa mennä kuvaamaan sotilasalueella ja sotilaspoliisia on ehdottomasti toteltava kun kuvaaminen julkisella paikalla kielletään sotaharjoituksen ja yleisen turvallisuuden nojalla. Poliisimiehen olisi pitänyt tajuta vihje viimeistään siinä vaiheessa kun sotilas kohotti rynnäkkökiväärinsä ja tähtäsi poliisia ampumavalmiudessa. Periaatteessa puolustusvoimilla on oikeus ampua kovilla reikä silmien väliin jos ei kuvaamisen lopettamiskäskyä totella.
Oikeus kuvata jokamiehen oikeudella voidaan ottaa pois, tarvittaessa aseellisestikin.
Eihän sitä nyt ampua tarvitse, riittäähän se kun laittaa ne hömppäukot nippusiteisiin.
Kieltotaulu sotaharjoitualueen rajalla on turvallisuussyistä. Alueella toikkaroiminen on vaarallista hommaa. Voi jäädä panssarin alle tai tulla ammutuksi. Alueen ulkopuolella taas saa tehdä mitä lystää. Armeijalla ei ole mitään sellaista mitä ryssän armeija (tai joku muu) ei tietäisi.
Venäjämielinen poliisi (miliisi) kuvannut sotaharjoituksia? Kuvat kai lähti saman tien KGB:lle, nykyiselle FSB:lle?
Onhan noita venäjämielisiä poliiseja Suomessa enemmänkin, mm. eräs persujen Paskalen.
Menisivät vittuu..n eikun siis Venäjälle Putlerin kullinvartta nuolemaan. Mitä hemmettiä ne tääkkä tekee myyräntöitään?
Miten poliisiin on periytynyt noin epäisänmaallisia ihmisiä?
Nimimerkistäsi päätellen oletkin aikamoinen " tääkkä"
Suomen poliisissa on mätiä omenoita, näitä avoimen Venäjämielisiä Putinin ystäviä kuten Packalen. Jopa poliisijohdossa on näitä Venäjään liian ystävällisesti suhtautuvia "Tervetuloa Putin, pelasta Suomi!"-MV-vittulaisia. Kaikki poliisikansanedustajat ovat Venäjämielisiä ryssän trolleja ja desantteja ja se näkyy näiden poliisien Venäjälle liian hyvähenkisessä diplomaattisessa tavassa kirjoittaa ja puhua. Venäjää pitäisi kohdella pelkästään vihollisena ja sen mukaisesti niin, että ryssä tottelee vain luotia. Venäjä ei ole Suomen naapuri vaan vihollinen.
Isänmaalliset olisivat varmaan nostaneet metelin jos puolustusvoimien sotilas olisi tähdännyt kameransa kanssa häiriköivää Marco DeWitia samassa tilanteessa rynkyllä silmien väliin vaikka säännöt sotilasalueella kuvaamisen kiellettävyyteen ovat kaikille samat, myös Marco DeWitille.
Svidduako mdw tuohon kuuluu?
Mikä vittu teitä ihmiset vaivaa nykyään? Mistä lähtien se EI ole ollut teille selvää, että sotaharjoitusta ei kuvata eikä sotilasaluekyltillä norkoilla asiattomasti luuhaamassa? Laki on laki eikä pv jousta tuossa asiassa sitten yhtään.
Vittu mikä ämmä toi poliisi, mennyt alueelle selvästikin ärsyttämään ihmisiä.
Samaa mieltä, jotakin hyvin hämärää tuon poliisin toiminnassa on ollut. Mitä helvettiä hän teki selkeästi haitallisen ja vaarallisen hyvän kameran kanssa sotilasalueen rajalla kesken sotaharjoituksen?
Poliisimiehellä ei ole ollut milään tavalla puhtaat jauhot pussissaan, kyse on vakoilusta ja Suomen puolustuvoimien intressien vahingoittamisesta sekä Suomen valtiollisen turvallisuuden vaarantamisesta.
Digitalisaatio on liian hienoa digitalisaatioon ja virheisiin hukkuneet voi unohtaa.
En usko, että sotilasalueen rajalla liikkuneella poliisilla on millään tavalla puhtaat jauhot pussissaan. Kameravarustus ja tottelemattomuus sotilaiden antamia käskyjä vastaan kertovat epäpuhtaista ja kieroista aikeista sekä piittaamattomuudesta sotilassalaisuutta kohtaan.
Sotaharjoitus on väärä paikka edes yrittää kuvata, samoin kuin hiiviskely sotilasalueen aidalla on ehdottoman kiellettyä.
Jotakin hämärää tuon poliisimiehen aikeissa oli. Kenelle hän työskenteli? MV-lehden kätyrikö? "Meillä on sananvapaus perkele! Pitää saada kuvata sotilasaluetta!"
Tätä kyseistä poliisia pitäisi syyttää vakoilusta, maanpetoksesta ja virkavallan vastustamisesta sekä niskottelusta. Mutta tähän tämä maailma on mennyt: isänmaalliset MV-lehden fanit luulevat, että kaikkialla saa kuvata ja, että kaiken saa julkaista. Käsitys sananvapaudesta on täysin sairas näillä kameransa kanssa häiriköivillä Suomen ystävillä.
Ehkä se katseli sotapoikia ja veti handuun?
Huolestuttavaa, että Suomessa suunta on tämä, että kamerasta on tullut ase yleistä turvallisuutta, katurauhaa ja yhteiskunnan sääntöjä vastaan. Pieni räyhäporukka isänmaallisia "Sananvapauden puolustajia" kuvaa laittomasti missä sattuu ja jättää kuvaamiskiellot ja jopa valtion salaisuuksien huomioimisen täysin toiminnassaan sivuun. Tällainen kameran kanssa rähiseminen ja viranomaisten vastustaminen rapauttaa yhteiskunnan turvallisuutta ja yhtenäisyyden kun yksi kiljukaulainen Suomi ensin-rähinäporukka katsoo olevansa uusi auktoriteetti ja "Suomen kansa" jolla on oikeus kuvata ihan missä tahansa. Julkisella paikalla kuvaaminen ja ylipäätään kaikki julkaisuoikeus pitäisi kieltää lähtökohtaisesti lailla kunnes isänmaalliset on nujerrettu tässä yhteiskunnassa.