Ateismi on uskon puutetta

Ateismi on uskon puutetta. Miksi tämä ei mene jakeluun joillekin uskiksille? Miksi he väittävät ateistien uskovan, sillä me emme usko mihinkään vaan pidämme totena ainoastaan tiedon. Ja se tieto on totuus, koska se on tieteellisesti todistettua tietoa.
18408
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Se ei mene jakeluun siksi, että uskovat ovat säälittäviä typeryksiä, jotka ovat
täysin kyvyttömiä tekemään edes alkeellisia loogisia päätelmiä.

Juuri sen vuoksihan he ovat uskovia eli sokeasti luulevia.

Uskovien mielestä se, että ei usko johonkin, on uskomista tai jopa uskonto.
Mikä on vain yksi osoitus uskovien säälittävästä tyhmyydestä.

2Äänestä

Ei ateismi mitään puutetta ole. Ei puuttumistakaan. Ei uskon eikä minkään muunkaan.
On vain kannanotto erääseen uskonnolliseen kysymykseen.

Äänestä
  • Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?

    1Äänestä

  • ''Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?''

    Ateisti voi uskoa yliluonnollisiin, kunhan se yliluonnollinen ei ole jumala.

    1Äänestä

  • atspioeiksasstaui kirjoitti:

    Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?

    >>Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin...<<

    Juuri sitä se on, ja juuri siinä on se kannanotto erääseen uskonnolliseen kysymykseen.

    Äänestä

  • "Ei ateismi mitään puutetta ole"
    Sanaa "puuttua" voidaan käyttää vertailevassa merkityksessä, eikä se silloin ole jotakin tarpeellista vailla olemisesta. Teisti= omaa jumaluskon. Ateisti= jumalusko puuttuu.
    "Ilveksen ja servaalin erottaa toisistaan helposti, ilvekseltä puuttuu servaalille ominainen pitkä häntä."

    Äänestä

  • räyhräyh2 kirjoitti:

    "Ei ateismi mitään puutetta ole"
    Sanaa "puuttua" voidaan käyttää vertailevassa merkityksessä, eikä se silloin ole jotakin tarpeellista vailla olemisesta. Teisti= omaa jumaluskon. Ateisti= jumalusko puuttuu.
    "Ilveksen ja servaalin erottaa toisistaan helposti, ilvekseltä puuttuu servaalille ominainen pitkä häntä."

    Ei ilvekseltä mitään pitkää häntää puutu, yhtä vähän kuin aasinkorvia.

    Äänestä

Eihän täsä ole ongelmaa.
Onko henkiä olemassa vai ei.
Hard core tieteellistä näyttöä ei ole Puolesta eikä vastaan.
Joten uskokaamme johonkin , koska se on jouheampaa.

Äänestä

Joku sanoi täällä äskettäin ateismin perustuvan tietämättömyyteen. Jos kieltäytyy jyrkästi tietämästä jotain, siitä ei silloin tiedä mitään. Ateistit ovat määritelleet itselleen ainakin yhden ehdottomasti kielletyn aiheen. Suurin osa ihmisistä ei halua tällaiseen umpioon.

Äänestä
  • Minkä ”ehdottomasti kielletyn aiheen”?

    2Äänestä

  • marathustra kirjoitti:

    Minkä ”ehdottomasti kielletyn aiheen”?

    Ei pitäisi olla epäselvyyttä.

    Äänestä

  • Sameon kirjoitti:

    Ei pitäisi olla epäselvyyttä.

    Jos kerrot mikä se on, niin ei sitten epäselvyyttä olekaan. Voisit kertoa sen, ei täällä telepaatikkoja ole.

    2Äänestä

  • Ja taas uskova puhuu tiedosta, vaikka ei kykene esittämään mitään tietoa.

    Jos et kykene esitttämään mitään tietoa väitteittesi tueksi, niin et voi syyttää
    joitakin siitä, että nämä kieltäytyisivät tietämästä tuota ei-yhtään-mitään.
    Ethän ole esittänyt yhtään mitään tietoa, jota joku kieltäytyisi tietämästä.

    Esitä tietoa jumalastasi, tai lopeta turha paskanpuhuminen. Tollo.

    Äänestä

  • ”Jos kieltäytyy jyrkästi tietämästä jotain, siitä ei silloin tiedä mitään.”

    Tuo lause on paradoksaalinen. Jos jostain ei tiedä mitään, niin miten olematonta tietoa voi edes kieltää? Yritäs uudestaan....

    Äänestä

Uskon ennemmin nykyaikaiseen tutkittuun tietoon, kuin 2000v vanhaan täysin todistamattomiin satuihin.

Äänestä

Olen samaa mieltä Mirkan kanssa,että on turhaa uskoa 2000v vanhoihin "satuihin"Suomessa on esim. henkilö nim.Valtaoja on mielenkiintoista kuunnella hänen kertomuksia.

Äänestä
  • Sulla tekee mieli vaan pillua ja luulet sairaassa mielessäsi, että Mirka antaa sitä sulle, vaikka ette edes tunne toisianne ja jos tuntisitte, niin tuskinpa se antaisi sulle tai sitten sulle ei kelpaisi sen ...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


atspioeiksasstaui kirjoitti:

Ateismi on uskon puutetta. Miksi tämä ei mene jakeluun joillekin uskiksille? Miksi he väittävät ateistien uskovan, sillä me emme usko mihinkään vaan pidämme totena ainoastaan tiedon. Ja se tieto on totuus, koska se on tieteellisesti todistettua tietoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu