Ateismi on uskon puutetta. Miksi tämä ei mene jakeluun joillekin uskiksille? Miksi he väittävät ateistien uskovan, sillä me emme usko mihinkään vaan pidämme totena ainoastaan tiedon. Ja se tieto on totuus, koska se on tieteellisesti todistettua tietoa.
Ateismi on uskon puutetta
atspioeiksasstaui
18
294
Vastaukset
- uskonpohjatontyhmyys
Se ei mene jakeluun siksi, että uskovat ovat säälittäviä typeryksiä, jotka ovat
täysin kyvyttömiä tekemään edes alkeellisia loogisia päätelmiä.
Juuri sen vuoksihan he ovat uskovia eli sokeasti luulevia.
Uskovien mielestä se, että ei usko johonkin, on uskomista tai jopa uskonto.
Mikä on vain yksi osoitus uskovien säälittävästä tyhmyydestä. Ei ateismi mitään puutetta ole. Ei puuttumistakaan. Ei uskon eikä minkään muunkaan.
On vain kannanotto erääseen uskonnolliseen kysymykseen.- atspioeiksasstaui
Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?
''Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?''
Ateisti voi uskoa yliluonnollisiin, kunhan se yliluonnollinen ei ole jumala.atspioeiksasstaui kirjoitti:
Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin tai yliluonnollisiin asioihin?
>>Eikö ateismi olekaan sitä, että ei uskota jumaliin...<<
Juuri sitä se on, ja juuri siinä on se kannanotto erääseen uskonnolliseen kysymykseen.- räyhräyh2
"Ei ateismi mitään puutetta ole"
Sanaa "puuttua" voidaan käyttää vertailevassa merkityksessä, eikä se silloin ole jotakin tarpeellista vailla olemisesta. Teisti= omaa jumaluskon. Ateisti= jumalusko puuttuu.
"Ilveksen ja servaalin erottaa toisistaan helposti, ilvekseltä puuttuu servaalille ominainen pitkä häntä." räyhräyh2 kirjoitti:
"Ei ateismi mitään puutetta ole"
Sanaa "puuttua" voidaan käyttää vertailevassa merkityksessä, eikä se silloin ole jotakin tarpeellista vailla olemisesta. Teisti= omaa jumaluskon. Ateisti= jumalusko puuttuu.
"Ilveksen ja servaalin erottaa toisistaan helposti, ilvekseltä puuttuu servaalille ominainen pitkä häntä."Ei ilvekseltä mitään pitkää häntää puutu, yhtä vähän kuin aasinkorvia.
- ValhallanBileet
Eihän täsä ole ongelmaa.
Onko henkiä olemassa vai ei.
Hard core tieteellistä näyttöä ei ole Puolesta eikä vastaan.
Joten uskokaamme johonkin , koska se on jouheampaa. - Tuoretta
Tässä ateismista: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15381954/vapaa-ajattelija-ja-ateisti-ylen-summeri-areenassa
- Sameon
Joku sanoi täällä äskettäin ateismin perustuvan tietämättömyyteen. Jos kieltäytyy jyrkästi tietämästä jotain, siitä ei silloin tiedä mitään. Ateistit ovat määritelleet itselleen ainakin yhden ehdottomasti kielletyn aiheen. Suurin osa ihmisistä ei halua tällaiseen umpioon.
- Sameon
marathustra kirjoitti:
Minkä ”ehdottomasti kielletyn aiheen”?
Ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Sameon kirjoitti:
Ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Jos kerrot mikä se on, niin ei sitten epäselvyyttä olekaan. Voisit kertoa sen, ei täällä telepaatikkoja ole.
- einiinmitään
Ja taas uskova puhuu tiedosta, vaikka ei kykene esittämään mitään tietoa.
Jos et kykene esitttämään mitään tietoa väitteittesi tueksi, niin et voi syyttää
joitakin siitä, että nämä kieltäytyisivät tietämästä tuota ei-yhtään-mitään.
Ethän ole esittänyt yhtään mitään tietoa, jota joku kieltäytyisi tietämästä.
Esitä tietoa jumalastasi, tai lopeta turha paskanpuhuminen. Tollo. - AteistiVaan
”Jos kieltäytyy jyrkästi tietämästä jotain, siitä ei silloin tiedä mitään.”
Tuo lause on paradoksaalinen. Jos jostain ei tiedä mitään, niin miten olematonta tietoa voi edes kieltää? Yritäs uudestaan....
- T...Mirka
Uskon ennemmin nykyaikaiseen tutkittuun tietoon, kuin 2000v vanhaan täysin todistamattomiin satuihin.
Olen samaa mieltä Mirkan kanssa,että on turhaa uskoa 2000v vanhoihin "satuihin"Suomessa on esim. henkilö nim.Valtaoja on mielenkiintoista kuunnella hänen kertomuksia.
- Joachim.Bele
Sulla tekee mieli vaan pillua ja luulet sairaassa mielessäsi, että Mirka antaa sitä sulle, vaikka ette edes tunne toisianne ja jos tuntisitte, niin tuskinpa se antaisi sulle tai sitten sulle ei kelpaisi sen ...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881184
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse50701Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35585