Venäjän hurja robottitankki onkin täysi floppi: Simahti 17 kertaa Syyriassa
Miehittämättömän taisteluajoneuvon ominaisuuksia on liioteltu valtavasti.
Venäjä on suitsuttanut uutta Uran-9-robottitankkia suorastaan vallankumoukselliseksi kyvyksi maan asevoimille. Venäjän puolustusministeriö vahvisti maaliskuussa, että itsenäistä taisteluajoneuvoa oli myös testattu Syyriassa. Venäjän valtion mediassa on julkaistu runsaasti lennokkaita videoita (alla) Uran-9:n ”viimeisistä testeistä”. Niissä robottitankki tulittaa kohteita ja ajaa maastoradalla.
National Interestin mukaan ilma- ja panssarintorjuntaohjuksilla sekä konetykillä varustetun Uran-9:n ominaisuuksia on kuitenkin liioteltu runsaasti.
Venäläisen puolustusalan tutkija Andrei P. Anisimovin julkistamien tietojen perusteella Uran-9:n on ollut Syyrian testeissä pettymys. Kehuttu tankki ei Anisimovin mukaan yksinkertaisesti ”kykene suorittamaan sille annettuja tehtäviä”.
Defence Blog on kerännyt tähän Anisimovin venäläisessä turvallisuuskonferenssissa esittämiä kommentteja. Tutkijan mukaan Uran-9:n mainostettu toimintaetäisyys oli vain muutamia satoja metrejä alun perin luvatun noin 2,8 kilometrin sijaan.
Syyrian kokeissa koettiin myös kaikkiaan 17 lyhytaikaista ja kaksi pitkäkestoista ”hallinnan menetystä”. Tällä tarkoitetaan mitä todennäköisemmin sitä, että laite lakkasi toimimasta tai vastaamasta ohjaajansa komentoihin.
Uran-9-ajoneuvojen kerrotaan myös kärsivän runsaasti teknisistä vioista, jotka vaivaavat niin mekaanisia osia kuin myös robottitankin sensorijärjestelmiä.Tirsk....
Miehittämättömän taisteluajoneuvon ominaisuuksia on liioteltu valtavasti.
Venäjä on suitsuttanut uutta Uran-9-robottitankkia suorastaan vallankumoukselliseksi kyvyksi maan asevoimille. Venäjän puolustusministeriö vahvisti maaliskuussa, että itsenäistä taisteluajoneuvoa oli myös testattu Syyriassa. Venäjän valtion mediassa on julkaistu runsaasti lennokkaita videoita (alla) Uran-9:n ”viimeisistä testeistä”. Niissä robottitankki tulittaa kohteita ja ajaa maastoradalla.
National Interestin mukaan ilma- ja panssarintorjuntaohjuksilla sekä konetykillä varustetun Uran-9:n ominaisuuksia on kuitenkin liioteltu runsaasti.
Venäläisen puolustusalan tutkija Andrei P. Anisimovin julkistamien tietojen perusteella Uran-9:n on ollut Syyrian testeissä pettymys. Kehuttu tankki ei Anisimovin mukaan yksinkertaisesti ”kykene suorittamaan sille annettuja tehtäviä”.
Defence Blog on kerännyt tähän Anisimovin venäläisessä turvallisuuskonferenssissa esittämiä kommentteja. Tutkijan mukaan Uran-9:n mainostettu toimintaetäisyys oli vain muutamia satoja metrejä alun perin luvatun noin 2,8 kilometrin sijaan.
Syyrian kokeissa koettiin myös kaikkiaan 17 lyhytaikaista ja kaksi pitkäkestoista ”hallinnan menetystä”. Tällä tarkoitetaan mitä todennäköisemmin sitä, että laite lakkasi toimimasta tai vastaamasta ohjaajansa komentoihin.
Uran-9-ajoneuvojen kerrotaan myös kärsivän runsaasti teknisistä vioista, jotka vaivaavat niin mekaanisia osia kuin myös robottitankin sensorijärjestelmiä.Tirsk....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjän aseistus täyttä kuraa laidasta laitaan,paperilla in kyllä kova uho mutta kylmä totuus paljastuu ennemmin tai myöhemmin
Aloittaja ei kerro lähteitään, joten se siitä.
Elikkä sitä ei huomioida mitenkään.
Trolli vastailee siinä itselleen.
Lue siitä jos valtakunnan valehtelija osaa ja käytä aivoja. National Interestin mukaan ilma- ja panssarintorjuntaohjuksilla sekä konetykillä varustetun Uran-9:n ominaisuuksia on kuitenkin liioteltu runsaasti.
Venäläisen puolustusalan tutkija Andrei P. Anisimovin julkistamien tietojen perusteella. Tirsk.... Kelpaako ryssänkätyrille..Andrei P. Anisimovin julkistamien tietojen perusteella.tirsk...
Vastailee taikka ei, mutta lähteet pitää näkyä.
Jaha, uusavuton ei osaa hakea vaikka aloituksessa lukee. Eipä itselläsi ole ollut koskaan yhtään mistään lähteitä olemassa. Tuossa lukee, yritä pärjätä itse eteenpäin.
https://defence-blog.com/army/combat-tests-syria-brought-light-deficiencies-russian-unmanned-mini-tank.html
*Uusavuton' ei usko vajakin juttuihin....ei nyt eikä tulevaisuudessa...menikö lahoavaan kaaliin?
Tuo aloitus on mihinkään perustumatonta puusehtiä.
#puusehtiä.#=puusehft hienosti sanonottuna.....ja paskan marjat...tällä palstalla 'hienosti sanottu' tuottaa karmaa.
Tosin omatkin jutut on melkoista tuubaa niinkuin on myös aleksanteritoisenkin
Kaksisuuntaisessa mielialahäiriossä persoona jakautuu välillä olen AleksanteriToinen ja välillä molllokkistroll
Nythän on siten, että TiltuToinen on patologinen valehtelija ; P
Lähteet: TiltuToisen kommentit.
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Joko on valjennut ....
Onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärin kiinteä aseistuksena ...
a) Konekiväärit, kuten väitit?.
b) 23mm konetykki, kuten väitit?.
c) 25mm konetykki, kuten väitit?.
d) 30mm 2-putkinen konetykki, kuten valmistaja ilmoittaa?.
e) 155mm KENTTÄKANUUNA, jonka projektiilista jää oikein SAVUVANA?.
- Joko osaat kertoa että, milloin ICAO ja FAA aikovat globaalisti julkistaa "On yleisesti tiedossa olevat LENTOTUNNELIT?. Löytyykö WiKiLeaksista kenties lisää infoa?.
- Osaatko kertoa, millainen laite on "LENTOPIIRTURI"?. Mitä sellainen piirtää ... söpöjen kanien kuvia, lentokoneita, vai mitä?.
_ Oletko muistanut informoida Su-25 valmistajaa siitä, että nykyjään Tumanski R-13-300 moottoreissa onkin oikein JÄLKIPOLTTIMET. Tulee muuten melkoisen yllärinä Sukhoin tehtaan johdolle. ;-)
TIIIIIIRSK.
Ja jälleen ryssän kätyri molokki mikälie alksanteri on lyöty 6-0
Johan sen totesivat Kari jaKarvattomat biisillään, että KUUSI- nolla. ;-)
TIRSK.