Taas poistui aloitus nopeasti. Laitetaan piruuttaan uudestaan.
Fundamentalistit edistävät pedofiliaa
39
502
Vastaukset
Ilmeinen fundamentalistikristitty aloitti ketjun ’Onko anaaliyhdyntä sukupuoliyhteys?’. Ilmeisenä tarkoituksena on rajata sukupuoliyhteys miehen sukuelimen tunkeutumiseen naisen sukuelimeen lisääntymistarkoituksessa. Sukupuoliyhteys on tarkoitettu jumalan lahjaksi miehen ja naisen välille ja sitä harjoitetaan avioliitossa lisääntymistarkoituksessa. Avioliitto on pyhä ja siinä tytön iällä ei ole niin väliä kunhan on sukukypsä. Tästä ajatuskieroutumasta mainio osoitus on KD naisten 2015 tekemä esitys avioliiton ikärajan laskemisesta 16 vuoteen.
Tämä sukupuoliyhteyden rajaaminen sulkee pois suuren osan juridisesta määritelmästä. Tämän kieroutuneen mallin mukaan lapseen voi tunkeutua muulla kun sukuelimellä (koska esimerkiksi kädellä tai esineellä ei voi siittää) eikä se ole sukupuoliyhdyntä. Lapseen voi tunkeutua sukuelimellä muualle kun lapsen sukuelimeen, esimerkiksi suuhun tai peräsuoleen eikä se ole sukupuoliyhdyntä (koska suuhun tai peräsuoleen ei voi siittää).
Mitä nämä teot sitten ovat? Pahoinpitelyä? Ruumiillista kuritusta? Monet kristityt noudattaisivat vielä mielellään Raamatun oppia ’Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa’. Fundamentalistien ideaalimaailmassa lapsi ei tiedä seksistä mitään (jumala antaa seksin lahjaksi hääyönä ja kunnon kristitty mies valitsee perinteisen heterosuuntautumisen ja alkaa lisääntymään kylkiluunsa kanssa), joten senkään vuoksi teko ei ole seksuaalinen lapsen näkökulmasta. Tästä on lyhyt matka täydellisen pedofilian hyväksyntään. Kun sukupuoliyhteyden keskeinen määritelmä on lisääntyminen, voi esipuberteetti-ikäiseen tytön sukuelimeen tunkeutua miehen sukuelimellä eikä teko ole sukupuoliyhteys koska teosta ei voi tulla jälkeläistä.
”Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi.”- Tämä.on.koettu
”Mitä nämä teot sitten ovat? Pahoinpitelyä? Ruumiillista kuritusta?”
Vähemmän se uskisisän mikromuna sattuu takalistossa kun tuppivyö solkipäällä. - NaapurinErnonÄiti
Uskishan se on anaalispesialisti. Muuta ei sillä pääs pyöri.
"Paavi kehoittaa rukoukseen ja paastoon hyväksikäyttö skandaalin johdosta. "
Miten kehtaa.Tässä yksi helmi keskustelusta.
”Vain sairaat harrastavat seksiä siten miten se ei ole biologisesti määriteltävissä asian mukaiseksi jälkeläisten saattamiseksi maailmaan.”
Jos seksi määritellään vain miehen ja naisen väliseksi sukuelimien yhteenliittämiseksi ja jälkeläisten saattamiseksi maailmaan niin pedofiilin harjoittama yhdyntä ei ole seksiä koska siitä ei synny jälkeläistä (koska esipuberteetti-ikäinen ei voi tulla raskaaksi). Pedofilian toteuttaminen ei näin ollen olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, koska teko ei ole seksiä, joka uskovaisen mielestä määrittyy jälkeläisten syntymisellä. Itse pitäydyn mieluummin juridisessa määritelmässä kuin uskovaisten sekopäisissä harhoissa.”Vain sairaat harrastavat seksiä siten miten se ei ole biologisesti määriteltävissä asian mukaiseksi jälkeläisten saattamiseksi maailmaan.”
Tuossa määriteltiin sairaiksi kaikki ne, jotka harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymistarkoituksessa. Eli lähes 100%.
Lisäksi tuossa herätti huomiota tuo sairausleiman heitto ja se, ettei kirjoittaja arvatenkaan häveliäisyyttään (eli kokemansa häpeän vuoksi) kykene kirjoittamaan sellaisia sanoja kuin penis ja vagina.
Syynä hänellä tuohon ajattelutapaansa varmaankin on seksuaaliselta ajattelutavaltaan erittäin ahdasmielinen lahkolaisuus.qwertyilija kirjoitti:
”Vain sairaat harrastavat seksiä siten miten se ei ole biologisesti määriteltävissä asian mukaiseksi jälkeläisten saattamiseksi maailmaan.”
Tuossa määriteltiin sairaiksi kaikki ne, jotka harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymistarkoituksessa. Eli lähes 100%.
Lisäksi tuossa herätti huomiota tuo sairausleiman heitto ja se, ettei kirjoittaja arvatenkaan häveliäisyyttään (eli kokemansa häpeän vuoksi) kykene kirjoittamaan sellaisia sanoja kuin penis ja vagina.
Syynä hänellä tuohon ajattelutapaansa varmaankin on seksuaaliselta ajattelutavaltaan erittäin ahdasmielinen lahkolaisuus.”Tuossa määriteltiin sairaiksi kaikki ne, jotka harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymistarkoituksessa. Eli lähes 100%.”
Toki tätä pitää väljentää niin, ettei jumala siunaa joka yhdynnällä lasta ja yritykset eivät ole siten luonnotonta. Miehen ja naisen yhdyntä avioliitossa ei ole syntiä, mutta esimerkiksi vanhollislestadiolaisilla yhdynnästä kieltäytyminen raskauden välttämiseksi on syntiä.
" Kun sukupuoliyhteyden keskeinen määritelmä on lisääntyminen, voi esipuberteetti-ikäiseen tytön sukuelimeen tunkeutua miehen sukuelimellä eikä teko ole sukupuoliyhteys koska teosta ei voi tulla jälkeläistä."
Tuo on varmaan ihan virehpäätelmä. Kyllähän suurin osa seksistä on aivan jotain muuta, kuin jälkeläisten tuottamista .- Teitä.ei.hävetä
mummomuori kirjoitti:
? Eikö se ole juuri päinvastoin? Mitenkä kykenet tulkitsemaan tuon noin väärin?
Ei ole! Siinähän se on pedofiilin antama perustelu auki kirjoitettuna.
Pedofiili ei siis näe lapseen tunkeutumista sukupuoliyhteytenä, jonka on itse itselleen selittänyt itse keksimänään pelkästään lisääntymistarkoituksessa tehdyksi toisen elimeen tunkeutumiseksi. Noinhan yksikään normaali ihminen ei lähde sukupuoliyhteyttä määrittelemään, vaan on ilmeistä että siteeraamasi määrittelijä on vakavasti häiriintymyt pervertikko.
Sinäkin olet kirjoitellut outoja juttuja, kuten nähnyt ongelmalliseksi sen että vanhemmat eivät päästä lapsiaan leikkimään sairaiden ja vammaisten vanhempien kanssa. Haiskahtaa aika pahasti! Teitä.ei.hävetä kirjoitti:
Ei ole! Siinähän se on pedofiilin antama perustelu auki kirjoitettuna.
Pedofiili ei siis näe lapseen tunkeutumista sukupuoliyhteytenä, jonka on itse itselleen selittänyt itse keksimänään pelkästään lisääntymistarkoituksessa tehdyksi toisen elimeen tunkeutumiseksi. Noinhan yksikään normaali ihminen ei lähde sukupuoliyhteyttä määrittelemään, vaan on ilmeistä että siteeraamasi määrittelijä on vakavasti häiriintymyt pervertikko.
Sinäkin olet kirjoitellut outoja juttuja, kuten nähnyt ongelmalliseksi sen että vanhemmat eivät päästä lapsiaan leikkimään sairaiden ja vammaisten vanhempien kanssa. Haiskahtaa aika pahasti!"Tuo on ihan virhepäätelmä" sanoi mummomuori pefoliilin asiasta.
Teitä.ei.hävetä kirjoitti:
Ei ole! Siinähän se on pedofiilin antama perustelu auki kirjoitettuna.
Pedofiili ei siis näe lapseen tunkeutumista sukupuoliyhteytenä, jonka on itse itselleen selittänyt itse keksimänään pelkästään lisääntymistarkoituksessa tehdyksi toisen elimeen tunkeutumiseksi. Noinhan yksikään normaali ihminen ei lähde sukupuoliyhteyttä määrittelemään, vaan on ilmeistä että siteeraamasi määrittelijä on vakavasti häiriintymyt pervertikko.
Sinäkin olet kirjoitellut outoja juttuja, kuten nähnyt ongelmalliseksi sen että vanhemmat eivät päästä lapsiaan leikkimään sairaiden ja vammaisten vanhempien kanssa. Haiskahtaa aika pahasti!”Noinhan yksikään normaali ihminen ei lähde sukupuoliyhteyttä määrittelemään, vaan on ilmeistä että siteeraamasi määrittelijä on vakavasti häiriintymyt pervertikko.”
Luitko tuon kommentin? ”Munuaistutkija” 24.8.2018 23:30 kritisoi tätä: ”Ilmeinen fundamentalistikristitty aloitti ketjun ’Onko anaaliyhdyntä sukupuoliyhteys?’. Ilmeisenä tarkoituksena on rajata sukupuoliyhteys miehen sukuelimen tunkeutumiseen naisen sukuelimeen lisääntymistarkoituksessa.”
Eli olen aivan samaa mieltä, ettei sukupuoliyhteyttä tule rajata noin. Se parempi määritelmä on tämä: ”Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä.”
”…kuten nähnyt ongelmalliseksi sen että vanhemmat eivät päästä lapsiaan leikkimään sairaiden ja vammaisten vanhempien kanssa…”
Siis mitä? Miksi vammaiset olisivat ryhmä, joiden kanssa lapset eivät saisi olla?- kui2
"Siis mitä? Miksi vammaiset olisivat ryhmä, joiden kanssa lapset eivät saisi olla?"
Joo, tuo jäi mullekin taas täysin hebreaksi, aivankuin vammaiset olisivat vähintään spitaalisia - siis ei voi olla totta että vielä v. 2018 on tuollaista ajattelua ilmenee - tai sitten ao. tuli lapsus ilmaisussaan. kui2 kirjoitti:
"Siis mitä? Miksi vammaiset olisivat ryhmä, joiden kanssa lapset eivät saisi olla?"
Joo, tuo jäi mullekin taas täysin hebreaksi, aivankuin vammaiset olisivat vähintään spitaalisia - siis ei voi olla totta että vielä v. 2018 on tuollaista ajattelua ilmenee - tai sitten ao. tuli lapsus ilmaisussaan.Eipä tullut tähän tarkennusta...
- NäinOnOikeasti
Tarkotat noilla fundamentalisteilla varmaankin homouskonnon edustajiia, jotka joka mediassa pakkosyöttävät aatettaan. Ja jotka vähänkin uskaltavat noita fundamentalistisia homouskonnon edustajia ja heidän aatettaan arvostella, heidät lytätään lyttyyn mitä ihmeellisimmillä itsekeksityillä muka tieteellisillä faktoilla!
Annatko esimerkin "mitä ihmmeellisemmästä itsekeksitystä muka tieteellisestä faktasta"?
Et tietenkään anna.
Koska keksit tuon ihan itse eikä se ole totta.
- Seonnnähty
Aloittaja on selvästi IR.
- kerttk
fUNDIKSET HYVÄJSYV'äymooseksen lain,jossa tuollaiset asiat ovat tuomittua Kristinua´skonmukaan.
- kttrek
dsellhaï sta kho r-joitumudsta, edd hei goikeie gääzittää
- jeesusfani1
Otsikoit aloituksesi: ”Fundamentalistit edistävät pedofiiliaa”
Kuinka niin? Käsittääkseni nk. fundamentalistitkin noudattavat kymmentä käskyä, joista käskyistä yksi on: Älä tee huorin.
Näin kertoilee WIKI pedofiiliasta:
Kun tieteellisten tutkimusten mukaan noin prosentti syntyneistä saa seksuaaliseksi suuntautumisekseen pedofilian, niin se on vain yksi suuntaus muiden seksuaalisten suuntauksien joukossa.
On sitä siksikin, koska mitkään lääketieteelliset hoitotoimenpiteet eivät sitä pysty poistamaan; toki saattavat pystyä halujen hillintään.
Pedofiilien etujen ajaminen oli osa 1960-luvulta 1980-luvulle vaikuttanutta nk. seksuaalista vallankumousta, jonka kaltaista liikehdintää oli esim Saksan liberaalipuolueessa.
Saksan vihreissä toimi 1980-luvun puolivälissä erityinen pedofiilikomissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi. Puolue sai rahoitusta pedofiilijärjestöiltä.
1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla etenkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmaantui pieniä järjestöjä, jotka ovat ryhtyneet ajamaan suojaikärajan poistamista tai alentamista sekä lapsen ja aikuisen välisen seksin tai pederastian hyväksymistä.
Keskuudessamme elää siis noin 55 000 tuhatta pedofiilia, jotka tietävät, että heidän on parasta pysyä kaapissa. Mikäli tulisivat ulos, niin koko kansan hyljeksintä lepäisi heidän päällään.
Toivottavasti tulee joskus aika, jolloin hekin pystyvät kertomaan vapaasti elämästään.
Kun TV:ssä eräs pedofiili purkautui elämästään, niin se oli todella surullista kuunneltavaa.- EiTarkoitaUskovia
Alottaja tarkoittaa näitä homouskonnon edustajia, jotka joka mediassa kiihkeän fundamentalistisesti ja lähes pakonomaisesti ajavat noita luonnottomia aatteitaan.
”Kun tieteellisten tutkimusten mukaan noin prosentti syntyneistä saa seksuaaliseksi suuntautumisekseen pedofilian, niin se on vain yksi suuntaus muiden seksuaalisten suuntauksien joukossa.”
Tarkkuutta! Wikipedia ei määrittele pedofiliaa seksuaaliseksi suuntaukseksi vaan häiriöksi eli parafiliaksi, jolla on varsinkin ennen tarkoitettu perversiota. Yrittäessäsi vääntää pedofilian perversiosta seksuaaliseksi suuntaukseksi tasoitat tietä pedofilian hyväksynnälle.
”Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') eli lapsikohteinen seksuaalihäiriö on parafilia, jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalisuus kohdistuu ensisijaisesti lapsiin eli henkilöihin, jotka eivät ole sukupuolisesti kypsyneitä. Pedofiilien kiinnostus kohdistuu yleensä 8–10-vuotiaisiin tyttöihin tai 10–13-vuotiaisiin poikiin.”"Pedofiilien etujen ajaminen oli osa 1960-luvulta 1980-luvulle vaikuttanutta nk. seksuaalista vallankumousta..."
Olen kyllä tuotakin asiaa seurannut aktiivisesti aikoinaan, mutta mitään tuollaista en ole koskaan vielä havainnut!
Äärioikeistolainen israelfanittaja puhuu pedofilian ja naisten alistamisen puolesta ja pyrkii Kongressiin:
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/06/01/pedophile-white-supremacist-congressional-candidate/663215002/Voisiko sitä sukuelinten tunkeutumista milloin minnekin kuvata vielä yksityiskohtaisemmin, että asia tulisi varmasti selväksi? Voisiko kuvata vielä selvemmin mitä kaikkea voi lapseen työntää?
Hiukan alkaa jo vaikuttaa sosiaalipornolta.:D Ihan suoraa pronoahan tuo on. En minäkään ymmärrä, mihin noita yksityiskohtaisia kuvauksia tarvitaan? Nauttiiko sellaisten kirjoittajat itse niistä niin paljon?
mummomuori kirjoitti:
:D Ihan suoraa pronoahan tuo on. En minäkään ymmärrä, mihin noita yksityiskohtaisia kuvauksia tarvitaan? Nauttiiko sellaisten kirjoittajat itse niistä niin paljon?
Vaikea sanoa.... luulisi asian tulevan selväksi vähemmälläkin kuvaamisella.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Vaikea sanoa.... luulisi asian tulevan selväksi vähemmälläkin kuvaamisella.
”Vaikea sanoa.... luulisi asian tulevan selväksi vähemmälläkin kuvaamisella.”
Jos avausta tarkoitat niin kuvaus on ihan rikoslain sukupuoliyhteyden määritelmä. Mielestäni sukupuoliyhteys pitää määritellä tarkasti, jotta seksuaaliset hyväksikäyttäjät saadaan aisoihin.Munuaistutkija kirjoitti:
”Vaikea sanoa.... luulisi asian tulevan selväksi vähemmälläkin kuvaamisella.”
Jos avausta tarkoitat niin kuvaus on ihan rikoslain sukupuoliyhteyden määritelmä. Mielestäni sukupuoliyhteys pitää määritellä tarkasti, jotta seksuaaliset hyväksikäyttäjät saadaan aisoihin.Toki se laissa pitää määritellä tarkasti...
Munuaistutkija kirjoitti:
”Vaikea sanoa.... luulisi asian tulevan selväksi vähemmälläkin kuvaamisella.”
Jos avausta tarkoitat niin kuvaus on ihan rikoslain sukupuoliyhteyden määritelmä. Mielestäni sukupuoliyhteys pitää määritellä tarkasti, jotta seksuaaliset hyväksikäyttäjät saadaan aisoihin.OH. Taisin sekottaa nyt Puolimatkan ja aloituksen tekstin keskenään. Olen pahoillani.
mummomuori kirjoitti:
OH. Taisin sekottaa nyt Puolimatkan ja aloituksen tekstin keskenään. Olen pahoillani.
Niin käy kun olet kiihkeä etsimään vikoja ja solvaamaan uskovia vaikka ei ole mitään perusteita 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Niin käy kun olet kiihkeä etsimään vikoja ja solvaamaan uskovia vaikka ei ole mitään perusteita 🤔
Tosi hauska kommentti sinulta :). Olet huumorimiehiä :)
- nähty.on.ei.kirj
Tietyllä tapaa asia on noin. Ajatellaan vaikkapa tyttöjä, monessa kristillisessäkin piirissä viimeistään 16- vuotias on valmis vaimoksi. Aloittajaa tukee myös se, että mitä konservatiivisempi uskonyhteisö ja suurempi valta on papeilla ja saarnamiehillä on sitä varmemmin siellä pedofiliaa on. Jos se sitten tuleekin ikävästi esiin, pyritään se porukalla piilottelemaan.
Eli kaikki uskonnolliset piirit, jotka jollakin tavalla pyrkivät lokeroimaan naiset ja rajoittamaan naisten mahdollisuuksia ovat pedofiilien vapaita leikkikenttiä, koska suurinosahan pedofiilien uhreista on tyttöjä.
Toki sitten katolilainen kirkko on asia erikseen, siellä uhrit ovat poikia koska tytöt eivät ole kirkontouhuissa juuri muuten mukana kuin kaste ja ripillepääsy. Tulipahan tuosta mieleen sekin, että oletteko koskaan nähneet katolilaisten tyttöjen rippiä ? Nehän puetaan sinne vähän kuin morsiammet, kuuluu siis jollakin tavalla samaan sarjaan kuin pikkutyttöjen missikisat, molemmat saavat normaalimiehen etomaan.- 7y6t5r
Tarkoitatko Albaa? Sehän on luterilaistenkin käyttämä rippiasu.
7y6t5r kirjoitti:
Tarkoitatko Albaa? Sehän on luterilaistenkin käyttämä rippiasu.
En tarkoita , Ne todellakin on siellä hienoissa pitsihameissa, ei missään albassa kuten suomessa on.
- 7y6t5
nähty.on kirjoitti:
En tarkoita , Ne todellakin on siellä hienoissa pitsihameissa, ei missään albassa kuten suomessa on.
On luterilaisetkin tytöt omissa hameissaan siellä alban alla.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1292106Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik132094- 1171403
Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J801368Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo101284- 2011108
Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti911067Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal661023Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78993HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora56970