Sattuipa tuossa alkukesästä sellainen tapaus että haastemies toi haasteen epämääräisestä asiasta ilman perusteluita, haasteessa kerrottiin ettei minun tarvitse mennä itse oikeuteen. Viikko oikeuden jälkeen tuli oikeuden päätös, päätöksen perusteella minut tuomittiin lähestymiskieltoon, mitään perusteluita ei kuitenkaan minulle annettu, joten en siksikään mennyt oikeuteen kun ei ollut valmiina mitään vastinetta asiaan, vasta oikeudenkäynnin jälkeen sain perustelut. Eli asia meni pelkästään hakijan kertomilla valheilla. Päätöksen saatuani otin yhteyttä oikeuteen mutta sieltä kerrottiin ettei ole mitään muutoksenhakuoikeutta.
Käräjäoikeuden toiminta
oikeus.on.perseestä
5118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sellasta se on.
Mitä me tästä opimme? älä ahdistele ihmisiä.
jaa , miten se voi epämääräinen asia olla, no minusta noita ei edes tiedoteta, kuka hyvänsä voi vaatia lähestymiskieltoa kelle vaan sitten.
sitä on semmoisia ihmisiä että ei ne piittaa moisista, siksi minä en turhaan haaskannu aikaa aikoinaan ..
onneksi noilla oli rikosaalto meneillään, joka suunnassa riitti lähestyttäviä muitakin..
onpa sitä varauduttu jos vielä lähestyvät, loppuu näkeminen niiltä, sokaisen nämä
Tällaista se enimmäkseen on, varmaan aloittajankin tapauksessa.
"Lähestymiskieltoa voi hakea kuka tahansa ja hakijan mielenterveyttä ei arvoida ennen tuomioistuinkäsittelyä. Lähestymiskieltoja hakevat myös epäluuloisesta persoonallisuudesta tai harhaluuloisuushäiriöstä kärsivät kannellakseen muista tai korjatakseen jonkin heihin tai johonkin läheiseen kohdistuneen vääryyden. Lähestymiskieltoja voivat hakea myös narsistit ja psykopaatit, jotka voivat käyttää lähestymiskieltoja uhriensa kiusaamiseen."
Oikeudessa oli paikalla vaan hakijan poika todistajana joka ei edes asu kyseisessä taloudessa, että pikkuisen on faktat hakusalla, mutta mitäpä tuosta, ei se minua haittaa, hakija vaan sai "hyvän maineen" valheillaan.