Radio patmoksessa Päivi Räsänen sanoi että valtion kuuluisi kustantaa juutalaisen seurakunnan turvallisuus asiat. Juutalaiselta seurakunnalta kuluu suhteettomasti varoja turvallisuus asioiden hoitoon ja on epäreilua että juutalaiset joutuvat olemaan huolissaan turvallisuudestaan turvallisessa suomessa. On oikein että suomen valtion kuuluisi kustantaa nuo asiat ja taata turvallisuus seurakunnalle.
Vastaukset 43
Tottakai myös suomen-juutalaisten turvallisuus kuuluu valtiolle kuten kaikiken muidenkin ihmisten 🤓
Eikös räsäsen jumala pysty suojaamaan valittua kansaa?
Kyseessä lienee sama ilmiö kuin kristinuskon epäjumalan palvaamispaikkojen suojaaminen ukkosenjohdattimilla Ukko Ylijumalan oikeutetun rangaistuksen pelossa.
Melko heikolta vaikuttaa tuo kristinuskon epäjumala ihan virallisestikin.usko.vainen kirjoitti:
Pystykkö Jumala suojelemaan sinua 🤔❓
Ei pysty olematon mitään suojelemaan, eikä sinuakaan.
Valitettavasti kuoltuasi et tajua erehtyneesi, ellei oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä ole olemassa. Toivottavasti hänen vihansa epäjumalien palvojia kohtaan, jos hän on olemassa, on kohtuullisen ankara.he-ma kirjoitti:
Ei pysty olematon mitään suojelemaan, eikä sinuakaan.
Valitettavasti kuoltuasi et tajua erehtyneesi, ellei oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä ole olemassa. Toivottavasti hänen vihansa epäjumalien palvojia kohtaan, jos hän on olemassa, on kohtuullisen ankara.Ehkä sinä olet niin olematon 😂
usko.vainen kirjoitti:
Ehkä sinä olet niin olematon 😂
Yrittäisit edes yhden kerran puolustaa epäjumalaasi järkevällä argumentilla?
Lankea polvillesi, nöyrry epäjumalasi edessä, poista dildo anuksestasi ja pilisi sieltä pölynimurin imuputkesta sekä laula vaikka kevätvirttä. Epäjumalasi epäilemättä innostaa sinua tuottamaan järjellisen vastineen kommenttiini.
Onko liikaa pyydettty?he-ma kirjoitti:
Yrittäisit edes yhden kerran puolustaa epäjumalaasi järkevällä argumentilla?
Lankea polvillesi, nöyrry epäjumalasi edessä, poista dildo anuksestasi ja pilisi sieltä pölynimurin imuputkesta sekä laula vaikka kevätvirttä. Epäjumalasi epäilemättä innostaa sinua tuottamaan järjellisen vastineen kommenttiini.
Onko liikaa pyydettty?Ei minun tarvitse Jumalaani puolustaa, Hän pärjää ihan itsekin 😉
- OpetetaanTavatUudelleen
he-ma kirjoitti:
Yrittäisit edes yhden kerran puolustaa epäjumalaasi järkevällä argumentilla?
Lankea polvillesi, nöyrry epäjumalasi edessä, poista dildo anuksestasi ja pilisi sieltä pölynimurin imuputkesta sekä laula vaikka kevätvirttä. Epäjumalasi epäilemättä innostaa sinua tuottamaan järjellisen vastineen kommenttiini.
Onko liikaa pyydettty?Ateistin tunnistaa helposti hänen kirjoituksestaan.
Kirjoituksen ydin yleensä on toisten solvaaminen.
Heidän aivonsa tuottavat ainoastaan täysin sivistymätöntä pilkkaamista.
Pieni lapsikin oppii nopeasti hyvät tavat mutta ateistiksi ilmoittautuessaan ihminen nähtävästi luopuu ihmisyydestään ja alkaa käyttäytyä kuin houkka.
Jos aikuinen ihminen kirjoittaa toiselle ihmiselle, kuten tuo saatananpalvoja tekee, hän on luopunut ymmärryksestään, sivistyksestään sekä tavanomaisista moraalisäännöistä.
Aivan oikein ylellä totesivat ateistien olevan ääriainesta.
Länsimaisesta sivistyksestä ja moraalikoodista luopuneet saatanistit aka ateistit ovat vaarallisia yksilöitä.
Pysykää erossa heistä reaalimaailmassa. Kun luovutaan sivistyksestä, on väkivaltaan turvautuminen jo hyvin lähellä.
Ottakaa tästä kopio ja laittakaa aina vastaukseksi ateistin viestiin joka sisältää herjan, loukkauksen, solvauksen, parjauksen, panettelun tai edes sen yhden pakollisen ivasanan.
Meidän on nähtävästi aloitettava uudelleen tapakouluttamaan moraalikoodista luopuneet saatanistikeskustelijat.
Huom! Älä vastaa mitään muuta, liitä vain tämän viestin kopio! - Obadja151cm
he-ma kirjoitti:
Yrittäisit edes yhden kerran puolustaa epäjumalaasi järkevällä argumentilla?
Lankea polvillesi, nöyrry epäjumalasi edessä, poista dildo anuksestasi ja pilisi sieltä pölynimurin imuputkesta sekä laula vaikka kevätvirttä. Epäjumalasi epäilemättä innostaa sinua tuottamaan järjellisen vastineen kommenttiini.
Onko liikaa pyydettty?Todella ilkeää pahantahtoista jumalattomuutta!Häpeällistä Hema!
Obadja151cm kirjoitti:
Todella ilkeää pahantahtoista jumalattomuutta!Häpeällistä Hema!
Sinuna häpeäisin epäjumalaasi, tai ainakin sen kolmasosaa, joka on kyvytön valittua kansaansa suojelemaan yhä uudelleen ja uudelleen pogromeista uunien kautta nykyiseen juutalaisvihaan.
- Obadja151cm
he-ma kirjoitti:
Sinuna häpeäisin epäjumalaasi, tai ainakin sen kolmasosaa, joka on kyvytön valittua kansaansa suojelemaan yhä uudelleen ja uudelleen pogromeista uunien kautta nykyiseen juutalaisvihaan.
Jumala suojelee Israelia kuin paimen laumaansa. Eksyvät he, ketkä eivät tunne Kirjoituksia. Tyhjää on heidän puheensa, vilpillinen ja kieroutunutta heidän turmeltunut jumalaton mieli.
>> on epäreilua että juutalaiset joutuvat olemaan huolissaan turvallisuudestaan turvallisessa suomessa <<
Ihan kuin tuossa lauseessa olisi jokin epäloogisuus.
Mutta asiaan eli juutalisten kirkkojen suurin uhka on nähdäkseni antisemitistiset uusnatsiporukat, jotka saattavt tehdä jonkun spraymaali-iskun. Hörhöporukoita kannattaa pitää hieman silmällä."...juutalisten kirkkojen suurin uhka on nähdäkseni antisemitistiset uusnatsiporukat..."
Näin minäkin se olen ymmärtänyt.
”Juutalaisvastaisuus näkyy arjessamme käytännön tasolla, kun porttimme takana huudetaan juutalaisista herjoja, naapurikiinteistön parvekkeelta lentää kananmunia koulumme pihalle, synagogan seinään ilmestyy juutalaisvastaisia graffiteja, kosher-kaupan oveen ja hautausmaalle Hitler-myönteisiä tarroja lähes viikoittain, Nadbornik sanoo.”
”Uhkia on monenlaisia, ne vaihtelevat äärioikeistosta, ääri-islamisteista ja äärivasemmistosta aina yksittäisiin ihmisiin, jotka yhtäkkiä päättävät tehdä jonkin mielipuolisen teon…”
K&K 16.11.2017Herjoja, kananmunia ja Hitler-tarroja – Helsingin juutalainen seurakunta kerää varoja kattaakseen turvatoimien kulutmummomuori kirjoitti:
"...juutalisten kirkkojen suurin uhka on nähdäkseni antisemitistiset uusnatsiporukat..."
Näin minäkin se olen ymmärtänyt.
”Juutalaisvastaisuus näkyy arjessamme käytännön tasolla, kun porttimme takana huudetaan juutalaisista herjoja, naapurikiinteistön parvekkeelta lentää kananmunia koulumme pihalle, synagogan seinään ilmestyy juutalaisvastaisia graffiteja, kosher-kaupan oveen ja hautausmaalle Hitler-myönteisiä tarroja lähes viikoittain, Nadbornik sanoo.”
”Uhkia on monenlaisia, ne vaihtelevat äärioikeistosta, ääri-islamisteista ja äärivasemmistosta aina yksittäisiin ihmisiin, jotka yhtäkkiä päättävät tehdä jonkin mielipuolisen teon…”
K&K 16.11.2017Herjoja, kananmunia ja Hitler-tarroja – Helsingin juutalainen seurakunta kerää varoja kattaakseen turvatoimien kulutEn epäile, etteikö noita olisi tapahtunut, mutta kuinka usein, viikoittain, muutaman kerran vuodessa, harvemmin. Meinaan, että osaa ne rabbit ja muutkin liioitella.
Ja pitäisikö asia hoitaa 24/7 poliisivartioilla vain miten eli mitä se maksaa.
Plus että miten ne muut kirkot ja seurakunnat, onko vastaavia tapahtunut niissä, pitääkö niillekin sitten järjestää omat vartiointi valtion kustannuksella. Lisäksi tulee tietenkin homobaarit, etniset ravintolat ja turkkilaisten pizzeriat. Jos niitäkin on häiritty.
No ainakin työttömyys helpottuisi kun syntyisi useampikin vartijan homma.- dikduk
Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta ja joidenkin juutalaisyhteisöjen toiminta on jo käytännössä sen vuoksi hyvin vaikeaa , ihmiset eivät uskalla osallistua/ muuttavat pois paikakunnalta hyökkäysten takia. Vain Göteborgissa polttopulloja kai heittivät uusnatsit.
Kaikki maahanmuuttajamuslimit eivät tietenkään noin toimi mutta sekin pieni osa joka toimii, riittää aiheuttamaan paljon pahaa ja heidän kohdallaan integraatio pohjoismaisiin moniarvoisiin yhteiskuntiin on jo pahasti epäonnistunut.
Uhataanko muita seurakuntia jatkuvasti, onko tullut polttopulloja, tapettu vartijoita, yritetty uudelleen ja uudelleen polttaa rakennukset? Ilman vartiointia juutalaiset seurakunnat, koulut lastentarhat ja synagogassa kävijät olisivat täysin suojattomia. dikduk kirjoitti:
Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta ja joidenkin juutalaisyhteisöjen toiminta on jo käytännössä sen vuoksi hyvin vaikeaa , ihmiset eivät uskalla osallistua/ muuttavat pois paikakunnalta hyökkäysten takia. Vain Göteborgissa polttopulloja kai heittivät uusnatsit.
Kaikki maahanmuuttajamuslimit eivät tietenkään noin toimi mutta sekin pieni osa joka toimii, riittää aiheuttamaan paljon pahaa ja heidän kohdallaan integraatio pohjoismaisiin moniarvoisiin yhteiskuntiin on jo pahasti epäonnistunut.
Uhataanko muita seurakuntia jatkuvasti, onko tullut polttopulloja, tapettu vartijoita, yritetty uudelleen ja uudelleen polttaa rakennukset? Ilman vartiointia juutalaiset seurakunnat, koulut lastentarhat ja synagogassa kävijät olisivat täysin suojattomia."Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta "
Annatko tälle väitteellesi jonkin lähdetiedon.Se että sinä et tiedä ei tarkoita että tämä olisi totta:
"Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta "
Eli onko sinulla jokin lähde tuolle väitteellesi muu kun se että sinä et tiedä?- dikduk
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Se että sinä et tiedä ei tarkoita että tämä olisi totta:
"Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta "
Eli onko sinulla jokin lähde tuolle väitteellesi muu kun se että sinä et tiedä?Laitoin linkin mutta näkyy poistetun. Kööpenhaminan hyökkääjä oli Omar Abdel El Hussein , Göteborgissa kiinniotetut, 2 tulleet Syyriasta yksi oli palestinalainen.
Malmössa yksikään monista hyökkäyksistä synagogaa tai hautausmaan rakennuksia kohtaan ei ole ole tullut valtaväestön taholta, jos sinulla on tietoa muiden hyökkäyksistä anna omat lähteet. dikduk kirjoitti:
Laitoin linkin mutta näkyy poistetun. Kööpenhaminan hyökkääjä oli Omar Abdel El Hussein , Göteborgissa kiinniotetut, 2 tulleet Syyriasta yksi oli palestinalainen.
Malmössa yksikään monista hyökkäyksistä synagogaa tai hautausmaan rakennuksia kohtaan ei ole ole tullut valtaväestön taholta, jos sinulla on tietoa muiden hyökkäyksistä anna omat lähteet.Sinä siis esität väitteen ja sinun tulisi pystyä antamaan se lähdetieto ko. tiedolle.
YksinkertaistaEiköVain?qwertyilija kirjoitti:
En epäile, etteikö noita olisi tapahtunut, mutta kuinka usein, viikoittain, muutaman kerran vuodessa, harvemmin. Meinaan, että osaa ne rabbit ja muutkin liioitella.
Ja pitäisikö asia hoitaa 24/7 poliisivartioilla vain miten eli mitä se maksaa.
Plus että miten ne muut kirkot ja seurakunnat, onko vastaavia tapahtunut niissä, pitääkö niillekin sitten järjestää omat vartiointi valtion kustannuksella. Lisäksi tulee tietenkin homobaarit, etniset ravintolat ja turkkilaisten pizzeriat. Jos niitäkin on häiritty.
No ainakin työttömyys helpottuisi kun syntyisi useampikin vartijan homma."Ja pitäisikö asia hoitaa 24/7 poliisivartioilla vain miten eli mitä se maksaa. "
Ei nyt ehkä noinkaan. Erilaiset turvatoimet maksaa, kamerat yms. Myös ilkivallata, eli hakaristi töherrykset pitää poistaa ja se maksaa. Ehkä poliisin puolelta hiukan lisääntynyt tarkkailu olisi myös hyvä keino. Koskee myös noita muita kohteita.dikduk kirjoitti:
Itse asiassa lähes kaikki hyökkäykset pohjoismaissa joita juutalaisia ja synagogia vastaan on tehty, ovat tulleet muslimien toimesta ja joidenkin juutalaisyhteisöjen toiminta on jo käytännössä sen vuoksi hyvin vaikeaa , ihmiset eivät uskalla osallistua/ muuttavat pois paikakunnalta hyökkäysten takia. Vain Göteborgissa polttopulloja kai heittivät uusnatsit.
Kaikki maahanmuuttajamuslimit eivät tietenkään noin toimi mutta sekin pieni osa joka toimii, riittää aiheuttamaan paljon pahaa ja heidän kohdallaan integraatio pohjoismaisiin moniarvoisiin yhteiskuntiin on jo pahasti epäonnistunut.
Uhataanko muita seurakuntia jatkuvasti, onko tullut polttopulloja, tapettu vartijoita, yritetty uudelleen ja uudelleen polttaa rakennukset? Ilman vartiointia juutalaiset seurakunnat, koulut lastentarhat ja synagogassa kävijät olisivat täysin suojattomia.Voi olla, en tunne ruotsin tilannetta. Kommentoin vain suomalaista tilannetta.
mummomuori kirjoitti:
"Ja pitäisikö asia hoitaa 24/7 poliisivartioilla vain miten eli mitä se maksaa. "
Ei nyt ehkä noinkaan. Erilaiset turvatoimet maksaa, kamerat yms. Myös ilkivallata, eli hakaristi töherrykset pitää poistaa ja se maksaa. Ehkä poliisin puolelta hiukan lisääntynyt tarkkailu olisi myös hyvä keino. Koskee myös noita muita kohteita.Toinen juttu on se, että miksi juuri yksi uskonnollinen suuntaus saisi jonkin valtion maksaman erityiskohtelun. Minusta se olisi positiivista syrjintää.
- gfhghjgh
Juutalaiselle seurakunnalle voi lähettää raha-avustusta. Tilinumero löytyy heidän verkkosivuiltaan. Itse olen köyhä, mutta lähetin pari ropoa ihan vain periaatteesta.
Eiköhän poliisin kuulu taata ihan kaikkien väestöryhmien turvallisuus Suomessa.
Kyllä. Ymmärrän tosin että köyhä yhteisö haluaa tehdä myös oman osansa turvallisuutensa eteen.
- MissäJumalasiOn
Valitettavasti uskonnot aiheuttavat ristiriitoja eri ryhmien välillä. Ilmainen neuvo juutalaisille ja muslimeille: lopettakaa uskontonne harjoittaminen niin maailma muuttuu paremmaksi ja turvallisemmaksi paikaksi.
- MissäJumalasiOn
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Neuvosi ei koske kristityjä?
Miksi ei?Koskee ihan kaikkia uskontoja. Kommentoin tässä nyt vain juutalaisen seurakunnan turvallisuusuhkia.
Uskonnot ovat aika olennaisia asioita meidän ihmisten elämässä. Ei niitä "lopeteta" millään tavalla.
- MissäJumalasiOn
mummomuori kirjoitti:
Uskonnot ovat aika olennaisia asioita meidän ihmisten elämässä. Ei niitä "lopeteta" millään tavalla.
Ei niitä lopeteta mutta ne hiipuvat kun niiden kannattajat lakkaavat uskomasta niihin ja harjoittamasta niitä. Ja maailma muuttuu vähän paremmaksi. Historiassa on tästä paljon esimerkkejä. Enää ei esim. ole uskontoja jotka uhraavat eläviä lapsia jumalilleen. Ehkä joskus ei enää ole uskontoja jotka käyvät pyhiä sotia ja vainoavat homoja.
- viimeinen.tuomio.2
Mitä Räsänen on sanonut ihan paikalliseen faunaan kuuluvista suomalaisista tai norjalaisista kirkonpolttajista tai hautakivien kaatelijoista? Onko valtio tai edes KD palkannut kirkonvartijoita ja hautausmaiden vartijoita? Vai riittääkö jeesustelu ja irtopisteiden keruu somessa?
Räsänen ei osaa edes oman uskonkuntansa asioita hoitaa ilman omia ennakkoluulojaan, joten voisi olla ihan hiljaa, jos sattui samalla unohtamaan vaikkapa muslimit tai ortodoksit tai katoliset tai siis ihan nämä palstan luterilaiset huolehdittavien listoilta.
Perinteisesti on olemassa myytti juutalaisten hyvästä rahankeruutaidosta. Ehkä sieltä omille riittää muutama roponen ilman suomalaisten veronmaksajien apua? Vai onko niin, että köyhä antaa vähästäänkin, mutta rikas ei? Eikös Israelissa ole jo vuosikymmenien ajan suomalaiset vapaaehtoiset työskennellet kibbitseissa ja myös sotaväen piirissä. https://yle.fi/uutiset/3-7809366
Eikö millään nyt löydy rekryyttiä puolustaa ijuutalaisia täällä Suomessa jos tilenne on noin vakava mitä paniikkipäivi kertoo.- ytrewq
Valtion kuuluu turvata kansalaiset, miksi siihen vapaaehtoisia pitäisi laittaa?
ytrewq kirjoitti:
Valtion kuuluu turvata kansalaiset, miksi siihen vapaaehtoisia pitäisi laittaa?
Miksi sitten suomalaiset menevät Israelin "inttiin" avustustyötä tekemään?
- Marttyyrileikkejä
Soitto yksykskakkoseen, jos tarvetta ilmenee. Epäilen tuon tarpeen olevan tiheydeltään kuitenkin ihan tavis kansalaisen tarvetta vastaavan. Suomen uusnatsit ovat pelleporukkaa, jotka ovat vaaraksi vain itselleen.
- ytrewq
Kaikki antisemiitit ovat pelleporukkaa.
- viimeinen.tuomio.2
Tähän ei nyt kyllä auta kuin kutsua paikalle Who Is America -sarjan Erran Morad.
Tässä asiassa minä olen Räsäsen kanssa samaa mieltä. Aktiivien juutalaisseurakuntalaisten suojelu kuuluu valtiolle jos kerran he ovat uhattuina.
- viimeinen.tuomio.2
Mitäs niille "passiivisille" tehdään? Jotka eivät käy kirkossa, mutta ovat edelleen uskontonsa kirjoissa ja saavat ihan kadunmiehiltä turpiin "vääräuskoisina" jos sanovat uskonkantansa ääneen sanoopa siihen juutalainen tai muslimi tai lestadiolainen tai jehova tai lentävän spagettihirviön kannattaja. Tai minkään uskontokunnan maallistuneille?
Miksei Räsänen ole huolestunut juutalaisten poikalapsien oikeudesta pitää esinahkansa? Eikö se ole samanlaista uskonlahkon sukupuolielinten silpomista kuin kaikkia hirvittävät tyttölasten silpomiset? Juutalainen poikalapsi ei varmasti tunne oloaan turvalliseksi seurakunnassaan, jos näkee jollakulla sakset käsissään.
Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan, vaan haluaa "oman kulttuurinsa nimissä" jatkaa jotain raakalaismaista silpomisperinnettä tai näissä asioissa aina muuten niin kovin tapetilla olevat lasten oikeudet eivät ääniuskovaisille (=somessa huutavat uskovaiset, joilla on ääntenkalastelu menossa) merkkaa mitään?
Ei yksi rasismikortti lisää voi enää missään merkata, jos muutenkin tulee palautetta asiasta. Olkaa rasisteja, mutta oikeissa paikoissa ja oikeiden ihmisten puolesta. viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Mitäs niille "passiivisille" tehdään? Jotka eivät käy kirkossa, mutta ovat edelleen uskontonsa kirjoissa ja saavat ihan kadunmiehiltä turpiin "vääräuskoisina" jos sanovat uskonkantansa ääneen sanoopa siihen juutalainen tai muslimi tai lestadiolainen tai jehova tai lentävän spagettihirviön kannattaja. Tai minkään uskontokunnan maallistuneille?
Miksei Räsänen ole huolestunut juutalaisten poikalapsien oikeudesta pitää esinahkansa? Eikö se ole samanlaista uskonlahkon sukupuolielinten silpomista kuin kaikkia hirvittävät tyttölasten silpomiset? Juutalainen poikalapsi ei varmasti tunne oloaan turvalliseksi seurakunnassaan, jos näkee jollakulla sakset käsissään.
Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan, vaan haluaa "oman kulttuurinsa nimissä" jatkaa jotain raakalaismaista silpomisperinnettä tai näissä asioissa aina muuten niin kovin tapetilla olevat lasten oikeudet eivät ääniuskovaisille (=somessa huutavat uskovaiset, joilla on ääntenkalastelu menossa) merkkaa mitään?
Ei yksi rasismikortti lisää voi enää missään merkata, jos muutenkin tulee palautetta asiasta. Olkaa rasisteja, mutta oikeissa paikoissa ja oikeiden ihmisten puolesta.Kaikkien uhattujen ihmisten suojelu on minusta samanarvoista. Esinahkojen suojeluun en ole paneutunut sen kummemmin. Tyttöjen silpominen on barbaarinen teko koska sen tarkoitus on toisen ihmisen tulevien nautintojen tuhoaminen.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Mitäs niille "passiivisille" tehdään? Jotka eivät käy kirkossa, mutta ovat edelleen uskontonsa kirjoissa ja saavat ihan kadunmiehiltä turpiin "vääräuskoisina" jos sanovat uskonkantansa ääneen sanoopa siihen juutalainen tai muslimi tai lestadiolainen tai jehova tai lentävän spagettihirviön kannattaja. Tai minkään uskontokunnan maallistuneille?
Miksei Räsänen ole huolestunut juutalaisten poikalapsien oikeudesta pitää esinahkansa? Eikö se ole samanlaista uskonlahkon sukupuolielinten silpomista kuin kaikkia hirvittävät tyttölasten silpomiset? Juutalainen poikalapsi ei varmasti tunne oloaan turvalliseksi seurakunnassaan, jos näkee jollakulla sakset käsissään.
Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan, vaan haluaa "oman kulttuurinsa nimissä" jatkaa jotain raakalaismaista silpomisperinnettä tai näissä asioissa aina muuten niin kovin tapetilla olevat lasten oikeudet eivät ääniuskovaisille (=somessa huutavat uskovaiset, joilla on ääntenkalastelu menossa) merkkaa mitään?
Ei yksi rasismikortti lisää voi enää missään merkata, jos muutenkin tulee palautetta asiasta. Olkaa rasisteja, mutta oikeissa paikoissa ja oikeiden ihmisten puolesta.”Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan…”
Totta kai tulee suojata. Uskonnon vapaus on tärkeä arvo.
Toinen asia on asenteiden muuttaminen niissä uskonnoissa tai yhteisöissä, joissa pitää tehdä rajavetoa siitä, mitä voidaan sallia uskonnon nimissä ja mitä ei.- Ei.rasismia
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Mitäs niille "passiivisille" tehdään? Jotka eivät käy kirkossa, mutta ovat edelleen uskontonsa kirjoissa ja saavat ihan kadunmiehiltä turpiin "vääräuskoisina" jos sanovat uskonkantansa ääneen sanoopa siihen juutalainen tai muslimi tai lestadiolainen tai jehova tai lentävän spagettihirviön kannattaja. Tai minkään uskontokunnan maallistuneille?
Miksei Räsänen ole huolestunut juutalaisten poikalapsien oikeudesta pitää esinahkansa? Eikö se ole samanlaista uskonlahkon sukupuolielinten silpomista kuin kaikkia hirvittävät tyttölasten silpomiset? Juutalainen poikalapsi ei varmasti tunne oloaan turvalliseksi seurakunnassaan, jos näkee jollakulla sakset käsissään.
Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan, vaan haluaa "oman kulttuurinsa nimissä" jatkaa jotain raakalaismaista silpomisperinnettä tai näissä asioissa aina muuten niin kovin tapetilla olevat lasten oikeudet eivät ääniuskovaisille (=somessa huutavat uskovaiset, joilla on ääntenkalastelu menossa) merkkaa mitään?
Ei yksi rasismikortti lisää voi enää missään merkata, jos muutenkin tulee palautetta asiasta. Olkaa rasisteja, mutta oikeissa paikoissa ja oikeiden ihmisten puolesta.Todella törkeä rasistinen vihakirjoitus! HÄPEÄ!
- Ei.aggressiolle
mummomuori kirjoitti:
”Miksi Suomen pitäisi mitenkään turvata minkään uskonsuunnan turvallisuus, jos ko. uskonsuunta ei tee omissa joukoissaankaan minkäänlaista muutosta Suomen lakien suuntaan…”
Totta kai tulee suojata. Uskonnon vapaus on tärkeä arvo.
Toinen asia on asenteiden muuttaminen niissä uskonnoissa tai yhteisöissä, joissa pitää tehdä rajavetoa siitä, mitä voidaan sallia uskonnon nimissä ja mitä ei.Todella aggressiivista kirjoittelua sinulta. Uskontojen sisäiset asiat eivät kuulu sinulle eivätkä sinun hallintavaltaasi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei91044Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125976- 109949
- 56945
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.85822Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.47802Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev162743Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66721- 66697
- 53635
- 70596
- 95561
- 22556
- 52531
- 60524
- 26500
- 35497
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15053466Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....31453Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi246418