Miksi tuulivoimaa tuetaan?

stuxnet

Tuohon kysymykseen on jo vastattu montakin kertaa, mutta kerrotaan se nyt sitten taas kerran, nyt pikkulusikalla, koska ei näytä olevan kaikille ihan selvää..

29

521

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stuxnet

      1. ja tärkein pikkulusikallinen:

      Tuulivoima on maailman puhtainta energiaa.

      • ToinenTotuus

        Stuxnetin 1. lusikallinen paskaa.

        Miksi aurinkoenergia ei ole ainakin yhtä puhdasta? Geoterminen energia esim. Islannissa on vähintäin yhtä puhdasta, eikä vaadi samanlaista ympäristön pilaamista kuin tuulivoima.

        Tuulitehtaiden rakentaminen ja käyttö ei ole kovinkaan puhdasta.

      • AnnaRahaaAnnaRahaa

        Missä näyttö? Miten laskettu?

        Se että tuuli on ilmaista on yhtä epä-älyllinen perustelu kuin se että uraani puolittuu ihan itsestään. Mikä on elinkaarikustannus ja siihen liittyvä ekologinen jalanjälki?

    • alan-tajuta-jotain

      Tuulivoimaa tuetaan, koska olemme sitoutuneet ilmastosopimukseen ja EUn energiastrategiaan, jonka tarkoituksena on vähentää hiilenpolttoa ja lisätä uusiintuvaa energiantuotantoa. Sen toteuttamiseksi tuota liiketoimintaa tekevät yhtiöt tarvitsevat taloudellista tukea, ennen kuin toiminta on saatu kannattavaksi.

      Me suomalaiset joudumme maksamaan tuulivoimayhtiöille tuotantotukea, vaikka olemme uusiintuvissa energiantuotannossa jo saavuttaneet EUn kaikille maille yhteisesti asetetun tavoitteen. Tämä johtuu siitä, että bruttokansantuotteemme on korkeimpia EUn maista ja joudumme rakentamaan koyhiä (kuten Puola, Kreikka ja Romania) maita enemmän uusiintuvaa energiantuotantoa.

      • AnnaRahaaAnnaRahaa

        "Tuulivoimaa tuetaan, koska olemme sitoutuneet ilmastosopimukseen ja EUn energiastrategiaan, jonka tarkoituksena on vähentää hiilenpolttoa ja lisätä uusiintuvaa energiantuotantoa."

        Tuo perustelun jälkiosa on kehä: tuemme uusiutuvaa energiaa,koska haluamme lisää uusiutuvaa energiantuotantoa. Hiilenpolttoa voi vähentää myös vesivoimalla, ydinvoimalla, energiasäästöillä, aurinkoenergialla jne. Tuulivoimalla ei ole monopolia tähän.

        "Sen toteuttamiseksi tuota liiketoimintaa tekevät yhtiöt tarvitsevat taloudellista tukea, ennen kuin toiminta on saatu kannattavaksi."

        Tuohon sisältyy kaksi tai kolme oletusta: ensinnäkin, että tuulivoima ei ole nyt kannattava tuotantomuoto; toiseksi että tuulivoimasta tulee joskus kannattava. Kolmas oletus on se, että annettu tuki oikeasti edistää ja nopeuttaa tuulivoiman kannattavaksi tulemista.

      • alan-tajuta

        Niin... kehäpäättelyä kyllä, mutta noinhan se tuulivoimatuen virallinen perustelu menee. Euroopan Unioini - Suomen valtio - Tuulivoimayhtiöt laulavat samaa kertosäettä.

        http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-kysymykset/miksi-tuulivoimaa-tuetaan

        Itse koen että koko EUn energia strategia on nykyisen globaalin markkinatalouden epätoivoista ja turhaa pönkittämistä. Veronmaksajien kustannuksella, Mielestäni todellinen ratkaisu olisi juurikin energiantuhlauksen lopettaminen alkaen isoista tuhlareista. Siirtymäkaudella voitaisiin käyttää ydinvoimaa. Muutos olisi nopea, jos vain tahtoa löytyisi maailman johtajilta, talouseliitiltä. Nykymenoon tarvitaisiin kolmen maapallon resurssit. Kestämätöntä.

    • stuxnet

      2. pikkulusikallinen:

      Tuulivoiman rakentaminen kasvattaa kotimaassa tuotetun energian osuutta ja vähentää tuontiriippuvuutta. (Motiva)

      • ToinenTotuus

        Stuxnetin 2. lusikallinen paskaa.

        Kaikkien voimaloiden rakentaminen kasvattaa kotimaassa tuotetun energian osuutta. Jopa ydinvoimalat vähentävät tuontiriippuvuutta. :) Tuulivoimassa ei ole mitään erikoista tässä suhteessa.

      • AnnaRahaaAnnaRahaa
        ToinenTotuus kirjoitti:

        Stuxnetin 2. lusikallinen paskaa.

        Kaikkien voimaloiden rakentaminen kasvattaa kotimaassa tuotetun energian osuutta. Jopa ydinvoimalat vähentävät tuontiriippuvuutta. :) Tuulivoimassa ei ole mitään erikoista tässä suhteessa.

        Voisi jopa kysyä onko tuulivoiman tukeminen kustannustehokkain tapa edistää tätä tavoitetta.

      • SÄÄNTÖMAFIAN_VIHOLLINEN
        ToinenTotuus kirjoitti:

        Stuxnetin 2. lusikallinen paskaa.

        Kaikkien voimaloiden rakentaminen kasvattaa kotimaassa tuotetun energian osuutta. Jopa ydinvoimalat vähentävät tuontiriippuvuutta. :) Tuulivoimassa ei ole mitään erikoista tässä suhteessa.

        Moni polttoaine tulee ulkomailta, eli ei ole kotimaista. Esimerkkinä ydinvoima.

        _______
        Googlatkaa:

        sääntömafia site:suomi24.fi

        _________
        stuxnet

    • stuxnet
      • ToinenTotuus

        Stuxnetin 3. lusikallinen paskaa.

        Tuet vääristävät aina kilpailua. Mikä muu tuotantomuoto voi pakkosyöttää tuotoksensa verkkoon ja pakottaa muut seisokkeihin. Pakkosyöttö pakottaa tarpeettomaan verkon vahvistamiseen ja varavoimaan, jota tuulivoima ei maksa. Tuet laskevat myös muiden tuotantolaitosten tuotoksen hintaa ja kannattavuutta.

        Tuulivoima ei ole mikään hyvä ratkaisu ilmastomuutoksen tojumiseen. Se on nähty Saksassa, jossa ydinvoimsta luopuminen katastrofi.

    • typeryys.nro1

      Jo 1000 MW rakennettua tuulivoimaa tarkoittaa noin 300 uudenmallista tuulivoimalaa. Sivistysmaissa niitä ei rakenneta alle 2,5 km päähän toisistaan eikä asumuksista. Nuo 300 voimalaa puistona tarkoittaa jo noin 1600 km2 aluetta. Tuotanto jää kuitenkin noin 3 TWh vuodessa

    • tästäalkuun

      Kyllä se syy on kerrottu moneen kertaan mutta kerrataan nyt vielä.
      Tältä pohjalta voisi aloittaa hiukan tuota loputonta jankkaamista asiallisemman keskustelun:

      https://fi.wikipedia.org/wiki/EROEI

    • stuxnet
      • Noinkohan

        Onko se yhteiskunnalista säästöä, kun maksetaan tukea veroista, joiden kautta jotkut sijoittajat käärivät sievoisia voittoja?

      • SÄÄNTÖMAFIAN_VIHOLLINEN
        Noinkohan kirjoitti:

        Onko se yhteiskunnalista säästöä, kun maksetaan tukea veroista, joiden kautta jotkut sijoittajat käärivät sievoisia voittoja?

        Kysy sitä asianmukaisessa keskustelussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15382527/

        ______
        Googlatkaa:

        sääntömafia site:suomi24.fi

        _________
        stuxner

    • suhteellisuudentaju

      Koko ajan jauhetaan sähköstä, vaikka sähkönkulutus on vain murto-osa maailman energiankulutuksesta. https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/fossiiliset-jyraavat-vain-10-maailman-energiankulutuksesta-uusiutuvaa-6729461

      Hämmästyttävän vähän puhutaan öljystä, vaikka öljy on nykyaikaisen elämäntavan perusedellytys. Ilman öljyä ei ole sähköäkään hyödynnettävässä muodossa. Kun öljy loppuu lähivuosikymmeninä, ydinvoimalat ja ydinjätteet jäävät heitteille, sillä Suomenkaan käyviä ydinvoimaloita ei ehditä loppusijoittaa ennen öljyn loppumista.

      • suhteellisuudentaju
      • ToinenTotuus

        Juttu on todella ajan hermolla. Lopulta alkaa järki voittaa. Ydinvoima on oleellinen ilmastomuutoksen torjunnassa.

      • SÄÄNTÖMAFIAN_VIHOLLINEN
        suhteellisuudentaju kirjoitti:

        Tämä Ylen juttukin on täysin irrallaan todellisuudesta. https://yle.fi/uutiset/3-10373208

        Paras tapa luopua ydinvoimata on olla rakentamatta lisää ydinvoimaa.

        "– En kannata uusia ydinvoimalupia, mutta en myöskään ole ennenaikaisesti ajamassa alas jo toimivia ydinvoimaloita, vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto sanoo."
        https://yle.fi/uutiset/3-10373208

        stuxnet

    • ympäristökosmetiikkaa

      Ei sillä tuulivoiman investointi- ja tuotantotuella saada mitään todellista apua sähköntarpeen tyydyttämiseen. Juuri nyt 30.8 klo 17 tuulivoiman tuotanto on vain 250 MW, kun vaje on 10-kertainen eli 2500 MW. Suomeen tuodaan ydinvoimaa ja sillä siisti, Jos ei tuule niin ei tuule. Ei tuota puuttuvaa osaa millään tuetulla tuulivoimalla paikata nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan. 2500 MW *50€/MW maksaisi veronmaksajille 125000 €/h pelkkänä tuotantotukena

    • Tuulihuoli
      • SÄÄNTÖMAFIAN_VIHOLLINEN
    • muistettava

      Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
      tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
      Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle.
      Mikään muu ei saastuta
      yhtä paljon koska verorahat tulevat hiili- ja atomivoimalla
      tehdystä vientituotannosta.

      • höpönassu

        höpöhöpö

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      79
      4468

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3105

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      3091

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      400
      2179

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      219
      1296

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1203

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1064

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      63
      1056

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt