Onkohan ne halpisrenkaat heikko valinta? Kesärenkaina nyt menee huonommatkin kauppareissuilla.
Talvirenkaissa on vielä niin paljon pintaa, etten raaski repiä nastoja poies.
Talvirenkaissa on vielä niin paljon pintaa, etten raaski repiä nastoja poies.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sama kun ottaisi zuvakin töihin eli hukkaan menee.
Ihan hyviä ovat. Ei se kumi tiedä lukeeko sen kyljessä michelin vai ling long lung.
En suosittele, halpisrenkaiden pito heikkenee vesisateella yllättäen ja muutenkin pidon menetys voi yllättää.
Voit saada enemmän säästöä kuin kuvitteletkaan. Hintaeron lisäksi tulee parempi kulutuskestävyys.
Sen vuoksi tuli ostettua keväällä Kumho-renkaat. Ihan normaalit kumit, en huomaa kyllä mitään eroa muihin renkaisiin. Ehkä se johtuu siitä, että en ole osallistunut tänä kesänä yhteenkään SM-ratakisaan vaan ihan pelkästään työ-, loma ja kauppareissuja on tullu ajettua.
Tuskin ajat äärirajoilla kauppareissullasi tai moottoritiellä vesisateessa 120km/h vaikka niin saisi ajaa. Jos vähän ajoa, turha alle ostaa murenevia kylkihalkioisia Michelinejä.
sitähä voit laskea onko hyvä säästää satanen renkaissa jos menee tonni kolari korjauksiin
Ostin viinanhakureissulta Virosta jotkut halpikset. Ihan hyvin niillä on tiellä pysynyt. Huollotkin teetätän nykyään Virossa. Turha on euroja jättää ahneille kokoomusyrittäjille, ja maksaa veroja holhoaja-demareille. Puska Pekkaakin vituttaa, kun viinamäyrikset hakee Latviasta.
> En suosittele, halpisrenkaiden pito heikkenee vesisateella yllättäen ja
> muutenkin pidon menetys voi yllättää.
No tuo kommentti taisi tulla suoraan Nokia Renkaiden markkinointiosastolta.
Ihan oikeasti, niitä Kauko-Idästä ja Kiinasta tuotavia renkaita voi ihan hyvin käyttää, ja pärjäävät perheautoilijan käytössä täysin, mitään eroa Noksu tai Mis-hukka renkaisiin ei huomaa.
Tsekeissä ja kiinalaisissakin on eri merkkejä, ja eri hintaluokkia. Ihan kaikkein halvimpia ei kannata ottaa. Ja lukaisee ennakkoon hiukan mitä maailman rengastesteissä on ko. merkistä sanottu.
Pitäisikö Kelan myöntää jo renkaanostotukea, ettei ihmisten tarvitsisi juosta ympäri Baltiaa halpojen renkaiden perässä.
Itse otan Baltian reissut loman kannalta. Parin kuukauden välein tulee haettua viinalasti. Samalla sitten jotain muutakin. Kerran vuodessa auton huolto. Keskimäärin pari satasta säästää verrattuna Suomeen, riippuen vähän mikä huolto on kyseessä. Merkkihuoltoa käytän Virossakin, säilyypähän auton takuu.
Ei merkkihuoltoa tarvitse käyttää takuun vuoksi.
No minä käytän, niin ei tule ongelmia. On autoihini tehty Virossa joskus tehtaan kampanjatöitäkin. Niitä eivät nyrkkipajat tee.
Jos on vähän ajoa, niin eihän kalliita kannata ostaa vanhenemaan auton alle. Jos löytää riittävän halvat, niin ne on paljon mielekkäämpää vaihtaa taas uusiin pehmeämpiin muutaman vuoden päästä. Kovat, vanhat, kalliit, kulumattomat on huonot renkaat ajaa.
Viime syksynä ostin kiinalaiset halpisrenkaat. Ihan hyvä niillä on ollut ajella. Hieman ehkä ovat äänekkäät.
Jotkut pinnotetut ostat jotka halvalla saat. Kumi on keksitty sata kertaa jo eli mitään eroa ei ole paitsi hinnassa.
noissa kiinalaisissa laatu on sitten parantunut kun muutama vuosi sitten talvirenkaat oli kuin muovia ilman nastoja olisi ollut kolari herkkää,
Kumhoilla menossa 7. Kesä ja hyvin ovat alla toimineet. Iso suositus Kumho.
Nokia ja Kuhmo taitaa olla Suomen ainoita paikkakuntia joissa rengasvalmistusta, ellei Lieksassa tehdä vielä fillareiden renkaita. Aikaisemminhan oli vielä turkulaiset Kelhu-renkaat, mutta ne saatettiin kyllä valmistaa Nokialla.
Luotan summerstar Point-S budjettirenkaisiin ovat halvat kestävät ja hiljaiset mitä enää enempää voisi toivoa