Niinistöltä kysyttiin myös Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun puheesta, jossa hän kovin sanoin arvosteli Suomen ja Ruotsin lähentymistä Naton kanssa.
Länsi, Nato ei ole mihinkään hyökkäämässä. He (venäläiset) näkevät asian toisin.
Niinistö myös kertoi, että Nato-jäsenyys on hänen mielestään mahdollisuus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808252201160450_pi.shtml
Ei Venäjälläkään todella uskota, että Nato sinne hyökkäisi. Kansaa vain pelotellaan Naton uhalla jotta se saataisiin kannattamaan Putinia.
Ja Putin voi vallata naapurimaiden alueita käyttäen perusteena Naton hyökkäysuhkaa. Kuten Krimin valtauksessa käytti.
Suomikin on uhattuna. Venäjä saattaa vallata Ahvenanmaan perustellen sitä Naton uhalla.
Naton jäsenmaahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Länsi, Nato ei ole mihinkään hyökkäämässä. He (venäläiset) näkevät asian toisin.
Niinistö myös kertoi, että Nato-jäsenyys on hänen mielestään mahdollisuus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808252201160450_pi.shtml
Ei Venäjälläkään todella uskota, että Nato sinne hyökkäisi. Kansaa vain pelotellaan Naton uhalla jotta se saataisiin kannattamaan Putinia.
Ja Putin voi vallata naapurimaiden alueita käyttäen perusteena Naton hyökkäysuhkaa. Kuten Krimin valtauksessa käytti.
Suomikin on uhattuna. Venäjä saattaa vallata Ahvenanmaan perustellen sitä Naton uhalla.
Naton jäsenmaahan Venäjä ei uskalla hyökätä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nato-jäsenyys on mahdollisuus mutta kuinka kauan on. Ovi voi jostakin syystä mennä kiinni Suomelta.
Venäjän ei sen jälkeen tarvitse varoa että ajaa Suomen Natoon. Eli politiikka Suomea kohtaan muuttuu kovemmaksi.
Suomi voi varmistaa Naton antaman turvan jatkumisen vain liittymällä Natoon vielä kun sinne pääsee.
Näitä samoja aloituksia tehtaillaan kymmeniä vuorokaudessa, mitä järkeä?
Venäjä ja sen trollit ovat tehtailleet itsensä Zimbabven, Kuuban, Venezuelan, Nicaraguan ja Pohjois-Korean roistovaltioiden joukkioon.
Sitä saa mitä tilaa.
Parempi kuin yksikään sinun
Vajakin mielestä silloin niissä on ainoastaan järkeä kun ne myötäilevät venäjän propakandaa tirsk...
Parhaanihan minä yritän, mutta palstan isänmaalliset Suomalaiset onnistuvat käräyttämään minut päivittäin valehtelusta ja se käy luonnolleni. Jopa se ainoa kaverini, vessan peilissä, irvistelee jatkuville epäonnistumisilleni.
Ei kai venäläiset niin tyhmiä ole että uskovat muutaman sadan natomaiden sotilaan hyökkäävän Baltian maista Venäjälle.
Nehän ovat siellä vain takuuna että maita autetaan jos Venäjä sinne hyökkää. Ei minkään maan sotilaita voi tappaa ilman vastaiskua.
Ei ehkä Nato ole hyökkäämässä, mutta USA on suunnittelemassa hyökkäystä Venäjälle ja vetää samalla hännystelijävaltiot mukaansa. Ensin USAn pitää saada Naton varjolla kalustoa laajemmalle alueelle Venäjän rajalle.
"Ei ehkä Nato ole hyökkäämässä, mutta USA on suunnittelemassa hyökkäystä Venäjälle ja vetää samalla hännystelijävaltiot mukaansa. Ensin USAn pitää saada Naton varjolla kalustoa laajemmalle alueelle Venäjän rajalle."
Höpsis. USA ei taatusti ole hyökkäämässä Venäjälle. Ajatuksessa ei ole mitään järkeä, vaikka Venäjän propaganda sellaista yrittääkin syöttää.
Venäjä on tällä hetkelläkin miehittäjävaltio Ukrainalle kuuluvalla Krimin niemimaalla sekä hyökkääjänä ja materiaali/tiedustelutietojen antajana Itä-Ukrainassa.
"EU:n rajoittavat toimenpiteet Ukrainan kriisin johdosta
EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
•diplomaattiset toimet
•yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja matkustusrajoitukset)
•rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
•talouspakotteet
•taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
- - -
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"EU kiristää Venäjän-vastaisia pakotteita – Nyt niiden piiriin joutuvat Krimin sillan rakentamiseen osallistuneet yhtiöt"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005775659.html
On erittäin paha itsepetos väittää Naton olevan puolustusliitto, kun sen merkittävin valtio on maailman ylivoimaisesti sotaisin valtio. Julkilausumat ja todellisuus ovat kaksi aivan eri asia.
"On erittäin paha itsepetos väittää Naton olevan puolustusliitto, kun sen merkittävin valtio on maailman ylivoimaisesti sotaisin valtio. Julkilausumat ja todellisuus ovat kaksi aivan eri asia."
Todellisuus on se, että NATO on puolustusliitto. Se ei ole hyökkäävä osapuoli missään, vaikka USA ja jotkut muut jäsenmaat osallistuvatkin joihinkin sotiin. Todellisuus on se, että NATO-maissa on rauha eikä NATO uhkaa ketään, mutta puolustaa kyllä jäsenmaitaan tehokkaasti.
Mikä vimma nato-mailla on hyökätä aseellisesti, kuten Irakiin, Libyaan ja Syyriaan...esimerkiksi nämä....kun diplomatialla olisi varmasti saatu tuloksia.
Näillä hyökkäyksillä itse asiassa saatettiin koko Lähi-Itä kaaokseen joko suoraan tai välillisesti.
NL/Venäjä on tappanut eniten eurooppalaisia ja eniten muiden maita varastellut.
"Mikä vimma nato-mailla on hyökätä aseellisesti, kuten Irakiin, Libyaan ja Syyriaan...esimerkiksi nämä....kun diplomatialla olisi varmasti saatu tuloksia."
Nato ei ole järjestönä hyök'ännyt Irakiin tai Syyriaan. USA yksin ei ole = Nato.
Libyass Nato auttoi ilmasodalla kapinalliset voittoon!
Osaatko itse kertoa, että mikä vimma Venäjällä on hyökätä aseellisesti Irakiin, Georgiaan tai Ukrainaan ja miehittää niiden alueita..esimerkiksi nämä....kun diplomatialla olisi varmasti saatu tuloksia?
Ahvenanmaan vois vaihtaa karjalaan, suomi ei tee sillä yhtään mitään joutava kiviriippa.Eivät edes armeijaa käy siellä, mutta heti huutavat kantasuomea apuun jos joku uhkaa niitä..
Mitäpä jos sinä Öllölän pikku persu peräkammarinpoika menisit katsomaan että onko traktorisi kunnossa? :)
NATO on kavala "hyökkääjä" joka hyökkääkin CIA:n kätyrien turvin joka maahan jossa vähänkin vihitään sosialismia.
NATOpropaganda perustuu pelotteluun Venäjän uhasta jo yli 15.vuoden ajan julkisessa NATOmediassa joka omistaa kaiken läntisen median maailmassa.
CIA on kansallisuuden suurin uhka maailmassa.
Valitettavasti venäjän Krimin miehitys ja hyökkäys Itä-Ukrainaan ovat olleet selviä esimerkkejä siitä, ettei Venäjään voi luottaa sopimuskumppanina ja jättäessään kansainvälisen oikeuden periaatteet noudattamatta se rikkoo Ukrainan sodallaan suvereenin valtion suojaa määriteltyjä rajojaan kohtaan.
Myös Suomen on syytä seurata tarkkaan missä määrin Venäjän vakava luisuminen sopimusrikkomuksissa vaikuttaa Suomeen ja maamme turvallisuustilanteeseen, sekä mahdollisesti uusiin arvioihin maamme liittoutumistilanteesta vaikkapa Natoon.
”NATO on kavala "hyökkääjä" joka hyökkääkin CIA:n kätyrien turvin joka maahan jossa vähänkin vihitään sosialismia.”
Voisitko antaa luettelon niistä maista jonne se ”kavala Nato” on tähän mennessä hyökännyt?
Mielestäni se oli se Venäjä joka hyökkäsi LIITTOUTUMATTOMAN naapurinsa Ukrainan kimppuun täällä Euroopassa ihan sotavoimiensa avulla.
Taas yksikään NATO maa ei ole nyt Euroopassa hyökännyt liittoutumattoman naapurinsa maaperällä esim. NATO maa Norja ei ole hyökännyt Ruotsiin .
Natohan onkin puolustusliitto joka turvaa täysjäsenentensä koskemattomuuden .