"Kansallismielisiltä tivataan usein selkeää määritelmää sille, kuka on “suomalainen”. Kyseessä on pyrkimys jumittaa käytännöllinen maahanmuuttokriittinen keskustelu; kaikki tietävät, että yksiselitteistä määritelmää on mahdotonta antaa.
Samaan aikaan on selvää, että kaikilla on suunnilleen samanlainen, intuitiivinen käsitys siitä, kuka on tai ei ole suomalainen. Tämä käsitys lipsahtelee usein vahingossa myös niiltä, joiden mielestä kuka tahansa Suomessa asuva on ihan yhtä suomalainen".
Kun suvaitsevainen kolumnisti esim. kirjoittaa, että “suomalaiset ovat rasisteja”, tai että “humalassa tappaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre”, hän ei suinkaan tarkoita Suomessa asuvia somaleja. Ei edes niitä, jotka ovat Suomen kansalaisia tai syntyneet Suomessa. Hän tarkoittaa sitä ihmisjoukkoa, jota kansallismielisetkin tarkoittavat puhuessaan “suomalaisista”.
Itse olen lähestynyt asiaa negatiivisen määrittelyn kautta: “suomalaisia” ovat kaikki ne Suomessa asuvat, jotka jäävät jäljelle, kun laskuista poistetaan ne, jotka omasta mielestään ja Helsingin Sanomien mielestä rikastuttavat suomalaista kulttuuria.
Tämän päivän Hesarissa sattui taas hassu lipsahdus. Suomessa asuvien muslimityttöjen trendikkyyttä hehkuttavan jutun kuvatekstissä luki ensin näin:
“Suomalainen tyttö voi käyttää pitkiä hameita niin kuin me, mutta ei toisin päin.”
Tytöt tekevät siis eron “suomalaisten” tyttöjen ja itsensä (eli muslimien) välille.
Joku hoksasi lipsahduksen, ja nyt kuvatekstiä on muokattu:
“Ei-muslimi voi käyttää pitkiä hameita niin kuin me, mutta ei toisin päin.”
Ikävä kyllä toimituskunta ei vielä (klo 13:45) ole hoksannut, että sama sitaatti on myös leipätekstissä. Katsotaan, koska sitä muutetaan.
Samaan aikaan on selvää, että kaikilla on suunnilleen samanlainen, intuitiivinen käsitys siitä, kuka on tai ei ole suomalainen. Tämä käsitys lipsahtelee usein vahingossa myös niiltä, joiden mielestä kuka tahansa Suomessa asuva on ihan yhtä suomalainen".
Kun suvaitsevainen kolumnisti esim. kirjoittaa, että “suomalaiset ovat rasisteja”, tai että “humalassa tappaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre”, hän ei suinkaan tarkoita Suomessa asuvia somaleja. Ei edes niitä, jotka ovat Suomen kansalaisia tai syntyneet Suomessa. Hän tarkoittaa sitä ihmisjoukkoa, jota kansallismielisetkin tarkoittavat puhuessaan “suomalaisista”.
Itse olen lähestynyt asiaa negatiivisen määrittelyn kautta: “suomalaisia” ovat kaikki ne Suomessa asuvat, jotka jäävät jäljelle, kun laskuista poistetaan ne, jotka omasta mielestään ja Helsingin Sanomien mielestä rikastuttavat suomalaista kulttuuria.
Tämän päivän Hesarissa sattui taas hassu lipsahdus. Suomessa asuvien muslimityttöjen trendikkyyttä hehkuttavan jutun kuvatekstissä luki ensin näin:
“Suomalainen tyttö voi käyttää pitkiä hameita niin kuin me, mutta ei toisin päin.”
Tytöt tekevät siis eron “suomalaisten” tyttöjen ja itsensä (eli muslimien) välille.
Joku hoksasi lipsahduksen, ja nyt kuvatekstiä on muokattu:
“Ei-muslimi voi käyttää pitkiä hameita niin kuin me, mutta ei toisin päin.”
Ikävä kyllä toimituskunta ei vielä (klo 13:45) ole hoksannut, että sama sitaatti on myös leipätekstissä. Katsotaan, koska sitä muutetaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Linkki unehtu -> https://urkki.net/halla-aho-kertoo-hesarille-tapahtui-nolo-moka/
Passi tekee Suomen kansalaisen (valitettavasti) mutta ei suomalaista ihmistä.
Ei pakolaiset tule Eurooppaan ja Suomeen integroituakseen valtaväestöön vaan muodostamaan omia etnisiä saarekkeitaan joihin muilla, ei edes paikallisilla valtiokohtaisilla ole sisäänpääsyä. Linkistä voimme seurata integraation toimivuutta Saksassa.
http://mvlehti.net/2016/12/07/paivan-video-matumiehet-kavivat-naisen-kimppuun-berliinissa/
Toimittaja siis muokkasi tyttöjen sanomaa mieleisekseen?
En kyllä ymmärtänyt koko tekstiä, muslimi-tytöthän juuri kulkevat pitkissä hameissa??
Kuka on suomalainen?
Suomalainen voi olla kuka tahansa perinteisen pohjoiseurooppalaisen näköinen Suomen kansalainen. Arabi tai musta afrikkalainen eivät voi olla suomalaisia. Suomen kansalaisia kyllä.