"Ex-missin vauva sai viikonloppuna nimen Kallion kirkossa."
Siis hänen vauvansa kastettiin ja liitettiin kirkon jäseneksi. Vauvan nimen julkaisemisen ymppääminen samaan syssyyn sen kanssa että pappi läträä pyhäksi taikomaansa vettä vauvan päähän on sivujuonne kastetilaisuudessa. Vaikuttaa vahvasti siltä että monen vauvansa papilla kastattavan vanhemman mielessä kaste on lähinnä nimenantorituaali.
Kyllä vauva saa nimen ilman pappia ja kastettakin.
Pitäisikö ihmisen, (kirkon ja tosiuskovaisten mielestä), kirkosta erotessaan menettää rangaistukseksi "papin kasteessa antama nimensä"?
Siis hänen vauvansa kastettiin ja liitettiin kirkon jäseneksi. Vauvan nimen julkaisemisen ymppääminen samaan syssyyn sen kanssa että pappi läträä pyhäksi taikomaansa vettä vauvan päähän on sivujuonne kastetilaisuudessa. Vaikuttaa vahvasti siltä että monen vauvansa papilla kastattavan vanhemman mielessä kaste on lähinnä nimenantorituaali.
Kyllä vauva saa nimen ilman pappia ja kastettakin.
Pitäisikö ihmisen, (kirkon ja tosiuskovaisten mielestä), kirkosta erotessaan menettää rangaistukseksi "papin kasteessa antama nimensä"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nimiasia on toki tärkeä, mutta ikävintä kastamisessa on, että lapsi sidotaan 18 vuodeksi uskonnolliseen järjestöön, mihin hän ei ole itse halunnut liittyä. Ja vielä lukiossakaan kirkkoon kuuluva ei saa itse päättää, opiskeleeko elämänkatsomustietoa vai kirkon uskontoa. Tämä on yksinkertaisesti väärin!
Usein kuulee väitettävän, että ateistit ja/tai vapaa-ajattelijat haluavat lopettaa kirkon, mutta ei asia niin ole. Em. tahot haluavat, että ihminen saa itse päättää, haluaako kuulua johonkin uskontoon tai kirkkoon. On kummallista, jos kaikkivaltiaaksi kehuttu jumala ei pysty osoittamaan edes olemassaoloaan ihmisille ilman em. pakottamiskeinoja.
Valtion päätöksellä verovelvollisuus ja koulun pakkouskonto voidaan lopettaa. Kansanedustajien vaihdosta tarvitaan? Kysy ehdokkaasi mielipidettä.
Ja NYT maistraattien pitää alkaa lähettää nimenantolomake suoraan koteihin eikä kirkon kautta.