Täällä kristinuskopalstalla vapaasti mellestää muutama ateisti, milloin esiintyen omalla rek.nikillä ateistina, milloin ei.rek ateistina ja välillä esiintyen jonkinlaisena uskovana.
Kaikissa tapauksissa on helppo tunnistaa ateisti, kun edes hetken lukee tämän kommentteja.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Yhdistävä tekijä on pilkka.
Ateistit ovat luopuneet käytöstavoista. Heille on luonnollista lisätä kommenttiin " olet tollo", "idiootti", jne.jne. tai nikiksi laitetaan loukkaus.
Jokainen pystyy tämän nopeasti toteamaan.
Esitänkin nyt toiveen kristityille. Kun teille heitetään se yksikin ivasana, niin lopettakaa tykkänään keskustelu pilkkaajan kanssa. On totta, että olemme pilkan nielleet tähän asti siihen reagoimatta mutta miettikää mitkä seuraukset tästä tulee?
Nämä eivät ole tavallisia uskosta osattomia kadunmiehiä joille riittää mikään järkiperuste, nämä ovat palstojen aktiividesantteja. Näitä ei kiinnosta käytöstavat eikä moraali, he jopa kehuvat tehneensä tietoisen valinnan missä viettävät iäisyyden.
Miten reagoimattomuus nyt vaikuttaa seuraaviin ateistiaktiiveihin, miten se vaikuttaa uusiin uskoviin ja miten se vaikuttaa niihin, jotka eivät ole vannoutuneita pahan palvojia, kuten nämä äänekkäät pilkkaajat ovat, vaan tavallisia kansalaisia, jotka näitä lukevat?
Mielestäni oikea tapa reagoida on seuraava. Emme tietysti sorru ateistin tasolle ja lähde mukaan solvauksiin vaan AINA tästä lähtien lopetamme ketjun siinä haarassa kommentoinnin, missä ilmenee ensimmäinenkään pilkka. Laitamme viimeiseksi kommentiksi esim. kirjoituksen jonka liitän alle, tai jokainen voi tehdä omansa. Pääasia on, että, kun " jälkipolvet" lukevat ketjua, he näkevät, kuinka ateistilta puuttuu täysin sivistyneen ihmisen käytöstavat, etiikka, etiketti ja tavallisen aikuisen suomalaisen moraali.
Tässä oma kopioitava vastineeni pilkkaan. Tee omasi, jos haluat ja pidä se klikin päässä käytettävissäsi.
On aika reagoida. Näitä lukee moni uskosta vielä osaton mutta ilman pilkkaajan henkeä.
"Ateistin tunnistaa helposti hänen kirjoituksestaan.
Kirjoituksen ydin yleensä on toisten solvaaminen.
Heidän aivonsa tuottavat ainoastaan täysin sivistymätöntä pilkkaamista.
Pieni lapsikin oppii nopeasti hyvät tavat mutta ateistiksi ilmoittautuessaan ihminen nähtävästi luopuu ihmisyydestään ja alkaa käyttäytyä kuin houkka.
Jos aikuinen ihminen kirjoittaa toiselle ihmiselle, kuten tuo saatananpalvoja tekee, hän on luopunut ymmärryksestään, sivistyksestään sekä tavanomaisista moraalisäännöistä.
Aivan oikein ylellä totesivat ateistien olevan ääriainesta.
Länsimaisesta sivistyksestä ja moraalikoodista luopuneet saatanistit aka ateistit ovat vaarallisia yksilöitä.
Pysykää erossa heistä reaalimaailmassa. Kun luovutaan sivistyksestä, on väkivaltaan turvautuminen jo hyvin lähellä.
Ottakaa tästä kopio ja laittakaa aina vastaukseksi ateistin viestiin joka sisältää loukkauksen, panettelun tai edes sen yhden pakollisen ivasanan.
Meidän on nähtävästi aloitettava uudelleen tapakouluttamaan moraalikoodista luopuneet saatanistikeskustelijat.
Huom! Älä vastaa mitään muuta, liitä vain tämän viestin kopio!"
Reagoikaa pilkkaan, uskovat!
53
704
Vastaukset
- OpetetaanTavatTaas
Tähän ketjuun tullee nopeasti räikeää tekstiä ja sen on syytä antaa olla esimerkkinä tuleville lukijoille.
- 2080-lukija
Tulevaisuudessa nauretaan tyhmyydellenne.
- lisää_vaivansäästöä
Niille, jotka eivät jaksa kokonaista vitriolin täyteistä viestimerta kahkota, voin linkata uuden kommentin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15385172/reagoikaa-pilkkaan-uskovat!#comment-95062134
- näin-teemme
Hyvä idea!
- ateisti-voittaa
Meinaatko polttaa vastustajasi roviolla hiekkakansan esitaistelija.
- jumalaaeiole
Ihmisille ei saa valehdella, sillä te elätte valheessa ja haluatte muidenkin elävän.
- tomason-poika
So what? Evoluutiossa millään ei ole väliä. Evoluutiossa ei ole tunteita eikä ajatusta eikä tahtoa eikä pyrkimystä. Evoluutiossa on vain ainetta. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. - pimeneekö-yö
evoluutiossa tärkeintä lie. ei ole luojaa, ei ole syntiä, ei ole tilivelvollisuutta. kysymys kuitenkin kaikille: mistä omatunto (joiltakin hukassa). evolutionisti se tässä maata kaivaa altaan, surullista että pitää puolustella näkemystään haukkumalla toista vaikka näkee "maan vajoavan altaan".
- Monkeymansciencesucks
Alkaa nähtävästi jo painetta kertymään ateistien sipuliin. Kohta nähdään se kannanotto, joka kuvaa ateistien sivistystason. Siellä pirut miettii, että miten tähän nyt vastaisi, kun pitäisi esittää sivistynyttä jotta voi eksyttää monia mutta kuumottaa tuo uskovan avaus..
Polttaa polttaa. Kohta vähiten älykkäällä eksyttäjällä kiehahtaa.- diabolusheck
Se piru on teidän luoma hallinta väline.
Ihminen joka teidät paljastaa on aina teidän mukaan piru. - Paineet_on_housussas
Aika surkea yritys nostattaa tunnelmia onnistuneesta provosta. Tehän voitte itsekin kommentoida tänne muka-ateisteina jotain paskaa ja syyttää siitä ateismia ilmiönä ja kaikkia ateisteja henkilöinä, siten taputellen itseänne selkään onnistuneesta profetoinnista miten muka osoititte "taas" kuinka ateistit olisivat vain keskustelukyvytöntä ja solvaamiseen vain kykenevää pohjasakkaa.
Jokainen täysjärkinen foorumilainen ja sivullinenkin lukija täällä ymmärtää, ettei tuommoinen peli vetele. Olen itse ateistina kommentoinut tällä foorumilla vuosia erilaisten ihmisten juttuihin ja tullut siinä aika paljon kinanneeksi niitä näitä kaikenlaisten uskonnollisten kiihkoilijoiden kanssa, yleensä on vaikuttanut siltä, että ovat lahkolaisia. Heikäläisten maailmankuva on yleensä aika suppea, ja sen takia heikäläisiltä tuppaa tulemaan myös tämmöisiä hölmöjä aloituksia, missä he käytännössä provosoivat tahallaan ja toivovat muita alentumaan taholleen ymmärtämättä, että he samalla antavat ymmärtää, että ovat pelkkiä trolleja ja häiriköitä.
On totta, että ateisteja on kaikenlaisia, ja osa heistä voi niellä syöttinne ja tulla tänne jauhamaan paskaa kuten tahdotte. Mutta muistakaa, että teikäläiset ovat niitä, jotka panivat tämän alulle. Sitä voi kuvitella, että on jotenkin ylevämpää ja ovelampaa olla se provoaja mielummin kuin provottu, mutta asia ei ole oikeasti niin, että olisi kehuttavampaa aloittaa riita kuin osallistua siihen.
On itseasiassa halveksuttavampaa tavoitella epäsopua ja panettelun ilmapiiriä, koska se on suoranainen todiste siitä, ettei ole aloittajalla puhtaat jauhot pussissa. Tämäkään aloitus ei siis tarjonnut asiakeskustelulle mitään ja se on varmasti saanutkin asiattomia vastauksia kuten aloittajan toive oli, mutta tavallaan se epäonnistui silti. Minä nimittäin kommentoin tätä täysin asiallisesti. Mitäs siihen sanotte? Ette te tätä voi kuitenkaan kuitata sellaiseksi reaktioksi mitä odotitte, joten mitäs nyt? Yhyy?
Uskonharhainen harhoissaan rypevänä ja olemattomasta jumalastaan valehtelevana ei huomaa että pilkka on täysin ansaittua.
Pilkkahan loppuisi heti, jos onnistuisitte epäjumalanne olevaiseksi ihan aikuisten oikeaksi jumalaksi manaamaan.- MissäJumalasiOn
Vaadit siis sensuuria, ettei asioista saisi puhua oikeilla nimillä.
Ateisteja on monenlaisia, kuten kristittyjäkin.
Nimikkeillä leimaaminen on todellisuuden yksinkertaistamista.
Kenelläkään ei ole valtuutta ottaa todellisuutta haltuunsa, ei kristityillä sen enempää kuin ateisteillakaanOnhan niissä se ero, että uskonharhaiset elävät taikamaailmassa, jota ei oikeasti ole olemassa.
he-ma kirjoitti:
Onhan niissä se ero, että uskonharhaiset elävät taikamaailmassa, jota ei oikeasti ole olemassa.
Sinäkään et voi tätä todistaa
EJKR kirjoitti:
Sinäkään et voi tätä todistaa
Ilmeisesti et ole tietoinen todistusvelvollisuudesta,joka koskee positiivisen väitteen tekijää.
Jumalharhainen väittää epäjumalaansa olevaiseksi, joten todistustaakka kuuluu hänelle.
Jos et tätä periaatetta hyväksy, voin hyvillä mielin väittää sinun olevan varasraiskaajamurhaaja ja sälyttää todistustaakan sinulle.- uskopa.kerrasta
he-ma kirjoitti:
Ilmeisesti et ole tietoinen todistusvelvollisuudesta,joka koskee positiivisen väitteen tekijää.
Jumalharhainen väittää epäjumalaansa olevaiseksi, joten todistustaakka kuuluu hänelle.
Jos et tätä periaatetta hyväksy, voin hyvillä mielin väittää sinun olevan varasraiskaajamurhaaja ja sälyttää todistustaakan sinulle.Ja sinä esitit vätteen, ettei Jumalaa ole etkä pysty sitä todistamaan.
Menehän opettelemaan se tieteellinen metodi ensin itse ja tuole vasta sitten käännyttämään siihen muita. uskopa.kerrasta kirjoitti:
Ja sinä esitit vätteen, ettei Jumalaa ole etkä pysty sitä todistamaan.
Menehän opettelemaan se tieteellinen metodi ensin itse ja tuole vasta sitten käännyttämään siihen muita.Olemattoman todistaminen olemattomaksi on helppoa, pyydän vain olemattomaa olevaiseksi väittävää manaamaan sen esiin.
Tähän ei ole kukaan pystynyt eikä pysty, koska olematon ei rukoilemalla tai uskomalla muutu olevaiseksi.
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä, muutenhan olisit jo pelkän väitteeni perusteella vankilassa kärsimässä elinkautista.he-ma kirjoitti:
Olemattoman todistaminen olemattomaksi on helppoa, pyydän vain olemattomaa olevaiseksi väittävää manaamaan sen esiin.
Tähän ei ole kukaan pystynyt eikä pysty, koska olematon ei rukoilemalla tai uskomalla muutu olevaiseksi.
Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä, muutenhan olisit jo pelkän väitteeni perusteella vankilassa kärsimässä elinkautista.Miksi olet?
- Valtaaloistoa
On puolueitakin, jotka ovat monet saattaneet tällaiseen ivaan.
- totuudenvaltaa
Mikään ei ole arvostelun yläpuolella.
- capiche
totuudenvaltaa kirjoitti:
Mikään ei ole arvostelun yläpuolella.
Arvostelu on eri asia kuin pilkka. Äidinkielen opettaja opetti jo koulussa, että iva on kirjoittaessa huono ase. Pitäisi olla parempia argumentteja.
- jamitähänvielä
totuudenvaltaa kirjoitti:
Mikään ei ole arvostelun yläpuolella.
paitsi arvostelematta jättäminen
ps. mihin silloin hyökkäät ellei ole vastustajaa, tietenkin silloin luo mielessään ja uskottelee kaverille kauhukuvan vastustajasta
Nykyisin sitä sanotaan valeuutiseksi
- viisautta-on
Jeesus kyllä tähdensi viisautta?
"Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiä sikojen eteen..." Matt 7:6.
Ja myös?
Missä teitä ei oteta vastaan... lähtekää pois.." Matt 10:14.
Apostoli Paavali ja Barnabas noudattivat viisautta, Apt 13:50- 52
Kun yllytettiin ja agiteerattiin porukkaa vastustamaan evankeliumia...
" Niin he pudistivat tomun jaloistansa heitä vastaan ja menivät Ikonioniin."
Jos jossakin ei oteta vastaan.... mahtuuhan maailmaan!
Paavali ja Barnabas menivät siis Ikonioniiin? Kyllä.
Kun pahoinpitely ja kivisade oli uhkana, eivät he jääneet niiden kynsiin!
Matka jatkui: Lystra ja Derbe!
Apt 14:1----
Mitä tähän palstaan tulee, ja yleensä Suomi24 sivuihin? Tämä on sekulaari, profaani palsta.
Ei kukaan voi omistella ja pomotella täällä. Jos ei maistu, ovi on auki ulos.
Ja voi löytyä toinen foorumi, tai sitten on pidettävä omia blogeja, web-sivuja, joissa pilkkaajat eivät voi mellastaa!
Kannattaa pohtia?- ainavoisensuroida
Te olette heittäneet toisten helmet sioille.
- onko-sulla-helmiä
ainavoisensuroida kirjoitti:
Te olette heittäneet toisten helmet sioille.
outo kommentti? Kuka ja miten ja missä?
- ignorestupidity
Pilkka todistaa vain, että keinot ovat kommentoijalla vähissä. Paras reaktio pilkkaan on jättää se huomiotta ja keskustella asiallisesti aiheesta. Pilkka ei minua kosketa, miksi tuhlaisin aikaa siihen reagoimiseen.
Pilkka alkaa vasta sitten kun et pysty Jumalaasi esiin manaamaan, vaikka totisella naamalla vakuutat sen olevan ihmeellinen ja hyvä.
- capiche
Aloituksessa vajotaan ateistien kanssa samalle tasolle. Kirjoitetaan yleistävää roskaa. Sanan kristitty kohdalle on vain vaihdettu ateisti. Miksi mun pitäisi kristittynä vajota samalle tasolle ja kopioida tekstiä, kun on olemassa parempikin tie.
Taikamaailmassa elävänä voinet osoittaa tuon paremman tien meille järkeville?
Ripsotellaanko taikavettä tanssien sadetanssia?
- Sinnemukaan
Jos ette ole täällä evankelioimassa, liittykää facebookiin, kristittyjen facebook-ryhmiin. Hyviä ryhmiä Vapaiden suuntien kristityt, Todistuksia Jumalalan ihmeistä, Jeesuksen rakkaat ystävät, Kuninkaallinen papisto, Tie, totuus ja elämä., Rukouksen ja kuulemusen ryhmä.
- error_flynn
Ateistit elävät paljon suuremmassa taikamaailmassa ja ovat uskomisessaan siihen, mitä eivät ole nähneet, paljon uskoviakin uskovaisempia. He nimittäin uskovat, että SATTUMA loi Maailman TYHJÄSTÄ. Se on loppuun asti ajateltuna melko uskomaton väite.
- SuutarinLesti
Tavis ateisti ja tavis uskovainen on kyvytyn käsittämään niinkin suuria ja vaikeita asioita kuin Maailman syntyä. Uskoa voi mitä vaan, mutta mitään uutta ja todellista ei synny perusjannun pähkäilystä.
- uskovaainavalehtelee
"Sattuma loi tyhjästä" on uskoa.
Olen ateisti.
En usko jumalaan.
Enkä sattuman luomiseen tyhjästä.
En tiedä miten maailma on saanut alkunsa.
Miksi valehtelet ateistin uskovan "sattuman tyhjästä luomiseen" ?
- Aloittajalle
Millainen sinun mielestäsi on fiksu ateisti?
- AloittajaJoo
Saisi ateistikin osata alakoululaisen tasoiset käytöstavat.
Se olisi jo yksi fiksuuden merkki.
Enkä puhunut mitään todellisesta viisaudesta.
Sillä, Jumalan pelko on viisauden alku. - capiche
Ateisti on suomeksi jumalaton. Jotkut ateistit ovat jumalattomia tekemättä siitä sen kummempaa numeroa. He osaavat kunnioittaa myös muita elämänkatsomuksia.
Toiset suhtautuvat ateismiinsa kuin fundamentalistiseen ääriuskontoon. Palstojen vaki-ateistit ovat hyvä esimerkki siitä. He ovat oikeastaan monella tavoin äärikristittyjen peilikuvia.
Olen tehnyt töitä fiksujen ateistien kanssa ja jotkut heistä ovat kavereitakin. Kunnioitamme toistemme elämänkatsomusta, vaikkemme sitä jakaisikaan.
- sisällinen-olo
Kristityt eivät alkuseurakuntien aikana koettaneet opettaa "käytöstapoja" barbaarisille tahoille. Mitä se olisikaan auttanut, kun keisarien patologinen huvitus oli rahdata Jeesuksen seuraajia leijonien eteen!
Turhaa vaivaa koettaa opettaa, ihmisiä ulkoisella käskytystyylillä. Jeesus sanoi, mitä?
"Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. Nämä ne ihmisen saastuttavat..." Matt 15:19-20
Ihmisen todellinen muutos tapahtuu AINA ja vain, jos -kun- tämä muuttuu sisimmän tasolla!
Ulkoinen käytöshän kertoo sisällisestä statuksesta! Sydämen sivistyksessä oleva ja elävä ihminen käyttäytyy sen mukaisesti.
Voihan sitä yrittää? Mutta Raamattu sanoo:
- Koira palaa oksennukselleen, ja pesty sika rypee rapakossa!
Sisällinen status, luonne - se vetää aina suuntaansa!
Ikävä kyllä, myös surullisen monet uskikset ( itsnesä sellaisiksi nimittävät!) käyttäytyvät pahennusta aiheuttaen. Naiset pukeutuvat säädyttömästi, sitten on juoruamisen ja panettelun syntiä, tekopyhyyttä. Ulkokultaisuutta. Näytellään kuin pylväspyhimystä, mutta sisältä, mitä?
"Eivät terveet tarvitse parantajaa, en minä ole tullut kutsumaan vanhuhurskaita vaan syntisiä parannukseen..." muistutti Jeesus.
Kun HÄN tekee työnsä, ihminen voi muuttua! Uusi Testamentti on täynnä esimerkkejä, miten ihmiset muuttuivat, kun Jeesus paransi heidän sisimpänsä, puhdisti ja korjasi! - Höppölööröö
Saatanan tekopyhät näillä palstoilla pyörivät, koska heillä on vimmattu tarve esittää kristittyä. Samaa näytelmää esittävät lahkojensa temppeleissä. Mitälie hengellistä orgasmia saavat siitä sitten?
Tekopyhät ovat ratkaisu-uskonnon hölmöjä oppejansa levitelleet niin ahkerasti, että jotkut uskomattomatkin saattavat jo luulla kristinuskon olevan jotain omia ratkaisuita.
Jos näille ratkaisutolvanoille huomautetaan, ettei heidän oppinsa ole Raamatun mukaista. siitähän aiheutuu itku ja hammasten kiristys, kyräily ja räyhääminen.- capiche
Jahas, siinä tuli taas kristillistä rakkautta oikein tuutin täydeltä. Minä, minun napani ja minun oikeaoppisuuteni aggression kera tarjoiltuna.
- Höppölööröö
capiche kirjoitti:
Jahas, siinä tuli taas kristillistä rakkautta oikein tuutin täydeltä. Minä, minun napani ja minun oikeaoppisuuteni aggression kera tarjoiltuna.
Itse olette täynnä omia ratkaisuitanne. Hölmölän uskonto. Jumalaa kuvittelette vievänne kuin pässiä narussa. Te olette ylpeyttä täynnä, ja Jumalan pilkkaajia. Kuvittelette pelastavanne itsenne omilla erinomaisilla teoillanne, ja samalla teitä kalvaa tietoisuus siitä, että se on näytelmää. Ette ymmärrä evankeliumia. Mutta epätoivon vimmalla jankutetaan omia ratkaisuita, kun ei paremmasta ymmärretä.
- Eikiitosjeesus
On reagoitu jo. Saatu nääs monet makeat naurut uskovaisten kustannuksella.
Hyvänen aika, ei kaikkivaltiasta edes voi pilkata ilman sen nimenomaista tahtoa. Ehkä se ei olekaan niin yrmy tosikko kuin teidän on annettu ymmärtää. - viestejäseuraillut
Aina välillä olen pyrkinyt ihmisiä keskusteluun lapsellisen pilkanteon sijasta. Sitä en tiedä, kuinka usein siihen on syyllistynyt (oikeasti) joku uskova, mutta heiltä ainakin odottaisi asiallista nettikäyttäytymistä ja henkilökohtaisesta pilkasta pidättäytymistä, vaikka itse olisi sen kohteeksi joutunut. Jumalan pilkkaan on mielestäni aiheellista puuttua jo pilkkaajien parhaaksi (he voivat saada vielä joskus armon) ja toisaalta uskovien tehtävä on tehdä kunniaa Jumalalle ja siksi Jumalan pilkkaa ei voi sivuuttaa, jos se menee sietämättömäksi. Se tulee luonnollisesti tehdä asiallisesti.
- vai_ateistit_ainoastaan
Eli jos joku uskovainen käyttäytyy palstalla huonosti, sen on pakko olla piiloateistitrolli?
Ja tossa sanottiinkin, että yhtä hyvin joku uskovainen voi trollata ateistin hahmossa propagandamielessä.
Sellanen provo-alotus. - tilaisuus_teille_kaikill
Täällä kun on varmasti paljon järkeviä ateisteja, uskovaisia, epäilijöitä, agnostikkoja sun muita, niin ehkä haluatte korottaa keskustelun tasoa yhdessä ketjussa. Kuten näätte, jotkut ihmiset eivät vain osaa keskustella (ehkä vaatii liikaa aivojen käyttöä?).
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15397316/lukemista-uskonnollisten-ryhmien-vakivallasta
Varmana löytyy paljon järkevää sanottavaa tähänkin aiheeseen pitkin uskovainen-antiuskovainen-spektriä. Siinä teille kaikille tilaisuus antaa aloittajan väittämille pohjaa tai viedä pohja, provo tai ei. Tämäkin hoituisi älykkäämmin molemmin puolin. Tartutteko haasteeseen?
Ja pliis, ei "vastakkaisen leirin" hahmossa trollaamista uskovaiselta eikä ateistilta, kiitos vain paljon. Eiköhän sitäkin oo nähty puolin toisin aivan liikaa. - sitäetsikää
Kaikille typerille keskustelijoille riippumatta vakaumuksesta on yhteinen nimitys nettihörhö. Silloin ihminen on lumoutunut omista höpinöistään ja saamastaan huomiosta ja se on enemmän kuin oikea elämä. Ei silloin ole asialla, totuudella, oikeudella tai millään mitään muuta merkitystä kun nettihörhö vain saa toteuttaa itseään herättämällä huomiota.
Eikä se mitään vaikka sellaisia on. Niitä vartenhan saitteja juuri on perustettu, heidän klikkauksistaan saa ylläpitäjä mainoksista rahaa.
Totuuttahan me etsimme.- kerro_lisää_kuoma
Kyllä, "riippumatta vakaumuksesta".
Mutta hieman eri mieltä kanssasi olen. En usko, että kaikki nettihörhöilijät vain trollailevat. Uskon, että moni hörhöilijä puhuu siitä mikä näyttää heistä todelta, kuten muutkin.
Eikä erehtyneisyys tai edes deluusio hörhöilijäksi itessään tee? Sen tekee tapa, jolla keskusteluun heittäytyy?
Ja mikä se totuus on, jota tulisi etsiä? Onko siis jokin äärimmäinen totuus? Mistä minä tiedän varmasti mikä se on ja että se on kuin onkin äärimmäinen totuus eikä esim. jokin sellaiseksi tekeytyvä valheellisuus, puoli-totuus tai "pienempi" totuus? Mistä minä voin tietää varmasti kenen väite senkin äärimmäisen totuuden luonteesta on tosi ja todempi kuin muiden?
Jos osaisit näitä hieman valaista, voisi se parempaa keskustelua aukaista. - konkreettinentotuus
Rumasti sanottuna totuus se, että meidän omasta mielestämme niin tärkeällä paskajauhamisella joku tekee mainosten kautta rahaa. Lopulta se kaikkien olennaisinta eikä mitä niin tärkeää me kirjoitamme. Oli sitten kirjoituksemme niin Jumalasta tai yhtäpitävä evoluution kanssa, niin vallitseva todellisuus sama. Niiltä askelmerkeiltä pitäisi ymmärtää kirjoittamisemme tärkeys.
jos jokainen kristitty tajuais lopettaa vastaamasta ateistin "pilkkalauluun", tämä olis tässä.
vaan se vanhanaikainen tapahtuu aina vain uudestaan ja piru nauraa uskoville, minkähän takia, uskovat, miettikää.- tosiuskova
?? Johan oli vuodatus. Ja tätä A 3:n kokoista vuodatusta sitten oikeasti pitäisi jakaa vastauksena niille, jolla oli jostakin kohdasta jotain täsmällisempää keskusteltavaa. Älkää unta nähkö. Tällä tavalla ette todellakaan kutsu muita ihmisiä seuraamaan itseänne.
- Eikiitosjeesus
Joo naurakaa ihmeessä kaikki mukana vaan. Älkää pitäkö liian tiukkaa sädekehää. Aiheuttaa hengen ahdistusta niin kuin aloittajalle
Satanisti voi olla Vain uskovainen, sillä se on teidän oma roolileikki . - vanhakeskustelija
Kuria tosiaan tarvitaan, myös muille kuin ateisteille. Törkeimmät nimimerkit ovat jonkinsortin uskovia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894130
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353211Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032323Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312188Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell901983Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281857- 311830
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271577Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511