Eduskunnan työrauhan ja kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun varmistamiseksi on Lex Riku Aalto enemmän kuin tarpeen.
Pykäläkorjaukset:
1) lakkosakot suuremmiksi, nyt tasoa "100 vatsalihasliikettä raiskauksesta"
2) ay-jäsenmaksun verovähennys poistettava, nyt kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan 200 miljoonan erän, mikä on vastoin perustuslakia, koska meillä on liittymisen vapaus
3) työnantajan velvoite välittää ay-jäsenmaksuja on poistettava, se on perustuslain vastainen johtuen liittymisen vapaudesta ja eriarvoisesta kohtelusta
4) tukilakot ka poliittiset lakot on kriminalisoitava, työrauhavelvoitteen aikana on työrauha
5) ay-toimitsijoiden työpaikkakiusaaminen on työsuojelurikos, se on loputtava, metoo, lakkovahdit edustavat tällaista kiusaamista, koska työt eivät ole lakossa ja jokaisella on oikeus työhön
6) ansiosidonnainen kuuluu kaikille, ei vain kassan jäsenille, nykytilanne on eriarvoistava perustuslain vastainen
7) yleissitovuudesta on luovuttava, se ei ole oikeudenmukainen ja yhdenvertainen kaikkia yrityksiä ja kansalaisia kohtaan, yleissitovuudella rajoitetaan sellaisten yritysten toimintaa, jotka eivät ole sopijaosapuolia, sopimusvapaus, sananvapaus, liittymisen vapaus
8) ay-aktiivien painostus liittymättömiä kohtaan ovat tuomittavaa, Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus ja pakottaminen liittymiseen on loukkaus perustuslakia vastaan.
9) ay-liikkeen lakkojen aiheuttamisista haitoista kolmansille osapuolille tahi laittomasta lakosta toiselle osapuolelle on säädettävä erikseen, miten korvausvelvollisuus toimeenpannaan, esim, jo olemassa olevan ryhmäkanteen avulla.
Pykäläkorjaukset:
1) lakkosakot suuremmiksi, nyt tasoa "100 vatsalihasliikettä raiskauksesta"
2) ay-jäsenmaksun verovähennys poistettava, nyt kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan 200 miljoonan erän, mikä on vastoin perustuslakia, koska meillä on liittymisen vapaus
3) työnantajan velvoite välittää ay-jäsenmaksuja on poistettava, se on perustuslain vastainen johtuen liittymisen vapaudesta ja eriarvoisesta kohtelusta
4) tukilakot ka poliittiset lakot on kriminalisoitava, työrauhavelvoitteen aikana on työrauha
5) ay-toimitsijoiden työpaikkakiusaaminen on työsuojelurikos, se on loputtava, metoo, lakkovahdit edustavat tällaista kiusaamista, koska työt eivät ole lakossa ja jokaisella on oikeus työhön
6) ansiosidonnainen kuuluu kaikille, ei vain kassan jäsenille, nykytilanne on eriarvoistava perustuslain vastainen
7) yleissitovuudesta on luovuttava, se ei ole oikeudenmukainen ja yhdenvertainen kaikkia yrityksiä ja kansalaisia kohtaan, yleissitovuudella rajoitetaan sellaisten yritysten toimintaa, jotka eivät ole sopijaosapuolia, sopimusvapaus, sananvapaus, liittymisen vapaus
8) ay-aktiivien painostus liittymättömiä kohtaan ovat tuomittavaa, Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus ja pakottaminen liittymiseen on loukkaus perustuslakia vastaan.
9) ay-liikkeen lakkojen aiheuttamisista haitoista kolmansille osapuolille tahi laittomasta lakosta toiselle osapuolelle on säädettävä erikseen, miten korvausvelvollisuus toimeenpannaan, esim, jo olemassa olevan ryhmäkanteen avulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olkoonpa sitten mafia, moottoripyörjengi, äärioikeistolainen liike tai ammattiliitto, ei väliä, terrorisointi ja kiristäminen ovat lain vastaisia tekoja, joista pitää rangaista. Yhteiskunnan mätäpaiseen toiminta pitää jopa kieltää, jos se aiheuttaa vaaraa demokratian toteutumiselle.
Työrauhavelvollisuuden ollessa voimassa, työrauhavelvollisuus on voimassa. Sen rikkominen minkäänlaisella verukkeella on vastuutonta ja rangaistavaa.
Eloranta ei ymmärrä, mistä on kysymys, mutta vastustaa silti Eduskuntaa. Herää kysymys, mistä on kysymys? SAK ajaa yhteiskunnan terrorisointitoimia piippuun.
Ajatelkaa, jos maanviljelijät olisivat yhtä herkkähipiäisiä kuin SAK:n aktiivit ja lähtisivät traktoprimarssille jokaisen vähäpätöisen asian takia? Siinä Mannerheimintielle ja Senaatintorille alkaisi kertyä savea ja multaa traktorin renkaista ihan haitaksi asti.
Metallin ay-väen mielestä lakiesitys on oikeansuutainen ja ay-pomojen ärhentely voi olla vaarallista.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/413217/7cbbdf4b5c
Sipilän hallitus on korjannut niitä virheitä, joita demarit "perheystävällisenä" ovat tehneet. Rinteen ehdotukset maksavat miljardeja ja sitä varten veroja pitää korottaa. Sekö on lapsiystävällistä, kun perheen käteen jää kuukaudessa 300 euroa vähemmän?
Tosiasiassa tuloerot ovat Sipilän aikana pienentyneet, yhä useampi on töissä, veroja on laskettu, erityisesti pieni- ja keskituloisilta. Nämä kaikki lisäävät perheiden käytettävissä olevaa rahaa, mikä luo tulevaisuuden uskoa ja uskallusta lisätä lapsilukua. Sipilä on tehnyt talous- ja työllisyysihmeen, johon kukaan ei uskonut. Hän ei sorru populismiin, Isänmaan etu on ensisijalla. Sipilä kuuluu Suomen itsenäisyysajan kolmen parhaimman pääministerin joukkoon.
SAK:n liittojen Eduskunnan vastainen toiminta ei ole isänmaallista. Se on perustuslain vastaista terrorisointia.
SAK:n Eloranta on taas saanut ammattijärjestöjen pomot houkuteltua mukaan Rinteen eduskunnanvastaiseen kampnjaan. Se on vain vastakkaisasettelua sdp:n avustamiseksi. Sillä ei ole mitään tekemistä jäsenien edun kanssa.
Mutta kuka on se henkilö Ylen organisaatiossa, joka saa aina punakapinaa eetteriin? Miksi minun pitää sitä avustaa maksamalla Yle-veroa? En halua.
Rinne ja Eloranta ovat tämänkertaisessa Eduskunnan vastaisessa kampanjassa Paasitornin punaisen lampun sytyttäjiä.
Minäkin menen ylitöihin, jos vain pyydetään.
Ideologia ei elätä. Työnantaja antaa työtä, siitä saa palkkaa ja palkalla saa leipää pöytään. Se on realismia.