Rami Adham tänään käräjillä – Syyttäjä vaatii vankeusrangaistusta useista rikoksista
Oikeudenkäynti jatkunee useamman päivän.
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään lelusalakuljettajaksi nimetyn Rami Adhamin oikeudenkäynti. Miehelle luettiin syytteet muun muassa rahankeräysrikoksesta ja törkeästä rahanpesusta.
Adham toimi vuosina 2014-2016 Suomi-Syyria Yhteisö ry:n hallituksen puheenjohtajana. Häntä syytetään muun muassa luvattomasta rahankeruusta yhdistykselle. Syyttäjän mukaan rahaa kerättiin ennen luvan myöntämistä.
Syyte törkeästä rahapesusta liittyy siihen, että rahankeräyksen kautta saatua rahaa käytettiin muuhun kuin lahjoittajille kerrottuun tarkoitukseen. Syyttäjän mukaan kyseisiä varoja oli käytetty muun muassa siirtolapuutarhamökin hankintaan, sekä Mannerheimintiellä sijaitsevan toimistotilan vuokranmaksuun.
Kaikkiaan rikoshyöty on syyttäjän mukaan ollut yli 300 000 euroa.
Adham kiistii syytteet. Puolustus sanoi miehen toimineen tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään.
Oikeudenkäynti jatkuu useamman päivän. Tällä hetkellä ulkomailla olevia todistajia olisi määrä kuulla istuntopäivinä.
https://mvlehti.net/2017/08/03/hyvauskoiset-ihastelevat-yha-rami-adhamin-tarinoita-karajaoikeudelta-tuomio-elokuussa/
Oikeudenkäynti jatkunee useamman päivän.
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi tänään lelusalakuljettajaksi nimetyn Rami Adhamin oikeudenkäynti. Miehelle luettiin syytteet muun muassa rahankeräysrikoksesta ja törkeästä rahanpesusta.
Adham toimi vuosina 2014-2016 Suomi-Syyria Yhteisö ry:n hallituksen puheenjohtajana. Häntä syytetään muun muassa luvattomasta rahankeruusta yhdistykselle. Syyttäjän mukaan rahaa kerättiin ennen luvan myöntämistä.
Syyte törkeästä rahapesusta liittyy siihen, että rahankeräyksen kautta saatua rahaa käytettiin muuhun kuin lahjoittajille kerrottuun tarkoitukseen. Syyttäjän mukaan kyseisiä varoja oli käytetty muun muassa siirtolapuutarhamökin hankintaan, sekä Mannerheimintiellä sijaitsevan toimistotilan vuokranmaksuun.
Kaikkiaan rikoshyöty on syyttäjän mukaan ollut yli 300 000 euroa.
Adham kiistii syytteet. Puolustus sanoi miehen toimineen tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään.
Oikeudenkäynti jatkuu useamman päivän. Tällä hetkellä ulkomailla olevia todistajia olisi määrä kuulla istuntopäivinä.
https://mvlehti.net/2017/08/03/hyvauskoiset-ihastelevat-yha-rami-adhamin-tarinoita-karajaoikeudelta-tuomio-elokuussa/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Voi, voi Tavja meni halpaan.
Voi. Ja ihan ensimmäinen oikeudenkäynti Suomessa!
Ja eikö Leo Meller sano asuvana ilmaiseksi?
oikeinkin sanoisinkin nättikin noin niinkuin nuorempana.
onneksi ei ollut maisteri kuitenkaan, lelukäräjillä.
Eniten tässä jutussa herättää mielenkiintoa on se, että Mitä Vittua?!-nettisaitti on edelleen pystyssä.
Miksei olis 😉❓
Oisin luullut sen kaatuneen omaan mahdottomuuteensa, sen verran syvästi julkaisun pyrkimyksenä on kansamme kahtiajako. Ehkä ällistyttävämpää kuin sen edelleen pystyssäoleminen onkin se, että moista epäkristillistä roskaa tahdotaan jakaa palstalla, jonka aiheena on luterilaisuus. Mutta tällaisia aikoja elämme, pahuudesta ja vääryydestä on tullut joillekin korkeasti arvostettu ihanne, jota halutaan edistää kristinuskonkin kentällä.
Hyväksytkö sen että joku loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä ja harjoittaa vilppiä saadakseen maisterin tutkinnon?
Kerrohan.
Hyvä "lAvoWRUB "
Montako aloitusta olet tehnyt Leo Melleristä (tuomittu talousrikoksista) ja Pirkko Jalovaarasta (käräjäoikeudesta tuli tuomio)?
Ovatko he mielestäsi syyllisiä?
Kerrohan.
Jokin aika sitten paljastui, kuinka vuoden pakolaisnaiseksi valittu Saido Mohamed oli sekaantunut Kelan avustusten huijaukseen. Hänen sisarelleen oli maksettu vuosikausia avustuksia, vaikka sisko asui Britanniassa. Rahat oli siskon väittämän mukaan nostanut Saido. Asia on tutkinnassa.
Yleisradion ja valtamedian korottamat kunniakansalaiset
Hassan Zubier, Rami Adham, Ahmed Al Chibib, Al-Montathar Mahdi Basita Al-Mehsen, Saido Mohamed, Sadek Elwan ja Maryan Askar.
Kaikki he ovat Yleisradion vahvasti esiin nostamia "hyviä ihmisiä", malliesimerkkejä hyvistä maahanmuuttajista.
Kaikki muut paitsi Hassan Zubier ovat muslimeja. Zubierin uskonnollista taustaa en tiedä, mutta oletan hänen olevan koptikristitty.
Kaikki muut paitsi Zubier ovat Suomeen turvapaikanhakijoina tai pakolaisina saapuneita henkilöitä.
Kaikkia yhdistää samantyyppinen kehityskaari, ensin media kohottaa heidät hyvän ihmisen esimerkeiksi ja lopulta kaikista paljastuu sellaista, joka lokaa heidän maineensa ja saa valveutuneen kansalaisen miettimään valtamedian toimittajien moraalia.
Uskonnollinen kehityskaari löytyy näiltä tuomituilta:
- Leo Meller
- Pirkko Jalovaara
Kuitenkaan sinä et heitä kritisoi lainkaan.
Mikä on siis sinun moraalisi, sinun joka kuullutat medialta moraalia.
Kerrohan.
Hyväksytkö sen että joku loukkaa hyvää tieteellistä käytäntöä ja harjoittaa vilppiä saadakseen maisterin tutkinnon?
Kerro toki millainen moraali on ihmisellä joka toimii noin?
Hyvä?
Huono?
Jos teki rikoksen, rangaistus on oikeutettu. Samat säännöt kaikille. Se on pelin henki.
Jostain syystä Mellerin, Jalovaaran tai Huhtasaaren kohdalla säännöt ovat aloittajan ja häntä komppaavien mielestä erilaiset.
Miksihän?
Tarkoitus pyhittää keinot?
Onko noilla jotain tuomioita kärsimättä?
Ovatko siis syyllisiä siihen mistä tuomiot on annettu?
Kerrohan.
Onko aloituksessa mainittu muuten tuomittu jo jostain?
Kerrohan.
Paljonko kakkua "siirtolapuutarhurille" tuli?