Asiakaskysely uusiutuvaan energiaan vaihtamisesta

Kukahan tollo on laatinut tuon otsikon, ja toinen siteeraa sitä. Itse teksti on seuraavanlaista.

"Suo­ma­lai­nen ei ole eri­tyi­sen kiin­nos­tu­nut ener­gian­sa al­ku­pe­räs­tä. Asia­kas­ky­se­lym­me vas­taa­jis­ta 43 % va­lit­si tie­toi­ses­ti ve­si­voi­man, lä­hes vas­taa­va mää­rä vas­taa­jia ei muis­ta­nut tai tien­nyt saa­man­sa säh­kön tuo­tan­to­ta­paa. Ky­se­lys­sä sel­vi­si et­tä 72 % asiak­kais­tam­me va­lit­si säh­köyh­tiön hin­nan vuok­si, mut­ta uu­siu­tu­van ener­gian oli nos­ta­nut kär­ki­pe­rus­teek­si jo lä­hes jo­ka nel­jäs. Pe­rä­ti 78 % ker­toi vaih­ta­mi­sen pie­nen­tä­neen säh­kö­las­kua, 15 % vas­taa­jis­ta ker­toi kus­tan­nus­ta­son säi­ly­neen en­nal­laan. Vaik­ka uu­siu­tu­va ener­gia ei oli­si tär­kein va­lin­tak­ri­tee­ri, 95 % on kiin­nos­tu­nut kes­tä­väs­tä ke­hi­tyk­ses­tä ja ym­pä­ris­tön suo­je­lus­ta, erit­täin tär­keä­nä si­tä pi­tää 39 % vas­taa­jis­ta."

Eli otsikko on täyttä valetta. Uusiutuva energia oli täekrin peruste joka neljännellä, mutta heidänkään osalta sitä ei väitetä taloudellisesti kannttavaksi. Taitaa olla otsikkotoimittaja viheruskovaisia, kun noin sotkee faktat ja omat kuvitelmat.

"Vaik­ka uu­siu­tu­va ener­gia ei oli­si tär­kein va­lin­tak­ri­tee­ri"...
Luetun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut Stuxnetin vahvimpia puolia.

"Pe­rä­ti 78 % ker­toi vaih­ta­mi­sen pie­nen­tä­neen säh­kö­las­kua"
Onhan se varmaan, kun samaan aikaan 1000 W hehkulamppuja on vaihtunut 150 W:iin Ledejä