Ja antoi periksi, Huhtasaari saa pitää gradunsa. Yliopistolla on niin paljon hommia vissiin, Puolimatkan juttu painaa alla kun pitäs väsätä jotenkin Professori Puolimatka syylliseksi johonkin tai jopa ulos opistosta, eipä näytä onnistuvan sekään. Tyhjästä on paha nyhjästä.
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaarelle-moitteita-graduasiassa-selvittely-loppuu-jyvaskylan-yliopisto-asian-kasittely-lopetetaan-talla-paatoksella/
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaarelle-moitteita-graduasiassa-selvittely-loppuu-jyvaskylan-yliopisto-asian-kasittely-lopetetaan-talla-paatoksella/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lapsellista kunniallisten kansalaisten jahtaamista yliopistolta.
Jyväskylästä ei löytynyt suvakkimädännäisiä tarpeeksi kaatamaan totuuden mukaista ja tärkeää Huhtasaaren gradua.
.
Jyväskylässä on vielä jäljellä tolkun ihmisiä, jotka elävät reaalimaailmassa.
Huhtasaari on valeopettaja ja Puolimatka ei noudata opetussuunnitelmaa.
Jyväskylän yliopistosta pitäisi siirtää kasvatustiede kokonaisuudessaan Tampereen yliopistoon niin loppuisi tuo sekoilu tutkinnoissa ja opetuksessa ylipäätään. Vaihdossa voisi vaikka siirtää toimittajakoulutuksen Jyväskylään loppuisi se vinkuminen punatoimittajista.'
Maailman toiseksi turhin yliopisto on Jyväskylässä, ensimmäiseksi turhin on Åbo Akademia.
Tekoälyä koko homma.
Jyväskylän yliopistossa ei gradun läpiviemiseen tarvitse edes antaa 'tutkimuksensa' lähdettä. Riittää, että ilmoittaa tiivistelmässään: "Aineistoni koostuu erään nuorille suunnatun
verkkolehden keskustelupalstan keskusteluista." (Ohjaajana Johanna Kiili)
Mutta se ei haittaa, koska kyseessä on tavissuvakin tekele. Jos kyseessä olisi suomalaisuuden puolustaja, hänet olisi jo revitty alas ja pilkattu moneen kertaan.
Oulun Yliopisto myöntää matuille joukkoraiskaus graduja, näytöt riittää!
Lähdeaineisto löytyy oikeuden pöytäkirjoista!
Eihän tämänkään kokoomuspaskan gradua peruttu, vaikka suuri osa siihä oli suoraan Simon historia -kirjasta. Ja Vilen jäi kiinni vielä valehtelusta kuinka oli muka kontannut Simon kunnan arkistoissa ja kun se vale tuli ilmi, niin väitetyt vierailut Oulun Maakunta-arkistossa. Se valhe paljastui kun eräs oululainen tutkija-tohtori paljasti tuon väitteen valheeksi tarkistamalla Maakunta-arkiston tutkijapäiväkirjat ja niissä ei ollut yhtään merkintää Vileenistä, eikä hänellä ollue edes tutkijakorttia tai sen vaatimaa rekisteröintiä Maakunta-arkistoon. Valetta kaikki, että kaverit muka kaivoi tiedot. Tämä kohu oli juuri ministeriksi nimityksen jälkeen ja niin valehtelija sai pitää ministerin pestindä kun nykysäännöistä on poistettu sananat "rehellinen ja syntyperäinen".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jari-vilen-pysyy-maisterina/1814082#gs.u57QNhg
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén
Pro gradu -skandaali
"Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan laajalti suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus keskustalaisessa sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001."
http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
"Lopputoteamuksenaan Lassila toteaa: ”Näissä viidessä ensimmäisessä pääluvussa noin
95 prosenttia tekstistä on lähes täydellisesti plagioitu viitemerkintöineen pääasiassa
Simon kirjasta”. Lassila toteaa ”plagiointia” esiintyvän myös eräissä muissa luvuissa.
Kokonaisarvionaan Lassila arvioi ”plagioitujen” kirjoitussivujen varsinaisessa tekstiosassa
olevan koko tutkielman osalta noin puolet. Edelleen hän toteaa puutteita löytyvän myös
viitemerkintöjen luettelosta ja liitteistä."
Entäs se istuvan presidentin vastaava opinnäytetyö? Jostain pöytälaatikon syövereistä oli löytynyt postimerkin kokoinen lappu, johon oli kynällä merkitty joitain epämääräisyyksiä. Sehän meni läpi, että heilahti ilman sen suurempia kyseenalaistuksia. Kaikki opinnäytetyöt pitäisi syynätä yhtä kriittisesti vielä jälkikäteen. Kyllä niissä taivasteltavaa riittäisi.
Eikö tästä väitöskirjan hyväksymisesta ole vastuussa sen tarkastaja? Ei tekijä. Opiskelijalle sattuu usein virheitä joita korjataan pitkin matkaa ohjaajan tuella. Minä syyttäisin tarkastajaa ja ohjaajaa tästä mokasta.
Päätös kertoo vain puhaasti sen, että suvakit vetivät vesiperän ja jäivät itse valheistaan kiinni.
.
Nyt pitäsi aloittaa tutkinta ja syytteeseen pano niiltä, jotka aiheuttivat perättömällä ilmiannollaan kunnianloukkauksen Laura Huhtasaarta ja PerusSuomalaisia vastaan.
.
Korvaus vaatimukset vihervasemmistolle, kokoomukselle, kepulle ja RKP:lle ainakin sadanmiljoonan edestä yhteisvastuullisesti.