Todellinen poliittinen näytös menossa hovissa

Kevyet.ylenannot

Tälle pitäisi saada todellinen, eikä muunneltu laaja julkisuus.

varsin mielenkiintoinen ja kauaskantoinen tapahtuma, jossa määritellään demokratian rajapyykkejä uudelleen.

Sanoisin, että demokratia kestää PVL:n pienen joukon olemassaolon ja marssimiset, vaikka olisivat toiminnassaan tähänastista moninverroin räväkämpiäkin.

Sen sijaan PVL:n kieltäminen. Etenkin niillä perusteilla joita on julkisuudessa esitetty, olisi vakava isku demokratian keskeiselle olemukselle. Osalle demokratian arvoja jopa kuolinisku.

Demokratia pitää sisällään poliittisen mielipiteen ilmaisemisen. Jopa silloin kun tuo mielipide on loukkaava. Kun mennään mielipiteen ilmaisemisen estämiseen, ei toimita enää demokratian pelisäännöillä.

Keskeisinä perusteina PVL:n kieltämiselle on ilmoitettu tuon järjestön julkisten tapahtumien yhteydessä esiintynyt väkivalta ja järjestyshäiriöt, sekä Helsingin rautatieasemalla tapahtunut potkaiseminen, jonka on julkisuudessa uutisoitu johtaneen potkaistun kuolemaan.

Ensinnäkin PVL:n tapahtumien yhteydessä tapahtuneet levottomuudet ovat järjestelmällisesti olleet vastamielenosoittajien järjestämiä. Mikäli tällainen olisi järjestön lakkauttamisen perusteena pätevä, niin siinä tapauksessa joukko homovastaisia aktivisteja voisi helposti saada Setan lakkautetuksi järjestämällä Pride-marsseille rähinää.

Rautatieaseman potkaisussa puolestaan järjestölliset kontekstit ovat varsin hatarat. Narkomaani haastoi riitaa kuumakallen kanssa, ja sai tahtomansa aivan tilauksen mukaan. Tällaisia nuorien sällien turpakäräjiä käydään maassamme harva se päivä. Narkomaani vietiin tapauksen jälkeen sairaalaan, jossa hänen tilaansa ei pidetty niin vakavana, että olisivat häntä siellä väkisin makuuttaneet. Myöhemmin narkomaani kuoli omiin huumeövereihinsä noin viikon päästä sällien nujakasta. Väärinhän on ketään, edes räkivää narkomaania, potkaista. Mutta kuolemaan liittyvät vastuut viittaavat vahvasti oman riskikäyttäytymisen vaaroihin.

Jos kuolemantapaukseen liitettävissä oleva järjestön nimekkään jäsenen vastuuton käyttäytyminen olisi riittävä syy järjestön lakkauttamiselle, joutuisimme kukaties lakkauttamaan kaikki poliittiset puolueet ja valtavasti kansalaisjärjestöjä.

Jos poliittisen järjestön lakkauttamiselle vaadittaisiin sen merkittävässä olevan edustajan tekemä harkittu ja erityisen raaka henkirikos (Jollaisesta aseman aukion potkaisussa EI ollut kysymys) jouduttaisiin edelleen lakkauttamaan ainakin Kokoomus.

Syytä on myös pohtia sitä, millaiseen vastuuseen tulisi laittaa tietyt vasemmistolaiset järjestöt, jotka PVL:stä eroten nimenomaan harjoittavat järjestöjen piirissä organisoitua väkivaltaa ja tuhotekoja. Väkivaltaisia mellakoita ja yritystoimintaa haittaavia tuhopolttoja.

Taannoinen Halla-ahon tuomitseminen poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä ei lopettanut hänen poliittista uraansa, mutta onnistui ryvettämään oikeuslaitoksen arvovaltaa ja luottamuskelpoisuutta oikein kunnolla. Nykyisessä käsittelyssä oikeuslaitoksella on loistava tilaisuus joko pohjata ratkaisunsa faktoihin, ja korjata osan syntyneestä uskottavuusvahingostaan. Tai vaihtoehtoisesti sementöidä ryvettyneisyytensä poliittisen huumorin monumentiksi. Onpa mahdollisuus jopa tehdä poliisista riemukkaan farssin pelle, joka resursseja säästelemättä etsii julkisilta paikoilta nuolimaisia symboleja. Riippumatta siitä, mikä niiden sisältö on. Tämä väkisinkin johtaa siihen, että alati uusia kujeita oppiva nuoriso alkaa piirrellä ja tarrailla nuolia julkisille paikoille pelkässä kiusantekomielessä. Siinäpä sitä riittää poliisilla työsarkaa, johon tartutaankin innokkaammin kuin vähäisempiin tuhmailuihin kuten pahoinpitelyihin ja tuhopolttoihin.

PVL on pyhäkoulujärjestö, jos sitä verrataan vaikka takku-anarkisteihin tai mopopoika-rikollisjengeihin. Mutta ei puhettakaan, että nämä kiellettäisiin yhteiskunnalle vaarallisina.

Turhaa lässytystä koko touhu varmaan jotku kiellot jotain auttaa.