USA:n ja sen NATO-juoksupoikien aseistamat jihadistikapinalliset toteuttivat huhtikuussa kaasuprovokaation Syyrian Itä-Goutassa. Ranskan presidentti Macron tiesi jo 12.3. että Syyriassa tehdään pian kaasuisku. Hän ei malttanut olla tiedottamatta siitä julkisesti:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005601225.html
Macronin tarkoitus oli pohjustaa yleistä mielipidettä ennakolta valmiiksi lännen tiedusteluelinten ja jihadistien järjestämälle kaasuprovokaatiolle, jota käytetään perusteluna USA:n ja Ranskan hyökkäykselle Syyriaan.
Lännen vastaisku oli vaarassa paisua laajamittaiseksi sodaksi Venäjän ja USA:n välillä. mikä taas olisi voinut milloin tahansa riistäytyä ydinsodaksi ja ihmiskunnan ydintuhoksi. Wannabe-imperialisti Macron olisi ollut eräs tämän tapahtumakulun pääsyyllisistä. Onneksi USA:n ammattisotilaiden joukosta löytyi niin paljon järkeä, että lännen ”kostoisku” rajoitettiin pelkäksi feikkihyökkäykseksi.
Macron on henkilö, jonka vierailua suomalaisilla ei ole mitään syytä juhlia ja vielä vähemmän on syytä suunnitella ”puolustus”yhteistyötä tällaisen poliitikon kanssa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005601225.html
Macronin tarkoitus oli pohjustaa yleistä mielipidettä ennakolta valmiiksi lännen tiedusteluelinten ja jihadistien järjestämälle kaasuprovokaatiolle, jota käytetään perusteluna USA:n ja Ranskan hyökkäykselle Syyriaan.
Lännen vastaisku oli vaarassa paisua laajamittaiseksi sodaksi Venäjän ja USA:n välillä. mikä taas olisi voinut milloin tahansa riistäytyä ydinsodaksi ja ihmiskunnan ydintuhoksi. Wannabe-imperialisti Macron olisi ollut eräs tämän tapahtumakulun pääsyyllisistä. Onneksi USA:n ammattisotilaiden joukosta löytyi niin paljon järkeä, että lännen ”kostoisku” rajoitettiin pelkäksi feikkihyökkäykseksi.
Macron on henkilö, jonka vierailua suomalaisilla ei ole mitään syytä juhlia ja vielä vähemmän on syytä suunnitella ”puolustus”yhteistyötä tällaisen poliitikon kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä kysymys: "Yrittävätkö kapinalliset valekaasuiskulla hämätä ja saada Lännen ja Venäjän napit vastakkain?" Näin on ennenkin tehty, viimeksi Itä-Ghoutassa. Media ei ole kiinnostunut, vaikka on joutunut ja joutuisi sotapropagandan välikappaleeksi.
Suomen ja EU:n pitäisi luopua sotaisesta linjastaan "Assadin pitää mennä". Sillä on poliittisesti tuettu vuosikausia kansainväliseksim monikansallliseksi palkkasotilaisden hyökkäyssodaksi muuntunutta aseellista kapinaa.
Aseellisen kapinankin tukeminen ulkovallan toimesta on ollut kyseenalaista. Mutta jo vuosia kyse on mm. Saudi-Arabian rahoittamista ja UHA:n aseistamista, usein fundamentalisti-islamilaisista palkkasotilaista.
Suomen pitää otta "poliittinen vastuu" poliittisesta tuestaan sodalle. Vähin mitä voi tehdä, on lopettaa tuki sodalle.
Ps. Suomen ei pidä lähteä tekemään aseellisia interventioita Ranskan kaa myöskään Afrikkaan!
Ei,Suomen pitää nimenomaan mennä laittamaan rsim.Afrikan korruptiomaita demokratiaan sopiviksi ja tuhottava niiden pahikset,muuten minään ei muutu maailmassa. Kuolemantuomio noille diktaattoreille ja scammareille. Täysi sodanjulistus vaan afrikkalaisille ketkä ei halua elää oikein. Ja samoin myös Suomessa ja muualla maailmassa heidän tukijat pidätettäväja ammuttava. Vain se on oikeata politiikkaa rauhallisempaan maailmaan.
Ranskan sotasaavutukset? Se on ollut voittajien puolella joskus, mutta omat sotansa se on hävinnyt. Aseettomia siviilejä vastaan Ranskan urhot ovat pärjänneet parhaiten, mutta ainakin Vietnamissa nekin veivät Ranskalaisia kuin mätää Gallian kukkoa.