Haaste uskoville: todista itsesi

Niin, simppeliä, todistat siis vein oman olemassaolosi, sillä jos et edes siihen kykene, niin miten kykenisit todistamaan jumalastakaan?

Tosin tässä on säännöt:

- Aistinvarainen todistus ei kelpaa, sillä aistit voivat huijata meitä. Kaikki tietävät että aistiharhoja on olemassa.

- Läheistesi todistus ei kelpaa, ennen kuin he todistavat itsensä näillä samoilla säännöillä.

_ Minä itse en kelpaa todisteeksi, koska voin ihan hyvin kuvitella uskovien olemassaolon, ilman että heitä olisi.

- Vetoaminen todellisuuteen ei kelpaa, sillä todellisuutta ei välttämättä ole olemassa, kuten jo Descartes 1600-luvulla totesi. Hänen mukaansa voimme olla varmoja vain subjektin olemassaolosta, emme lainkaan siitä että objektiivista todellisuutta on, koska emme saa siitä pitäviä todisteita pelkän ajattelun avulla.

Kaikki objektiivinen todistaminen on siis pois pelistä, mutta telepatialla, eli ajattelun kautta, todistus onnistuu.


Jos pidät sääntöjä typerinä, muista että vaadit meitä ateisteja hyväksymään jumalan olemassaolon ihan samojen periaatteiden mukaisesti.
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet pihalla kuin lumi-ukko

Äänestä

Kyllä koivuhalkoterapia todistaa kenen hyvänsä todellisuuden.

Äänestä

Kävin tänään vessassa ja minulta tuli todistettavasti kakka pönttöön. Kakasta jäi haju kaikkien subjektiivisesti todettavaksi. Näin todistin olemassaoloni.

Äänestä

Menin ulos ja kissa tassutteli kiireenvilkkaa luokseni ja naukui. Taisi todeta minun oikeasti olevan olemassa. Ja tykkäsi kun silittelin sitä vähän.
Mietin, minkälainenhan hiilitassunjälki kissasta mahtaa jäädä joillekin viherpiiperoille, jotka ovat mielensäpahoittajia kissanvessojen (kissanhiekan) aiheuttamasta saasteongelmasta.

Äänestä
  • Keskiajalla uskovaiset kristityt ratkaisi noitaongelman hiilellä ja kissatkin hiiltyi :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BlueDevil kirjoitti:

Niin, simppeliä, todistat siis vein oman olemassaolosi, sillä jos et edes siihen kykene, niin miten kykenisit todistamaan jumalastakaan?

Tosin tässä on säännöt:

- Aistinvarainen todistus ei kelpaa, sillä aistit voivat huijata meitä. Kaikki tietävät että aistiharhoja on olemassa.

- Läheistesi todistus ei kelpaa, ennen kuin he todistavat itsensä näillä samoilla säännöillä.

_ Minä itse en kelpaa todisteeksi, koska voin ihan hyvin kuvitella uskovien olemassaolon, ilman että heitä olisi.

- Vetoaminen todellisuuteen ei kelpaa, sillä todellisuutta ei välttämättä ole olemassa, kuten jo Descartes 1600-luvulla totesi. Hänen mukaansa voimme olla varmoja vain subjektin olemassaolosta, emme lainkaan siitä että objektiivista todellisuutta on, koska emme saa siitä pitäviä todisteita pelkän ajattelun avulla.

Kaikki objektiivinen todistaminen on siis pois pelistä, mutta telepatialla, eli ajattelun kautta, todistus onnistuu.


Jos pidät sääntöjä typerinä, muista että vaadit meitä ateisteja hyväksymään jumalan olemassaolon ihan samojen periaatteiden mukaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu