Nyt se vihdoin on myönnetty. Tämän päivän Aamulehti tämän kertoo. Ikävä kyllä juttu näkyy vain tilaajille.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereen-kaupungin-taloustilanne-heikkenee-edelleen-yksi-kriisikunnan-kriteereista-tayttyy-jo-201149719/
Tähän mennessä on uskoteltu, että velan määrä ei ole juuri mitään ja investoinnit eivät ole ongelma. Nyt vihdoin Aamulehtikin kertoo, että velkaantuneisuus täyttää kriisikunnan kriteerit.
Miten tähän tilanteeseen on tultu? Eihän investointien pitänyt olla ongelma. Mutta kun ne ovat, koska ne tehdään kaikki lainarahalla. Valtuustossa kun ei ole juuri yhtään talousosaamista. Tätä se vihreä politiikka on. Siinä porukassa kun laskutaitoa ei arvosteta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereen-kaupungin-taloustilanne-heikkenee-edelleen-yksi-kriisikunnan-kriteereista-tayttyy-jo-201149719/
Tähän mennessä on uskoteltu, että velan määrä ei ole juuri mitään ja investoinnit eivät ole ongelma. Nyt vihdoin Aamulehtikin kertoo, että velkaantuneisuus täyttää kriisikunnan kriteerit.
Miten tähän tilanteeseen on tultu? Eihän investointien pitänyt olla ongelma. Mutta kun ne ovat, koska ne tehdään kaikki lainarahalla. Valtuustossa kun ei ole juuri yhtään talousosaamista. Tätä se vihreä politiikka on. Siinä porukassa kun laskutaitoa ei arvosteta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tampereen talous on täysin kuralla ja samalla uutta velkaa otetaan järjettömiin "investointeihin". Kaikki mulle heti nyt sukupolvi päättämässä asioista.
yleensä investoinnit otetaan lainarahalla, aika harva olisi omistusasunnon hankkija ilman lainarahaa
Aha
Pankki+kyllä+vaati+omaakin+osuutta.+Ei+niitä+100%+velalla+osteta.+Kaupunki+kylläkin+kaiken+ottaa+velkana.+Se+kun+voi+periä+rahat+veroina.
Totta, mutta pitää itselläkin olla jotain tuloja (jos ei ole kaupunki tai valtio tms) että saa sen lainan. Tai riittävä omaisuus vakuutena.
Kun omavaraisuus menee tietyn prosentin alle kokonaispääomasta, velka koituu ylivoimaiseksi rasitteeksi ja sitä tulisi kiireimmin pienentää. Esim pörssifirmatkin harvoin menevät omavaraisuudessaan 40 prossan alle.
Et siis ymmärrä lukemaasi, täyttää neljästä kriteeristä vasta kaksi eli EI OLE KRIISIKUNTA.
Minä ymmärrän mutta sinä et. VELKAISUUDEN OSALTA TAMPERE TÄYTTÄÄ KRIISIKUNNAN KRITEERIT. Lue nyt muutaman kerran otsikko uudestaan, jos sen jälkeen sen ymmärtäisit. Jos sekään ei auta niin pyydä apua.
Ennen kuin kommentoit mitään talousasioista niin opettele lukemaan.
Sanottiin myös, että Tampere on pattitilanteessa. Kertooko se mitään? Tiedätkö, mikä on patti? Kyhmy jossain kohtaa kehossa? Mikä?
Shakkitermi. Shakki on viisaiden peli.
Ei auta viisaus shakissa. Älykkyydestä on apua
Tuossa Aamulehden jutussa käytetään edelleen vain sitä velkaa, joka on kaupungin taseessa. Jokainen talousasiantuntija käyttää velan määränä sitä mikä on kaupungin konsernitaseessa, Siellä velkaa on yli tuplasti enemmän.
Tämä on poliitikkojen tapa vähätellä asiaa. Sitä taas asiantuntemattomat toimittajat eivät ymmärrä. Pitäisi Aamulehteenkin saada yksi toimittaja joka tajuaa talousasioita. Ei kaikki voi olla vihreitä toimittajia.
”Vuosikate paranee supistamalla investointeja tai pienentämällä menoja ja kasvattamalla tuloja.”
Eihän investointien pitänyt olla ongelma, eihän. Näin meille on koko ajan kertonut Aamulehti talousjohtaja Männikön suulla.
Älkää nyt uskoko mitään talousasiaa mitä Aamulehti kertoo. Tuo vihreä Pravada ei ole kuin kaupungin johdon pää-äänitorvi. Siinä aviisissa ei ole taloustietämystä.
Eivät investoinnit olekaan ongelma, vaan ne on pitkän aikavälin hyöty. Tampereen ongelmia on kolme: valtionosuuksien romahdus (aluepolitiikka, terveisin pk-seutu), yhteisöverojen romahdus (vihattu Nokia ei enää juuri maksa niitä) ja palveluiden kustannukset (huonosti toteutettu).
"Laesterän mukaan vuosikatteen tulisi olla noin sata miljoonaa euroa nykyistä parempi, jotta kaupunki kykenee kattamaan näköpiirissä olevan lainakannan kasvun."
Siis vuosikate on 100 miljoonaa liian huono. Vuosikate paranisi vähentämällä investointeja. Silti Männikkö väittää, että ongelmana eivät ole investoinnit. Minkä koulun se Männikkö on oikein käynyt kun kunnallistalouden peruasiat on hukassa?
"Avainasemassa talouden oikaisussa on vuosikate."
Jaa, että investoinneilla ei ole mitään vaikutusta kaupungin talouteen. Männikkö ei näytä tietävän mitään kunnallistaloudesta.
Aivan kun henkilökohtaisessa niin myös kaupungin taloudessa pitää aina olla marginaali, jotta "koirat eivät kuse kintuille". Näyttää siltä, että Tampereella sitä ei ole, joten valtionosuuksien leikkaus ajoi kaupungin heti kusiseen kriisiin. Tämä on ihan perustaloudenpitoa, johon kuuluu, että tilillä pitää olla ainakin yhden, parin kuun vuokrat, ja Tampereen kaupungilla pitäisi olla omat puskurinsa, vaan nyt niitä ei näytä olevan. Liekö investoinnit syynä sille, että talous on viritetty äärimmilleen - pienikin keikaus ja se on siinä.
Newsflash, Nokia löi hanskat tiskiin jo vuonna 2008. Missä ihmeessä Tampereen päättäjät ovat eläneet viimeiset 10 vuotta, jos ne vieläkin jaksavat jahkata menetetyistä Nokian yhteisöveroista...? Herranpieksut, kas kun Tampereen talouskriisin syyksi ei esitetä valimoteollisuuden alasajoa :D
Palvelut eivät ole huonosti toteutettuja, vaan laki vaatii tietyt palvelut kunnilta. Kunta on olemassa tuottaakseen palveluita ja sillä on veronkanto-oikeus sen vuoksi. Tampereella on ilmeisesti hurahdettu sellaiseen uskoon, että kunta on liikeyhtiö? Tämä näkyy hyvin näissä alliansseissa ja osakeyhtiöittämisissä.
Lisäksi, paljonhehkutettu Tampereen vetovoima ei taida toimia, kuten kerrotaan, koska väkimäärä kasvaa, mutta verotulot eivät. Palvelut pitää kuitenkin lain mukaan antaa. Kannattaisiko sille vetovoimalle laittaa suitsia ennen kuin kaupunki rommaa kunnolla? Investoinnit kummittelevat tässäkin taustalla; ratikka, tonttimyynti ja asuntokauppa ja muuttoliike ovat Bermudankolmio, joka on upottamassa Tamperetta nopsaan tahtiin. Jos tälle ei saada stoppia, nuo 71 miljoonaa ovat vasta alkuasoittoa.
Taloustoimitus on ajat sitten kuopattu Aamulehdssä. Tilalle on palkattu vihreitä toimittajia. Siinä sukupuolineutraalissa porukassa numeroiden ymmärtäminen ja laskutaito loistaa poissaololla. Tilalla on hiilivapaata älyvapautta.
Loistavaa analyysia Tampereen tilanteesta.
Jutun mukaan Tampere on pian kahdella kriteerillä (4 yht) kriisikunta. Joten hyvin menee. Lisää vaan kehitystä peliin niin saadaan kaikki kriteerit kohdalleen.
Tätä se on kun talouden amatöörit tekevät päätöksia kojarien, lobbarien ja konsulttien neuvoilla.
Ottakaa pojat lisää velkaa. Vaari ottaa kuppia
Tampere kehittyy kovaa vauhtia. Täällä on tekemisen meininkin. Kohta ollaan yhtä kehittynyt kuin Kreikka.
Nyt pitää kiirellä päättää ratikan 2,3 ja 4 vaihe kun vielä saadaan velkaa.
Torpattava loput alkaen 2 vaiheesta
Kato vaan mitä meidän amatööripäättäjät tekevät. Varmana kiirellä tehdäänpäätöksiä koska rahat saadaan tuplana.
Me ollaa pian Suomen velkavoimaisin kaupunki No 1.
Maailman velkaisin sisämaakaupunki Pohjoismaista. Se erikoisasema pitää hyödyntää
Ehkä pitäis houkutella lisää työttömiä tänne. Rakennetaan vain kerrostalokolosseja ja niihin vain yksiöitä. Myydään ne sijoittajille ja pistetään Kela maksamaan vuokrat.
On parempikin idea. Pistetään äkkiä mainosta Lähi-Itään ja Afrikkaan, että täällä olisi ilmaista ylöspitoa kulkureille ja Lyllerö itse tarjoaa talonsa näiden asuttavaksi. Voi sitten tehdä sipilät viime hetkellä mutta siinä vaiheessa onkin jo Tampere nousussa kun ihmismassat vellovat kadulla huutaen "Mä haluan mun rahat" millä kielellä sitten huutavatkin.
Kitä ihmiset oikein valtuustoon äänestävät? Ovatko he osaamatonta porukkaa kaikki?
Kehitys kehtittyy, siis huonoon suuntaan.
Eikä kriisi vain kehity, vaan kehittyy KIIHTYVÄLLÄ vauhdilla. Muistakaapa sieltä peruskoulun prosenttilaskun tunnilta, mitä tarkoittaa korkoa korolle.