Venäläinen halusi töihin varuskuntaravintolaan ?

Ottaen huomioon Venäjän maanostot Suomen sotilaskohteiden ympäriltä Venäjän kansalaisen päästäminen töihin varuskunnan ravintolaan on liian vaarallista.

Maanostoilla luodaan valmiuksia hidastaa Suomen armeijan liikekannallepanoa tilanteessa jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen.

Kantahenkilökunta joutuisi sotapalvelukseen ja hekin syövät varuskunnan ruokalassa. Ruokaan voisi panna jotain joka poistaisi heidät pelistä.

https://yle.fi/uutiset/3-10194975
59557
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Venäläisten mielestä suomalaiset on hyväuskoisia hölmöjä.

Äänestä
  • Vaikka Suomessa on Peter Sarasmoja ja Esko Ahoja, niin ei venäläisten kannata ikinä luulla suomalaisten olevan likimainkaan heidän kaltaisia.

    1Äänestä

Ryssä voi laittaa hernesoppaan myrkkyä joten EI RYSSIÄ VARUSKUNNAN RUOKALAAN.

Äänestä
  • Se on mahdollista ja siksi ei Venäjän kansalaista pidä päästää ruokalaan töihin. Venäjä ei tunne mitään kaksoiskansalainen käsitettä. Se määräisi kansalaisensa sabotoimaan liikekannallepanoa.

    1Äänestä

Vaikka henkilö itse sanoisi että hänellä ei ole mitään pahoja taka-ajatuksia ei se mitään merkitse. Venäjä pitää häntä Venäjän kansalaisena jonka on toteltava mitä vaan hänen käsketäänkin Venäjältä tehdä.

1Äänestä
  • Noinhan se doktriini ulkomailla asuvia venäläisiä kohtaan menee.

    IMHO.

    1Äänestä

Henkilön sukulaiset ja lähiomaiset asuu luultavasti Venäjällä. Heille tulisi seurauksia jos henkilö ei tottelisi sabotointi käskyä.

1Äänestä
  • Niimpä ... tuosta KGB:n / FSB:n "vipuvarren" käytöstä on näyttöjä pitkältä ajalta, entisen ja hajonneen p*statunkion alueilta ... siis v. 1958 alkaen. ;-)

    IMHO.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Niimpä ... tuosta KGB:n / FSB:n "vipuvarren" käytöstä on näyttöjä pitkältä ajalta, entisen ja hajonneen p*statunkion alueilta ... siis v. 1958 alkaen. ;-)

    IMHO.

    Voe rähmä ... siis v. 1945 alkaen ....

    Äänestä

"Ottaen huomioon Venäjän maanostot Suomen sotilaskohteiden ympäriltä Venäjän kansalaisen päästäminen töihin varuskunnan ravintolaan on liian vaarallista."

Hölynpölyä. Kesämökkien osteluilla ei ole mitään tekemistä Suomen turvallisuuden kanssa.
Samoin kaksoiskansalainen v aruskunnan ruokalassa on täysin vaaraton.

"Maanostoilla luodaan valmiuksia hidastaa Suomen armeijan liikekannallepanoa tilanteessa jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen."

Hölynpölyä. Ostot ovat julkisessa rekisterissä. Miten ne hyökkäykseen liittyvät? Mikä maa ilmoittaisi etukäteen, minne hyökkää?

"Kantahenkilökunta joutuisi sotapalvelukseen ja hekin syövät varuskunnan ruokalassa. Ruokaan voisi panna jotain joka poistaisi heidät pelistä."

Senhän voisi tehdä kuka tahansa. Ei siihen kaksoiskansalaista tarvita. Tiltu riitää.

Äänestä
  • Kaksoiskansalainen on vaarallisempi koska häntä on helpompi kiristää sabotööriksi uhkaamalla hänen läheisiään Venäjällä. GRU:lta pikku puteli essun taskuun...

    TILTUntomppeli nyt ei niin vaan saa hyppysiinsä esimerkiksi Novichokia tai Poloniumia. Tiltu kun noin yleisestiottaen ON tomppeli :)

    1Äänestä

  • Kommenttisi avaukseeni on pötyä.

    https://yle.fi/uutiset/3-8664889

    Venäläiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat hankkineet maata ja kiinteistöjä Suomesta 2000-luvun alusta saakka. Kauppoja on tehty puolustusvoimien harjoitus- ja varuskunta-alueiden sekä asevarikoiden ja sotilaslentokenttien lähialueilla.

    Maata ja kiinteistöjä on hankittu myös keskeisten tietoliikennemastojen, sähkönjakelun kantaverkkojen ja ydinvoimaloiden naapurustosta sekä kumipyörä- ja raideliikenteen solmukohdista.

    Saaristomerellä, Turun ja Naantalin edustalla venäläistaustainen yhtiö on napsinut järjestelmällisesti saaria kaikkien mantereelta avomerelle johtavien syvävesiväylien varrelta.

    Kauppoja on tehty myös Rajavartiolaitoksen itärajalle hylkäämistä rajavartioasemista sekä hotelleista, huoltoasemista, kouluista ja leirikeskuksista eri puolilla Suomea.

    Puolustusministeriön mukaan maa- ja kiinteistökaupoissa voidaan nähdä yritystä liikekannallepanon hankaloittamiseen mahdollisessa kriisitilanteessa.

    1Äänestä

  • Alkaa olla jo vainoharhaista...

    2000-luvulla venäläisiä kesämökkiostajia todella joitakin oli. Osalla kyse oli myös rahanpesusta, epävakaan ruplan kiinnittämisestä vakaaseen sijoituskohteeseen ulkomailla.

    Nyt monet ovat luopuneet Suomen-tonteistaan ja kiinteistöistään. Syitä:

    -rakennusten ylläpito olisi vaatinut suomalaista pankkitiliä, jota ei heille myönnetty

    -ansaintamielessä hankitut kohteet eivät lopulta ruplan kurssin heikennyttyä houkutelleet venäläisturisteja, kuten aluksi aikomus oli

    -sijoitus maaomaisuuteen Suomessa oli tarkotettu alun alkaenkin väliaikaiseksi: ne myytiin ajoissa edelleen ja muutettiin saatu hinta länsivaluutaksi


    Kauhukuvat tietoliikennemastojen ja tienristeyksien läheisyydestä ostettujen tonttien tarkoitushakuisuudesta ovat toisesta maailmasta: missäpä Suomessa EI olisi tietoliikennemastoja ja teitä, jotka risteävät jonkin muun tien kanssa?

    Miksi tontteja ja kiinteistöjä sitten ostettiin nimenomaan Itä-Suomesta - Savonlinnan seutu oli suosittua?

    -alue on muuttotappioaluetta, hinnat ovat matalampia
    -alue on lyhyemmän matkan päässä Pietarista ja Venäjän raja-asemilta
    -alue on Järvi-Suomea: venäläiset ovat himokalastajia

    Äänestä

  • Vainoharhainen kirjoittelu on lähtenyt käsistä.
    Venäläisiä kuvitellaan tyhmiksi., mitä he eivät ole.
    Maata on ostettu sieltä, missä on tarjolla ja lomailuun tai majoituspalveluihin on mahdollisuus.

    Äänestä

  • "Hölynpölyä. Kesämökkien osteluilla ei ole mitään tekemistä Suomen turvallisuuden kanssa."
    "Samoin kaksoiskansalainen v aruskunnan ruokalassa on täysin vaaraton."

    -Oletko kuullut että näillä aikuisten keskustelupalstoilla on tapana argumentoida väitteensä.

    1Äänestä

  • Falafella kirjoitti:

    Alkaa olla jo vainoharhaista...

    2000-luvulla venäläisiä kesämökkiostajia todella joitakin oli. Osalla kyse oli myös rahanpesusta, epävakaan ruplan kiinnittämisestä vakaaseen sijoituskohteeseen ulkomailla.

    Nyt monet ovat luopuneet Suomen-tonteistaan ja kiinteistöistään. Syitä:

    -rakennusten ylläpito olisi vaatinut suomalaista pankkitiliä, jota ei heille myönnetty

    -ansaintamielessä hankitut kohteet eivät lopulta ruplan kurssin heikennyttyä houkutelleet venäläisturisteja, kuten aluksi aikomus oli

    -sijoitus maaomaisuuteen Suomessa oli tarkotettu alun alkaenkin väliaikaiseksi: ne myytiin ajoissa edelleen ja muutettiin saatu hinta länsivaluutaksi


    Kauhukuvat tietoliikennemastojen ja tienristeyksien läheisyydestä ostettujen tonttien tarkoitushakuisuudesta ovat toisesta maailmasta: missäpä Suomessa EI olisi tietoliikennemastoja ja teitä, jotka risteävät jonkin muun tien kanssa?

    Miksi tontteja ja kiinteistöjä sitten ostettiin nimenomaan Itä-Suomesta - Savonlinnan seutu oli suosittua?

    -alue on muuttotappioaluetta, hinnat ovat matalampia
    -alue on lyhyemmän matkan päässä Pietarista ja Venäjän raja-asemilta
    -alue on Järvi-Suomea: venäläiset ovat himokalastajia

    Niin mitä sitten?
    Minä en kysele keltään rahojen alkuperää, mistä ne on?
    Minä myyn maitani ihan kenelle vain, kunhan tulee tarpeeksi sitä rahaa.

    Äänestä

  • -Stallari: "Oletko kuullut että näillä aikuisten keskustelupalstoilla on tapana argumentoida väitteensä."

    Todista sitten, että kesämökin ostaja suunnittelee johtavansa Venäjän asevoimien hyökkäyksen nurkilleen!
    En ole nähnyt ainoatakaan argumenttia noiden väitteiden tueksi. Ne ovat aivan mielettömiä. Joukkohysteriaa.

    Onko hyökkäys peruttu, kun tontteja pyritään myymään pois? Argumentteja!!!

    1Äänestä

  • Huohhhhohh kirjoitti:

    "Hölynpölyä. Kesämökkien osteluilla ei ole mitään tekemistä Suomen turvallisuuden kanssa."
    "Samoin kaksoiskansalainen v aruskunnan ruokalassa on täysin vaaraton."

    -Oletko kuullut että näillä aikuisten keskustelupalstoilla on tapana argumentoida väitteensä.

    Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana.

    1Äänestä

  • Falafella kirjoitti:

    Alkaa olla jo vainoharhaista...

    2000-luvulla venäläisiä kesämökkiostajia todella joitakin oli. Osalla kyse oli myös rahanpesusta, epävakaan ruplan kiinnittämisestä vakaaseen sijoituskohteeseen ulkomailla.

    Nyt monet ovat luopuneet Suomen-tonteistaan ja kiinteistöistään. Syitä:

    -rakennusten ylläpito olisi vaatinut suomalaista pankkitiliä, jota ei heille myönnetty

    -ansaintamielessä hankitut kohteet eivät lopulta ruplan kurssin heikennyttyä houkutelleet venäläisturisteja, kuten aluksi aikomus oli

    -sijoitus maaomaisuuteen Suomessa oli tarkotettu alun alkaenkin väliaikaiseksi: ne myytiin ajoissa edelleen ja muutettiin saatu hinta länsivaluutaksi


    Kauhukuvat tietoliikennemastojen ja tienristeyksien läheisyydestä ostettujen tonttien tarkoitushakuisuudesta ovat toisesta maailmasta: missäpä Suomessa EI olisi tietoliikennemastoja ja teitä, jotka risteävät jonkin muun tien kanssa?

    Miksi tontteja ja kiinteistöjä sitten ostettiin nimenomaan Itä-Suomesta - Savonlinnan seutu oli suosittua?

    -alue on muuttotappioaluetta, hinnat ovat matalampia
    -alue on lyhyemmän matkan päässä Pietarista ja Venäjän raja-asemilta
    -alue on Järvi-Suomea: venäläiset ovat himokalastajia

    Kesämökkejä ei voi pitää uhkana mutta suunnitelmallista maanhankintaa Suomen strategisten kohteiden ympäriltä täytyy pitää uhkana.

    1Äänestä

  • 9u8o6t kirjoitti:

    Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana.

    Niin mitä sitten?
    Minä en kysele keltään rahojen alkuperää, mistä ne on?
    Minä myyn maitani ihan kenelle vain, kunhan tulee tarpeeksi sitä rahaa.

    Äänestä

  • 9u8o6t kirjoitti:

    Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana.

    "Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana."

    Kesämökki on yleensä omalla tontillaan ja maalla joka tapauksessa.

    Väiät siis, että venäläiset maanostajat tieyävät, minne Venäjä tulee hyökkäämäänja ostavat alueet valmiiksi? Tarviiko niitä sitten enää vallata? Ja mistä ostajat tietävät, minne hyökätään? Ovatko suunnitelmat vapaasti saatavavissa?

    Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    "Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana."

    Kesämökki on yleensä omalla tontillaan ja maalla joka tapauksessa.

    Väiät siis, että venäläiset maanostajat tieyävät, minne Venäjä tulee hyökkäämäänja ostavat alueet valmiiksi? Tarviiko niitä sitten enää vallata? Ja mistä ostajat tietävät, minne hyökätään? Ovatko suunnitelmat vapaasti saatavavissa?

    Koska he toimivat joissakin tapauksissa Venäjän valtion käskystä. Ei heidän tarvitse tietää, ostavat sen mitä isäntä käskee kaupparahat antaessaan. Kyse ei ole hyökkäysreitistä, vaan vaikuttamisesta strategisiin kohteisiin.

    1Äänestä

  • Lykkäät-pötyä kirjoitti:

    "Käännät asian kesämökkeihin. Kysehän on venäläisten maanostoista strategisten kohteiden ympäriltä Suomesta jota Suomi pitää uhkana."

    Kesämökki on yleensä omalla tontillaan ja maalla joka tapauksessa.

    Väiät siis, että venäläiset maanostajat tieyävät, minne Venäjä tulee hyökkäämäänja ostavat alueet valmiiksi? Tarviiko niitä sitten enää vallata? Ja mistä ostajat tietävät, minne hyökätään? Ovatko suunnitelmat vapaasti saatavavissa?

    Käännät asian kesämökkeihin. Uhka ovat maanostot strategisten kohteiden vierestä.

    Äänestä

  • Ghjkikll kirjoitti:

    Niin mitä sitten?
    Minä en kysele keltään rahojen alkuperää, mistä ne on?
    Minä myyn maitani ihan kenelle vain, kunhan tulee tarpeeksi sitä rahaa.

    Aatteliko Beirutia, kummastakin reiästä valuttava TOLVANA saada paljonkin ruplia siitä määrästä isänmaata, mitä saat kaivettua kynsiesi alta ... Pravdan aukeamalle?.

    1Äänestä

  • Aivan ... rimpula poikah*ora?. Meillä kahdella on todella iso ero.
    Vielä on pojulla jokunen lautasellinen kaurapuuroa nautittavana.

    1Äänestä

  • Kuinka verbaalista.

    1Äänestä

  • Ghjkikll kirjoitti:

    Niin mitä sitten?
    Minä en kysele keltään rahojen alkuperää, mistä ne on?
    Minä myyn maitani ihan kenelle vain, kunhan tulee tarpeeksi sitä rahaa.

    Sinä olet täysin vaaraton, mitään sinä et myy, sillä mitään sinulla ei ole.
    Muuta kuin rupinen perse, ja sille ei löydy ostajaa.

    Äänestä

Venäjä on kuuluisa myrkyttämisistään. Suomen armeijan ruokalaan KGB-myyrä? Ei kiitos!

1Äänestä
  • Ennen vaikka tunnollinen työtätekevä ryssä, kuin sinullaiset laiskat sosiaalipummit

    Äänestä

Mahdollisessa kriisitilanteessa Venäjä määräisi Suomessa asuvat kansalaisensa palvelemaan Venäjää.

Silloin on paljon merkitystä missä Venäjän kansalaiset ovat työssä Suomessa.

1Äänestä

Suomen lain mukaan kaksoiskansalainen on täysin suomalainen ihonväriin katsomatta, Eiköhän noudateta lakia?TIRSK

IMHO

Äänestä
  • Venäjä ei anna mitään merkitystä kaksoiskansalaisuudelle. Mahdollisena kriisiaikana Venäjän kansalaisten Suomessa on palveltava Venäjää.

    1Äänestä

  • 89o67y kirjoitti:

    Venäjä ei anna mitään merkitystä kaksoiskansalaisuudelle. Mahdollisena kriisiaikana Venäjän kansalaisten Suomessa on palveltava Venäjää.

    Suomessa on voimassa Suomen lait, ei Venäjän - ainakaan toistaiseksi. TIRSK

    IMHO

    Äänestä

Venäläisistä mökinomistajista vain riesaa ympäristölleen Suomessa. Tiemaksut maksamatta, käyttävät muiden maksamia talousroskiksia, hoitamattomat tontit ja rakennukset, kalastavat luvatta jne. Kun yritetään periä noita hoitamattomia maksuja, ei Igoria saada mistään tavoitettua koska Pietarissa. Härskiä porukkaa kertakaikkiaan.

1Äänestä
  • kaikki aika menee sotatoimien suunnitteluun.

    Olkaa tyytyväisiä. Koskaan ennen ei ole ilmoitettu rajatolppien tarkkuudella, minne hyökätään.

    1Äänestä

Mitä meidän tulisi ajatella siitä, että Yle oli aloitteentekijänä rikosasiassa.
Onko Ylen tehtävä valvoa venäläisten etua jos ”dosentti“ ei sitä tee?
Eikö keskusrikospoliiisilla todellakan ole tärkeämpää tekemistä kuin veäläisen puolustaminen?

Äänestä
  • Olemme oikeusvaltio, toisin kuin ryssälä.
    Kolme henkilöä neljästä epäillystä on vapautettu näytön puuttuessa.

    IMHO.

    Äänestä

Tyhmyys ja takapajuisuus paistaa taas palstalla.Eletään pian 2020-lukua pohditaan sitä vielä saako venäläinen työskennellä Suomessa.Jos varuskunnan ruokalassa työskentelee tuskin se on mikään maanpuolutuksellinen riski.

Äänestä

Suomessa on paljon avoimia ravintola- ja keittiöalan työpaikkoja. Venäläinen halusi armeijamme ruoan pariin.

Haloo hei, laskekaa 1 1

1Äänestä

Venäjän trolli yritti kääntää keskustelun venäläisten kesämökkeihin Suomessa. Ei kukaan ole väittänyt niitä uhaksi. Allaoleva artikkeli kertoo maanostoista sotilaskohteiden ympäriltä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_uu.shtml


Maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa 2000-luvulla tehneet venäläiset ovat hankkineet haltuunsa omistuksia useista Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista.¨¨

Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa.

Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.

Maata ja kiinteistöjä on hankittu venäläisomistukseen myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Kiinteistökauppoja on tehty myös keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa.

1Äänestä

Maanostoilla strategisten kohteiden ympäriltä luodaan valmiuksia Suomen miehitykselle jos siihen tulee tilaisuus.

Varuskunnan ruokalassa töissä oleva Venäjän kansalainen määrätään myös silloin palvelemaan miehitystä.

1Äänestä

Vierestä nähneenä en voi kuin ihmetellä mitä venäläiset tekee tyhjillä koulurakennuksilla maaseudulla? Ei mee kertakaikkiaan jakeluun,sekä itärajan tuntumassa 6 hengen ryhmissä iivanat vetää paririvimarssia tutustuen maastoihin...erotan jo kyllä normi venäjän turistit metsäretkellä ,mutta näitä pikku joukkoja on pyörinyt täällä meidänkin kylillä säännöllisin väliajoin

Äänestä

Tiltut vaativat Venäjän lakeja voimaan Suomeen. Outoa, kun kaikki Venäjällä on Tiltujen mielestä huonolla tolalla. TIRSK

IMHO

Äänestä
  • Ei punarakki ymmärsit väärin venäjällä on kaikki päin persettä. Tirsk

    1Äänestä

  • Itädildo on nyt hakoteillä venäjän lait tukevat diktatuuria ,emme sitä tänne halua vaikka se itädildon haaveissa onkin

    1Äänestä

  • Mikä Venäjällä on hyvällä tolalla?

    Siis mikä?

    1Äänestä

Ihmettelen+miksi+ylipäänsä+venäläiset+otetaan+Suomen+armeijaan.+90+%+venäläisiä+on+Venäjän+puolella+kun+Venäjä+hyökkää.+Nuoriso+Irakista+tai+afganit+eivät+edes+nousivat+pe@etta+kun+konflikti+syttyy.+Suomen+armejassa+koulutetaan+omia+viholliset.

Äänestä

Venäläisiä kuolee kaikenlaisiin myrkytyksiin oletusarvoihin nähden valtavasti.

Suomesta ei pidä tehdä venäläistä.

1Äänestä
  • Sitä sinä et voi estää.

    Äänestä

  • Venäjän trolli vingahti ja uikahti.

    Kyllähän se sattuu, kun osuu.

    1Äänestä

" Venäjä saa laaajentua aina Vaasaan asti. "

Vaasan Tarkkis osaa jo venäjänkielen.
Vain takautuvan viisauden valossa voi ymmärtää tuota !

1Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-10382258?origin=rss

Imatralle on perustettu vuonna 2015 kasakkakylä, väitetään huonolla suomella kirjoitetulla venäläisellä verkkosivulla.

Glas Naroda (Kansan ääni suom.) verkkosivusto sanoo “edistävänsä demokratiaa ja vapautta itsenäisten valtioiden yhteisön ja Itämeren alueen maiden jäsenmaiden alueella”.

Sivustolla olevan kasakkakylän asetuksen ovat allekirjoittaneet Venäjän kansalaiset Aleksander Novikov ja Elena Novikova.

Suomessa näyttää toimineen samanniminen pariskunta. Pariskunnan tavoittaminen osoittautuu vaikeaksi.
Imatran kasakkakylän asetusteksti on raju.

Sen mukaan Imatran kasakkakylässä voi “suorittaa asevelvollisuutta kasakkalaisen Suomi-Venäjän Jelisevin joukossa.”

Sotilasprofessori ja everstiluutnantti Petteri Lalu arvioi pyynnöstä Ylen tietoja Imatran kasakkakylän perustamisesta.

Lalu pohtii, voisiko kysymys olla Venäjän tavoitteesta varmistaa ulkomailla asuvien maanmiestensä, myös mahdollisten kaksoiskansalaisten, luotettavuus erityisesti poikkeusolosuhteissa.

Lalu muistuttaa, ettei Venäjä tunnusta kaksoiskansalaisuutta. Venäjän lainsäädännössä tunnetaan vain Venäjän kansalaisuus.

1Äänestä
  • Venäjä valmistelee täyttä häkää Itä-Suomen Donbassilaistamista ja hallitus empii yhä Nato-jäsenyyden kanssa!

    Taas maksetaan verellä poliitikkojen tyhmyys.

    Äänestä

Suomessa ollaan liian sinisilmäisiä . Suomeen tulleissa venäläisistä osa on uhka Suomen turvallisuudelle.

Tämä pitäisi vain myöntää Suomen johdossa.

1Äänestä

Venäjän kansalaisen työssä varuskuntaruokalassa on uhka turvallisuudelle poikkeusoloissa. Venäjä ei tunnusta mitään kaksoiskansalaisuutta.

Venäjältä voidaan käskeä että myrkytä varuskunna ruuat tai sukulaisillesi Venäjällä tapahtuu jotain pahaa.

1Äänestä

Suomen tulee myöntää kaksoiskansalaisuus vain niiden maiden kansalaisille, joissa myös myönnetään kaksoiskansalaisuus.

Sellaisien maiden kanslaisille , joissa ei kaksoiskanslaisuutta myönnetä, ei pidä Suomen kanslaisuutta myöntää ellei tuo kanslaisuuden anoja samalla luovu entisestä kanslaisuudestaan.

Tontteja ja kiinteistöjä tulee myydä vain EU-alueen sellaisten maiden kansalaisille, joiden omassa maassa on suomalaisella oikeus ostaa kiinteistöjä ja maata.

EU-/ETA-maiden ulkopuolisille ei kiinteistöjä tai maata pidä myydä.

Suomen puolustusvoimiin ja vastaaviin turvallisuuden kannalta strategisesti tärkeisiin työpaikkooihin tulee valita vain syntyperäisiä EU-alueen kansalaisia.

1Äänestä

Venäjä on ikuinen vihollinen ja siten venäläinen myös.

1Äänestä

Venäläisen keittiö on nykyisin tunnettu lähinnä myrkyistään.

Jos niitä tarjoillaan venäläisille itselleenkin, niin miksi ei venäläinen kokki haluaisi maistattaa niitä sitten suomalaisille?

Kysyn vaan.

1Äänestä

Maanmyyntiin voitaisiin laittaa vastavuoroisuus. Venäläisille ei myytäisi maata koska suomalaisetkaan ei voi ostaa maata venäjältä. Eivät edes omia maitaan kannakselta.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


67ij6yr5r kirjoitti:

Ottaen huomioon Venäjän maanostot Suomen sotilaskohteiden ympäriltä Venäjän kansalaisen päästäminen töihin varuskunnan ravintolaan on liian vaarallista.

Maanostoilla luodaan valmiuksia hidastaa Suomen armeijan liikekannallepanoa tilanteessa jossa Venäjä katsoo tarpeelliseksi miehittää Suomen.

Kantahenkilökunta joutuisi sotapalvelukseen ja hekin syövät varuskunnan ruokalassa. Ruokaan voisi panna jotain joka poistaisi heidät pelistä.

https://yle.fi/uutiset/3-10194975

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu