Ajattelin tehdä tämän kun vielä voin, kuulutella sinua :)
Minä kävin poimimassa niitä mustaherukoita, ajattelin keittää niistä hilloa.
Oletko koskaan tehnyt mustaherukoista piirakkaa tai muuta leivonnaista, millaisia niistä tulisi?
Minä kävin poimimassa niitä mustaherukoita, ajattelin keittää niistä hilloa.
Oletko koskaan tehnyt mustaherukoista piirakkaa tai muuta leivonnaista, millaisia niistä tulisi?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Vanhus kuittaa. En oo kyllä koskaan tehnyt hilloa herukoista, uskoisin, että ihan hyvää tulee.
Mehua oon vaan niistä keittänyt. Enkä piirakkaa..
Punaherukoista tulee ainakin ihanaa piirakkaa.
Siis mustaherukoista en oo tehnyt piirakka, vain punaisista.
Juu... en osaa minäkään ajatella millaista on mustaherukoista tehty piirakka, ehkä sitä hilloa voi käyttää jotenkin myös leivonnaisiin... pitäisi ostaa tieten mehustin, ja keittää mehua mustaherukoista... yleensä on poimittu syötäväksi vain sellaisenaan :)
Mulla on mehustin, se on tosin nyt lainassa, kun en itse mehusta.
Onko teillä siis omia marjapensaita? Oon saattanut kysyäkkin, en muista.
On omia pensaita.
Kiva.Marjat terveellisiä.superfoodia :
Niin ovat :)
Missä maassa haluaisit käydä tai matkustaa?
tai mitä haluaisit tehdä? Onko sinulla toiveita tai unelmia?
Oon kotiihminen. En ole juuri matkustellut.
Jos joku pitäisi valita, niin wales tai Iso-britanian maaseutu.
Entös sinä?
Unelmia..no toivoisin nyt esimerkiksi pystyväni marjastamaan ja leipomaan ja auttelemaan muita ja siivoamaan ja kasvattelemaan kaikenlaista syötävää.
Entä sinulla?
Kun paranet, saat opettaa minua kasvattelemaan sitä kaikenlaista syötävää ;)
En tiedä minne matkustaisin.. olen aina pitänyt Israel fanittajia tai sitä touhua hölmönä että uskon tähden... mutta vitsi se kieli, on kaunista... ehkä sinne siis...
Mitä haaveita, hmm... en minä tiedä, haaveilen tästä, Jumalan läsnäolosta ja sen tunteesta, sellainen rauha ja levollisuus.... siinä on jotain sitä lapsenkaltaista huolettomuutta, voi keskittyä hetkeen.
Ehkä kun paranet, menemme... et juo kahvia, mutta ehkäpä teelle johonkin...
Luetko kirjoja?
Kiitos kutsusta.
Ennen luin kaikenlaisia kirjoja, nyt en ole lukenut moneen moneen vuoteen. Näkö mennyt niin huonoksi, pitäs uudet silmälasit laittaa, mutten raski.
Luetko sinä ja jos luet, mitä tykkäät lukea, millaisia kirjoja?
En ole saanut aikaiseksi lukea kirjoja oikeastaan... mielenkiintoni olisi varmaan jossain historianteoksissa, ihmismielikin voisi kiinnostaa. Sinun lähinäkösi siis huono? Onko sinulla vaikeuksia toimeentulon kanssa, kun ilmeisesti olet työkyvytön sairautesi vuoksi? Sanoit, ettei ole varaa laittaa silmälaseja.
... sinä sentään esität että kaikki on mahdollista, ehkä joskus tapaamme tai emme, sentään et lätkäse naamalle, että ei koskaan :D kiitos.
Koen että minun ei tarvitse väkisellä hakea välittämistäsi, vaan, että aidosti pidät minua ystävänäsi, jonka kanssa olisi luonnollista olla normaalisti tekemisissä, ettet rajaa asiaa tänne palstalle, että se ei ole välttämättömyys, vaikka niin mahdollista onkin, että tämä on palstahöpötystä ja tänne jääkin, eikä sen enempää tekemisissä ollakaan, silti. Se on tärkeää, saada kuulla kuitenkin.
Ei ole kovin paljon rahaa käytettävänä, mutta ihan hyvin pystyn perusarjen maksamaan, ryyan ja asumisen esimerkiksi. Niin eihän sitä koskaan tulevaisuudesta tiedä, mitä tuo tullessaan.
Onko sinulla lapsia?
Ruuan 😃
Miksi kirjoittelette hen.kohtaisia asioitanne julkisella keskustelupalstalla ?! Outoa todellakin , nykyisenä some aikakutena!!
Etsittekö nin puolisoita täältä, jos vaikka joku kiinnostuisi jutuistanne..:) On olemassa deittisivustoja kumppanin hakua varten . Tutustukaapa niihin, ellette jo olekin jäseniä.
kaksi ystävystä löysi palstalla toisensa ja keskustelevat keskenään... miksi ärsyttää? Otsikkokin sen paljastaa, että tämä on meidän kahden välistä jutustelua ja ei ole pakko tulla lukemaan.
Onko ? En haluaisi sieltä deittiä....😣 Mieluummin L.S 😁
Jep, sammahär ;D
Kohta saahaan häätö täältä : D
Meitä on moneen lähtöön!! Sivistyneisyyttä ei oteta kaupan hyllyltä.
Teilläkö sitä on ?!
Ei sivistynyt ihminen tee kahdenkeskisiä aloituksiaan helluntailaisuutta käsittävälle foorumille. Sivistynyt ihminen etsii sille tarkoitetun foorumin tai käy keskustelunsa sähköpostitse.
En ole sivistynut 😊 Sovitaan, että nämä henkilökohtaiset keskustelut johtuvat sydämmeni sivistymättömyydestä. Se oli sitten siinä.Syyllinen löytyi 😊
Nyt voitte hajjaantua...
Mitäs L.S.lle tähän päivään?
Suomi24 on oiva häiriköiden pesä. Kerro mitä kiksejä saat häiriköinnistä ja uhoamisesta sen jatkamisesta.
Vai oletko etsimässä pelastusta hellutalaisuus foorumin kautta?
Mustaherukoista keskusteleminen ja kuulumisten vaihtaminen onkin hurjaa häiriköimistä. Mustaherukoista tulee hyvää jäätelöä. Voisin kuvitella, että maitotuotteen kanssa hyvä piirakantäytekin. :)
Jätän samaatietä ja LS:n jatkamaan keskusteluaan. Tsemppiä teille.:)
Voisiko joku kertoa missä on vika? Ostin traktorin Valmet 361 vm 62. Traktorin vaihteisto toimii moitteettomasti, mutta suurilla nopeuksilla perästä kuuluu voimakasta ulinaa. Mikä aiheuttaa tämän korviin käyvän vinkumisen. Perässä on oikeat öljyt ja sit on riittävästi.
Anteeksi, jos olen häiriköinyt, se ei ole ollut tarkoitukseni.
Tulin alunperin tänne, kun koin tarvetta hengelliseen keskusteluun.
Aloin sitten kirjoittelemaan L.S.n kanssa.
Pelastus, mitä ajattelet pelastuksesta?
Ompa harmi 😮kuuluiko tuo ääni jo heti?
Jos kuului, kannattaisi ottaa yhteyttä myyjään.
Ihan aikuisen oikeesti. Valmet 361 on tavallaan tyyppivika tuo erittäin voimakas voimansiirron ääni. Ääni tulee hammaspyörien ryntökulmasta. Sama ilmiö kuin ikääntyneen auton 5- vaihde tai perän ääntäminen kuin myös sorvin voimansiirron.
Lapsuudestani muistan, miten naapurin traktorin tunnisti jo kilometrien päähän juuri voimakkaan korkeataajuisesta äänestä. Lie Valmet käyttänyt suoria hampaita hammaspyörissä ja korkeita kierroksia. Muut, sen ajan traktorit eivät antaneet samanlaista ääntä / olivat äänettömiä.
Onneksi ääni ei liity kestävyyteen,- vaan liittyy pyörän ryntökulmaan.
Joo, kyllä naapurin Valmetin aina tunnisti. Samoja lapsuusmuistoja näköjään.:)
Pikkupoikana olin "renkinä" naapurissa, jossa oli juuri tämä Valmet 361. Kuka lie keksinyt siihen vaihteiden siirtäjän. Oli muuten omaperäinen vaihdevipu. Keppi liikkui eteen ja taakse,- mutta ei suvulle kuten esim. henkilöautossa. Vaihdekepin päätä tuli pyörittää muutama kymmenen asteen verran,- valitessaan toisen vaihteen.
Jalkakaasu ja sen jäykkyys oli oma lukunsa.
Mutta, 361 malli oli kaikkein kestävin Valmetin tuottamista malleista. Suomalainen. VALtion METalli .
En ole oikein ymmärtänyt traktorijuttuja, en ole koskaan ollut kiinnostunut niistä erityisemmin... en ole tiennyt sitäkään, että valmet tulee sanasta valtion metalli, no opinpahan lisää.
En ole minäkään mitenkään kovin "sivistynyt".. ehkä siksi en ossaa muuta ku häriköidä mustaherukkahilloilla.. :D
Mitäs tällepäivää, olen ollut koko päivän "menossa", aina jollaintavalla, en ole päässyt tätä.. kommentoimaan... kaikenlaista siis.
Niin... hurjaa häiriköintiä, oikein huliganismia parahimmillaan...
Minulla on sellainen mielikuva, että olisin käyttänyt mustaherukkahilloa vaniljajäätelön kera... taisi olla ihan hyvää :)
Heh, ihan viimevuosina, opin avaamaan konepellin... sekin oli tuskaa siinä autossa ainakin, en vaan ymmärtänyt missä se vipu ja miten... mutta sain kuin sainkin, myönnän muutaman voimasanan tulleen sitä aukoessa.... niin, siksi en ymmärrä traktoreista. ;)
On sellaisia naisia jotka vaihtaa renkaat ja kaikki, nostan hattua ja toivoisin jollaintavalla olevani sellainen, joka ei tarvisi miesten apuja vaan... olen tyypillinen stereotypia naisesta, varmaan.
Eräs ihminen kehoitti minua rakentamaan lumilingon, ei tainnut tietää ja tuntea, kuka olen ja millainen oikeasti :)
Niin, kuuntelin viikolla Radiota, jossa käsiteltiin asiaa, ettei tulevaisuudessa tule ajatella ihmistä sukupuolen mukaan ja sen merkitystä. Olisi siis sukupuoleton ihminen ja siten kaikki transut ja muut olisivat tasavertaisia mihen/ naisen kanssa.
Niin, ohjaako tämä nettiaikakin tähän tilaan ihmisen. Minulle oli melkoinen yllätys tietää olevasi nainen sukupuoleltaan. Täällä netissä ihmiset ovat kasvottomia ja sukupuolettomia ja moni tänä aikana kertookin ettei tällä tuntemisella ole väliä.
Nykyisin olen alkanut olla epäkohtelias. Jos ihminen ei kerro nimeään /esitele itseään puhelimesa,- kerron, että soitit väärään numeroon.
Niin, ihan aikuisen oikeesti en ymmärrä, miksi ihmiset eivät voisi tunnistettavasti rupatella kaikkialla? Tämä tie ihmisen käyttäytymisessä kyllä ohjaantuu juuri siihen käyttäytymiseen ja ihmisen tuntemiseen, jota Radioassa pohdittiiin. Ei ole miestä, ei ole naista, ei ole miehen töitä, ei ole naisen töitä jne..... näin homouskin ihmisesä ei olisi poikkevuutta.
En ihan ymmärtänyt punaista lankaa kirjoituksessasi, pystytkö selventämään tarkemmin?
Ajattelet siis, että sukupuolettomuuten kasvatus olisi kehitystä? ja homoseksuaalisuus olisi yhtälailla samaa kuin heteroseksuaalisuus vai miten, en nyt oikein ymmärrä?
Miten oli yllätys, että olin nainen, luulin että se oli ilmiselvää, kaikki käyttäytymisessäni, miehet ei kait ole niin säikkyjä ja herkkiä yleensä ja sitä ei pidettäisi miehelle sopivana käytöksena, naisena ollessa kait, siihen suhtaudutaan ymmärtävämmin,..
ps. meitä on kyllä kaksi L_S_ää ollut palstalla, en ole luetaanko sanaa, olen sellainen nimimerkki ollut kuin LightningStar, joskus.
Kuuntelin ohjelmaa töiden lomassa ja tarkkaan en muista koko ohjelman antia. Ohjelmassa käsiteltiin ihmisiä, jotka eivät tiedä sukupuolisuttaan. Ovat muunsukupuolisia. Ohjemassa oli muutama tallainen ihminen.
He mm ihmettelivät, miksi yleensä esim yleisissä vessoissa pitää olla sukupuoleen viittaavat merkinnät. Tulisi olla vain yhteinen vessa ihmisille. Muutamia tämänkaltaisia asioita.
Okei...siis mielestäsi yhteiset käymälät olisi okei? Luulen, että se olisi naisille vaarallista.
Traktoreista. Mää taas oon luullu, että kaikissa traktoreissa on tuo sama ääni kuin Valmeteissa 😂
Lapsena ja nuorena oli melkoista traktorin mouruntaa, kun pihalla kävi yhtäaikkaa 2-3 valamettia😃
En erota autojakaan, kuin värin ja jos se on valkoinen heh...
Naisten kanssahan tässä ollaan L.S.n kanssa rupateltu niitä näitä hännän päitä. Ihan vain palstakaveruksina ☺kuin naiset kesennää...höpötelty..
Ehei. Siis ohjelmassa käsiteltiin tätä ja oltiin tätä mieltä. Jos minun mielipidettäni haluat kuulla, niin ymmärrän, miten jo ihmisen kehitykselle on erittäin tärkeää tuoda esille miehen ja naisen eroavaisuutta.
Muuten itse olen piiiiiiiiiiiitkä partainen mies, joka on lähtenyt mukaan ihan huomaamatta. Jo 90- luvun alussa.
Mihin lähtenyt mukaan? En ajatellut sinulla olevan partaa, tosin... en ajatellut ulkonaisesti mitään muutakaan.. :D
Millainen suhde sinulla on homoseksuaalisuuteen... paljon keskustelet aiheesta?
On vain sanontani eli parran kasvattaminen alkoi huomaamatta,- ei tietoisesti kasvattaen ja siten lähti mukaan.
Niin, homoseksuaalisuutta ihmisessä ymmärrän sen kumpuavan ihmisen turmeltunesuuden tilasta. Siis aivan samasta lähteestä kuin muut ihmisen poikkevuudet ja sairaudet. Siis poikkeavaan kehitykseen liittyen.
Ihminenhän ei mahdollistu vaikuttaaan itse tuleeko hänestä hetero tai homo, mies tai nainen kaikki on kehityksen tulosta. Kuten tiedämme, niin on myös miehen kehon omaavia ihmisiä, mutta taas sisäisesti ovat naisia ja päin vastoin.
Niin, jopa ihmisen ajattelutapaan / mielikuvien rakentumisiin vaikuttaa geneettisyys. Tosin alueeseen voi tietoisesti vaikuttaa,- ohjauksen kautta.
Ahaa... okei ymmärsin nyt sanonnan.
En kovin paljoa ajattele, homoseksuaalisuuden kehitystä, en ole tutkinut aihetta kovin syvällisellä mittakaavalla. Jos joku olisi homoseksuaali, ihmisenä, hänen luonteensa tärkeämpää kuin hänen sukupuoli identiteettinsä. En sillä tavoin ajattele, että joku olisi epänormaali/normaali... kuitenkin itsellänikin on omassa elämässä ihan tarpeeksi, ei ole tarvetta, analysoida muita... ajattelisin, että jos joku on homoseksuaali tai muun sukupuolinen tms. niin, hän olisi itse paras vastaamaan aiheeseen.... muut ihmiset tavallaan vain arvioivat tilanteita "ulkopuolisin tarkkailijoina".
Tietenkin kun sellaisia sillanpää kohuja, niin siitä voi tulla mielikuva että homokulttuuri on, seksuaalisuudenkin suhteen erilaista mutta se voi olla mielikuva vain, joka tulee mediasta... samalla tavoinhan on pinnalla heteroseksuaalisuudessa seksuaalisesti "vapaa" kulttuuri... luin juuri hetki sitten iltalehden otsikosta, että joku nainen ei edes tiedä seksikumppaniensa nimiä ja sellaisia uutisia tuodaan mediassa positiiviseen sävyyn, en lukenut kirjoitusta tosin...
ihmisen kulttuurissa on ollut seksuaalisuuteen liittyvät asiat aina pinnalla, antiikin aikaan on ollut kait vielä "vapaampaa" sillä alueella ja rooman keisareilla on ollut jotain kylpylöitäkin... joten ei kait sitäkään voi rajata homoseksuaalien toiminnaksi yksinomaan... miehet kuulemma vankiloissa kääntyvät helpommin homoseksuaaliseen toimintaan kuin naiset, mistä lie johtunee.
Homous ihmisessä on ihastumisen puolella eli homo ihastuu omaan sukupuoleen. Mutta, taas homoseksuaalisuuden kaltaista seksuaalisuutta esiintyy myös heteroissa ja kysymys ei todella ole ihastymisen puolella vaan puhtaasti seksinharjoittamisesta. Raamattu puhuu kiimasta. Vankilaolosuhteissa tämä lie hyvinkin mahdollista.
Tavallaan sama ilmiö miten on miehiä, jotka mahdollsituvat ihastumaan vain pullukihin/ylipainoisiin - ei laihoihin ja päin vastoin. Yleensä ihmisen ihastumisalue on mielenkiintoinen asia. Niin, eihän heterotkaan mahdollistu ihastumaan kehen vain ja toisaalta yllättävän pieni ryhmä on heteroillakin, joihin ihastuminen aktivoituu ja etenee rakastuiseen jne...
Homo ihmisen ei poikkea miltään osin heteroista. On lääkäreitä ja kansanedustajia jne....fiksuja ja arvostettuja mm ammattinsa puolesta.
Mustaherukkahillo on vallan erinomaista kanaruokien kanssa.
Kannattaa ehdottomasti kokeilla.
Kiitos vinkistä, pitääpä koittaa laittaa kokeiluun. :)
Samaatietä, mitä sinulle kuuluu tänään?
Kiitos, kun muistat ja kysyt. Aika rankka päivä.
Sinulla ollut hulinaa?
En sanoisi että hulinaa... mutta on ollut menossa koko päivän...
Mitä tarkoittaa rankka päivä?
Oliko mukava päivå?
Näitä fyysisiä oireita vain.
Oli ihan jees, tuli käytyä yhdessä "happeningissa"... ulkoilmaa... ihmisiä... lämmin syyskuu.
Millaisia fyysisiä oireita?
Juu....sellaisia fyysisiä oireita, jotka vei voimia aika paljon ja turvasin siksi Jumalaan moneen kertaan.Olen helpottunut, että Hän on olemassa. Tieto tuosta tuo lohtua.
Hyvät yöt sinulle :)
Olen pahoillani tilanteestasi, onneksi koet elämässäsi niin paljon turvaa ja lohtua, kuitenkin kaikesta huolimatta.
Se jäikin lyhyeksi keskusteluntyngäksi tälle yötä, hyvää yötä.
Mitä muutes ajattelet palstan ihmisistä, kun minusta on alkanut tuntumaan, että täällä on, miten sen nyt sanoisin, etten liukkaa ketään.
Siis tuntuu että täällä on mieleltään järkkyneitä, useita.
Onko sinulle tullut samaa käsitystä?
Oisko jokainen meistä omalla tavallaan joskus järkkynyt? Toiset ovat vaan akuuttivaiheessa:) Sorry, en malttanut olla kommentoimatta, vaikka viestisi oli LS:lle.
En osaa tuollaiseen kommentoida, palstajutut, minkäpä täällä tietää mikä on mitäkin ja mikä totuus kenestäkin.
Seksi on syntiä.
Tämähän oli hauska ketju.
Hyvä että ihmiset jaksaa yrittää tuoda järkeä ja inhimillisyyttä jopa tällaiseen teinitrollipalstalle.
Arvostus ja klap klap klap.
Samaatietä kysyi sinulta ls onko sinulla lapsia..jäi kiinnostamaan että onko?
Miksi se kiinnostaa? Eikö sen pitäisi olla irrelevanttia keskustelun kannalta? Olen muistaakseni kertonut täällä asian jo aiemmin.
Vaikka saatan kirjoittaa hyvinkin henkilökohtaisesti asioista, ja ehkä juuri siksikin, haluaisi suojella silti läheisiä. Jos olen lähemmäs neljänkymmenen, voi miettiä kuinka suuri todennäköisyys on sille, että onko lapsia tai ei.
Esimerkiksi tämä MarkkuLievonen -nimimerkki usein on peräänkuuluttanut avoimuutta, mutta sitä voi miettiä kuinka järkevää on olla ja millä tasolla avoin, tällaisilla palstoilla, kysehän ei ole pelkästään itsestäni vaan myös läheisistäni.. tietysti jos on henkilönä sellainen joka ei "aiheuta tunteita", muissa ihmisissä, niin... mutta luulenpa, että persoonani voisi myös olla sellainen, että... jos tulisi jotain nettikiusaamista, pystyisinkö suojelemaan läheisiä, jotkut sanovat että pitää luottaa vaan Jumalaan, mutta... kuka etsisi itselleen tahallisesti hankaluuksia?
>>>Esimerkiksi tämä MarkkuLievonen -nimimerkki usein on peräänkuuluttanut avoimuutta, mutta sitä voi miettiä kuinka järkevää on olla ja millä tasolla avoin, tällaisilla palstoilla,<<<
Tarkennan hieman. En todella tarkoittaut, että ihmisen tulisi netissä kirjoittaa henkilökohtaisista asioistaan avoimesti, vaan ihmiset osallistuisivat netissä omalla nimellään / tunnistettavasti. Tätä pidän erityisesti rikkautena, koska monasti tunnistettavasti kirjoittajiin voi törmätä monilla eri foorumeilla ja näin on mahdolllista tuntea ihminen laajemmin.
Niin, kolikossa on myös toinen puoli. Mitä henk. kohtaisia asioita kysyy toiselta, niin kertoo taas kysyjän persoonallisuudesta / ajatuksen juoksusta. Minulle ainakaan ei tule edes mieleeni kysäistä sinulta/kaan perheeseen tai henk. kohtaisia asioita. Yleensä pohdin ihmisestä, joka on yleistä ja yhteistä kaikille ihmisille. Tietysti, jos esim. kerrot lapsen sairastumisesta, niin voisin kysistä lapsen ikää tms.
Tämän tyyppisillä foorumeilla ei todella tule kirjoittaa henk. kohtaisista asioistaa jos siihen liittyy tunnistettavuus. Taas, esim. masennus, tai hylkäämisentunne, tai yksinäisyydestään voi kirjoitella, koska nämä on todellisuutta monen ihmisen kohdalla,- ei harvinaisia tiloja.
Periaatteessa kyllä. Mutta mieluummin ei, sillä minulla on kokemusta vuosien vainoamisesta. Siperia opettaa. Olen itsekin huomannut, että miehet yllättyvät joskus, kun huomaavat keskustelevansa palstalla naisen kanssa. Etenkin jos nainen puhuu asiaa:) Se tulee yhtä suurena yllätyksenä naiselle, joka on puhunut koko elämänsä ajan työkseen asiaa. :))
Uskon, miten KOKO nettikirjoittelu muuttuisi täysin toiselle tasolle, jos nettiin ei pääsisi käyttämään sanan vapautta kuin omalla nimellään / tunnistettavasti.
Ymmärrät kaiketi kuvion käyttäytymisestä, miten puskasta / tunnistamattomana ihminen suoltaa mitä sylki suuhun tuo. Mutta,- sama ihminen ei saa suutaan auki tunnistettuna.
"Loukkaannuin syvästi", miten mieheksi ilmennät ihmistä, joka loukkaantuu kuvaamassasi tilanteessa. Eihän koko sukupuolisuus saa vaikuttaa asioiden pohtimisessa / totuuden etsintään. Koskaan en ole ymmärtänyt miehiä. Mitä iloa heille on alistetussa olevasta naisesta. Kuin soittaisi epävireisellä instrumentilla.
Niin, todellisuudessa erittäin harva ihminen edes ymmärtää, mitä tarkoittaa sanan vapaus.
"Loukkaannuin syvästi", miten mieheksi ilmennät ihmistä, joka loukkaantuu kuvaamassasi tilanteessa. Eihän koko sukupuolisuus saa vaikuttaa asioiden pohtimisessa / totuuden etsintään. Koskaan en ole ymmärtänyt miehiä. Mitä iloa heille on alistetussa olevasta naisesta. Kuin soittaisi epävireisellä instrumentilla."
Älä tokkiinsa loukkannu. En ole koskaan mieltänyt sinua sellaiseksi mieheksi, joka haluaisi alistaa naisia.:) Arvostan syvää ymmärrystäsi hengellisyydestä ja ihmisyydestä. Eikä tämä minun naiseudestani yllättynyt mieskään sellainen ollut, päivitteli itsekin yllätystään jälkeenpäin. Mutta olen toki toisenlaisiakin miehiä joskus seurakuntaympäristöissä tavannut. Meitä on moneksi - niin miehissä kuin naisissakin.
Huomioinet sitaatit ja niiden merkityksen? Huumoriani, jota netin/kin välityksellä on toisen vaikea ymmärtää.
Ymmärsin toki huumoriksi ja huumorilla heitin itsekin.
Eli ei ole lapsia! Sille vaikuttaa kirjoitustesi perusteella.
En millään jaksa uskoa että nimmarilla l.s olisi yhtään lasta. Viesteistä välittyy kuva hieman omalaatuisesta yksineläjästä. Kaikella kunnioituksella. Saatan olla tietysti väärässäkin arvauksessani .
Se ei vaan Markku ole tällä hetkellä todellisuutta, että kaikkien tarvis olla nimellään... toki asiat muuttuisivat mistä kirjoitetaan monien kirjoittajienkin kohdalla, on asioita mitä en olisi tänne laittanut siinä tapauksessa ja voi olla jopa, että en kirjoittaisi ollenkaan siinä tapauksessa, koen... että kirjoitan itselleni niin syvistä asioista ja ilmennän jotenkin sitä persoonaani, että koen olevani... minulla ei ole suojamuureja siinä kohtaa... aivan kuin antaisi tänne palstalle, itsestään "palasen" ja se on ihmisten näkyvillä... jopa sellaisten ihmisten näkyvillä, joille en arkitodellisuudessa, asioita sanoisi.. valitsemmehan huomaamattammekin ihmisiä, joille koemme voivamme ikään kuin uskoutua sellaisina kuin olemme, ja toisille koemme, että on parempi vaieta joistan asioista ja pysyä etäämmällä... täällä, näitä lukee kuka vain.
Se että näin syvällisellä tasolla koen kirjoittavani... ehkä ajattelen, että siitä hyödyn jotenkin itsekin ihmisenä, ehkä kasvan henkisesti jollain tasolla, käsittelen asioita näin... ja jospa joku voisi siitä saada myös jotain elämäänsä tai sitten ei?
Väite että ihmiset piiloutuisivat nimimerkkien taakse, on kaksi tahoinen, itse ainakin koen, voivani saada olla jopa aidompi tällä tavoin ja kukaan ei hyödy siitä, että tietää kuka olen... joku täällä oleva voi oikeasti tietääkin, joka näitä voisi lukea, mutta luotan ihmisiin ja siihen, että ne ihmiset jotka sen tietävät, ymmärtävät, minun olevan oikeasti ihan ok ihminen, eivätkä luo minusta omanlaisia mielikuvia, jotta haluaisivat vahingoittaa sillä... nimittäin joskus... naiset jopa kun kirjoittivat kirjoja, joutuivat tekemään sen vaikka miesten nimillä, "salanimillä", ei katsottu että kaikki oli sallittua sanoa yhteiskunnassa, naisen ei ollut lupa... ja yhä tänäkin päivänä on asioita, joissa katsotaan... on luotu "säännöt", "mitä on lupa sanoa ja tehdä", uskovana naisena.
On myös huomioitava tässä maailmassa oleva todellisuus, että nettimaailmassa, kun se tavoittaa hurjan määrän ihmisiä, joku ihminen vain voi saada päähänsä mitä vain, vaikka olisi kuinka neutraalikin kirjoittajana, jokin vain voi jotain ärsyttää ja... ei näitä lue välttämättä pelkästään ne jotka kirjoittaa tänne, sitä paitsi, minkälainen tunnistautumismenetelmän palstan pitäisi ottaa... nimellä esiintyminenkään ei kerro, että kyseessä on henkilön todellinen nimi...
Ajattelen jokseenkin samoin. Eri rooleja ei myöskään viitsi sotkea toisiinsa. Nimeni oli pitkään leimautunut edustamaan työnantajaa. Työtä tehtiin omalla persoonalla, mutta tehtävään ei kuulunut itsensä esitteleminen. Ei silloinkaan kun oltiin esillä. Em. ongelma on nyt poistunut. Mutta ajattelen edelleenkin, että asiat ja niistä keskusteleminen on tärkeämpää kuin minun persoonani.
Ihmiset ajattelee niin eri tavoin asioista... toiset ajattelevat, että asia on tärkeä, persoonan ei tule kuulua... ja juuri persoonan tunteminen on se suola ihmissuhteissa.... ihmiset välittävät siitä kuka olet, ei sen vuoksi, että osaa asian asiantuntevasti ja tietää.
En tarkoittanut, kuka on nimeltään... vaan... voi ladella totuuksia ja raamatunjakeita... ja... ja olla kuin eloton kone, jonka jostain syövereistä vain puhaltaa tulemaan paperia paperin perään..
Samaatietä kysyi...
Oleksäsitten omasta mielestäsi parempi kuin muut naiset?
En ole suorittanut vertailevaa tutkimusta.:) Että tällainen huoli putkahti mieleen? Olisikohan ajatuksella kuitenkin enemmän tekemistä oman sisäisen maailmasi kanssa kuin minun kanssani?
Tähän on pakko sivullisena kommentoida. Todellisuus on, miten me ihmiset olemme erilaisia, niin ulkoisesti kuin tiedollisesti / ymmärryksessä. Erikoisesti asiaan vaikuttaa mitä aluetta tarkoitetaan. Liittye siihen mille alueelle / asialle ihminen on aikansa antanut ja käyttänyt.
Siis kyse ei todella ole paremmuudesta tai huonommuudesta tms, vaan puhtaasti asioiden tiedostamisesta kokemuksen kautta.
Kun huomioi, miten täällä keskustelut liittyvät ihmisen käyttäytymiseen ja mieleen, niin todettakoon puolueettomasti miten capiche ymmärtää tätä aluetta keskitasoa paremmin.Niin, viestien perusteella. Alue lie tullut tutummaksi kuin keskivertoa muille naisille / ihmisille.
Mutta, on tietenkin naisia, jotka pyyhkivät tämän alueen ymmärryksessä mennen tullen capichen yläpuolelle. Samoin kuin esim. maatalon emännät / konesitajat oman alansa ammattilaiset jne....
Totta puhut. Meidän kaikkien matka on yksilöllinen, ja voimme tutkia asioita vain siltä näköalapaikalta, missä nyt olemme. Kenelläkään ei ole täydellistä näköalaa. Sen vuoksi ei kannata vertailla itseään muihin.
Ihminen voi olla jonkun asian ymmärtämisessä vähän pidemmällä, mutta toisessa jopa ihan alkuvaiheissa. Ilahdun aina vilpittömästi, kun tapaan itseäni viisaampia, oli hänen taustansa mikä tahansa. Elämänviisaus ja hengellisen totuuden ymmärtäminen ei riipu taustoista.
>> Ilahdun aina vilpittömästi, kun tapaan itseäni viisaampia, oli hänen taustansa mikä tahansa. <<
Kuten tiedätkin, niin ihmisen ymmärrystasoon vaikuttaa geneettisyys/kin ,- asioiden hahmottamiskyky.
Mutta, mitä olen seurannut tätä aluetta ihmisissä, niin voisi sanoa yleistäen. Laajan ymmärrystason omaavat ihmiset kuuntelevat vastapuolta. Niin, taas kuunteleminen,- ajatuksen seuraaminen on täysn eri asia kuin olla hiljaa. Ihminen voi olla hiljaa, mutta ei edes muista mitä toinen puhui. Ei siis tosiasiassa kuuntele ja seuraa toisen ajatuksia.
Niin, ymmärrän, miten ihmisen ymmärrystaso laajenee juuri tämän ilmiön kautta eli seuraa toisen ihmisen ajatuksia ja näin mahdollistuu piirtämään itse mielikuvan asiasta. Savoksi sanottuna viisastuu.
Ihmisellehän viisautta ajatellen on tärkeää juuri ymmärtää asia mitä kuulee ja site muistaa asian myöhemmin. Tai päinvastoin Raamatun ilmoitusta lainaten;
22. Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
23. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
24. hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
Muuten Raamatussa paljon opetetaan ihmisen ymmärryksestä ja viisaudesta, mutta taas tätä aluetta ei kovinkaan paljoa opeteta.
Niin, töissäni olen huomannut, miten todella kuunteleva harjoittelija oppii nopeammin ja se näkyy juuri ammattitaidon nopeampana kehityksenä. Kuuntelemisen kautta laajentaa ymmärryksensä ammatin saloihin.
"Muuten Raamatussa paljon opetetaan ihmisen ymmärryksestä ja viisaudesta, mutta taas tätä aluetta ei kovinkaan paljoa opeteta."
Suosikkiaiheeni lapsesta lähtien. Rakastin sananlaskuja ja saarnaajaa. Ja muistan rukoilleeni 10-vuotiaana Jumalalta viisautta mieluummin kuin rikkautta. Jumala vastasikin, en ole tosiaankaan rikas:)))
Viisauteen ja ymmärrykseen on suhtauduttu erittäin ristiriitaisesti esim. helluntaipiireissä. Tai oikeastaan niitä paheksuttiin. Ei ymmärretty, että viisaus ja ymmärrys ovat myös Jumalan lahjoja. Olen kutsunut tuollaista joskus omien rajoitusten teologiaksi.
Mainitsin kerran toisella hengellisellä palstalla tuon lapsuuden rukouksen ja tuli heti turpiin. Oli kuulemma kauhea rukous, josta pitää tehdä heti parannus. Johtaa ylpeyden syntiin jne. Itse ajattelen, että viisaudessa on mukana myös nöyryyttä. Sillä ymmärryksen lisääntyessä tajuaa samalla myös sen, miten vähän lopultakin ymmärtää.
Entä samaatietä, mitä tälle päivää sinulle kuuluu?
Älä viitsi udella! Jätä samaatietä rauhaan. Kyllä hän vapaaehtoisesti ottaa yhteyttä halutessaan!