Peikkoja on, kissoja ei

BlueDevil kirjoitti:

Ainakin jos raamattua konsultoidaan sillä vaikka raamattu nimenomaisesti mainitsee että peikkoja on olemassa:

"Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät. "

kissoista raamattu ei mainitse sanallakaan (linkki ketjussa). Jos tästä nyt lähdetään ekstrapoloimaan, sehän tarkoittaa, ettei kissoja ole olemassakaan, vaikka mitä empiirinen havainto sanoo. Ainakin jos mennään sillä ainakin Mark5den esittämämällä väitteellä että kaikki todellinen on raamatussa ja muut (evoluutio, alkuräjähdys) ovat vaan keksittyä vailla todistetta. Sillä jos vetoaa siihen ettei evoluutio ole totta, koska raamattu ei sitä mainitse, ei ole oikeastaan syytä miksei samaa logiikkaa voi käyttää mihin tahansa muuhun empiirisesti havaittuun asiaan, kuten kissoihin. Se että tällaiset väitteet menevät järjettömyyksiin ei ole välttämättä mikään este, sillä kretujen väitteet yleensä menevät järjettömyyksiin.

Itse puolestaan uskallan väittää että kissoja ON olemassa, niin raamatun vastaista kuin se onkin, koska minulla on asiasta objektiivinen todiste. Samoin väitän että evoluutiota tapahtuu, koska siitä on objektiivinen todiste. Kuten kissakaan evoluutiota ei silti raamatussa esiinny, mutta niiden epäily, onko se järkevää? Sillä jos kretu looginen tahtoo olla, tulee hänen epäillä kissojen olemassaoloa, ainakin jos käyttää perusteena sitä että jotain ei voi olla olemassa, jos sitä ei raamatusta löydy. Toisaalta tämä ristiriita todellisuuden kanssa hieman heikentää raamatun todistusvoimaa, ´kuten ne kaikki muutkin raamatun ja todellisuuden ristiriidat.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä