Lapseni aloitti Sipoossa ekan luokan 3 viikkoa sitten. Kaikkea infoa annettiin ja lueskelin niitä papereita: nykyään peruskoulussa 9 vuoden aikana hammashoitaja tarkastaa lasten hampaat kolme kertaa. Tämä tieto pimitettiin muotoon ”terveystarkastus,” mikä kuulostaa hyvältä mutta satun tietämään, että se tarkoittaa, että henkilö, jolla ei ole koulutusta eikä oikeutta, tekee tarkastuksen. Lääkäri tekisi ”tutkimuksen.”
En voi käsittää tätä lainkaan! Aiemmin hammaslääkäri katsoi koko luokan joka vuosi ja vaikka sille ei ehkä silloin antanut arvoa, meillä on keskimäärin ihan hyvät hampaat. Miten tähän on tultu?!
Kuinka moni vanhempi ymmärtää, ettei palveluja enää ole vaan tällaista ”hämäystä.”
Miksi pitää lapset viedä yksityiselle vaikka veroja maksetaan näistä ”palveluista?”
Minä ja varmaan muutkin vanhemmat haluamme, että lapsilla on 18 vuotiaana vielä kaikki hampaat suussa!!
En voi käsittää tätä lainkaan! Aiemmin hammaslääkäri katsoi koko luokan joka vuosi ja vaikka sille ei ehkä silloin antanut arvoa, meillä on keskimäärin ihan hyvät hampaat. Miten tähän on tultu?!
Kuinka moni vanhempi ymmärtää, ettei palveluja enää ole vaan tällaista ”hämäystä.”
Miksi pitää lapset viedä yksityiselle vaikka veroja maksetaan näistä ”palveluista?”
Minä ja varmaan muutkin vanhemmat haluamme, että lapsilla on 18 vuotiaana vielä kaikki hampaat suussa!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä on aivan tavallista, hammastarkastukset tehdään yleensä kolmen vuoden välein. Koululapset on nyt laitettu samalle viivalle aikuisten kanssa.
Myös suuhygienistejä tavallaan käytetään hammastarkastuksiin. Kun asiakas käy säännöllisesti suuhygienistillä, hoitaja samalla katsastaa hampaiden kunnon ja jos jotain epäiltävää vikaa löytyy, välittää tiedon hammaslääkärille hoitoa varten. Ellei vikoja löydy, varsinainen perustellisempi tarkastus tehdään kolmen vuoden välein.
Ilmeisesti tuossa Sipoon tapauksessa käytetään tähän joukkotarkastukseen perehdytettyä hammashoitajaa ja kyllä hänkin löytää mahdollisesti viat ja osaa antaa tarvittavat hampaiden hoito-ohjeet. Ilmeisesti kunta on todennut ettei kannata tuhlata kallispalkkaisen hammaslääkärin aikaa kun hänellä on kädet täynnä töitä muutenkin.
Se ei paljon maksanut, kun hammaslääkäri tarkasti koko luokan kerralla kerran vuodessa!
Siihen meni ehkä 2h.
Tästä tulee iso lasku, kun hampaat jätetään hoitamatta.
Yhteiskunnanko pitäisi kaikki kustantaa? Älkää tehkö pentuja, kun ette kykene heidän terveydestään edes huolehtimaan.
Sama se kuka ne hampaat tarkastaa. Ei se silti tarkoita että hampaat jätetään hoitamatta. Eiköhän koululaisten hampaat hoideta edelleen ilmaiseksi kunnan hammashoitolassa jos on tarvetta korjauksiin.
On täysin eri asia että tarkastuksen tekee hammaslääkäri 5 vuoden opiskelun jälkeen tarvittaessa röntgen-kuvin kuin hammashoitaja/suuhygienisti. Nähtävästi verorahoille on tärkeämpää käyttöä kuin lapsien suun terveys, joka kyllä maksaisi itsensä takaisin. Jos täysikäiseksi pääsee ehjin hampain tilanne ei kovin helposti "romahda"
Ja vuodessakin ehtii tapahtua paljon suussa
Ei niistä koululasten hampaista oteta mitään röntgenkuvia, eikä ole tarpeenkaan. Muutenkin röntgenkuvien ottoa on rajoitettu vain todella tarpeeseen säteilykuorman vähentämisen vuoksi.
Aika huonosti on hampaita hoidettu jos vuodessa hampaat kaipaa jo hammaslääkärin remonttia. Kyllä se hammashoitaja osaa neuvoa koululapsia hammashoidossa aivan yhtä hyvin kuin lääkärikin.
Vanhempien pitäisi tajuta ottaa vastuu siitä että pensaat ei syö ja juo jatkuvasti makeita ja että harjaisivät hampaat kunnolla.
Joten ihan turha on valittaa jos kotona ei tehdä mitään.
Tk-hammaslääkärit ovat muutenkin ylityöllistettyjä eivätkä aina jaksa kuunnella lasten kitiseviä äitejä.
Kuka vanhempi ei ymmärrä, että hampaat hoidetaan kotona! Opettakaa jälkikasvunne harjaamaan hampaansa hyvin aamuin illoin, joka päivä! Siis omahoito on hampaiden terveinä säilymisen kannalta kaikkein tärkeintä.
Myös turha mussuttelu ja kaikki sokerinen pois!
Samalla logiikalla lopetetaan aikuisten hammashoito.. tee se itse ja hammasharja käteen!
Vaikka hampaat hoidetaan niin silti voi tulla reikiä.. Ja pitänee se purentakin hoitaa, jos on tarvetta laittaa raudat jne.
On sillä eroa kuka sen tarkastuksen tekee! Ystäväni tytär 19v oli käynyt kaikissa koulun tarkastuksissa (varmaan hoitajan tekemät..), ei ollut reikiä ja yhtäkkiä tuli hirveät hammaskivut. Suosittelin omaa hammaslääkäriäni, jolle hän menikin ja kävi ilmi että hampaat ovat erittäin hyvät mutta vain muutamat takahampaat osuvat yhteen ja siksi ne kyseiset hampaat ovat tulleet kipeiksi.
Nyt on jonossa isoon leukojensiirtoleikkaukseen että hampaat saadaan puremaan yhteen.
Siinä menee kerralla ne säästetyt rahat!
Mutta sen lisäksi aika epäinhimillistä toimintaa kun tämä olisi saatu hoidettua raudoilla lapsena. Nyt edessä iso leikkaus!
Ei lääkärikään olisi pikaisessa tarkastuksessa huomannut tuollaista purentavirhettä.
Kyllä sen varmasti huomaa, jos pyytää puremaan hampaat yhteen ja tietää, mitä katsoo!
Itse sain raudat lapsena ja ne korjasivat purennan. Tämän huomasi tietenkin lääkäri koulunyhteisessä tarkastuksessa.
Mun mielestä se on kyllä ihmeellistä, ettei kouluhammashoitoa enää ole kuten ennen. Ei varmaan ollut kallista ja yksi ikäluokka kerrallaan saatiin opetettua, miten hampaat hoidetaan. Meillä 8v lapsi ja kerran ollut suuhygienistillä.
En jotenkin tajunnut tätä asiaa. Pitää nyt itse alkaa varailemaan aikoja hammashoitolasta. Antavatkohan aikaa? Kaverin lapsella 5v alkoi puhkeamaan rautahammas maitohampaiden taakse. Hammashoitolasta sanottiin, että yläpuolelta poistetaan maitohampaat tällaisessa tapauksessa mutta tämä oli alahammas niin ei annetu aikaa. Meni sitten ykistyiselle ja maksoi 120 €. Mielestäni tämä ei mennyt ihan okein.....
Miten on mahdollista, että hampaiden hoitoa ei opeteta kotona pienestä pitäen jo ennen kouluikää? Ei siihen hammaslääkäriä tarvita!
Ja toiseksi, miksi yhteiskunnan pitäisi kaikki maksaa? Minusta yksi 120 euroa on aika pikkuraha itse maksettavaksi, jos haluaa hoitoa, joka ei kuulu tavanomaiseen palveluun yhteiskunnalta.
Kyllä sen hoitoajan piti varata koulun yhteydessä olevasta hammashoitolastakin, ei ne tehneet hoitoja "omin nokin".
Lapsille annetaan aikoja kuten ennenkin eikä hoitokaan maksa mitään. Jos kunnallinen tarpeen mukainen hoito ei kelpaa, niin voihan sitten mennä yksityiselle ja maksaa viulut.
Valitettavan totta on alkuperäisen toteamus. Lapset ovat jääneet aikuisten jalkoihin hammashoidossa. Kunnallakin pitää hoitaa maksavia aikuisia. Lain kirjain saadaan täytettyä, kun järjestetään näitä "tarkastuksia", joissa suuhygienisti seuloo lapsia. Etenkin maitohampaiden reiät ovat hammaslääkärillekin vaikeita löytää, saati sitten henkilölle, joka ei ole perehtynyt asiaan. Toki suuhygienisteille on annettu jonkin verran lisäkoulutusta, mutta kyllä aika ajoin heiltä menee ohi vakaviakin purentavirheitä ja kariestapauksia... Todennäköisesti moni suuhygienisti keskittyisi ihan mielellään tekemään sitä ydinosaamistaan eli terveyskasvatusta ja ennaltaehkäisevää hoitoa, kuin ottaisi vastuulleen tätä - ai niin, joku muu onkin vastuussa - hammaslääkäri, joka ei koskaan näe edes koko lasta...
Suuhygienistit kyllä ohjaavat herkästi hammaslääkärille, jos havaitsevat tarvetta ja usein heillä on konsultaatiomahdollisuus jopa välittömästi. Jos hoidontarvetta lapselta löytyy, joutuu sitten odottamaan hoitoa ihan niin kuin muutkin. Maitohammaskaries on nopeaa etenemään.
Vanhempien vastuu on tosiaankin nykyään suurentunut, samalla kun elintavat ovat huonontuneet.
Kannattaako edes maitohampaita paikata ellei sitten ole särkyjä. Niistäkin päästään kun poistetaan hammas, tuleehan rautahammas kohtapuoleen tilalle.
Suuhygienisti pystyy kyllä opastamaan lasta hampaiden hoidosta, ellei kotona ole viitsitty sitä hoitaa ja vältetään ne maitohampaiden reiät. Lasteni maitohampaita ei tarvinnut paikkailla ja nyt itsekin vanhempina heillä on omat hampaat suussa.
Politisaation kirouksia. Kirisetään ja heikennetään hakkuulla ja leikkuulla, vaan suojatöitä oltava.