Siis koska Suomessa saa abortin? Miksei YK EU tai Amnesty jne huomauta ja vie Suomea ihmisoikeusrikkomuksista tuomiolle? Jos kerran sukusolulla joka on hedelmöittynyt on täysin valmis ihminen ja vauva hetkellä jolla siittiö tunkeutuu munasoluun? Mikä tämän jutun nimi on?
Rikkooko näitä hedelmöittyneen munasolun ihmisoikeuksia Suomen lisäksi Ruotsi, Norja, Tanska, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Espanja, Italia, Belgia , Hollanti, Islanti, Venäjä, Australia, Usa, Kreikka, Israel, Sveitsi, Kanada, Viro, Itävalta, Kroatia, muutamia mainiten?
Milloin abortinvastustajat haastaa nämä maat johtajineen oikeuteen?
Milloin esim ehkäisykieltoaloitteita rohkeasti tehnyt kristillisiä arvoja toteuttava kansalaisoikeusasiamies alkaa oikeusprosesseihin näitä ihmisoikeuksia polkevia valtioita ja heidän johtajiaan ja parlamenttejään kohtaan ja palauttaa lujalla ja jämäkällä kädellä maailmaan raamatulliset olosuhteet ja oikeansuuntaiset ihmisoikeudet ja lopettaa naisten aborttioikeuden kaikissa maissa?
Rikkooko Suomi ihmisoikeussopimuksia???
25
332
Vastaukset
- katso-venäjält-niit-ihOi
Oletko maksettu puolesta puhuja, propagandan levittäjä?
Abortti on laillinen 2kk raskaalle. Pidemmällä olevalle jos koituu terveydellistä haittaa raskaudesta.
4 kuukauden ikäisenä voidaan vasta edes kuvitella kokevana. 4-6kk ikäisenä on fyysisesti kelpoinen kokemaan.
https://www.quora.com/At-what-age-can-a-human-fetus-feel-pain - AsiatAsianavain
Itse asiassa, palsta pää-ääni on julistanut suureen ääneen abortin olevan rikos ihmisoikeuksia vastaan. Hänen mukaansa myös YK tuomitseekin abortin, koska tuon Suuren Ajattelijan mukaan ihmisoikeuksien julistus voidaan niin tulkita.
Kumma kyllä, Suomi EI ole kuitenkaan YK:lta tosiaankaan syytöksiä aiheesta saanut. Myös YK vastustaa laittomia abortteja, jotka taas ovat yksiselitteisesti seurausta sairaalloisen kireistä aborttilaeista ja niiden tulkinnoista.- DomPerignon-34
Sitähän täs ihmetellään että vain abortinvastustajien mielestä Suomen ihmisoikeustilanne on huono. Kaikki muut pitää Suomea sivistysvaltiona. 😊
- roskatroskana
"ihmisoikeuksien julistus voidaan niin tulkita. "
Mitään tulkintoja ei yksselitteisistä sanoista tarvita, toisin kun sinä niitä joudut jatkuvasti vääntelemään. Toisin kun valehtelet, YK:n mukaan Suomellakin on parannettavaa lasten oikeuksien toteutuksessa.
YK vastustaa aborttien edistämistä perhesuunnittelun keinona kautta maailman.
Tietenkin YK vastustaa abortteja sekä laittomana että lepsuilla syillä laillisenakin. Jälkiseurausten hoitoon keskittyminen ei tarkota että vastustaisi järkevän rajottavia, ts. lasten ihmisoikeuksia suojelevia lakeja.
"Kaikki muut pitää Suomea sivistysvaltiona. "
Mitään todistieta ei vaan tästäkään mutusta ole, ei varsinkaan "sivistyneen" aborttilain kannalta ;-) roskatroskana kirjoitti:
"ihmisoikeuksien julistus voidaan niin tulkita. "
Mitään tulkintoja ei yksselitteisistä sanoista tarvita, toisin kun sinä niitä joudut jatkuvasti vääntelemään. Toisin kun valehtelet, YK:n mukaan Suomellakin on parannettavaa lasten oikeuksien toteutuksessa.
YK vastustaa aborttien edistämistä perhesuunnittelun keinona kautta maailman.
Tietenkin YK vastustaa abortteja sekä laittomana että lepsuilla syillä laillisenakin. Jälkiseurausten hoitoon keskittyminen ei tarkota että vastustaisi järkevän rajottavia, ts. lasten ihmisoikeuksia suojelevia lakeja.
"Kaikki muut pitää Suomea sivistysvaltiona. "
Mitään todistieta ei vaan tästäkään mutusta ole, ei varsinkaan "sivistyneen" aborttilain kannalta ;-)"Mitään todistieta ei vaan tästäkään mutusta ole, ei varsinkaan "sivistyneen" aborttilain kannalta ;-)"
Kyllä aborttikannasta vaan on aika hyvät todisteet: Lähes 50 vuotta voimassa ollut aborttilaki, mitä ei yksikään eduskunta ole lähtenyt suuremmin muuttamaan, koska vaatimuksia ei ole tullut kuin KD edustajilta, kaikki eduskunnan aloitteet on kyllä nähtävillä asiasta. En oikein tajua, miksi joku sinnittelee kärvistelleen ja elää näin kauheassa maassa, jos ei hyväksy lainsäädäntöä ja näitä yksilönoikeuksia, joista itse kyllä nautitaan, mutta kellekään muulle ei niitä haluaisi suoda. Täältähän on kellä tahansa oikeus lähteä niin kauas kuin haluaa.- antaatullasitten
tieteilijä kirjoitti:
"Mitään todistieta ei vaan tästäkään mutusta ole, ei varsinkaan "sivistyneen" aborttilain kannalta ;-)"
Kyllä aborttikannasta vaan on aika hyvät todisteet: Lähes 50 vuotta voimassa ollut aborttilaki, mitä ei yksikään eduskunta ole lähtenyt suuremmin muuttamaan, koska vaatimuksia ei ole tullut kuin KD edustajilta, kaikki eduskunnan aloitteet on kyllä nähtävillä asiasta. En oikein tajua, miksi joku sinnittelee kärvistelleen ja elää näin kauheassa maassa, jos ei hyväksy lainsäädäntöä ja näitä yksilönoikeuksia, joista itse kyllä nautitaan, mutta kellekään muulle ei niitä haluaisi suoda. Täältähän on kellä tahansa oikeus lähteä niin kauas kuin haluaa.Eli ne todisteet esille vaan että "kaikkien muiden" enemmistö kansasta pitää lakia sivistyneenä ja on siis halunnu juuri tälläsen lain ;-) ei vaan tunnu löytyvän.. Vai onko se "kaikki muut" jotkut muutamat aivo.pestyt suvaitsev.aistolampaat siellä eduskunnassa ja pari samaa kulunutta virttä meuhkaavaa suosijakiihk.oa tällä palstalla?
"miksi joku sinnittelee kärvistelleen ja elää näin kauheassa maassa, jos ei hyväksy lainsäädäntöä ja näitä yksilönoikeuksia"
No voi äly hoi... siis YHDEN (en tosin väitä etteikö monessa muussakin ois parannettavaa) pielessä olevan lainko takia, joka ei edes koske itseä, täältä pitäs lähtee? - AsiatAsianaVain
antaatullasitten kirjoitti:
Eli ne todisteet esille vaan että "kaikkien muiden" enemmistö kansasta pitää lakia sivistyneenä ja on siis halunnu juuri tälläsen lain ;-) ei vaan tunnu löytyvän.. Vai onko se "kaikki muut" jotkut muutamat aivo.pestyt suvaitsev.aistolampaat siellä eduskunnassa ja pari samaa kulunutta virttä meuhkaavaa suosijakiihk.oa tällä palstalla?
"miksi joku sinnittelee kärvistelleen ja elää näin kauheassa maassa, jos ei hyväksy lainsäädäntöä ja näitä yksilönoikeuksia"
No voi äly hoi... siis YHDEN (en tosin väitä etteikö monessa muussakin ois parannettavaa) pielessä olevan lainko takia, joka ei edes koske itseä, täältä pitäs lähtee?Taas kerran omituista ja turhaa ininää!
Kuvittelet ilmeisesti keksineesi ikiliikkujan, kun vaadit todisteita milloin mistäkin? Hankalaapa on todistaa kovin monien muidenkaan lakien kohdalta sitä, että kansa olisi niitä erikseen suoraan vaatinut. Meillä on edustuksellinen demokratia. Oletko ikinä kuullut? Olemme valinneet edustajat kansan keskuudesta ja heidän tehtävänsä on säätää lait. Apuna ovat asiantuntijat. Niin toimittiin vuoden 70 aborttilainkin suhteen.
Kansalaisaloite on nykyisin mahdollista tehdä, mutta varsin nihkeästihän ne ovat edenneet.
Kuten hyvin tiedät, todellisuus ei oikein tue väitteitäsi. Näyttikö sinusta siltä, että esim. Soini olisi eduskunnasta kovastikin aborttinäkemyksilleen tukea saanut? Oletko huomannut, että edes Persujen Halla-aho ei kannata Soinin aborttinäkemyksiä? - turhaaininääsiis
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Taas kerran omituista ja turhaa ininää!
Kuvittelet ilmeisesti keksineesi ikiliikkujan, kun vaadit todisteita milloin mistäkin? Hankalaapa on todistaa kovin monien muidenkaan lakien kohdalta sitä, että kansa olisi niitä erikseen suoraan vaatinut. Meillä on edustuksellinen demokratia. Oletko ikinä kuullut? Olemme valinneet edustajat kansan keskuudesta ja heidän tehtävänsä on säätää lait. Apuna ovat asiantuntijat. Niin toimittiin vuoden 70 aborttilainkin suhteen.
Kansalaisaloite on nykyisin mahdollista tehdä, mutta varsin nihkeästihän ne ovat edenneet.
Kuten hyvin tiedät, todellisuus ei oikein tue väitteitäsi. Näyttikö sinusta siltä, että esim. Soini olisi eduskunnasta kovastikin aborttinäkemyksilleen tukea saanut? Oletko huomannut, että edes Persujen Halla-aho ei kannata Soinin aborttinäkemyksiä?Onhan se tietenkin "turhaa ininää" silon kun et vaan kykene niitä mutujas mitenkään todistaan :-D vastustajilta sen sijaan ollaan kärttämässä millon mitäkin todisteita yleisesti tunnettuihin itsestäänselvyyksiinkin. Ja kun ne läväytetään ruudulle, menee sakin sokkolaput silmille..
NImenomaan, täällä on edustuksellinen eikä suora demokratia. Tarkottaa sitä että kaikkeen ei voi suoraa vaikuttaa, kuten lainsäätöihin. Ja sillehän ei sitten mitään kansa voi jos ne ylivaltaset päättäjät tekeekin typeriä lakeja jossai muissa asioissa kun millä perusteella ne on sinne äänestetty.
"todellisuus ei oikein tue väitteitäsi."
Sun todellisuutes on irraallaan realismista, se nyt on nähty vaikka miten monet kerrat.
Nykysissä päättäjissä on se hys hys ongelma että juuri kukaan muutamaa rohkeeta lukuunottamatta ei uskalla olla valtavirrasta (tai kuvitellusta sellasesta) poikkeevaa mieltä. Joskus sille "keisarin uusien vaatteiden" ihastelulle vaan tulee loppu kun yhä useempi uskaltaa avata suunsa. - AsiatAsianavain
turhaaininääsiis kirjoitti:
Onhan se tietenkin "turhaa ininää" silon kun et vaan kykene niitä mutujas mitenkään todistaan :-D vastustajilta sen sijaan ollaan kärttämässä millon mitäkin todisteita yleisesti tunnettuihin itsestäänselvyyksiinkin. Ja kun ne läväytetään ruudulle, menee sakin sokkolaput silmille..
NImenomaan, täällä on edustuksellinen eikä suora demokratia. Tarkottaa sitä että kaikkeen ei voi suoraa vaikuttaa, kuten lainsäätöihin. Ja sillehän ei sitten mitään kansa voi jos ne ylivaltaset päättäjät tekeekin typeriä lakeja jossai muissa asioissa kun millä perusteella ne on sinne äänestetty.
"todellisuus ei oikein tue väitteitäsi."
Sun todellisuutes on irraallaan realismista, se nyt on nähty vaikka miten monet kerrat.
Nykysissä päättäjissä on se hys hys ongelma että juuri kukaan muutamaa rohkeeta lukuunottamatta ei uskalla olla valtavirrasta (tai kuvitellusta sellasesta) poikkeevaa mieltä. Joskus sille "keisarin uusien vaatteiden" ihastelulle vaan tulee loppu kun yhä useempi uskaltaa avata suunsa.Se sinun oletettu enemmistösi on aina vain hiljaa. Se ei - kumma kyllä - tunnu aktivoituvan missään tilanteessa.
Sinulla on ollut lukuisia kertoja tilaisuus todistaa sen ryhmän olemassaolo. Et ole siihen kyennyt. Et ole kyennyt esittämään yhtään mitään sellaista, mikä ylipäätään ottaen edes jotenkin todistaisi tuon joukon olemassaolon. Vetelet hatustasi vain oletuksia ja valehtelet härskisti päälle.
Sinun mielikuvitusmaailmassasi tyytymättömät ovat aina vain hiljaa. Silti et ole saanut tänne mobilisoitus edes viittä kirjoittajaa, jotka olisivat samoilla linjoilla kanssasi. Sinulla ei ole suoraan sanottuna munaa kirjoittaa yhdellä nikillä. Kirjoittelet monilla, jotta voit sitten aina tarvittaessa kieltää sanoneesi asioita, kun jäät kinni valheista ja mutuilusta.
Niitä "suun avaajia" ei löydy. Gallupit eivät ennusta mitään nousua KD:lle. Soinin poliittinen ura on käytännössä ohi. Juttusi ovat täyttä roskaa. - kutentodettu
AsiatAsianavain kirjoitti:
Se sinun oletettu enemmistösi on aina vain hiljaa. Se ei - kumma kyllä - tunnu aktivoituvan missään tilanteessa.
Sinulla on ollut lukuisia kertoja tilaisuus todistaa sen ryhmän olemassaolo. Et ole siihen kyennyt. Et ole kyennyt esittämään yhtään mitään sellaista, mikä ylipäätään ottaen edes jotenkin todistaisi tuon joukon olemassaolon. Vetelet hatustasi vain oletuksia ja valehtelet härskisti päälle.
Sinun mielikuvitusmaailmassasi tyytymättömät ovat aina vain hiljaa. Silti et ole saanut tänne mobilisoitus edes viittä kirjoittajaa, jotka olisivat samoilla linjoilla kanssasi. Sinulla ei ole suoraan sanottuna munaa kirjoittaa yhdellä nikillä. Kirjoittelet monilla, jotta voit sitten aina tarvittaessa kieltää sanoneesi asioita, kun jäät kinni valheista ja mutuilusta.
Niitä "suun avaajia" ei löydy. Gallupit eivät ennusta mitään nousua KD:lle. Soinin poliittinen ura on käytännössä ohi. Juttusi ovat täyttä roskaa."enemmistösi on aina vain hiljaa."
niin monesti, sullahan ne korvatulpat ja sokkolaput himmentää kaiken ympärilläs. Ja sehän on käsitelty vaikka kuinka monesti, miksi moni kokee että "metelöinti" ois täysin turhaa.
Kun et vaan kykene näkemään mitään epämieluisaa etkä myöntämään mitään omista mutu"faktoistas" poikkeevaa, niin minkä sille sitten voi. Jatka siellä valhehaihatteluiden umpiossas sitten vaan.
"Sinulla ei ole suoraan sanottuna munaa kirjoittaa yhdellä nikillä."
Sanoo se joka tro.llaa täällä useemmalla vakionikillä esittäen kuin ois montakin saman mielistä ;-)
Senkun todistelet sitten vaan missä ja millon jotain kirjottaamaani ois tarvinnu kieltää, saati mitä valheita vastustajat ois kertonu. Ei vaan näytä onnistuvan. Et kykene muuhun kuin iänikuiseen saman valheroskan ja perättömien syytösten suoltamiseen. - AsiatAsianavain
kutentodettu kirjoitti:
"enemmistösi on aina vain hiljaa."
niin monesti, sullahan ne korvatulpat ja sokkolaput himmentää kaiken ympärilläs. Ja sehän on käsitelty vaikka kuinka monesti, miksi moni kokee että "metelöinti" ois täysin turhaa.
Kun et vaan kykene näkemään mitään epämieluisaa etkä myöntämään mitään omista mutu"faktoistas" poikkeevaa, niin minkä sille sitten voi. Jatka siellä valhehaihatteluiden umpiossas sitten vaan.
"Sinulla ei ole suoraan sanottuna munaa kirjoittaa yhdellä nikillä."
Sanoo se joka tro.llaa täällä useemmalla vakionikillä esittäen kuin ois montakin saman mielistä ;-)
Senkun todistelet sitten vaan missä ja millon jotain kirjottaamaani ois tarvinnu kieltää, saati mitä valheita vastustajat ois kertonu. Ei vaan näytä onnistuvan. Et kykene muuhun kuin iänikuiseen saman valheroskan ja perättömien syytösten suoltamiseen.Mistä KUMMASTA sinä tiedät, miten toiset ajattelevat? Oletko sinä jutellut kaikkien aborttia vastustavien ihmisten kanssa ja siksi tiedät, miten kukin haluaa toimia? Jos abortin vastustajia on niin paljon, kaikkien toiminnanko sinä tunnet ja tiedät?
Vai, onko vastustajia niin vähän uskonnollisten piirien ulkopuolella, että tunnet kaikki nimeltä?
Minulle on se ja sama, monillako nikeillä luulet minun kirjoittavan. Sinun tyylisi kyllä tunnistaa. - sitähäntässä
AsiatAsianavain kirjoitti:
Mistä KUMMASTA sinä tiedät, miten toiset ajattelevat? Oletko sinä jutellut kaikkien aborttia vastustavien ihmisten kanssa ja siksi tiedät, miten kukin haluaa toimia? Jos abortin vastustajia on niin paljon, kaikkien toiminnanko sinä tunnet ja tiedät?
Vai, onko vastustajia niin vähän uskonnollisten piirien ulkopuolella, että tunnet kaikki nimeltä?
Minulle on se ja sama, monillako nikeillä luulet minun kirjoittavan. Sinun tyylisi kyllä tunnistaa.on ihmetelty miten SINÄ voit aina tietää kaikista kaiken, minkä verran vastustajia on, ettei voi suojella lapsia ilman että on joku uskis jne.
"Sinun tyylisi kyllä tunnistaa. "
Ihan yks lysti mitä sinä kuvittelet tunnistavasi. - AsiatAsianavain
sitähäntässä kirjoitti:
on ihmetelty miten SINÄ voit aina tietää kaikista kaiken, minkä verran vastustajia on, ettei voi suojella lapsia ilman että on joku uskis jne.
"Sinun tyylisi kyllä tunnistaa. "
Ihan yks lysti mitä sinä kuvittelet tunnistavasi.Oletukseni perustuu siihen, että julkisessa keskustelussa ei näy ei-uskovaisia abortin vastustajia. Sinäkin olet niin ressukka, että et tohdi käyttää eds vain yhtä nikkiä.
- oivoiressukkaa
AsiatAsianavain kirjoitti:
Oletukseni perustuu siihen, että julkisessa keskustelussa ei näy ei-uskovaisia abortin vastustajia. Sinäkin olet niin ressukka, että et tohdi käyttää eds vain yhtä nikkiä.
Kaikki "faktasi" perustuu aina vaan omiin mutuluuloihisi. Ja muiden nimimerkkien käyttöihinkin pitää takertua. Mitä väliä sillä edes on jos kerta kuitenkin tunnistaa?
- oikaisu
oivoiressukkaa kirjoitti:
Kaikki "faktasi" perustuu aina vaan omiin mutuluuloihisi. Ja muiden nimimerkkien käyttöihinkin pitää takertua. Mitä väliä sillä edes on jos kerta kuitenkin tunnistaa?
Kaikki "faktasi" perustuu aina vaan "lastensuojelun-" viranomaisten omiin mutuluuloihinne. Ja muiden
nimimerkkien käyttöihinkin pitää takertua.
Mitä väliä sillä edes on jos kerta kuitenkin tunnistaa? - Niih
roskatroskana kirjoitti:
"ihmisoikeuksien julistus voidaan niin tulkita. "
Mitään tulkintoja ei yksselitteisistä sanoista tarvita, toisin kun sinä niitä joudut jatkuvasti vääntelemään. Toisin kun valehtelet, YK:n mukaan Suomellakin on parannettavaa lasten oikeuksien toteutuksessa.
YK vastustaa aborttien edistämistä perhesuunnittelun keinona kautta maailman.
Tietenkin YK vastustaa abortteja sekä laittomana että lepsuilla syillä laillisenakin. Jälkiseurausten hoitoon keskittyminen ei tarkota että vastustaisi järkevän rajottavia, ts. lasten ihmisoikeuksia suojelevia lakeja.
"Kaikki muut pitää Suomea sivistysvaltiona. "
Mitään todistieta ei vaan tästäkään mutusta ole, ei varsinkaan "sivistyneen" aborttilain kannalta ;-)"Toisin kun valehtelet, YK:n mukaan Suomellakin on parannettavaa lasten oikeuksien toteutuksessa."
Kukaan ei ole väittänyt etteikö parannettavaa olisi, ja varmasti Suomi on saanut huomautuksiakin epäkohdista.
Kuitenkaan Suomen aborttilainsäädännöstä tai toteutuksesta YK:lla ei ole ollut mitään huomauttamista. - miksois
Niih kirjoitti:
"Toisin kun valehtelet, YK:n mukaan Suomellakin on parannettavaa lasten oikeuksien toteutuksessa."
Kukaan ei ole väittänyt etteikö parannettavaa olisi, ja varmasti Suomi on saanut huomautuksiakin epäkohdista.
Kuitenkaan Suomen aborttilainsäädännöstä tai toteutuksesta YK:lla ei ole ollut mitään huomauttamista.Ei YK ole ottanut sopimuksissaan valtaa päättää eri maiden aborttilaeista. Kuitenkin se on hyvin selkein sanoin kertonu toiveensa mm. julistuksissaan miten syntymättömiäkin tulis kohdella.
- DomPerignon-34
Minä sanoin lääkärille että hänen pitää lopettaa abortinteko koska se rikkoo Yk n ilmastosopimusta. Hän potkaisi minua persuukselle ja soitti poliisit. 😊
- Trolli
Kyllä lastenteko se on pahempi homma ilmastolle. Abortti on oikeastaan ekoteko.
- tekopyhyyshuipussaan
Trolli kirjoitti:
Kyllä lastenteko se on pahempi homma ilmastolle. Abortti on oikeastaan ekoteko.
Vieläkään se oma pääs ei oo pölkyllä.? Vaikka se ois paras ekoteko tälle maailmalle.
- Ehkä-Äisy
Nyt kipinkapin ehkäisyasiamies kertomaan valviralle että ne tekee ihan väärin. Tänne sitten uutisia miten vastattiin.
Minustakin on aika turhaa pullikoida ja raivota täällä abortin tekeviä naisia kohtaan, kun kuitenkin laki meille nämä oikeudet suo, ja YK:n ihmisoikeudet koskee myöskin naista.
- ainavoithäipyä
Ja minkähän takia sua kiinnostaa täällä toi tyhjänpäivänen pulikointi ja raivokas vastaan inttäminen? Eikö se laki ja kaikki muu ookaan juuri nyt sitä mitä sinä ja kaltaises hinkuaa? Et vaikuta tyytyväiseltä.
Pitää nyt vain odottaa, että ehkäisykieltoasiamies tekee asialle tosiaan jotain, ja käy heristämässä sormeaan moittivasti virkamiehille Valvirassa ja kertoo painokkaasti Valviran, sosiaali- ja terveysministeriön ja eduskunnan menettelystä eli kyykytyksestä, joka pakottaa Suomen naiset aborttiin. Kun ei se YKkaan tee yhtään mitään asialle Suomessa eikä muissakaan länsimaissa vaan ihan myötäilee valtakunnan lakeja.
Josko uusia kansalaisaloitteita olisi tiedossa, kun tuppaa käymään syksy vähän liika tylsäksi. Ai niin, yksi persuvaltuutettu on taas kunnostautunut!
//yle.fi/uutiset/3-10384610
Avioliitossa ei voi raiskata, vaan se on "perheen sisäinen asia". Kyseinen edustaja on abortinvastainen, mutta tiukat moraalisäännöt joustaa tottakai, tässä kohtaa ihonvärin ja tuttuuden perusteella:
"R toteaa myös, että "raiskatulle pitää abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701083
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132847- 84783
- 51728
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55529Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53454