Missä mielessä tämä kirkkomme on juuri Jeesuksen kirkko?
Siinä mielessä ainakin, että muilla se asia mikä puuttuu heiltä, on juuri kirkko. Hyviä uskovia on eri kirkoissa ja loistavia saarnamiehiä, hyviä seurakuntia ja omistautuneita Jumalan palveluksessa selvästi olevia pappeja, mutta yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki😇: Jumalan kirkko.
Meillä se on. 😇
Oikea kirkko
52
486
Vastaukset
- mormonivanhin
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirko eroaa muista seuravasti:
1. Pappeus, valtuus suoritta evankeliumin toimituksia (kaste upotamalla, kätten päälepano Pyhän Hengen lahjan samiseksi, leivän ja veden sakramentti ym.)
2. Elävä profeetta, joka saa ilmoitusta oma aikaame varten.
3. Uusia pyhien kirjoituksia kuten Mormonin kirja, Opit ja liitot, Kallisarvoinen Helmi.
4. Temppelit.
5. Kaste kuolleiden puolesta.
6. Iankaikkinen avioliitto ja perheiten sinetöinti.
7. Palkaton papisto. Tehtävät kirkossa ovat vapaehtoisia ja tehdään ilman palkka.
8. Jokaisella kelvollisella miehellä on pappeus, mikä merkitsee, että mies voi siunata omaa perhettä, eikä tarvitse kutsua erikseen seurakunnan pastoria sitä varten.
9. Jäsenyys perustuu henkilökohtaiseen todistukseen Pyhältä Hengeltä, eikä ihmisviisauteen.1. Ettehän tee evankeliumin toimituksia vaan Smithin kirkon.
2. Mitä merkittäviä ilmoituksia "profeettanne" ovat saaneet? Nykyinen sai ilmoituksen, että kirkosta tulee käyttää sen pitkää nimeä, mutta sinäkään et tottele tuota itseltään Jumalalta tullutta iloitusta, vaan pilkkaat Jumalaa käyttämällä nimimerkissäsi uskontosi nimenä sellaista, mitä Jumala ei hyväksy!
3. Mitä pyhää noissa on? MK on huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä karkeita asiavirheitä.
4. Joissa tehdään mm. kuolleiden kastepuljauksia.
5. Olette suorittaneet törkeästi mm. juutalaisten holokaustin uhrien puljauksia, vaikka asiasta on oikeuden päätös, että niin ei saisi tehdä. Verrattavissa hautarauhan rikkomiseen.
6. ja nimenomaan MONINAINTIliitto. Ilman moninaintiahan ei profeettanne mukaan ole asiaa korotukseen.
7. Rupusakki saadaan työskentelemään ilmaiseksi ja vielä maksamaan kymmenykset. Johto elää leveästi.
8. Kelvollisia miehiä eivät olleet tummaihoiset ennen vuotta 1978. Naiset eivät ole kelvollisia vieläkään!
9. Joo, ei se ihmisviisauteen perustukaan vaan ihmistyhmyyteen. Pyhällä Hengellä ei luonnollisestikaan ole mitään tekemistä kyseisen itsekkään irstailuopin kanssa.Höpölöpsis kirjoitti:
1. Ettehän tee evankeliumin toimituksia vaan Smithin kirkon.
2. Mitä merkittäviä ilmoituksia "profeettanne" ovat saaneet? Nykyinen sai ilmoituksen, että kirkosta tulee käyttää sen pitkää nimeä, mutta sinäkään et tottele tuota itseltään Jumalalta tullutta iloitusta, vaan pilkkaat Jumalaa käyttämällä nimimerkissäsi uskontosi nimenä sellaista, mitä Jumala ei hyväksy!
3. Mitä pyhää noissa on? MK on huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä karkeita asiavirheitä.
4. Joissa tehdään mm. kuolleiden kastepuljauksia.
5. Olette suorittaneet törkeästi mm. juutalaisten holokaustin uhrien puljauksia, vaikka asiasta on oikeuden päätös, että niin ei saisi tehdä. Verrattavissa hautarauhan rikkomiseen.
6. ja nimenomaan MONINAINTIliitto. Ilman moninaintiahan ei profeettanne mukaan ole asiaa korotukseen.
7. Rupusakki saadaan työskentelemään ilmaiseksi ja vielä maksamaan kymmenykset. Johto elää leveästi.
8. Kelvollisia miehiä eivät olleet tummaihoiset ennen vuotta 1978. Naiset eivät ole kelvollisia vieläkään!
9. Joo, ei se ihmisviisauteen perustukaan vaan ihmistyhmyyteen. Pyhällä Hengellä ei luonnollisestikaan ole mitään tekemistä kyseisen itsekkään irstailuopin kanssa.H:n mielestä oppimme on itsekäs irstailuoppi. 😵
Siitä näkee jo minkä arvoisia hänen muutkin väitteensä ovat, ja perustuvat suuresti panetteluihin alkuaikojen moniavioisuuden käytännön toteutuksesta.
Kaikki tietävät että mormonit ovat ihan kunnon tavallisia ihmisiä, eivät mitään irstailijoita missään nimessä eivätkä mitään hihhuleita vaan järki- ihmisiä.Olli.S kirjoitti:
H:n mielestä oppimme on itsekäs irstailuoppi. 😵
Siitä näkee jo minkä arvoisia hänen muutkin väitteensä ovat, ja perustuvat suuresti panetteluihin alkuaikojen moniavioisuuden käytännön toteutuksesta.
Kaikki tietävät että mormonit ovat ihan kunnon tavallisia ihmisiä, eivät mitään irstailijoita missään nimessä eivätkä mitään hihhuleita vaan järki- ihmisiä.Kaikki tietävät, että varhaiset mormonit olivat irstailijoita moninen kymmeninen jalkavaimoineen. Kun Joseph jäi housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin hässimisestä, hän yhdesä ystäviensä kanssa tehtaili moniavioisuusilmoituksen ja valehteli sen tulleen Jumalalta!
No, Ollin mielestähän piispa Snowkin oli kunnon ihminen... Siitä näkee jo minkä arvoisia hänen muutkin väitteensä ovat.
Juuri noin. Ja koska evankeliumin levittäminen eli ihmisten ikuisesta onnesta huolehtiminen on pääasia, ei tämä mitenkään voi olla huono ja paha kirkko, niinkuin kriitikot täällä yrittävät todistella.
Ero muihin on ennenkaikkea usko jatkuvaan ilmoitukseen, minkä pitäisi olla itsestäänselvä asia muillekin kirkoille, jotka Jumalan kaikkivaltiuteen ja Jeesuksen ylösnousemukseen uskovat.
Ja lähimmäisiä pitää rakastaa kuin itseään.
Ja suuri ja ihmeellinen asia on Israelin kadonneiden sukukuntien kokoaminen.Ettehän te levitä avankeliumia (katso evankeliuin määritelmä normaalissa kielessä) vaan Smithin oppia. Käytätte törkeästi kaksoiskieltänne muuttamalla sanojen merkitystä. Ja Smithin opissa on paljon pahuutta. Ilmoitussekoilunne ovat lähinnä vitsi, tosin aika karmea vitsi pikkutyttöjen moninainteineen, rasismeineen, ym. Siitä on rakkaus kaukana.
- AurinkoPalaa
Koska jokainen tulee autuaaksi uskollaan ja tarvittaessa haluaa kuulua samanmielisten hyvää edistävään joukkoon, niin sehän on mitä suotuisinta.
Ongelma onkin ne piirit, jotka hengellisessä heikkoudessaan hylkäävät kosmiset periaatteet ja turvaavat raakaankin väkivaltaan kuten tietty islamin osa.
Mormonikirkko on tämän rinnalla pyhäkoululainen.
Ainoastaan, että ei ole uskallettu sallia naisille pappeutta (iänikuinen äitikompleksi) kertoo mormonikirkon hengellisyyteen sotketuista maallisista ihmisopeista. 👩🏻🎓Siitä nyt voi olla kahta mieltä, onko naispappeus oikean kirkon merkki vai juuri se, ettei ole naispappeutta.
Olli.S kirjoitti:
Siitä nyt voi olla kahta mieltä, onko naispappeus oikean kirkon merkki vai juuri se, ettei ole naispappeutta.
Tuollaiset asiat pitää aina katsoa inhimillisyyden kannalta, samoin kuin esim. homoihin tai eri rotuisiin suhtautuminen. Mormonikirkko on aina ollut melkoinen takapajula niissä asioissa.
Höpölöpsis kirjoitti:
Tuollaiset asiat pitää aina katsoa inhimillisyyden kannalta, samoin kuin esim. homoihin tai eri rotuisiin suhtautuminen. Mormonikirkko on aina ollut melkoinen takapajula niissä asioissa.
Me katsomme ne siltä kannalta mitä Jumala käskee ja ilmoittaa. Ja aina Jumalan ja lähimmäisten rakastamisen kannalta, vaikka maailmalliset muodit muuta väittävät oikeaksi ja meidän kantamme muka rakkaudettomaksi.
Olli.S kirjoitti:
Me katsomme ne siltä kannalta mitä Jumala käskee ja ilmoittaa. Ja aina Jumalan ja lähimmäisten rakastamisen kannalta, vaikka maailmalliset muodit muuta väittävät oikeaksi ja meidän kantamme muka rakkaudettomaksi.
Niin, Jumalahan se teille antoi pikkutyttöjen moninainti-ilmoituksen ja mustaihoisten pappeuskiellon. Just, joo. Ettei olisi ollu itse perkele asialla?
Kovin kaukana teidän Jumalanne "ilmoitukset" ovat lähimmäisenrakkaudesta.
Maailmallinen muoti pakotti Jumalanne lopulta peräytymään pikkutyttöjen moninainnista (toistaiseksi, koska se on ikuinen periaate) ja mustien pappeuskiellosta. On vain ajan kysymys, milloin Jumalanne joutuu luopumaan myös sovinismista ja homofobiasta.
Teidän kantanne ovat olleet ja ovat osin edelleen rakkaudettomia!Höpölöpsis kirjoitti:
Niin, Jumalahan se teille antoi pikkutyttöjen moninainti-ilmoituksen ja mustaihoisten pappeuskiellon. Just, joo. Ettei olisi ollu itse perkele asialla?
Kovin kaukana teidän Jumalanne "ilmoitukset" ovat lähimmäisenrakkaudesta.
Maailmallinen muoti pakotti Jumalanne lopulta peräytymään pikkutyttöjen moninainnista (toistaiseksi, koska se on ikuinen periaate) ja mustien pappeuskiellosta. On vain ajan kysymys, milloin Jumalanne joutuu luopumaan myös sovinismista ja homofobiasta.
Teidän kantanne ovat olleet ja ovat osin edelleen rakkaudettomia!Älä viitsi aina vääristellä oppiamme ja historiaamme. 😬Tehtäväsi kriitikkona on ottaa esille oikeita virheitä ja epäkohtia, mikäli niitä löytyy. Panettelu, juoruilu, vääristely ja olkiukkojen ampuminen sensijaan on väärän todistuksen antamista. Se ei ole oikeamielinen tapa. Lisäksi voisit kertoa mitä väitteitiisi on kirkon apologia vastannut, koska kerran ilmoitat väitteesi totuuksina. Eiväthän ne totuuksia ole meidän mielestämme.
Samoin voisit pysyä aiheessa.Olli.S kirjoitti:
Älä viitsi aina vääristellä oppiamme ja historiaamme. 😬Tehtäväsi kriitikkona on ottaa esille oikeita virheitä ja epäkohtia, mikäli niitä löytyy. Panettelu, juoruilu, vääristely ja olkiukkojen ampuminen sensijaan on väärän todistuksen antamista. Se ei ole oikeamielinen tapa. Lisäksi voisit kertoa mitä väitteitiisi on kirkon apologia vastannut, koska kerran ilmoitat väitteesi totuuksina. Eiväthän ne totuuksia ole meidän mielestämme.
Samoin voisit pysyä aiheessa.Mikä noista ei ole totta?
Edelleenkään minun tehtävän ei ole kertoa kirkon apologien vastauksia! Se on sinun tehtäväsi!
- Sameon
Vanha sanonta, "Jeesuksen Kristuksen kirkko", on aineellisena näkymätön, koska sen jäsenet tulevat kerran yllättymään kuuluvansa siihen, Jeesuksen itsensä meille kertomana.
Niin Kristuksen ruumis, kirkko siinä mielessä tuskin on mikään järjestö tai valtio, se on pyhien yhteys, kaikki jotka ovat Jeesuksen oikeita opetuslapsia, Jeesuksen hyväksymiä, uudestisyntyneitä, ja Pyhän Hengen johtamia. Sen tietää vain Kristus itse ketkä siihen minäkin hetkenä kuuluvat.
Jokainen, joka tekee parannuksen, ja tulee minun tyköni, kuuluu minun kirkkooni, sanoo Jeesus jossain.
Mutta organisaationa tämä kirkko on vain Jeesuksen Kristuksen kirkko, jota mormoneiksi sanotaan.Olli.S kirjoitti:
Niin Kristuksen ruumis, kirkko siinä mielessä tuskin on mikään järjestö tai valtio, se on pyhien yhteys, kaikki jotka ovat Jeesuksen oikeita opetuslapsia, Jeesuksen hyväksymiä, uudestisyntyneitä, ja Pyhän Hengen johtamia. Sen tietää vain Kristus itse ketkä siihen minäkin hetkenä kuuluvat.
Jokainen, joka tekee parannuksen, ja tulee minun tyköni, kuuluu minun kirkkooni, sanoo Jeesus jossain.
Mutta organisaationa tämä kirkko on vain Jeesuksen Kristuksen kirkko, jota mormoneiksi sanotaan.Jeesus ei olisi hyväksynyt pikkutyttöjen moninaintia, rasismia, verisovitusta ym. mormonien oppeja.
Meidän kirkossa ihmiset ovat oikeita uudestisyntyneitä kristittyjä. Muut kristityt myös kaipaavat kirkkoa, mutta heillä sitä ei ole. Meillä on. Se on huomattava ero ja etu.
Saatana kyllä koko ajan hyökkää kimppuumme, sekin vaan vahvistaa asiamme oikeuden osaltaan.Olette uudestisyntyneitä perkeleen kannattajia. Siitä kertoo mm. suhtautumisenne piispa Snown tekoon.
Kuten aiemmin kerroin perkeleen ja saatanan erosta, ehkä olet jossain määrin oikeassa sanoessasi saatanan hyökkäävän kimppuunne. Perkele edustaa kylmää ja pimeää itsekkyyttä, saatana valoa ja kuumuutta. Te tarvitsette valoa ja lämpöä, joten tasapainon nimessä saatanan pitää sitä tuodakin... Ottakaa siis jotain vastaan, älkää torjuko kuten viimeisessä virkkeessäsi annat ymmärtää. Valo ei saa vahvistaa pimeyttänne. Avatkaa sateenvarjoanne , mutta ei niin paljon, että olette hihhuloivia saatanan kannattajia.Höpölöpsis kirjoitti:
Olette uudestisyntyneitä perkeleen kannattajia. Siitä kertoo mm. suhtautumisenne piispa Snown tekoon.
Kuten aiemmin kerroin perkeleen ja saatanan erosta, ehkä olet jossain määrin oikeassa sanoessasi saatanan hyökkäävän kimppuunne. Perkele edustaa kylmää ja pimeää itsekkyyttä, saatana valoa ja kuumuutta. Te tarvitsette valoa ja lämpöä, joten tasapainon nimessä saatanan pitää sitä tuodakin... Ottakaa siis jotain vastaan, älkää torjuko kuten viimeisessä virkkeessäsi annat ymmärtää. Valo ei saa vahvistaa pimeyttänne. Avatkaa sateenvarjoanne , mutta ei niin paljon, että olette hihhuloivia saatanan kannattajia.Emme me hyväksy mitään semmoisia tekoja kuin väität piispa Snown tehneen. Sinä vaan uskot kaiken mitä anti- mormonien tarkoitushakuinen ja pahantahtoinen propaganda väittää.
Tottakai Jumalan työtä Saatana eli Perkele vastustaa. Minä olen sitä mieltä että kirkkomme työ on Jumalan työtä, sinä olet kiukkuinen kirkolle jostain syystä ja olet menettänyt uskosi Jeesukseenkin. Me uskomme Jeesukseen ja meillä on oikeus palvella häntä omalla tavallamme ja uskomme että se on oikea tapa.Olli.S kirjoitti:
Emme me hyväksy mitään semmoisia tekoja kuin väität piispa Snown tehneen. Sinä vaan uskot kaiken mitä anti- mormonien tarkoitushakuinen ja pahantahtoinen propaganda väittää.
Tottakai Jumalan työtä Saatana eli Perkele vastustaa. Minä olen sitä mieltä että kirkkomme työ on Jumalan työtä, sinä olet kiukkuinen kirkolle jostain syystä ja olet menettänyt uskosi Jeesukseenkin. Me uskomme Jeesukseen ja meillä on oikeus palvella häntä omalla tavallamme ja uskomme että se on oikea tapa.Johan sinä tuossa ensimmäisessä lauseessasi vesität sen mitä yrität muka sanoa. En minä väitä Snown tehneen, vaan Snow teki! Jos sinä kiellät tuon historiallisen totuuden, se jo osoittaa, että et tuomiste sitä.
Sekoitata taas saatanan ja perkeleen. Ne ovat vastapooleja.
Edellleenkään en ole kiukkuinen. Pahoja asioita tai ihmisiä (Hitler, Idi Amin, Joseph Smith, Stalin, David Koresh ym.) ei tarvitse kohdata saatanan tavoin kiukulla eikä perkeleen tavoin jättäytymällä kylmäksi vaan siltä väliltä eli inhimillisesti uhreja ajatellen, asiat todeten ja niitä analysoiden.
Sinä vedät yhtäläisyysmerkit Jeesuksen ja Smithin välille täysin aiheettomasti. Jos Jeesus oli niin hyvä ihminen kuin mitä hänestä kerrotaan, ei minulla ole mitään häntä vastaan vaan kunnioitan häntä suuresti.
Teidän tapanne "palvella Jeesusta" on hänen opetustensa irvikuva.Höpölöpsis kirjoitti:
Johan sinä tuossa ensimmäisessä lauseessasi vesität sen mitä yrität muka sanoa. En minä väitä Snown tehneen, vaan Snow teki! Jos sinä kiellät tuon historiallisen totuuden, se jo osoittaa, että et tuomiste sitä.
Sekoitata taas saatanan ja perkeleen. Ne ovat vastapooleja.
Edellleenkään en ole kiukkuinen. Pahoja asioita tai ihmisiä (Hitler, Idi Amin, Joseph Smith, Stalin, David Koresh ym.) ei tarvitse kohdata saatanan tavoin kiukulla eikä perkeleen tavoin jättäytymällä kylmäksi vaan siltä väliltä eli inhimillisesti uhreja ajatellen, asiat todeten ja niitä analysoiden.
Sinä vedät yhtäläisyysmerkit Jeesuksen ja Smithin välille täysin aiheettomasti. Jos Jeesus oli niin hyvä ihminen kuin mitä hänestä kerrotaan, ei minulla ole mitään häntä vastaan vaan kunnioitan häntä suuresti.
Teidän tapanne "palvella Jeesusta" on hänen opetustensa irvikuva.Sinun tapasi vastustaa kirkkoa on väärä ja ruma. Väität asioita, jotka eivät pidä paikkaansa ja panettelet ja vääristelet. Ja sitten ilmoitat ne totuuksina kertomatta mitä niihin on vastattu. Koittaisit edes pysyä asiassa. Ei kukaan jaksa tutkia kaikkia väitteitäsi. Ne mitkä on tutkittu ovat aina osoittautuneet uutisankoiksi tavalla tai toisella.
Olli.S kirjoitti:
Sinun tapasi vastustaa kirkkoa on väärä ja ruma. Väität asioita, jotka eivät pidä paikkaansa ja panettelet ja vääristelet. Ja sitten ilmoitat ne totuuksina kertomatta mitä niihin on vastattu. Koittaisit edes pysyä asiassa. Ei kukaan jaksa tutkia kaikkia väitteitäsi. Ne mitkä on tutkittu ovat aina osoittautuneet uutisankoiksi tavalla tai toisella.
Mikä ei pidä paikkaans? Jos et jaksa tutkia kirkkosi historiaa, se ei ole minun ongelmani!
Mainitsepa yksikin uutisankka!Höpölöpsis kirjoitti:
Mikä ei pidä paikkaans? Jos et jaksa tutkia kirkkosi historiaa, se ei ole minun ongelmani!
Mainitsepa yksikin uutisankka!Sinun juorusi, panettelusi, vääristelysi, olkiukkosi eli valheesi eivät pidä paikkaansa. Ovat korkeintaan osatotuuksia ja siksi joskus näyttävät ensinäkemältä tosilta. Ei esimerkiksi ole mitään pikkutyttöjen naimista (parrat väpättäen, jonka tosin minä lisäsin verrannollisena karikatyyrinä), sehän olisi rikos, jonka harjoittaja erotettaisiin heti kirkosta, koska ei kirkko sellaista salli. Jostain muusta jollain muulla tavalla on kysymys mutta sinä vaan jatkat noita väitteitäsi totuutena, vaikka ne eivät mitään totuutta ole.
Olli.S kirjoitti:
Sinun juorusi, panettelusi, vääristelysi, olkiukkosi eli valheesi eivät pidä paikkaansa. Ovat korkeintaan osatotuuksia ja siksi joskus näyttävät ensinäkemältä tosilta. Ei esimerkiksi ole mitään pikkutyttöjen naimista (parrat väpättäen, jonka tosin minä lisäsin verrannollisena karikatyyrinä), sehän olisi rikos, jonka harjoittaja erotettaisiin heti kirkosta, koska ei kirkko sellaista salli. Jostain muusta jollain muulla tavalla on kysymys mutta sinä vaan jatkat noita väitteitäsi totuutena, vaikka ne eivät mitään totuutta ole.
Et edelleenkään osoita yhtään virhettäni. On totta, että kirkko ei ENÄÄ salli pikkutyttöjen moninaintia. Nyt uhoat, että sehän olisi rikos. Laitontahan se oli jo Smithin, Youngin ja kumppaneiden aikaan! Ei heitä erotettu kirkosta!
Ja vaikka pikkutyttöjen moninainti ei ole tällä hetkellä mahdollista, se on oppinne mukaan IKUINEN PERIAATE, joka ei ole tällä hetkellä voimassa. Entisen tämän palstan mormonikirjoittelijan mukaan se pannaan kohdalleen tuhatvuotisen valtakunnan aikana ja senhän me tiedämme jo profeetta Youngin opetuksista, että korotukseen pääsevät vain moniavioisuutta harjoittavat.
Viimeistään korotuksessa mormoniukkelit siis naiskentelevat pikkutyttöhaaremeitaan parrat väpättäen.Höpölöpsis kirjoitti:
Et edelleenkään osoita yhtään virhettäni. On totta, että kirkko ei ENÄÄ salli pikkutyttöjen moninaintia. Nyt uhoat, että sehän olisi rikos. Laitontahan se oli jo Smithin, Youngin ja kumppaneiden aikaan! Ei heitä erotettu kirkosta!
Ja vaikka pikkutyttöjen moninainti ei ole tällä hetkellä mahdollista, se on oppinne mukaan IKUINEN PERIAATE, joka ei ole tällä hetkellä voimassa. Entisen tämän palstan mormonikirjoittelijan mukaan se pannaan kohdalleen tuhatvuotisen valtakunnan aikana ja senhän me tiedämme jo profeetta Youngin opetuksista, että korotukseen pääsevät vain moniavioisuutta harjoittavat.
Viimeistään korotuksessa mormoniukkelit siis naiskentelevat pikkutyttöhaaremeitaan parrat väpättäen.Ei ole tapahtunut ennenkään, ei ole opissa, eikä ole taivaskäsityksessä. Sinun käsityksesi ovat niin hölmöjä, uskot niin hölmöjä, että niinkuin olen sanonut, että jos anti- mormonit sanoisivat, ja muka tieteellisesti todistaisivat että kirkon jäsenillä oli tapana eläimiin sekaantua niin heti uskoisit.
Olli.S kirjoitti:
Ei ole tapahtunut ennenkään, ei ole opissa, eikä ole taivaskäsityksessä. Sinun käsityksesi ovat niin hölmöjä, uskot niin hölmöjä, että niinkuin olen sanonut, että jos anti- mormonit sanoisivat, ja muka tieteellisesti todistaisivat että kirkon jäsenillä oli tapana eläimiin sekaantua niin heti uskoisit.
Kiellät kirkkosi historian! Siis aivan samalla tavalla kuin monet Stainin kannattajat kielsivät miljoonat kuolonuhrit tai Hitlerin kannattajat holokaustin.
Kuten olen tehnyt hyvin selvksi, tuo eläimiin sekaantuminen on sinun kuvitelmaasi. Jos väität niin tapahtuneen, esitä todisteet. Minä en tuollaisia tyhjiä väitteitä usko, varsinkaan sinun esittäminäsi!Höpölöpsis kirjoitti:
Kiellät kirkkosi historian! Siis aivan samalla tavalla kuin monet Stainin kannattajat kielsivät miljoonat kuolonuhrit tai Hitlerin kannattajat holokaustin.
Kuten olen tehnyt hyvin selvksi, tuo eläimiin sekaantuminen on sinun kuvitelmaasi. Jos väität niin tapahtuneen, esitä todisteet. Minä en tuollaisia tyhjiä väitteitä usko, varsinkaan sinun esittäminäsi!En minä kiellä kirkkomme historiaa. Päinvastoin se on kunniakas historia, kuinka Jumala itse on perustanut kirkkonsa maan päälle uudestaan ja antanut sen tehtävän Joseph Smithille ja tarvittavat ilmoitukset.
Ja kuinka kirkko on levinnyt koko maailmaan ja on nyt koonnut 16 miljoonan Israelin kansan Siioneihin kunkin omaan maahansa. Ja kuinka ilmoitus jatkuu ja Jeesus johtaa kirkkoaan Pyhän Hengen ja Jumalan pappeuden välityksellä.
Loistava historia. Karavaani kulkee, koirat haukkuvat.Olli.S kirjoitti:
En minä kiellä kirkkomme historiaa. Päinvastoin se on kunniakas historia, kuinka Jumala itse on perustanut kirkkonsa maan päälle uudestaan ja antanut sen tehtävän Joseph Smithille ja tarvittavat ilmoitukset.
Ja kuinka kirkko on levinnyt koko maailmaan ja on nyt koonnut 16 miljoonan Israelin kansan Siioneihin kunkin omaan maahansa. Ja kuinka ilmoitus jatkuu ja Jeesus johtaa kirkkoaan Pyhän Hengen ja Jumalan pappeuden välityksellä.
Loistava historia. Karavaani kulkee, koirat haukkuvat.Mitä kunniakasta on moninainnissa? Mitä kunniakasta on piispa Snown suorittamassa kivuliaassa kuohitsemisessa? Mitä kunniakasta on profeetta Youngin opetuksissa esim. tummaihoisista?
Mitkä ovat mormonien kunniakkaat teot 1800-luvulla? Esim. kveekarit vastustivat rorusortoa oman henkensäkin uhalla.
Mormonien kunniakkaat teot ovat vain tyhjiä sanoja. Ei mitään jumalallisia tekoja eikä mitään tekemistä Israelin kansan kanssa. No, Smithän erehtyi luulemaan intiaaneja Israelilaisten jälkeläisiksi. Heh, heh...Höpölöpsis kirjoitti:
Mitä kunniakasta on moninainnissa? Mitä kunniakasta on piispa Snown suorittamassa kivuliaassa kuohitsemisessa? Mitä kunniakasta on profeetta Youngin opetuksissa esim. tummaihoisista?
Mitkä ovat mormonien kunniakkaat teot 1800-luvulla? Esim. kveekarit vastustivat rorusortoa oman henkensäkin uhalla.
Mormonien kunniakkaat teot ovat vain tyhjiä sanoja. Ei mitään jumalallisia tekoja eikä mitään tekemistä Israelin kansan kanssa. No, Smithän erehtyi luulemaan intiaaneja Israelilaisten jälkeläisiksi. Heh, heh...Kunniakasta on palautetun evankeliumin saarnaaminen maailmalle, Jumalan kirkon ja valtakunnan perustaminen, Israelin kokoaminen, temppelien rakentaminen, työ kuolleiden puolesta, hädänalaisten auttaminen, palkaton papisto, Pyhän Hengen johdon vastaanottaminen jokaisen jäsenen tehtäväksi, uudet ilmoitukset, sanalla sanoen se valtava Jumalan työ, mitä kirkko tekee.
Muut kristityt juoksevat kirkosta toiseen eikä heillä ole omaa Jeeesuksen kirkkoa. Tai sitten vaan pappisvaltaisia tai vääräoppisia perkeleen kirkkoja. Yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki: Jeesuksen kirkko. Meillä se on.
Sitten meillä on näitä omia luopioita ym jotka vaan jaksavat räksyttää.Olli.S kirjoitti:
Kunniakasta on palautetun evankeliumin saarnaaminen maailmalle, Jumalan kirkon ja valtakunnan perustaminen, Israelin kokoaminen, temppelien rakentaminen, työ kuolleiden puolesta, hädänalaisten auttaminen, palkaton papisto, Pyhän Hengen johdon vastaanottaminen jokaisen jäsenen tehtäväksi, uudet ilmoitukset, sanalla sanoen se valtava Jumalan työ, mitä kirkko tekee.
Muut kristityt juoksevat kirkosta toiseen eikä heillä ole omaa Jeeesuksen kirkkoa. Tai sitten vaan pappisvaltaisia tai vääräoppisia perkeleen kirkkoja. Yksi heiltä puuttuu ja sen mukana kaikki: Jeesuksen kirkko. Meillä se on.
Sitten meillä on näitä omia luopioita ym jotka vaan jaksavat räksyttää.Ettehän te evankeliumia saarnaa vaan Smithin oppia! Siinä ei ole mitään kunniakasta, varsinkaan kun pimitätte kirkkonne historiaa ja opetuksia.
Hädänalaisia ette juurikaan auta. Kymmenysvarojen käyttäminen sellaiseen toimintaan on kielletty. Siksi on erikseen vapaaehtoiset paastouhrivarat, joista osa käytetään ihan todelliseenkin hädän lievitykseen, mutta summa on alle puoli prosenttia siitä, mtä kirkko kerää kymmenyksinä jäseniltään johtonsa bisnesten kasvattamiseen.
Teidän kirkossanne ei ole juurikaan hyvää, mutta paljon pahaa ja toisten nimittelyä perkeleen kirkoksi. Sekin jo kertoo paljon. Jos jokin on perkeleen kirkko niin sitten nimenomaan mormonikirkko.
Kun luopiot mainitsit, MAP-kirkko on luopiokirkko, koska on luopunut monista Smithin ajan käytännöistä, mm. moninainnista, tosin siitäkin vain toistaiSESKI, mutta kuitenkin. On luovuttu myös mustien pappeuskiellosta. Onko sekin vain toistaiseksi, sitä en tiedä. Se nähtäisiin, jos mormonit saisivat vallan, mutta onneksi maailma on sen verran sivistynyt, että hihhulikirkot eivät saavuttane koksaan sellaista asemaa, että saisivat vallan.Höpölöpsis kirjoitti:
Ettehän te evankeliumia saarnaa vaan Smithin oppia! Siinä ei ole mitään kunniakasta, varsinkaan kun pimitätte kirkkonne historiaa ja opetuksia.
Hädänalaisia ette juurikaan auta. Kymmenysvarojen käyttäminen sellaiseen toimintaan on kielletty. Siksi on erikseen vapaaehtoiset paastouhrivarat, joista osa käytetään ihan todelliseenkin hädän lievitykseen, mutta summa on alle puoli prosenttia siitä, mtä kirkko kerää kymmenyksinä jäseniltään johtonsa bisnesten kasvattamiseen.
Teidän kirkossanne ei ole juurikaan hyvää, mutta paljon pahaa ja toisten nimittelyä perkeleen kirkoksi. Sekin jo kertoo paljon. Jos jokin on perkeleen kirkko niin sitten nimenomaan mormonikirkko.
Kun luopiot mainitsit, MAP-kirkko on luopiokirkko, koska on luopunut monista Smithin ajan käytännöistä, mm. moninainnista, tosin siitäkin vain toistaiSESKI, mutta kuitenkin. On luovuttu myös mustien pappeuskiellosta. Onko sekin vain toistaiseksi, sitä en tiedä. Se nähtäisiin, jos mormonit saisivat vallan, mutta onneksi maailma on sen verran sivistynyt, että hihhulikirkot eivät saavuttane koksaan sellaista asemaa, että saisivat vallan.Sinulla on kaikkia tuollaisia mielipiteitä mutta kaikesta tuosta voidaan olla ihan eri mieltä. Kirkossamme saarnataan puhdasta evankeliumia joka viikko. Jos muut saarnaavat eri tavalla niin heissä se vika on eikä meissä. Me saarnaamme oikeaa evankeliumia. Opiskelemme sitä saarnaamista. Kaikessa olemme vain opetuslapsia, kuka kuinkakin pitkällä.
Olli.S kirjoitti:
Sinulla on kaikkia tuollaisia mielipiteitä mutta kaikesta tuosta voidaan olla ihan eri mieltä. Kirkossamme saarnataan puhdasta evankeliumia joka viikko. Jos muut saarnaavat eri tavalla niin heissä se vika on eikä meissä. Me saarnaamme oikeaa evankeliumia. Opiskelemme sitä saarnaamista. Kaikessa olemme vain opetuslapsia, kuka kuinkakin pitkällä.
Ei taatusti saarnata puhdasta evankeliumia vaan Smithin oppia, tosin sitäkin varovaisesti välttäen puhumasta esim. moniavioisuudesta, joka on kuitenkin IKUINEN PERIAATE.
Höpölöpsis kirjoitti:
Ei taatusti saarnata puhdasta evankeliumia vaan Smithin oppia, tosin sitäkin varovaisesti välttäen puhumasta esim. moniavioisuudesta, joka on kuitenkin IKUINEN PERIAATE.
Joo joo. Yrität taas haastaa iänikuiseen turhaan kiistelyyn. Sinä olet paksunahkainen kirkon viholiinen ja vastustaja ja minä yritän puolustaa oikeata ja kaunista kirkkoamme ja oppiamme sinun iänikuisia väitteitäsi vastaan. Senkun jatkat taas, ei kiinnosta kiistellä.
Olli.S kirjoitti:
Joo joo. Yrität taas haastaa iänikuiseen turhaan kiistelyyn. Sinä olet paksunahkainen kirkon viholiinen ja vastustaja ja minä yritän puolustaa oikeata ja kaunista kirkkoamme ja oppiamme sinun iänikuisia väitteitäsi vastaan. Senkun jatkat taas, ei kiinnosta kiistellä.
Mitä ihmeen kaunista on pikkutyttöjen moninaiskentelussa, mustien pappeuskiellossa, homojen ja naisten sortamisessa, piispa Snown tekemisissä ym.
Ja kyllä se moninaiskentelu on oppinne mukaan IKUINEN PERIAATE. Tiedät sen ihan hyvin ja odotat sen käyttöönottoa. Viimeistään korotuksessa saat haaremin.
- Ygrad
Mormonikirkon perusti huijari, taikavarpumies, ja presidenttiehdokas Joseph Smith joka kuoli tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan. Smith perusti mormonismin itse keksittyjen ja muilta lainattujen tarinoiden pohjalta. Smithin henkilöhistoria ja mormonikirkon alkuvaiheet todistavat mormonikirkon täydeksi huijaukseksi. Smithin harrastuksiin kuului vaimojen keräily. Smithin vaimoista muutamat olivat 14-vuotiaita ja useat olivat naimisissa muiden miesten kanssa. Miehet Smith pakotti tieltään pois lähetystyöhön levittämään keksimänsä perverssin kirkon sanomaa. Tässä hyvät asiat mormonikirkosta, kerron sitten huonoja asioita seuraavassa kirjoituksessani.
Kaikkia näitä asioita voi tarkkaan tutkia molemmilta puolilta. Viime kädessä on kuitenkin kyse siitä, mitä Jumala sanoo. On kysyttävä Jumalalta, rukoiltava. Ei saa uskoa ihmisiin vaan Jumalaan. Ei ihmisten raamatuntulkintaan vaan miten se itselle rukoillessa avautuu. Samoin Mormonin kirjaa lukiessa on kysyttävä rukouksessa mitä Jumala siitä sanoo. Ne jotka saavat Hengen todistuksen näistä asioista, ne tulevat kirkkoon. Jumala johdattaa.
Olli.S kirjoitti:
Kaikkia näitä asioita voi tarkkaan tutkia molemmilta puolilta. Viime kädessä on kuitenkin kyse siitä, mitä Jumala sanoo. On kysyttävä Jumalalta, rukoiltava. Ei saa uskoa ihmisiin vaan Jumalaan. Ei ihmisten raamatuntulkintaan vaan miten se itselle rukoillessa avautuu. Samoin Mormonin kirjaa lukiessa on kysyttävä rukouksessa mitä Jumala siitä sanoo. Ne jotka saavat Hengen todistuksen näistä asioista, ne tulevat kirkkoon. Jumala johdattaa.
Joo, ei saa uskoa Stalinin vaststajiin, koska hehän vain levittävät propagandaa.
Jos joku saa lämpimiä tuntemuksia Smithin opista, esim. moniavioisuudesta, se ei kerro mistään muusta kuin henkilön itsensä psyykkeestä. Pyhät Henget ja Jumalat saa siinä vaiheessa jättää kokonaan käsittelyn ulkopuolelle. Perkele voidaan kuvioihin ottaa.
Pitää tutkia itsenäisesti ja rehellisesti, me emme käännytä ketään. Pyhä Henki todistaa kenelle todistaa ja mitä todistaa. Jeesuksessa, kirkossamme, toimituksissa, käytännössämme on totuus, ei sille kukaan mitään voi.
Maailma on sitä varten luotu, sitä varten meidät on luotu ja tänne tuotu, että uskoamme koetellaan. Jos valitsemme Jeesuksen täällä, osamme on parempi seuraavassa vaiheessa, kuoleman jälkeen. Niin on maailma järjestetty eikä sille kukaan voi yhtään mitään. Se vaan on totuus, uskoi siihen tai ei, vastusti tai ei, oli kapinallinen tai ei.
Ja kirkkomme parhaiten nämä asiat ymmärtää ja opettaa. Ja aina jokuset kääntyvät vastaan ja jokuset menevät väärille poluille. Toivottavasti ei kirkko.Ei se Olli-kulta ole mikään Pyhä Henki, joka antaa sinulle lämpimiä ja hyviä tuntemuksia kirkkosi "ilmoituksista", mm. moninainti-ilmoituksesta. Sinä et ole valinnut Jeesuksen rakkauden oppia, vaan Smithin itserakkauden opin, jossa pikkutyttöjen, kastrotujen miesten, mustaihoisten, homojen, nasiten ym. kirkkosi päähänpotkimien kärsimyksillä ei ole mitään merkitystä, kunhan SINÄ pääset parahaimpaan paikkaan ja SINÄ tunnet olevasi oikeassa ja SINÄ, SINÄ, SINÄ,...
Höpölöpsis kirjoitti:
Ei se Olli-kulta ole mikään Pyhä Henki, joka antaa sinulle lämpimiä ja hyviä tuntemuksia kirkkosi "ilmoituksista", mm. moninainti-ilmoituksesta. Sinä et ole valinnut Jeesuksen rakkauden oppia, vaan Smithin itserakkauden opin, jossa pikkutyttöjen, kastrotujen miesten, mustaihoisten, homojen, nasiten ym. kirkkosi päähänpotkimien kärsimyksillä ei ole mitään merkitystä, kunhan SINÄ pääset parahaimpaan paikkaan ja SINÄ tunnet olevasi oikeassa ja SINÄ, SINÄ, SINÄ,...
Sinä tosiaan luulet kirkkomme olevan tuollainen. Mutta jos se olisi niin eihän sinne kukaan tulisi. Ja minäkin olen huolellisesti tutkinut nuo asiat ja tiedän ettei kirkkomme ole ollenkaan tuollainen. Ne ovat panetteluja, vääristelyjä ja puolitotuuksia ja sinä teet väärin, oikein rumasti, levittämällä niitä ja uskomalla niihin, kertomatta ja tutkimatta mitä niihin on vastattu.
Olli.S kirjoitti:
Sinä tosiaan luulet kirkkomme olevan tuollainen. Mutta jos se olisi niin eihän sinne kukaan tulisi. Ja minäkin olen huolellisesti tutkinut nuo asiat ja tiedän ettei kirkkomme ole ollenkaan tuollainen. Ne ovat panetteluja, vääristelyjä ja puolitotuuksia ja sinä teet väärin, oikein rumasti, levittämällä niitä ja uskomalla niihin, kertomatta ja tutkimatta mitä niihin on vastattu.
Eihän sinne kukaan täysijärkinen tulekaan! Kirkkohan ei länsimaissa kasva.
Sanopa nyt edes se, että tekikö piispa Snow mielestäsi oikein. Jos väität, että et tunne tapausta tai jos väität, että kyseessä on valhe, sekin vastaus kertoo jo ihan tarpeeksi sinusta ja itsekkyydestäsi.
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: tämä yksi ei ole aloittajan mainitsema Jumalan kirkko vaan Jeesuksen sisäinen tunteminen.
Sinänsä olisi mukava käydä joskus uudelleen Espoon Karakalliossa sijaitsevassa MAP-temppelissä. Se oli vaikuttavan kaunis sisältä, kun kävin siellä sen valmistuttua ennen vihkimistä. Siellä kelpaisi osallistua johonkin hengelliseen tilaisuuteen, mutta taitaa olla suljettu ulkopuolisilta.Heränneet painiskelivat uskon kysymysten kanssa ja löysivät Jumalan. Kirkkoa ei saanut muodostaa, se olisi ollut laitonta. Nyt on Jumalan oma kirkko ja voi sille maksaa kymmenyksensä ja valmistautua ikuiseen elämään siellä opiskelemalla. Tai vaikka olla maksamatta kymmenyksiä ollenkaan ennenkuin ymmärtää asian ja muut tärkeämmätkin asiat, ennenkaikkea kasteen. Pääsee oikealle kasteelle! Jokaisen kristityn kaipaus ja halu. Sitäkään ei heränneillä voinut vielä olla. Kun ei ollut kirkkoa.
Olli.S kirjoitti:
Heränneet painiskelivat uskon kysymysten kanssa ja löysivät Jumalan. Kirkkoa ei saanut muodostaa, se olisi ollut laitonta. Nyt on Jumalan oma kirkko ja voi sille maksaa kymmenyksensä ja valmistautua ikuiseen elämään siellä opiskelemalla. Tai vaikka olla maksamatta kymmenyksiä ollenkaan ennenkuin ymmärtää asian ja muut tärkeämmätkin asiat, ennenkaikkea kasteen. Pääsee oikealle kasteelle! Jokaisen kristityn kaipaus ja halu. Sitäkään ei heränneillä voinut vielä olla. Kun ei ollut kirkkoa.
Sinä itse kuulut noihin mainitsemiisi vapaamatkustajiin, jotka ovat kirkossa epäaktiivisina vuosikymmeniä, mutta vanhuuden alkaessa koittaa ryhtyvätkin käyttämään taika-alusvaatteita ja maksaa kymmenyksiä. Melko itsekästä touhua sekin. Ensin ei haluata täyttää uskontoon kuuluvia velvollisuuksia, mutta illan alkaessa häämöttää, halutaankin varmistaa OMA PELASTUS.
Mille ihmeen oikealla kasteelle? EIhän Smithin kirkon kaste ihmisestä ainakaan kristittyä tee, jos tarkoitat kristillistä kastetta. Kristitytkin tosin ovat kopsanneet kasteen oppiinsa "pakanalliselta" mithran kultilta.
Ja ne kymmenykset menevät johdon bisneksiin. Aitoon hyvänteeväisyyteen niitä ei edes saa käyttää.- Petri_Helsinki
Olli.S kirjoitti:
Heränneet painiskelivat uskon kysymysten kanssa ja löysivät Jumalan. Kirkkoa ei saanut muodostaa, se olisi ollut laitonta. Nyt on Jumalan oma kirkko ja voi sille maksaa kymmenyksensä ja valmistautua ikuiseen elämään siellä opiskelemalla. Tai vaikka olla maksamatta kymmenyksiä ollenkaan ennenkuin ymmärtää asian ja muut tärkeämmätkin asiat, ennenkaikkea kasteen. Pääsee oikealle kasteelle! Jokaisen kristityn kaipaus ja halu. Sitäkään ei heränneillä voinut vielä olla. Kun ei ollut kirkkoa.
Jeesuksen sisäinen tunteminen on tärkeintä, mitä ihminen voi tavoitella lyhyen maanpäällisen elämänsä aikana. Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Jumala ei asu ihmisten käsin rakentamissa temppeleissä. Jos olen oikein oppinut tuntemaan Kristuksen luonnetta, Hän on läsnä henkensä kautta pikemminkin siellä missä kokoonnutaan vaatimattomissa puitteissa Hänen nimessään.
"valmistautua ikuiseen elämään siellä opiskelemalla"
Tämä on kiehtova ajatus, jos voisi vetäytyä pois pahalta maailmalta paikkaan, jossa opiskella samanhenkisten kanssa ikuisuutta varten. Valitettavasti elämme langenneessa maailmassa ja lustetta mahtuu aina joukkoon, kun ihmisiä on koolla.
Temppelissä on upea kasteallas, mutta tuskinpa siellä toimitettu kaste on sen oikeampi kuin upotuskaste järvessä tai lapsikaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Kasteen jälkeenkin jatkamme matkaa armon kerjäläisinä kuten heränneet sitä kutsuvat. Höpölöpsis kirjoitti:
Sinä itse kuulut noihin mainitsemiisi vapaamatkustajiin, jotka ovat kirkossa epäaktiivisina vuosikymmeniä, mutta vanhuuden alkaessa koittaa ryhtyvätkin käyttämään taika-alusvaatteita ja maksaa kymmenyksiä. Melko itsekästä touhua sekin. Ensin ei haluata täyttää uskontoon kuuluvia velvollisuuksia, mutta illan alkaessa häämöttää, halutaankin varmistaa OMA PELASTUS.
Mille ihmeen oikealla kasteelle? EIhän Smithin kirkon kaste ihmisestä ainakaan kristittyä tee, jos tarkoitat kristillistä kastetta. Kristitytkin tosin ovat kopsanneet kasteen oppiinsa "pakanalliselta" mithran kultilta.
Ja ne kymmenykset menevät johdon bisneksiin. Aitoon hyvänteeväisyyteen niitä ei edes saa käyttää.Älä sinä mestaroi minun elämälläni. Pidä vaan huolta omastasi. Kaikkien ihmisten on joskus kumarrettava Jeesusta, nöyrryttävä Jumalan edessä. Minä olen sen asian tehnyt omien koettelemusteni jälkeen ja siinä asiassa ei ole mitään huomauttamista. Minun entiset syntini on anteeksiannettu ja nyt olen oikealla tiellä, syntisenä edelleen, mutta oikealla tiellä. Se on oikea ja ainoa tapa syntiselle ihmiselle olla täydellinen, niinkuin Jeesus meille kaikille kehoittaa. Jokapäiväinen parannus.
Siitä vaan sinäkin äläkä motkota. Ryövärikin teki parannuksen vasta kuolemassaan. Että jokaisella on aikaa koko elämä. Ihan viimeksikin tulleet ovat ihan yhtä arvokkaita kuin koko elämänsä uskossa olleet. Siitä on raamatunlausekin.
Muut ovat vastuussa omasta pelastuksestaan ja kaikki tuomitsee viime kädessä yksin Jumala. Se on lähimmäisen rakkautta, että opastaa heitä ikuisen elämän tielle, elämällään ja kehoituksillaan.Petri_Helsinki kirjoitti:
Jeesuksen sisäinen tunteminen on tärkeintä, mitä ihminen voi tavoitella lyhyen maanpäällisen elämänsä aikana. Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Jumala ei asu ihmisten käsin rakentamissa temppeleissä. Jos olen oikein oppinut tuntemaan Kristuksen luonnetta, Hän on läsnä henkensä kautta pikemminkin siellä missä kokoonnutaan vaatimattomissa puitteissa Hänen nimessään.
"valmistautua ikuiseen elämään siellä opiskelemalla"
Tämä on kiehtova ajatus, jos voisi vetäytyä pois pahalta maailmalta paikkaan, jossa opiskella samanhenkisten kanssa ikuisuutta varten. Valitettavasti elämme langenneessa maailmassa ja lustetta mahtuu aina joukkoon, kun ihmisiä on koolla.
Temppelissä on upea kasteallas, mutta tuskinpa siellä toimitettu kaste on sen oikeampi kuin upotuskaste järvessä tai lapsikaste Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Kasteen jälkeenkin jatkamme matkaa armon kerjäläisinä kuten heränneet sitä kutsuvat.Kaikki oikea usko on oikeaa uskoa ja Pyhä Henki todistaa siitä, ei siinä mitään. Sen lisäksi on hienoa, että on oikea tieto kirjoituksista, pappeus, jolla on valtuus, kirkko joka on täsmällinen ja voittamaton, jossa on nykyajan apostolit johdossa, ja kappelit (matalakirkollisuus) ja temppelit (kuin korkeakirkollisuus aglikaanisessa kirkossa). Suorastaan liian hienoa ollakseen totta! Herätyksien aikoihin tämä kirkko oli hitaasti kasvamassa siellä missä uskonvapaus oli. Nyt se on Suomessakin ja jopa Itä-Euroopassa.
Kaikissa kirkoissa luste ja vehnä kasvavat yhdessä ja akanat erotellaan pois sitten kun on se aika.- Höpölöpsistä
Olli.S kirjoitti:
Älä sinä mestaroi minun elämälläni. Pidä vaan huolta omastasi. Kaikkien ihmisten on joskus kumarrettava Jeesusta, nöyrryttävä Jumalan edessä. Minä olen sen asian tehnyt omien koettelemusteni jälkeen ja siinä asiassa ei ole mitään huomauttamista. Minun entiset syntini on anteeksiannettu ja nyt olen oikealla tiellä, syntisenä edelleen, mutta oikealla tiellä. Se on oikea ja ainoa tapa syntiselle ihmiselle olla täydellinen, niinkuin Jeesus meille kaikille kehoittaa. Jokapäiväinen parannus.
Siitä vaan sinäkin äläkä motkota. Ryövärikin teki parannuksen vasta kuolemassaan. Että jokaisella on aikaa koko elämä. Ihan viimeksikin tulleet ovat ihan yhtä arvokkaita kuin koko elämänsä uskossa olleet. Siitä on raamatunlausekin.
Muut ovat vastuussa omasta pelastuksestaan ja kaikki tuomitsee viime kädessä yksin Jumala. Se on lähimmäisen rakkautta, että opastaa heitä ikuisen elämän tielle, elämällään ja kehoituksillaan.Sinähän kumarrat Joseph Smithiä! Keikkien ihmisten ei todellakaan tarvitse kumartaa Smithiä, Snow'ta, Youngia ja kumppaneita. Olet oikealla tiellä vasta, kun luovut tuosta karmeasta opista ja ymmärrät todellisen hyväntekeväisyyden tarkoituksen, joka ei ole ostarien rakemtamista kymmenysrahoilla! Ja kun ymmärrät mormonismin aiheuttamat kärsimykset; mm. piispa Snow'n tapaus ja pikkutyttöjen kärsimykset, kirkon harjoittaman rotusorron, sovinismin, ym. vasta silloin olet oikealla tiellä. Viittaat ryöväriin. Niinkö myöhäisessä vaiheessa sinäkin aiot tehdä parannuksen?
Jos toisten opastaminen parannuksen tielle on arvokasta, miksi sen sijasta opetat ihmisiä itsekkäälle Smithin opin tielle?
- Sivusta_seuraava
Aloituksessa sanot, että on hyviä saarnaajia ym muissakin kirkoissa. Itse olet tosin "opettanut", että KAIKKI muut kirkot ovat perkeleen kirkkoja... siis mitä!?!
Niinhän ne ovat, jos eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eli sanovat Jumalalle, että suu kiinni. Se naamioituu kauniiseen uskonpuhdistuksen perinteeseen, että Raaamttu ja yksin Raamattu, muttei 1500- luvulla ollutkaan muuta oikeaa kirjoitusta ja ilmoitusta. Kirkko oli erämaassa, maan alla, tieto oli kadonnut mutta rakkaus säilynyt (Paavali), kirkko oli mennyt minne ei tahtonut, valtion talutusnuoraan (Joh.ev. loppu).
Nyt on toinen aika, evankeliumi saarnataan täydellisenä ja uutta ilmoitusta on.
Eihän tämä sitä estä, että hyviä saarnamiehiä on maailma täynnä, ja Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille.- Höpölöpsistä
Olli.S kirjoitti:
Niinhän ne ovat, jos eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eli sanovat Jumalalle, että suu kiinni. Se naamioituu kauniiseen uskonpuhdistuksen perinteeseen, että Raaamttu ja yksin Raamattu, muttei 1500- luvulla ollutkaan muuta oikeaa kirjoitusta ja ilmoitusta. Kirkko oli erämaassa, maan alla, tieto oli kadonnut mutta rakkaus säilynyt (Paavali), kirkko oli mennyt minne ei tahtonut, valtion talutusnuoraan (Joh.ev. loppu).
Nyt on toinen aika, evankeliumi saarnataan täydellisenä ja uutta ilmoitusta on.
Eihän tämä sitä estä, että hyviä saarnamiehiä on maailma täynnä, ja Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille.Smithille pitääkin sanoa, että suu kiinni. Tehän sanotte Jumalalle että suu kiinni, koska käännytätte ihmisiä epäitsekkyyden opista itsekkyyden oppiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575500
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233517Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281642Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2051604- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261058Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798