Kaupunginhallitus aikoo maanantain kokouksessa 3.9.2018 jatkaa rr:n idealistan toteuttamista.
Kaupunginhallitus on jo kaksi kertaa ajanut Teknisen lautakunnan yli Merikadun liikennejärjestelyjen osalta. Kaupunkilaisten toiveita ei haluta syystä tai toisesta kunnioittaa. Nyt viedään muitakin asioita päätökseen, vaikka hankolaiset eivät sitä halua.
Idealista ei ole kaupunkia sitova, koska se sisältää asioita, joista pitää päättää kunkin asian vaatiman prosessin mukaisesti. Kaavaluonteisista asioista ei saa sopia etukäteen.
Hallinto-oikeus määräsi kaavan peruttavaksi, minkä takia mahdollinen maankäyttösopimus myös raukeaa. Kaavan valmistelu on aloitettava alusta ja maankäyttösopimusta ei voi tehdä ennenkuin kaava on ollut näytteillä. Sen takia "maankäyttösopimukseksi" luonnehdittu idealista ei ole lainvoimainen.
Oma kysymyksensä on, sitooko monesti esiin tullut "yksityisoikeudellinen" asiakirja kuntaa? Kunnallisessa päätöksenteossa vaaditaan aina kunkin asian vaatimaa kuntalain mukaista kollektiivista päätöksentekoa.
Aina voi yrittää sumuttaa, mikä johtaa siihen, että erotuomariapua joudutaan hakemaan valittamalla. Jos on yhtään epäilyä siitä, että asianhoito ei ole lain mukaista, niin on syytä ottaa järki käteen, korjata ja tehdä oikein.
Kaupunginhallitus on jo kaksi kertaa ajanut Teknisen lautakunnan yli Merikadun liikennejärjestelyjen osalta. Kaupunkilaisten toiveita ei haluta syystä tai toisesta kunnioittaa. Nyt viedään muitakin asioita päätökseen, vaikka hankolaiset eivät sitä halua.
Idealista ei ole kaupunkia sitova, koska se sisältää asioita, joista pitää päättää kunkin asian vaatiman prosessin mukaisesti. Kaavaluonteisista asioista ei saa sopia etukäteen.
Hallinto-oikeus määräsi kaavan peruttavaksi, minkä takia mahdollinen maankäyttösopimus myös raukeaa. Kaavan valmistelu on aloitettava alusta ja maankäyttösopimusta ei voi tehdä ennenkuin kaava on ollut näytteillä. Sen takia "maankäyttösopimukseksi" luonnehdittu idealista ei ole lainvoimainen.
Oma kysymyksensä on, sitooko monesti esiin tullut "yksityisoikeudellinen" asiakirja kuntaa? Kunnallisessa päätöksenteossa vaaditaan aina kunkin asian vaatimaa kuntalain mukaista kollektiivista päätöksentekoa.
Aina voi yrittää sumuttaa, mikä johtaa siihen, että erotuomariapua joudutaan hakemaan valittamalla. Jos on yhtään epäilyä siitä, että asianhoito ei ole lain mukaista, niin on syytä ottaa järki käteen, korjata ja tehdä oikein.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voi olla näin, mutta...
Miksi ette ota kantaa muihin tärkeisiin asioihin, niitä on vaikka:
-koulukiusaamisen ehkäiseminen Hangossa
-metsien hoito hoitavalle linjalle, ei tuhoavalla tavalla
-kaupungin varojen tasa-arvoinen jakaminen eri sektoreiden kesken
-nuoristyöttömyyden ja syrjäytymisen ratkaiseminen Hangossa
Kaikenlaisia otsikoita, joihin on otettu ja otetaan kantaa, kunhan aloitat jutun.
Vääryyttä on monenlaista. Kansan kusetus on vain ollut Tehtaanniemellä niin julmaa, että se on nostattanut oikeamieliset puolustamaan hankolaisia ja oikein tekemistä.
Yleiskaava on kaiken toiminnan kehittämisen perusta. Sitä mietitään kauan ja kaikki hankolaiset olivat kaavan valmistelussa vahvasti mukana tavalla tai toisella. Se on oikeusvaikutteinen ja pitkälle kantava näkemys. miten kaupunkia pitää kehittää. Hangon yleiskaava on nuori, vasta kuusi vuotta vanha. Se hyväksyttiin Kaupunginvaltuustossa14.3.2012.
Turismi on Hangon kolmas tukijalka, sanotaan. Sen takia aivan kaupungin keskustassa oleva Tehtaanniemi varattiin hotellikapasiteesin kasvattamiseen. Alue on turismin ydintä. Osoittaa suurta piittaamattomuutta, jos keskeiset poliitikot alkavat aivan tuoreeltaan muuttamaan tarkoin ja huolella mietittyä kokonaisuutta aivan toiseksi. Sitä Tehtaanniemen muuttaminen asuntoalueeksi on. Sen takia kansa on noussut vastarintaan.
Kaavamuutoksen liiketontista asuntoalueeksi ensimmäinen erä meni niukasti läpi, mutta sortui "paitsioon". Hallinto-oikeus vihelsi pelin poikki. Kukaan ei tiedä oliko suurin osa valtuustosta sittenkin yleiskaavan puolella, koska äänestys meni maaliin niukasti rkp:n ryhmäpäätöksen turvin.
Yleiskaavassa on myös esitetty liikennejärjestelyt, joita on pohdittu vuosia. Merikatu ei ole siinä kävelykatu, mitä yritetään nyt runnoa läpi hankolaisten tahdon vastaisesti.
Koko Tehtaanniemen projektia kuvastaa se lipputanko, joka pystytettiin Mekanon raunioille ja julistettiin, että "nyt se hanke on aloitettu". Lipputanko, "sopimus siirtyi lähes samanlaisena", "asuntoja voi vuokrata", "desibelit saavat olla suuremmat", "pieni muutos", hallitus ottaa Teknisen lautakunnan päätöksen päätettäväksi uudelleen, ROXXin aiottu alasajo, "vapaa-ajanasunnot", "kaavasta on päätetty jo kauan aikaa sitten, nyt keskitytään rannan kaavoitukseen", ...
Hankkeen aikana on esiintynyt erilaista uhkailua ja panettelua, mikä on ala-arvoista. Demaripäällikkö Kavander uhkasi kaikkia kauppoja boikotilla, joissa oli nimilista väärinkäytösten ehkäisemiseksi. Sanansaattaja Rolle on saanut lokaa päällensä aivan syyttä. Sanansaattaja ei ole pahis. Jos postimies tuo sinulle laskuja postilaatikkoon, niin eihän ne laskut ole hänen vikansa. Muitakin ihmisiä on uhkailtu hankkeen aikana. Monet eivät uskalla puhua asioista seurauksien pelossa. Hyvät ihmiset lopettakaa kiusaaminen!
noista kavanderin listoista olis pitäny tehdä rikosilmotus tuommoset boikotti/tai menetät työsi listat tuskin on laillisia,mies joka käyttää rikollisia menetelmiä omien päämääriensä läpi ajamiseen tuskin on sopiva toimimaan missään hallituksessa tai valtuustossa..Hangon demarit on umpi mätä puolue jos sitä voi edes pitää puolueena,tuollainen toiminta lähentelee jo järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa.
”Dont shoot the messenger ” on monessa asiassa niin totta! Mutta niin kauan kuin ei ole todisteita tai edes todistajia jotka haluavat antaa lausunnon, ei pidä metelöidä.
Millin vastaatte näihin kysymyksiin?
Voi olla näin, mutta...
Miksi ette ota kantaa muihin tärkeisiin asioihin, niitä on vaikka:
-koulukiusaamisen ehkäiseminen Hangossa
-metsien hoito hoitavalle linjalle, ei tuhoavalla tavalla
-kaupungin varojen tasa-arvoinen jakaminen eri sektoreiden kesken
-nuoristyöttömyyden ja syrjäytymisen ratkaiseminen Hangossa
Millon sinä kerrot mitä hyvää tuo ’hyviksenne” Rolle on saanut aikaan?
Mitä hyötyä on ollut valituksista ja demokraattisesti tehtyjen päätösten kaatamisesta?
Vai pelkkä kiusantekoko se tarkoitus onkin?
Tekninen ltk yritti kävellä kaupunginhallituksen päätösten yli. Ei se niin päin toimi edes demokratiassa. Kyllä teknisen pitää toteuttaa valtuuston ja hallituksen päätökset olivatpa nämä kuinka epämiellyttäviä tahansa. Mitä Rolleen tulee niin se äijä on maksanut kaupungille miljoonia. Kallis guppe.
Oletko venäläinen? Siellä kaikki selitetään väärinpäin.
Oletko hankolainen? Siellä selitetään kaikki negatiivisin päin ?
Miten lasket mitä yksi valitus maksaa kunnalle, perustele numeroin?
Jos sen ymmärretään tulevan kalliiksi, miksi asiat aina juntataan läpi ja usein pimitetään?
Syy ja seuraus. Valitus on seuraus.
Se ettei sinulta kysytä neuvoa ja mielipidettäsi ei tarkoita että asia pimitetään. Se että asiat päätetään normaalissa järjestyksessä, kunnallista päätöksentekojärjestystä noudattaen ei merkitse junttaamista.
Suomessa on edustuksellinen demokratia, ei mikään torikokouksiin perustuva mutu-hallinto.
Ei ole olemassa mitään kansan tai kaupunkilaisten yhteistä etua ja yhteistä kollektiivista mielipidettä.
Sinulla on tietysti oikeus omiin mielipiteisiisi mutta älä esiinny jonain itsenimitettynä yleisenä mielipiteenä, siihen sinulla ei ole valtuuksia.
Jos kuvittelet että takanasi on koko kaupunki, niin asetu ihmeessä ehdolle seuraavissa kunnallivaaleissa. Lycka till!
Maailmalla on samanlaisia tyhjiä puheita ja tekoja kuten Hangossakin, "venäjä ei ole ollut mukana malesialaiskoneen alasampumisessa", "venäjän koneet eivät ole tehneet ilmatilaloukkauksia", Krimin miehittäminen... "sopimus siirtyi lähes samanlaisena", "asuntoja voi vuokrata", "desibelit saavat olla suuremmat", "pieni muutos", hallitus ottaa Teknisen lautakunnan päätöksen päätettäväksi uudelleen, ROXXin aiottu alasajo, "vapaa-ajanasunnot", "kaava on päätetty jo kauan aikaa sitten, nyt keskitytään rannan kaavoitukseen", "maankäyttösopimus", "yksityisoikeudellisesti sitova"...
Onko näyttöä? Siinäpä kysymys. Onko uhkailuista näyttöä? Ei taida olla kenelläkään printattua pöytäkirjan liitettä ennen ja jälkeen tai äänitettyä puhelua tai keskustelua. Useimmiten on vain sana ja sormet Raamatulla tosi paikan tullen. Onko näyttöä rakennusluvasta tai salaisesta sopimuksesta? Sitäkin voi kysyä. Ne voivat olla olemassa, mutta ovat piilossa.
Etelä-Amerikassa sanotaan vääryydellä ansaittuja rahoja verimiljooniksi. Raha on vahva motiivi viedä asioita eteenpäin. On ymmärrettävää, että rr:n miehiä ja naisia harmittaa todella paljon, kun asiat eivät etene heidän planin mukaisesti. Miljoonat odottavat korjaamista ja työlista on tekemättä. Miksi ei takanurmikkoa ole vielä hoidettu? Miksi ei venepaikkaa ole vielä rakennettu ja uimarantaa siistitty? Miksi autot saavat vielä ajaa meidän ja kaverin tontin ohi? Miksei meidän kävelykatua ole vielä kunnostettu?
Kuka maksaa ja kenelle? Kenen rahoilla paikkoja kunnostetaan ja miksi niitä rahoja nimitetään?
On tehtävä oikein ja siitä pitää olla näyttöä.
Time is money, sanotaan. Tik-tak, tik-tak, aika kuluu. Hankolaisilla ei ole kiirettä mihinkään.
Rolle ei edusta pahiksia. Hän on toisessa joukkueessa, joka on suuri ja hiljainen.
Hyvisten joukko on "suuri ja hiljainen". Suuri se on, mutta ei välttämättä aina hiljainen.
Kuinka monta nimeä tuli listoihin, joista Kava veti herneen nenään?
Entä ROXXin pelastamista ajavat, kuinka monta olikaan kaupungitalolla ja muuten aktiivisia?
Alkukesästä kaupunginjohtaja aikoi sulkea puomilla ROXXin (asuintalojen) editse kulun. Siitä nousi valtava facebook-hässäkkä. Kuinka monta sataa postausta siitä tulikaan yhden viikonlopun aikana? Missä on seuraava lista?
Minä olin kaupungintalolla puolustamassa Roxxia! Oli siellä kyllä aikamoinen porukka muitakin.
Kaupunginjohtaja ehdotti Itäsataman ROXX’in puolen sulkemista, siis puomi jonnekin HSF Marinen ja Roxxin väliin estämään liikenne iltatori- ja myyntimökkialueelle. Aluehan on umpipussi nykyään.
Ehdotuksesta nousi hirveä someäläkkä eikä sitä toteutettu, loppukesä kirjoiteltiin sitten kiukkuisina someen Itäsataman liikenteestä, parkkiongelmista ja väärin pysäköidyistä autoista.
Onneksi puomia ei toteutettu. Parkkerausongelma on lyhyen ajan ongelma. Ei siinä mitään muuta tarvita kuin sakotetaan väärin pysäköinnistä. Sillähän sen saa kuriin. Kuvitellun puomin lähellä oli joku Jaguari pitkän aikaa sakkopaikalla. Kenen lie ollut. Tuskin siitä sakotettiin.
Eipä sitä puomiakaan ympärivuotiseksi suunniteltu, vaan huippusesongin ajaksi. Minusta se olisi ollut hyvä idea.
Piha sumppuuntuu nykyään pahoin kun ei enää voi ajaa tyhjäpäiväistä cruisailurallia Mekanon ympäri, kuten ennen vanhaan. Suurin ongelma lienee että paikkakuntalaisten pitää päästä pyörähtämään Roxxin eteen, ja tsekkaamaan ketä terassilla istuu.
Miten kaupunginhallitus päätti?
Palautti asian valmisteluun. Oikein.
Resortsin listalla vaadittiin merikatua kuntoon, rantaa siistiksi, uusia istutuksia, asian mukaisia liikennemerkkejä, 20 venepaikkaa ja viimeisenä se paras eli kevyenliikenteen väylä tehtaaniemen ympäri. Venepaikkoja lukuunottamatta kaikki hankolaisia palvelevia ja viihtyisyyttä lisääviä asioita. Miksi näitä pitää vastustaa ? Senkö takia, ettei merikadulle pääse ajelemaan autolla ?
Katso peiliin faktamus, järkimys. Hyvät asiat etenevät aina.