No pohdiskelen tässä että kannataako ryhtyä toimeen viljelemään tilaa jonka pelto ala 15 ha hyvä metsä 10 ha. Aikaisempaa kokemusta ei ole eikä koulutusta .Miten päästä alkuun ilman kovin suuria investointeja??? tilalla on kone kanta 60-80 luvuilta. Minkä tyyppisestä viljelystä aloitelijan kannattaisi aloittaa entä tuki - käytäntö?? ja entä mahdollinen tulopuoli kannattaa järjestää ajattelin päätyöksi tätä.
Kannataako ryhtyä viljelijeliäksi
nykytyötön
30363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kannattaa jatkaa kelan mannekiinina.
Veronmaksajille kannattaa, jos metsität pellot ja myyt kaiken irtaimen mikä myytäväksi kelpaa.
Vaikka katuvalot päättyisivät niin ei kannata maata tielle, varsinkaan Sipiläntielle. Päältäajo on varma, eessun taas.
Ensin kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, sen jälkeen mikä tahansa työ onnistuu.
Kyllä sä tuosta selvää saat, sinä taas puutut täysin epäoleellisiin asioihin.
Sinä pärjäisit hyvin pilkunnussijan virassa. Tuskin aloittaja on kirjailijaksi ryhtymässä. Maata on viljelty paljon ennen kuin kirjoitustaito ylestyi maailmalla.
Pilkun nussijat kommentoivat pilkkuja ja pisteitä, kun eivät muuhun pysty! maisterit eivät ole moniala osaajia !
Late Lapista. SSSS Ry!
Lyhyesti.
Ei kannata.
Myy metsästä puut, istuta uudet tilalle ja vuokraa peltopläntti jollekin tilalliselle.
Ei siitä paljon rahaa tilille tule mutta eipä tarvitse tuhansia euroja ottaa velkaa.
Noin pieni tila ei elätä ketään.
Myy pois, jos löydät jonkun hullun maalaisen kuka maksaa. Tilastojen mukaan voit saada 600-1000€ tuon kokoisesta pläntistä. Konekannan annat ostajalle tai pyydät romukauppiaan hakemaan. Joudut maksamaan varmaan kuljetuksen eli siihen menee 500€.
Laita toimeksi, voit saada 500€ kasaan.
Mistä noin edullista maata on saatavilla.
Vuonna 2017 Varsinais-Suomessa peltomaan keskihinta oli luokkaa 12800 euroa/hehtaari.
Niin jos maalla on tukioikeus. Jos maalla ei ole tukioikeutta se on täysin arvotonta. Tukioikeus on voinut siirtyä päätoimiselle viljelijälle jos maata on esimerkiksi vuokrattu eikä tukioikeuksien pysymisestä omistajalla ole erikseen ilmoitettu.
1927€/ha näkyy olevan keskihinta, jos maa on viljeltyä. Aloittajalla ei ollut viljeltyä vaan joutomaata. Eli tukirahat suunnillen pois, niin hinnaksi jää 1000€/ha korkeintaan. Jos tila on huonon mallinen tai ojittamaton, niin hehtaarin hinta on 100€. Siis Varsinais-Suomessa. Lapissa hinta on noin 10€/ha, ilman haettua tukikelpoisuutta.
https://khr.maanmittauslaitos.fi/tilastopalvelu/rest/API/kiinteistokauppojen-tilastopalvelu.html?v=1.2.0&#t423g4_x_2018_x_Maakunta
Johan repesi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Ei sinun kannata. Se vaatii kovaa työtä ja paljon osaamista.
Vilja ja nurmi ei kannata noin pienellä tilalla. Erikoiskasvit (marjat, sokeri, öljykasvit, pellava) ovat varmempia. Yksi vaihtoehto on pitää kesannolla ilman tukibyrokratiaa ja myydä luomuna eläintilalle rehuksi pimeästi. Konekanta on sopiva. Mitä vanhempi teknologia, sitä varmempi tuote.
Luomu on taloudellisin, mutta ilmasto-oloissa epävarmin (sienitaudit ja tuholaiset). IP-viljelyssäkin on pienemmät kustannukset kuin tehotuotannossa. Valitse pimeän talouden erikoiskasvit noin pienelle tilalle, niin jää jotain käteenkin. Samalla säästyt valvontaviranomaisilta.
En ole maanviljelijä, mutta vähän samaa ajattelin ehdottaa:
Vähän harvinaisempia kasveja, montaa lajia. Vanhaan navettaan vaikka sieniviljelyä?
Kotieläimiksi muutama rotunauta siivoamaan metsää ja pellonpientareita.
(perusmaajussit kylvää vuodesta toiseen samaa viljaa ja apulantaa, sitten ihmettelevät, kun maaperä köyhtyy, sataa vettä tai tai ei sada vettä, mistä satokorvauksia?)
Sivubisneksiä esim. maatilamatkailusta tai johonkin omaan osaamiseesi liittyvästä. Voit olla kylän taksikuski, it-apu, kodinhoito/pitopalvelu yms.
Peltoa olisi hyvä olla vähintään 60–100 ha viljeltäväksi. Metsää mielellään reilusti yli 100 ha, lisäksi sellaista jossa on paljon tukkipuuta hakattavaksi, jotta perse kestäisi edes muutaman vuoden "viljelyn" ja investoinnit.
Kyllä kannattaa ainakin sen avoihoidossa olevan kommunistin mielestä. Pääset heti tukimiljönääriksi eikä tarvitse tehdä mitään.
Moni työtön tai masennussairas kun saa siis saman mitään tekemättä.
Eikä kelanelättien tarvite veroja maksaa...
Maa on pullollaan talikkokommareita, liity joukkoon vaan. Kyllä sinne vielä parkua ja ulinaa mahtuu.
Totta puhuen, jos ei oo ihan pakko asumisen tms. vuoksi pitää, myy pois ja äkkiä ennenkuin maareformi(vrt. aho, työreformi) iskee eikä saa enää kuin rupia perseeseen.
Saatko tilan naimakaupan kautta vai perintönä? Varmaan kaikki on mahdollista, mutta oppiminen kestää vuosia jos ihan kylmiltänsä tuollaiseen savottaan lähdet. No onhan se Tanskalainen maajussikin joka tekee reality TV showta pienellä luomutilallansa. Yleensä ja siis periatteessa jokainen maanviljelijä Suomessa on oppinsa ammentanut istuen pikkupoikana isän kyydissä traktorissa. Heillä on lapsena hankittu osaaminen. Kylmiltänsä ja tyhjästä aloittaen maatilanpito vaatii kyllä erittäin kovaa pokkaa. Mutta sinullahan sitä tottavie on.
Kaikkea kannattaa kokeilla ainakin kerran. Aloita vaikka kuminasta tai härkäpavusta.
Tuki yms. asioista saat selvää kunnan maatalousasiamieheltä. Kannattaa alkajaisiksi kääntyä hänen puoleensa.
Ei kannata. Liian pieni tila ja jos ei ole kokemusta ja koulutusta niin ihan älytöntä rahan tuhlausta erikoiskasvitkaan. Paras tuotto vuokraamalla pellot ja myymällä koneet.
Ei todellakaan kannata!
Täällä tulikin jo järkevä neuvo, että metsässä oraville reppu selkään ja uusia taimia tilalle. Pellot vuokralle jollekin lähiseudun karvankasvattajalle, saat eniten vuokraa, kun niillä kaikista lyhyin matematiikka. Peltojen 15ha tuottaa niin jotain vuokrina ja jos osaat kilpailuttaa vuokralaiset, niin säännöllistä tuloa vuosittain. Koneita voit pitää terapiakoneina, jos et kaikkia myy - lahjoita.
Erikoisviljelyllä voit tietty jotenkin pärjätä tuolla alalla, marjat, palkoherneet ym., mutta niissäkin alkaa olemaan jo kilpailu aika kovaa. Luomu on yhtä huuhaata, taistelet rikkakasvien ja olemattoman sadon kanssa, soveltuu ainoastaa jollekin "elämäntapaintiaanille" , ellet keksi jotain tosi-tv formaattia Tanskalaisen maajussin tapaan, jolla saat rahat kerättyä siitä tilalta.
>> hyvä metsä 10 ha.
Metsä on maanviljelijän pankki. Kun laitat tuon metsän nurin ja myyt pyyt, niin niistä saaduilla rahoilla voit uudelleen koneellistaa koko maatilasi.
Hyvillä koneilla ja sopivalla tuotantosuunnalla, niin 15 ha peltoala riittää hyvin 4-henkisen perheen elatukseen.
Kannattaa muistaa että 1945 maanhankintalain perusteella Karjalan evakoille ja sotaveteraaneille annettujen tilojen peltoala oli 6–15 hehtaaria. Sinun 15 ha peltosi on siis sieltä suurimmasta päästä, ja tulet pärjäämään siellä lampaita kasvattamalal oikein hyvin.
70 vuotta vierähti, jos et huomannut. Alle 200 hehtaaria ei kannata edes huomioida. Se on pelkkää näpertelyä ka ideologista maanviljelyä eli tukipummien loisimista.
Isot tilat on jo yleensä kylillä tämän kokoiset tilat ottaneet haltuun. Mitä suurempi tila sitä suuremmat tuet.
https://hyotykasviyhdistys.fi/tuote-osasto/siemenet/vihannekset/nauris/
Nauriin siemenen kasvatus oli ainakin vielä 1990 luvulla rahakasta puuhaa! sillä pysyi pienempikin tila hengissä !
Late Lapista. SSSS Ry!
Mitään osaamista ja koulutusta ei maanviljely vaadi, joten sopii laiskoille mainiosti. Tulotkin on hyvät tukien ansiosta vaikka satoa ei tulisi lainkaan.
Mitenkähän saisi tästä maasta hävitettyä kommunismin? Kitketyksi viimeistä liivilleä myöten.