Palkkasotilaat sotivat natosodatkin

2.9. Hesarin Pekka Hakala kirjoittaa näköisensä jutun Afganistanin sodasta sen täyttäessä kohta seitsemäntoista vuotta: "Afganistanin islamistisen terroriarmeijan piti olla historiaa jo vuonna 2001, mutta toisin kävi: Taleban muuttui huumerahalla pyöriväksi palkka-armeijaksi"
Juttu on aika puusilmäisesti kirjoitettu, mutta sen kommentointiosio antaa ihan tyydyttävän kokonaiskuvan tilanteesta Afganistanissa.

Samalle uutispäivälle sattui myös toinen uutinen Afganistanista: Sotilashelikopteri oli pudonnut tappaen tusinan sen toisen taistelevan osapuolen sotilasta. Mitähän ne kolme ukrainalaista oli siellä tekemässä? Ettei vain Yhdysvallat olisi toimittamassa kehitysapuaan Ukrainaan palkkaamalla ukrainalaisia militantteja palkkasotilaikseen.
7106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Samalle uutispäivälle sattui myös toinen uutinen Afganistanista: Sotilashelikopteri oli pudonnut tappaen tusinan sen toisen taistelevan osapuolen sotilasta. Mitähän ne kolme ukrainalaista oli siellä tekemässä?"

Ainakin kaksi heistä olivat helikopterin lentäjiä, jotka toimivat moldovalaisen yrityksen palveluksessa kuljettaen Afganistanin hallituksen turvallisuusjoukkoja.

"Ettei vain Yhdysvallat olisi toimittamassa kehitysapuaan Ukrainaan palkkaamalla ukrainalaisia militantteja palkkasotilaikseen."

Ei ole. Kyse oli yksityisen firman lentäjistä ja tuo firma oli palkattu fganistaniin kuljettamaan Afganistanin omia sotilaita.

1Äänestä
  • Oliko ukrainalaislentäjät syy koneen putoamiselle?

    Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Hägglund ja FIIA-asiantuntija Salonius-Pasternak).

    Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa

    Äänestä

  • "Kyse oli yksityisen firman lentäjistä ja tuo firma oli palkattu fganistaniin kuljettamaan Afganistanin omia sotilaita."

    Oliko Blackwater - Academi?

    Äänestä

  • kuten_Irakissa kirjoitti:

    "Kyse oli yksityisen firman lentäjistä ja tuo firma oli palkattu fganistaniin kuljettamaan Afganistanin omia sotilaita."

    Oliko Blackwater - Academi?

    "Oliko Blackwater - Academi? "

    Ei ollut, vaan molodovalainen Valan International Cargo Charter Co.

    1Äänestä

  • maimer kirjoitti:

    Oliko ukrainalaislentäjät syy koneen putoamiselle?

    Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Hägglund ja FIIA-asiantuntija Salonius-Pasternak).

    Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa

    "Oliko ukrainalaislentäjät syy koneen putoamiselle?"

    Vielä ei tiedetä putomisen syytä.

    "Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Hägglund ja FIIA-asiantuntija Salonius-Pasternak)."

    Sotilaamme ovat siellä tukemassa Afganistanin laillista hallitusta. Venäjä sen sijaan tukee siellä ääri-islamistista talibania, jotta Aganistan olisi epävakaa ja länsi joutuisi jumiutumaan siellä käytäviin taisteluihin.

    "Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa"

    Vaan eivät samaan aikaan. KapinallisiaUSA tuki silloin, kun Neuvostoliitto Afganistaniin hyökkäsi ja nyt USA taistelee siellä talibaneja ja ISIS: tä vastaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Oliko ukrainalaislentäjät syy koneen putoamiselle?"

    Vielä ei tiedetä putomisen syytä.

    "Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Hägglund ja FIIA-asiantuntija Salonius-Pasternak)."

    Sotilaamme ovat siellä tukemassa Afganistanin laillista hallitusta. Venäjä sen sijaan tukee siellä ääri-islamistista talibania, jotta Aganistan olisi epävakaa ja länsi joutuisi jumiutumaan siellä käytäviin taisteluihin.

    "Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa"

    Vaan eivät samaan aikaan. KapinallisiaUSA tuki silloin, kun Neuvostoliitto Afganistaniin hyökkäsi ja nyt USA taistelee siellä talibaneja ja ISIS: tä vastaan.

    "Sotilaamme ovat siellä tukemassa Afganistanin laillista hallitusta. Venäjä sen sijaan tukee siellä ääri-islamistista talibania, jotta Aganistan olisi epävakaa ja länsi joutuisi jumiutumaan siellä käytäviin taisteluihin."

    Vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta, Venäjä ei tue talebania, sillä ei ole siihen mitään tarvetta.
    USA on aikanaan tukenut talebania, samoin kuin Isistä, mutta omat koirat tuppaa puremaan vanhaa isäntäänsä.

    Moloch, sinun pitäisi muistaa lähtökohtatilanne. Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja nyt ote maasta alkaa herpaantumaan, tai kun unikontuottajamaasta on kysymys, niin pitäisikö sanoa herbaantumaan.

    Äänestä

  • Sjo kirjoitti:

    "Sotilaamme ovat siellä tukemassa Afganistanin laillista hallitusta. Venäjä sen sijaan tukee siellä ääri-islamistista talibania, jotta Aganistan olisi epävakaa ja länsi joutuisi jumiutumaan siellä käytäviin taisteluihin."

    Vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta, Venäjä ei tue talebania, sillä ei ole siihen mitään tarvetta.
    USA on aikanaan tukenut talebania, samoin kuin Isistä, mutta omat koirat tuppaa puremaan vanhaa isäntäänsä.

    Moloch, sinun pitäisi muistaa lähtökohtatilanne. Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja nyt ote maasta alkaa herpaantumaan, tai kun unikontuottajamaasta on kysymys, niin pitäisikö sanoa herbaantumaan.

    "Vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta, Venäjä ei tue talebania, sillä ei ole siihen mitään tarvetta."

    Venäjä toimittaa öljyä ilmaiseksi talibaneille ja nämä sitten myyvät sen. Kyllä tuota voi kutsua tukemiseksi.

    "USA on aikanaan tukenut talebania, samoin kuin Isistä, mutta omat koirat tuppaa puremaan vanhaa isäntäänsä."

    USA ei ole koskaan tukenut kumpaakaan huolimatta Venäjän propagandan väitteistä.

    "Moloch, sinun pitäisi muistaa lähtökohtatilanne. Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja nyt ote maasta alkaa herpaantumaan, tai kun unikontuottajamaasta on kysymys, niin pitäisikö sanoa herbaantumaan. "

    Päinvastoin, esim. ISIS-liike siellä alkaa olla käytännössä tuhottu.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


soldier_of_fortune kirjoitti:

2.9. Hesarin Pekka Hakala kirjoittaa näköisensä jutun Afganistanin sodasta sen täyttäessä kohta seitsemäntoista vuotta: "Afganistanin islamistisen terroriarmeijan piti olla historiaa jo vuonna 2001, mutta toisin kävi: Taleban muuttui huumerahalla pyöriväksi palkka-armeijaksi"
Juttu on aika puusilmäisesti kirjoitettu, mutta sen kommentointiosio antaa ihan tyydyttävän kokonaiskuvan tilanteesta Afganistanissa.

Samalle uutispäivälle sattui myös toinen uutinen Afganistanista: Sotilashelikopteri oli pudonnut tappaen tusinan sen toisen taistelevan osapuolen sotilasta. Mitähän ne kolme ukrainalaista oli siellä tekemässä? Ettei vain Yhdysvallat olisi toimittamassa kehitysapuaan Ukrainaan palkkaamalla ukrainalaisia militantteja palkkasotilaikseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu