"Jos pidämme myönteistä turvapaikkapäätöstä todisteena siitä, että henkilö ei ole hakenut turvapaikkaa taloudellisista syistä, ”suurin osa” turvapaikanhakijoista ei ole voinut tulla Eurooppaan taloudellisista syistä."
https://yle.fi/uutiset/3-10383235
Ei vaan kyse on siitä, että järjestelmä on rikki. Ei ole pystytty osoittamaan hakijan valehtelevan.
Virheellisiä turvapaikkapäätöksiä tehdään ja suurin osa niistä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä myönteisiä.
https://yle.fi/uutiset/3-10383235
Ei vaan kyse on siitä, että järjestelmä on rikki. Ei ole pystytty osoittamaan hakijan valehtelevan.
Virheellisiä turvapaikkapäätöksiä tehdään ja suurin osa niistä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä myönteisiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Lisäksi on syytä muistaa, että osa turvapaikkahakemuksista raukesi ennen kuin turvapaikanhakijan suojelun tarvetta oli arvioitu. Pelkästään Suomesta poistui loppuvuonna 2015 tuhansia turvapaikanhakijoita vain kuukausia saapumisensa jälkeen. Heidän lähtönsä syitä voidaan vain arvailla."
Miksi "tutkiva journalisti" arvailee? Yksi syistä oli sää. Mutta eihän Ylen alpakkaritari tällaista voi kertoa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001121450.html
Eero Mäntymaa Twitterissä: "Olen moneen otteeseen todennut tosiasiaksi, että osa turvapaikanhakijoista valehtelee ja tavoittelee parempaa elämää, eikä pakene vainoa. Tämä on päivänselvää."
https://twitter.com/eeromantymaa/status/1036292104606150656
Olisi mielenkiintoista joskus nähdä Ylellä juttu siitä, mistä kaikista valheista turvapaikanhakijat ovat jääneet kiinni.
Onhan se päivänselvää, että jokainen tavoittelee parempaa elämää.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että turvallisuus ei olisi vaarassa heidän kotimaassaan.
Turvapaikat on tarkoitettu vainotuille.
Eikö kiinnosta siitä näkökulmasta kirjoitettu juttu, jossa kerrotaan, missä kaikessa turvapaikanhakijat valehtelevat?
Hyviä vastaväitteitä Eerolle tässä ketjussa. Kannattaa lukaista.
https://twitter.com/eeromantymaa/status/1036229852054077440
Tässä yksi "vainottu", joka palautettiin Suomesta Afganistaniin. Paineli kotikonnuilleen (miten vainottu edes voisi palata kotiinsa?). Suku iloitsi, luulivat ensin tämän saaneen turvapaikan ja tulleen kotiin lomalle. Mieli muuttui, kun huomasivat rahojen menneen kankkulan kaivoon.
https://www.huffingtonpost.com/entry/afghan-refugees-returning-from-europe_us_5835cc60e4b01ba68ac3d5d5
Saksassa taisi turvapaikka nainen säikähtää, kun turvapaikka mies olikin se raiskaaja joka häntäkin oli isis riveissä raiskannut.
Nainen lähti takasin kotimaahansa, kun kauhistui tätä euroopan isisrikollisten vapautta.
Olipa tämä mies jo uhkaillutkin kai tätä naista.
Että sellaisia (sosiaali)turvapaikan hakijoita liikenteessä. Rikollisia, jotka lähtivät pakoon omasta maastaan kun olivat tehneet järkyttäviä rikoksia. Varmaan pelkäsivät joutuvansa vastuuseen?
Tällaisia sitten vihreät hyysää mielellään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808212201149763_ul.shtml
Tuossahan siitä on juttuakin.
Saksa+:+80+%+turvapaikanhakijoista+valehtelee+tietonsa+
Suurin osa irakilaisista on rikkaista perheistä, kertoo irakilainen RHCssa:
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156058427528533/
"suurin osa meistä Irakissa on rikkaista perheista"
Niin, eivät svekotyttöset olisi paritelleet ja pariutuneet minkään mitättömyyksien kanssa, hyvän perheen poika kelpaa. Tai alkaneet puolustaa näitä, kuten tekivät.
Eräs pappikin ilmeisesti vieteltiin alta aikayksikön?
Tässä on yksi suurimmista syistä, miksi irakilaisten puolesta taisteltiin niin raivokkaasti: tytöt ja naiset ihastuivat heihin.
"suurin osa meistä Irakissa on rikkaista perheista"
"Ne lähtee jotka pystyy lähtemään, ja siihen tarvii rahaa."
Ovat myös tottuneet olemaan palveltavina ja hyvään elintasoon, ja siksi ovat esittäneet vaatimuksia vaatimuksen perään?
Irakilaisten laittomien eteen tehtiin hetkessä enemmän kuin omien kodittomien eteen vuosiin.
Veikkaanpa että moni näistä voisi aivan hyvin palata maataan rakentamaan, mutta haluavat olla Euroopassa jonkinlaisella "interraililla". Miksi palata vielä, kun voi katsoa kuinka paljon voi vielä saada? Niin moniin vaatimuksiin on jo suostuttu. Voihan sitä palata sitten, kun kyllästyy, tai kun on pakko.
"Sinun sanat ei ole oikeita muutenkaan. Puhut huonosti ja väärin."
Voi sentään. Nyt alkaa syyttely pääministeriä kohtaan tulijoiden taholta. Kirjoittaja väittää, että voi joutua "militian kohteeksi" jos palaa Irakiin.
Itselläni nousee aina tällaisia jutusteluja lukiessani ensimmäiseksi mieleen kysymys: mitä ne henkilöt, jotka eivät omien sanojensa mukaan voi palata, ovat tehneet omassa maassaan, siis mikä on syy, että he pelkäävät?
Irakin päättäjät ovat jo useampaan kertaan kutsuneet poikiaan kotiin jälleenrakentamaan maataan. Tämä on ymmärrettävissä siten, että turvapaikalle ei enää ole tarvetta.
Siis vielä kerran: mikä pidättelee lähtemästä? Jos se syy on nainen, niin naisenhan voi viedä mukanaan. Helpompaa kaikille osapuolille.
Minusta Sipilä puhui totuudenmukaisesti ja hyvin, hänelle on pakko antaa tunnustusta. Lopultakin.
Lomailijat palaavat aikanaan, viimeistään sitten kun jotkut muut ovat kotimaan taas tarpeeksi valmiiksi rakentaneet.
Huolestuttavaa tässä on se, että nyt suomenruotsalaisneitoset ja muut suvakit ovat yhdessä irakilaisten kanssa onnistuneet rakentamaan uuden järjestelmän entisen päälle. Seuraavaksi saapuvat ovat luultavasti entistä pahempia, henkilöitä. joista heidän maansa mielellään haluavatkin eroon.
Ja kun he tulevat tänne, he osaavat vaatia palveluja, ja ne palvelut ovat täällä valmiina odottamassa.
Miettikääpä hetki tätä. On nimittäin valitettavasti erittäin realistinen uhkakuva.
"Lomailijat palaavat aikanaan"
Ja kun irakin hyväosaiset lomailijat palaavat (täällä nyt laittomasti majailevat), he haukkuvat lähtiessään kiitokseksi kaikesta huolenpidosta Suomen, kuten ovat tehneet tähänkin asti.
Kuinkahan moni turvapaikan saanut on jo ehtinyt lomailla kotimaassaan? Nythän siellä on suht rauhallista.
Kun ovat hyvien perheiden poikia, niin myös asuvat hyvillä alueilla. Sinne uskaltaa luultavasti viedä tyttöystävänsä mukanaan käymään.
Meillä Suomessa on erittäin suurella todennäköisydellä naisia, jotka ovat lomailleet Irakissa poikaystävänsä kanssa, mutta tänne palattuaan eivät siitä mainitse vaan kertovat medialle silmät kirkkaina kuinka "Irak on "varma kuolema, eikä sinne saa lähettää ketään".
Samahan tuo heille on, minkä päätöksen saa, kun maahan voi jäädä päätöksestä huolimatta.
Koko turvapaikkajärjestelmä pitää lopettaa. Se ei toimi enää tarkoituksensa mukaan.
"Jos pidämme myönteistä turvapaikkapäätöstä todisteena siitä, että henkilö ei ole hakenut turvapaikkaa taloudellisista syistä, ”suurin osa” turvapaikanhakijoista ei ole voinut tulla Eurooppaan taloudellisista syistä."
Ei toimittajat oikeasti ole noin tyhmiä!
Samalla tavalla jos ajattellaan, niin voitaisiin sanoa että
kaikki natsi-Saksan polttouuneissa tuhotut saivat oikeudenmukaisen tuomion,
koska olihan saksalaiset heidät jostain tuominneet.
Mutta kumpikin on väärin, sekä natsien antamat tuomiot että turvapaikanhakijoiden saamat tuomiot!
heh ja samaa jatkaa itse DNA-kuningas J Tervonen
https://yle.fi/uutiset/3-10375463
"Niin kauan on toivoa, kun rasisti loukkaantuu, jos häntä sanoo rasistiksi"
Kuka on tuominnut eli oikeaksi todistanut että joku on rasisti?
J Tervo itse.
No jospa tuomio ei olekaan oikea, niin kai se joku saa siitä valittaa. Ainahan siitä suututaan kun syyttä suotta nimitellään.
Libyassa satoja paennut vankilasta mellakoiden jälkeen
Vartijat eivät onnistuneet estämään pakoa, koska he pelkäsivät oman henkensä puolesta, kertoo paikallinen poliisi tiedotteessaan.
-
Ihmissalakuljettajat ovat hyödyntäneet Libyassa vallitsevaa kaaosta ja maasta on muodostunut keskeinen läpikulkumaa siirtolaisille, jotka pyrkivät Välimeren yli Eurooppaan.
Irakin ja Syyrian naapurina on maailman rikkain maa Saudi arabia
Miksi ne ei mene sinne
siellä on jo nyt n 4,5 milj vierastyöläistä
Irakin Suomen-suurlähettiläs Saad A. W. Jawad Kindeel, 2015:
– Monissa Irakin maakunnissa on turvallista ja siellä vietetään normaalia elämää. Poikkeuksia ovat ne osat maasta, jotka käyvät sotaa Daeshia vastaan. Jos pysyy poissa sota-alueelta, Irakissa on turvallista, Kindeel selvittää.
https://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101020498046_cm.shtml
Näin siis vuonna 2015. Nyt Isis on kukistettu, mikä on näiden Suomessa oleskelevien nuorten miesten syy olla palaamatta nyt?
Koska he ovat rikkaiden perheiden poikia, olisi heille varmaankin löytynyt paikka piileskellä myös Irakissa, ei olisi tarvinnut Suomeen tulla. Vaikkapa syrjäseudulla joidenkin sukulaisten maatiloilla, irakilaisillahan on isot suvut.
Eli näyttää siltä, että tänne lähdettiin länsimaisen elämäntavan vuoksi ja siksi että odotettiin Suomen antavan helpolla turvapaikan ja eväät uuden elämän alkuun kaikille Irakista tulleille.
Isishän vastusti länsimaista elämäntapaa ja sellaista monet näistä pojista olivat tottuneet elämään.
En alkuunkaan usko, että suurin osa heistä olisi ollut vainottuja, varsinkin jos pitivät vähänkään matalaa profiilia. Heistä monethan eivät välttämättä mitään poliittisia aktiiveja Irakissa olleet, pikemminkin länsimaisesta elämäntavasta Irakissa nauttivia rikkaiden ja hyvien perheiden nuoria miehiä, jotka perhe lähetti Irakista länteen, jotta voisivat nauttia elämäntavastaan edelleen.
Yksi näistä palaajista ainakin ilmoitti kotiinlähtönsä syyksi "Huonon palvelun"
Mikähän olisi ollut sitä hyvää palvelua,,ei kelvannut 5 ilmaista ateriaa päivässä,ilmainen oleskelupaikka rahaa?
Yle 10.7.2018: Irak vastustaa pakkopalautuksia Suomesta
Mistä Irakin vastentahtoisuus sitten johtuu?
Suurlähettiläs al-Sabtin mukaan yksi syy on poliittinen paine sekä Suomesta että Irakista.
– Nämä ihmiset, heidän perheensä, ystävänsä ja media, kaikki he syyttävät Irakin hallitusta siitä, että se ottaa vastaan pakkopalautettuja.
Irakin päätöksentekijät taas eivät halua ylimääräisiä ongelmia. Sisällissodasta toipuvassa Irakissa muodostetaan uutta hallitusta vaikeiden vaalien jälkeen.
– He eivät ota riskiä pakkopalautusten vastaanottamisesta ja pelaa siten uhkapeliä asemallaan. Nän heitä ei voi syyttää pakkopalautusten edesauttamisesta.
Moni suomalainen ja eurooppalainen kuitenkin on sitä mieltä, että koska heille ei annettu lupaa jäädä Suomeen, he kuuluvat Irakiin.
– Totta kai, sataprosenttisesti. Mutta Irak tarvitsee aikaa. Suomen hallitus voisi odottaa kunnes tilanne vakautuu. Sitten he voivat palata, suurlähettiläs sanoo.
Al-Sabti uskoo, että ristiriita ei kasva suureksi diplomaattiseksi ongelmaksi. Suurlähettiläs kuitenkin tietää, että Irakin pyyntö on vaikea pala Suomen sisäministeriölle, joka haluaa saattaa antamansa käännytyspäätökset toteutetuksi.
– Mutta virhe tapahtui jo vuonna 2015, kun Eurooppa jätti rajansa auki.
https://yle.fi/uutiset/3-10291174
Niin, oli virhe päästää nämä ihmiset maahan. Nyt he eivät suostu palaamaan, ennen kuin pöytä on katettu valmiiksi Irakissa.
Huomatkaa myös: "Nämä ihmiset, heidän perheensä, ystävänsä ja media, kaikki he syyttävät Irakin hallitusta siitä, että se ottaa vastaan pakkopalautettuja."
Kaikki tämä on alpakkaringin ja Irakin hyväosaisten poikien organisoimaa, alusta loppuun. En lainkaan usko, että todellisia esteitä paluulle on, on kyse vain siitä, ettei heillä ole halua palata.
Eero "kaikki kielteiset turvapaikkapäätökset ovat vääriä päätöksiä"Mäntymaan juttuja ei kannata ottaa ihan tosissaan. Samaa sakkia kuin Outi Popp ja punapääpappi Toiviainen. Löytävät maahanmuuttajien touhuista vain myönteisiä puolia. Oletteko nähneet Mäntymaan kritisoivan yhdessäkään jutussa matujen suorittamia joukkoraiskauksia tai autojen polttoa?. Aivan niin en minäkään.
yle turvapaikkaturismin puolesta
https://www.suomenuutiset.fi/ylen-toimittaja-alahti-turvapaikkaturistien-puolesta-immonen-ylen-tehtavana-ei-ole-toimia-kansaa-ohjailevana-poliittisena-mielipideautomaattina/
Nyt ollaan nimeämässä "riippumatonta asiantuntijaryhmää" tutkimaan Migrin toimintaa.
Voi pojat. Tuli kalliiksi tämäkin seikkailu, monellakin tavalla.
Eero arvailee motiiveja tulla, tässä joitakin.
ilmainen korkeakoulutus
Saksa jo täynnä mamuja
ym
Tutkimus: Tämän takia Irakista tulee turvapaikanhakijoita Suomeen –”Ruotsia pidetään vaikeampana maana”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001250493.html