Youtube bannasi MV-päätoimittajan haastattelun

Viime kuun lopussa MV-lehden päätoimittajan hommasta eronnut J. Korhonen oli Nykysuomi-lehden haastattelussa eilen sunnuntaina. Mahtoi olla kuumaa keskustelua, koska Youtube on sille lähetetyn ilmiannon perusteella poistanut videon.
https://www.youtube.com/watch?v=7TCiWD8unEE

"Certain features have been disabled for this video
In response to user reports, we have disabled some features, such as
comments, sharing and suggested videos, because this video contains
content that may be inappropriate or offensive to some audiences."

Siis Youtuben perustelu:
”..koska tämä video sisältää sisältöä, joka saattaa olla
sopimatonta tai loukkaavaa tietyille yleisöille. "

Korkeimman Oikeuden antaman päätöksen mukaan jonkun loukkaantuntuminen ei tee puheesta laitonta vihapuhetta:
"... poliittisessa keskustelussa oli voitava esittää käsityksiä
yhteiskunnallisista ongelmista siitä huolimatta, että ne loukkaavat,
järkyttävät tai huolestuttavat jotain väestönosaa"

Siksi olisi mukavaa jos haastattelun kopio löytyisi jonkun muun palvelun, vaikka vl.com:in kautta vielä näkösälle.
12209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Onko ex-päätoimittaja Juha Korhonen tällä hetkellä työtön? Ainakaan ei tunnu olevan kiire minnekään, olo on kuin eläkeläisukolla.

Äänestä
  • Vaihtoehtomedian blokkaaminen Facebookista, Twitteristä, YouTubesta ym. lisääntyy koko ajan. Yksi totuus, yksi hasbara!

    Äänestä

Se on muuten sitten sensuroitu vain suomalaisilta tuo video. Kun vaihtaa IP:n vaikkapa venäläiseen, videon voi katsella, alussa on vain varoitusikkuna.
Että nyt ei tartte enää ihmetellä, miltä taholta tuo sensuuripyyntö on tullut..

Äänestä
  • Milläs työkalullla saa vaikka Firefoxiin laitettua venäläisen IP-posoitteen itsellensä?

    Onko se SUPO:n sensuroima, ja näkyy enää vain Venäjällä vai?

    Äänestä

  • Avautuu myös Hollannin IP-osoitteesta käsin, vain Suomi on bannattu. Videolla ei tosiaan ole mitään haistattelua eikä hitleröintiä. Nykysuomen haastattelijan naama ruudulla, ja puhelimen/netin kautta haastattelee paria ihmistä.

    Kenenkä pirtaan tämä banni menee, ja mitä sillä haetaan?

    Äänestä

  • Myös normaalilla Youtuben downloaderilla video tulee alas, joka on aika yllättävää.

    Mikähän, millä tekniikalla toteutettu tekninen esto Youtuben päässä on kyetty laittamaan vain selainohjelmiin päälle?

    Äänestä

  • Se voi olla ihan tarkoituksellakin tehty tuollainen heikkotasoinen esto perusteettomasti sensuroiduksi vaadituille videoille. On "estetty" -> Polpo on tyytyväinen.

    Kyllähän Google Youtubesta ja muusta palveluistaan oikeasti laittoman materiaalin nopeasti poistaa ja niin ettei sitä enää ole saatavilla lainkaan.

    Äänestä

  • Suomessahan ei haluta nähdä matalarotuisten örveltämistä niin saatin sitten mitä haluttiin.

    Äänestä

Youtube sensuroi automaattisesti ilmiantojen perusteella. Ei niitä videoita kukaan siellä katsele. Botti toimii pääpiirteittäin näin:

1. Tarpeeksi ilmiantoja vs. katselukeroja = video poistoon.

2. Tarpeeksi ilmiantoja kommenttikentistä vs. katselukertoja = kommentointi estetty.

Jos videolla on paljon katselukertoja (enemmän kuin ainakin miljoona) menee video ihmisen tarkasteluun.

Käytännössä minkä tahansa vähän katselukertoja olevan videon saa poistoon pommittamalla vaan tarpeeksi ilmiantoja eri henkilöiltä.

Äänestä
  • Piff rasmusrhc tekivät temput?

    Äänestä

Heh, sieltä apua hakemaan. No, venäjältä tietysti, että sillai apuva!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Taas.joku-loukkaantui kirjoitti:

Viime kuun lopussa MV-lehden päätoimittajan hommasta eronnut J. Korhonen oli Nykysuomi-lehden haastattelussa eilen sunnuntaina. Mahtoi olla kuumaa keskustelua, koska Youtube on sille lähetetyn ilmiannon perusteella poistanut videon.
https://www.youtube.com/watch?v=7TCiWD8unEE

"Certain features have been disabled for this video
In response to user reports, we have disabled some features, such as
comments, sharing and suggested videos, because this video contains
content that may be inappropriate or offensive to some audiences."

Siis Youtuben perustelu:
”..koska tämä video sisältää sisältöä, joka saattaa olla
sopimatonta tai loukkaavaa tietyille yleisöille. "

Korkeimman Oikeuden antaman päätöksen mukaan jonkun loukkaantuntuminen ei tee puheesta laitonta vihapuhetta:
"... poliittisessa keskustelussa oli voitava esittää käsityksiä
yhteiskunnallisista ongelmista siitä huolimatta, että ne loukkaavat,
järkyttävät tai huolestuttavat jotain väestönosaa"

Siksi olisi mukavaa jos haastattelun kopio löytyisi jonkun muun palvelun, vaikka vl.com:in kautta vielä näkösälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu