Ylellä julkaistiin aiheesta analyysi, jossa Kärnän mielestä perusteltiin puutteellisesti sitä, että pääministeri Sipilä olisi väärässä. Kärnän mukaan jutussa jätetään huomioimatta vuosi 2015, eikä mainita, että "osa myönteisistä päätöksistä on tehty humanitäärisin syin".
Mikko Kärnä puolustaa pääministeri Sipilän kohua herättänytta lausuntoa turvapaikanhakijoista.Mikko Kärnä puolustaa pääministeri Sipilän kohua herättänytta lausuntoa turvapaikanhakijoista. Tällaisen päätöksen saanut henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa ja motiivi turvapaikan hakemiseen on hyvin todennäköisesti ollut taloudellinen.
Mikko Kärnä puolustaa pääministeri Sipilän kohua herättänytta lausuntoa turvapaikanhakijoista.Mikko Kärnä puolustaa pääministeri Sipilän kohua herättänytta lausuntoa turvapaikanhakijoista. Tällaisen päätöksen saanut henkilö ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa ja motiivi turvapaikan hakemiseen on hyvin todennäköisesti ollut taloudellinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onpas mielenkiintoista :) kai, mitähän tällä kopsulla taas . . .
valtakunna ykkös puheenaihe, jäikö jotain epäselväksi ?
Mistähän lienet taas kopioinut, kun olet saman lauseen useasti kopsannut.
Kyllä siin oleellinen piti olla, koko jutun voit lukea linkistä..
http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260377-paaministeri-sipila-ei-antanut-vaaraa-tietoa-turvapaikanhakijoista
Antoivat+kansainvälisten+säännösten+mukaan+irakilaisille+2016
18.2%+turvapaikkaoikeuden.
Näitä+päätöksiä+ei+tehneet+ministerit.