https://www.skp.fi/a
Kalottikokouksen 2018 julkilausuma:
Venäjän, Norjan, Suomen ja Tanskan kommunististen puolueiden edustajat olivat koolla perinteisessä kalottikonferenssissaan Norjassa Tromssassa 1. ja 2. syyskuuta 2018.
Konferenssi toteaa, että Naton aktivoituminen pohjoisessa uhkaa arktisen alueen rauhaa ja turvallisuutta. Yksi ajankohtainen esimerkki on loka- ja marraskuussa toteutettava Naton suuri Trident Juncture sotaharjoitus. Harjoitus toteutetaan pääasiassa Norjassa, mutta harjoituksessa käytetään myös Ruotsin ja Suomen ilmatilaa ja maa-alueita. Harjoitukseen osallistuu kolmekymmentä maata ja yli 40 000 sotilasta sekä suuri määrä sotalaivoja ja lentokoneita. Tuemme Tanskaan, Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen valmisteilla olevia harjoitusta vastustavia mielenosoituksia.
Konferenssi vaatii, että Norjan ja Tanskan on erottava Natosta ja että Ruotsin ja Suomen on peruttava sopimuksensa Naton kanssa. Koko arktisesta alueesta on tehtävä ydinaseeton vyöhyke ja loppujen lopuksi alueelta on poistettava kaikki aseet.
Vastakkainasettelun sijasta vaadimme arktisen alueen maiden rauhanomaista ja kaikille osapuolille edullista yhteistyötä. Tämä tarkoittaa mm. Venäjään kohdistettujen pakotteiden poistamista.
Erityisesti idän ja lännen välisissä poliittisissa keskusteluissa on tarpeellista toimia vastapuolen mustamaalaamista, kaavamaisia yleistyksiä ja historian vääristelyjä vastaan.
Tuemme konferenssissa alulle pantua projektia “kansojen diplomatia – välttämätön rauhalle”. Tämä tarkoittaa tavallisten kansalaisten ja heidän järjestöjensä yhteistyötä rauhanomaisen rinnakkainolon vahvistamiseksi.
Norjan kommunistinen puolue
Suomen kommunistinen puolue
Kommunistinen työväenpuolue – rauhan ja sosialismin puolesta (Suomi)
Tanskan kommunistinen puolue
Venäjän federaation kommunistinen puolue
Kalottikokouksen 2018 julkilausuma:
Venäjän, Norjan, Suomen ja Tanskan kommunististen puolueiden edustajat olivat koolla perinteisessä kalottikonferenssissaan Norjassa Tromssassa 1. ja 2. syyskuuta 2018.
Konferenssi toteaa, että Naton aktivoituminen pohjoisessa uhkaa arktisen alueen rauhaa ja turvallisuutta. Yksi ajankohtainen esimerkki on loka- ja marraskuussa toteutettava Naton suuri Trident Juncture sotaharjoitus. Harjoitus toteutetaan pääasiassa Norjassa, mutta harjoituksessa käytetään myös Ruotsin ja Suomen ilmatilaa ja maa-alueita. Harjoitukseen osallistuu kolmekymmentä maata ja yli 40 000 sotilasta sekä suuri määrä sotalaivoja ja lentokoneita. Tuemme Tanskaan, Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen valmisteilla olevia harjoitusta vastustavia mielenosoituksia.
Konferenssi vaatii, että Norjan ja Tanskan on erottava Natosta ja että Ruotsin ja Suomen on peruttava sopimuksensa Naton kanssa. Koko arktisesta alueesta on tehtävä ydinaseeton vyöhyke ja loppujen lopuksi alueelta on poistettava kaikki aseet.
Vastakkainasettelun sijasta vaadimme arktisen alueen maiden rauhanomaista ja kaikille osapuolille edullista yhteistyötä. Tämä tarkoittaa mm. Venäjään kohdistettujen pakotteiden poistamista.
Erityisesti idän ja lännen välisissä poliittisissa keskusteluissa on tarpeellista toimia vastapuolen mustamaalaamista, kaavamaisia yleistyksiä ja historian vääristelyjä vastaan.
Tuemme konferenssissa alulle pantua projektia “kansojen diplomatia – välttämätön rauhalle”. Tämä tarkoittaa tavallisten kansalaisten ja heidän järjestöjensä yhteistyötä rauhanomaisen rinnakkainolon vahvistamiseksi.
Norjan kommunistinen puolue
Suomen kommunistinen puolue
Kommunistinen työväenpuolue – rauhan ja sosialismin puolesta (Suomi)
Tanskan kommunistinen puolue
Venäjän federaation kommunistinen puolue
Vastaukset 102
Vanhimmat
KTP osallistui kokoukseen ja allekirjoitti julkilausuman. Muutenkin KTP:n sivustolla puolustetaan sosialismia ja marxilaisuutta samalla tavalla kuin SKP:n sivustolla.
Kyllä kai toverit vaihtoivat keskenään mielipiteitä kahden puolueen olemassaolon mielettömyydestä?
Jos 1990 luvun alussa tilanne olikin monimutkainen niin se on mennyttä ja tulisi katsoa eteenpäin.
KTP esittää esiintymistä vahvemmin sosialismin puolesta. Niin tekee SKP:kin.
On nähtävissä kapitalismin kriisin syveneminen. Se asettaa työväenluokalle vastuullisen tehtävän estää maailmaa joutumasta sekasortoon ja jopa mahdollisesti fasismin rautakoron alle.
Se on vaan niin,että Rauhasta puhuminen lännessä tarkoittaa sodanjulistusta, rauhaa pitää vaan ujuttaa !?
Kommunistinen rauha ei ole demokratian ja ihmisten vapaan olemisen rauhaa se on totalitaarista valvottua rauhaa jossa yksi sanoo koska taputetaan ja koska hurrataan. Jos joku poikkeaa niin päänsä verran lyhenee. Näin se on ollut aina ja kaikissa yhteiskunnissa missä kommunismi on päässyt niskan päälle.
Demokratian kannattajien rauha on sitä mihin pitää pyrkiä, se ei sorra, se ei pakota, se antaa kukkien kukkia vapaasti kunhan ei lähdetä kommunistiseen murhaamisen toimeen.
NATO on Euroopassa rauhan tae, se ei uhkaa ketään joka suosii demokratiaa ja ihmisoikeuksia mutta pyrkii saamaan kuriin ne jotka eivät noihin ihmiskunnan parannukseen ole suostuvia kuten kommunistiset yhteisöt ja niiden jättämän jälkikommunistiset kuten Venäjä esimerkkinä.
Suomen ja Ruotsinkin pitäisi liittyä NATO täysjäseniksi jolloin arvelut ja poliittinen peli erilaisine valetoimintoineen saisi jäädä sivuun.
Nyt kun kommunistit ovat lattianrokoon tungettuina niin niin ollaan kilttejä mutta jos muistatte niin kahden sosialismin, kommunistisen ja kansallisen liitto alkoi II maailmansodan ja molemmilla oli hullunkiilto silmissään kun ne lähtivät maailmanvalloitukseen. Komupuolihan ensin sai baltit antautumaan mutta Suomi ei suostunut mikä oli meidän kaikkien onni, teidänkin. Me saimme elää hyvinvoinnissa jos vertaamme siihen miten se komupuolen aitaa tuo hyvinvointi menestyi. Kommunismi kuten sosialismikin ovat aina tavalla tai toisella vieneet kansat kurjuuteen, viimeisenä esimerkkinä Venezuelan.
Yhteistyötä on hajoiteltava jotta tositilanteessa oltaisiin kykeneviä heti alkuun torjumaan viholliseksi muuttuneen naapurin hyökkäys. Kuka meille hyökkäisi? Muita ei ole kuin se joka tänne on jo vuosisatoja ahneuksissaan hyökkäillyt haluten meidän hyvinvointimme hedelmiä omaan taskuunsa. Se on Venäjä joka on uhkamme aivan kuten Neuvostoliitto aikoinaan.
Jos todella rauhaa haluatte niin patistelkaa Putleria luopumaan aggressioistaan naapureitaan kohtaan ja aloittamaan oman maansa kunnostus sivukyliä myöden. Käskekää jättämään niin Georgia kuin Ukrainakin rauhaan sekä palautamaan Krim ja maksamaan muille aiheuttamansa kustannukset. Tuon jälkeen rauha on jo ehkä nurkan takana.
Sekä Kommunistinen työväenpuolue että Suomen Kommunistinen puolue ovat molemmat käytännössä Moskovan alaisuudessa toimivia Venäjän presidentin hallinnon apupuolueita Suomessa, vai oletteko jossain nähneet näiden kahden puolueen kritikoivan millään tavalla Venäjän politiikkaa, sen asevarustelua, sotaharjoituksia tai vaikkapa hyökkäystä naapurimaahansa Ukrainaan, jonka alueita se miehittää edelleen > Krim, Itä-Ukrainan Donetsk ja Luhansk?
Luulisi sentään sen imperialismin, jota Venäjä toteuttaa soittavan jotain kelloja, mutta turha huolestua, sokeus on kattavaa, kuten uskonnollisessa fanatismissa, johon kommunismikin lukeutuu.
Minä en, mutta jos te olette, niin kertokaa.
https://ylivuoto.wordpress.com/2018/01/22/luottamuspula/
Vai onko niin, että Venäjä on aivan yhtä puhtaan täydellinen kuin oli Neuvostoliittokin, josta ei moitteen sanaa ollut, ei koskaan.
Tuskin lie Jahvekaan yhtä täydellisyyteen yltänyt, vaikka senkin puolueen kannattajat ova yhtä kiivaan fanaattisia kuin tämän myöhemmänkin.
Putinin mafiaklaani rahoittaa niin kommunisteja kuin natsejakin, jotta Venäjää hallitsevat roistot saisivat jatkaa rötöstelyjään rauhassa.
Kommunistinen rauha?
Sadat miljoonat ruumiit.
Niinhän se on, ruumiiden joukossahan vallitsee täydellinen rauha, ne eivät juurikaan edes huutele ohikulkijoille. Kommunismi tuo rauhan kuten nyt olemme todistaneet.
Kapitalismin nimissä nyt kumminkin on täysin todistetusti eniten maailmassa tappanut ihmisiä uskontoon, ihonväriin tai supuoleen katsomatta.
Kommunistit ovat lahtauksissaan tehneet sadassa vuodessa maailmanennätyksen.
Jatkoa ei toivota eikä suvaita.
Kapitalismin nimissä? Mitähän sillä mahdat tarkoittaa selväkielisesti?
Jos joku on jonkun tappanut uskon vuoksi niin se usko ei ole kapitalismi. Silloin kyseessä ovat muut asiat sillä kapitalismia ei saarnata samoin kuin kommunismia tai muita poliittisia uskontoja.
Jotkut ovat vallanneet maita, alistaneet niiden alkuasukkaita jne mutta ei sitä kapitalismin nimissä koskaan ja missään liene tehty joten jos edelleen haluat vakuuttaa niin laita pari esimerkkiä kapitalismin tappamista! Kyseessä lienee valta joka ei ole sama asia vaikka et ymmärtäne komuloisena koska heillä se on paljolti sama. Onhan kommunismi mies ja ääni uskonto jolloin sillä on vain se yksi mies jolla on se ääni. Tänään se on Putler!
"Jos joku on jonkun tappanut uskon vuoksi niin se usko ei ole kapitalismi. "
Juuri kapitalismihan on se maailman suurin uskonlahko.
Ei kapitalismi ole uskonto vaan käytännön asia. Siinä ei tarvitse uskoa muuhun kuin todelliseen ja konkreettiseen eli se on faktaa, sinulla joko on tai ei ole sitä pääomaa eikä usko vaikuta.
Kun lähdet töihin ja elät järkevästi niin pääomaa alkaa hiljalleen lkertyä toisille enemmän taisille vähemmän ja taulapää vaan velkaantuu mutta nuokaan eivät ole uskon asioita vaan käytännön taloudenhoitoongelmia.
Sen sijaan sosialismilla ja kommunismilla ei ole mitään konkreettista esittää ihmisten elon helpottamiseksi tai hyvinvoinnin lisäämiseksi mutta niihin voi uskoa jos haluaa vaikka mitään konkreettista ei olekaan olemassa.
Kapitalismi on siten realismia mutta niin sosialismi kuin kommunismikin fasismia unohtamatta ovat poliittisia uskontoja.
Maailman suurin uskonto. Se on tietysti kapitalismi, markkinatalous, pankit, pörssit temppeleinä, talousoppaat raamatun paikalla, itse raha on se jumala jota palvotaan ja kumarretaan, seurakunta löytyy jo pelkällä Google haullakin.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=markkinauskovaiset&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi
"Siinä yhdistyvät paitsi fundamentalistinen markkinauskonto ja harvainvalta"
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=markkinauskonto&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi
Mitä markkinavoimista tiedetään
"Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan. Tämä on amerikkalaisen yhteiskuntakriitikon David Kortenin mukaan se asia, mikä markkinoiden toiminnasta tiedetään."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Kapitalismi toimii faktoin pääosin. Se ei tarvitse uskoa kuten nuo mainitsemani.
Te komuloiset ette näe koskaan totuutta koska se on teille epäedullista.
Markkinauskohan ei ole kapitalismia vaan markkinauskoa! Älä sekoita komutyyliin käsitteitä!
Nato on vahvin este maailmanrauhan kehityksen syntymiselle. Nato tuhosi vuodesta 2000 alkaen satojen miljoonien ihmisten elämisen ehtoja. Parhaillaan pakolaisina telttaleireissä asuu useita kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Alexsander Stubb melkein itki, kun natomaat eivät pyytäneet Suomea pommittamaan Libyaa hajalle.
Maailman kansat tarvitsevat siviilituotantoa sotatarviketuotannon sijasta. Rauha syntyy sitä mukaa kuin sosialismi valtaa alaa.
Missä Skp:n tuomitsevat lausunnot Venäjän sotarikoksille Tsetseniassa, Abhasiassa, Etelä-Ossetiassa, Georgiassa, Luhanskissa, Donetskissa, Krimillä, Ukrainassa ja Syyriassa?
Miksi Venäjä myy AK-47 rynnäkkökivääreitä lapsiterroristien käsiin?
SKP on lahtareiden puolella.
Tunnen yhden pesunkestävän kommarin. Nauttii kovaa eläkettä paperiteollisuudesta ja kulutusjuhlaa kapitalistisessa hyvinvointivaltiossa.
Kapitalismi käy sotaa. Se uhkaa sodalla. Kapitalismi asettaa toisille kapitalisteille pakotteita tai sanelee kauppaehtojen sääntöjä vahvemman oikeudella.
Läntinen kapitalismi elää parhaillaan kauppasotien aikaa. Normaalia tavaranvaihtoa vaikeutetaan poliittisilla argumenteilla mm. ihmisoikeuksilla unohtamalla samalla että kauppaboikotit iskevät usein ihmisoikeuksia vastaan.
Usein historiassa suursodat ja pienemmätkin ovat saaneet alkunsa kilpailusta markkinoilla.
Maailmanrauha saattaa olla enemmän uhattuna vuosikymmeniin. 1990 luvun alusta lähtien sodat ja markkinariidat ovat kiihtyneet.
Samaan aikaan äärioikeistolaiset liikkeet ovat vahvistaneet asemiaan politiikassa. Äärimmäisen oikeiston pääkohde suuntautuu työväenliikettä ja työväen oikeuksia vastaan. Ilmiö on samansuuntainen kehittyneessä kapitalismissa.
SKP:n näkemys on Suomen pysyttäytyä puolueettomana ja enemmänkin rauhanomaisena kriisien sovittelijana. Suomella on suuri kokemus viime vuosisadan lopulta YK.n rauhanturvatehtävissä. Suomen geopoliittinen asema ei tarvitse sotaliittoja mihinkään ilmansuuntaan.
Kommunistien oppiin kuuluvat kriminaalien toimintatavat valehtelu mukaan lukien.
"Kommunistin kunniasana" tarkoittaa täysin häikäilemätöntä huijaamista ja valehtelua, kuten historiasta hyvin tiedämme.
Olet väärässä, kapitalismi ei tee mitään vaan ihmiset tekevät. Kapitalismi on vain tapa hoitaa taloutta järkevästi jottei käy kuten kaikkien sosialismin yritysten. Missä ovat Neuvostoliiton, Kuuban ja muiden kommunististen ja sosialismiin harhautuneiden hyvinvointivaltioiden pitkät listat?
Kapitalistista harrastavien hyvinvointivaltioiden määrä lienee suurempi ja onneksemme kuulumme joukkoon vaikka meidänkin kommunistimme aikoinaan kahdestikin pyrkivät estämään hyvinvoinnin nousun koska tiesivät sen antavan heille lähtöpassit!
Kommunistit ovat tehneet murhaamisten maailmanennätyksen sadassa vuodessa.
Yltäpäältä vereen sotkeutunut lahtareiden sakki.
Viimeisen sadan vuoden aikana kapitalismin rikokset ovat mittaamattomat.
Veriset sodat itsenäisyyten pyrkiviä siirtomaita vastaan. Miljoonien kuolemat ja suuret hävitykset. Euroopan mittavin tuhoaminen kautta aikojen saksalaisen fasismin toimesta ja johon Suomen porvaristo osallistui. Vuosisadan molemmin puolin arabimaiden mittava tuhoaminen ja joka pääosin tapahtui natokapitalistien toimesta. Japanin kapitalistien tuhovimma Aasiassa - tuhot selkäpiitä karmivia. USA:n toimet vuosikymmeniä etupiirissään Amerikan matereella tuottivat tuskaa miljoonille kansalaisille. USA:n porvarien avustus Chilen demokratialiikkeen verisessä tuhoamisessa. Kapitalistien ja kapitalismin rikoksilla ei ole vertaa maailmassa.
Edelleen suuret natomaat uhkailevat väkivallalla, joskin nato saattaa hajota lähitulevaisuudessa. Jos niin käy maailman kansat voivat huokaista helpotuksesta. Maailmasta katoaisi oppi: Natomaat Ensin.
Kommunistit eivät yksityistä itselleen rauhanaatetta. Kaikkien demokraattisten voimien tulee tulla mukaan persuismin ja senkaltaisten vihaoppien estäjiksi. Suomen tulee purkaa naton kanssa tehdyt sopimukset ja tehdä liittoa rauhanomaisten maiden kanssa.
Kommarilahtareiden kanssa ei kenenkään kannata olla minkäänlaisessa yhteydessä.
Suomessa toimii lukuisia rauhanjärjestöjä.
Kommunistit tukevat kaikkien näiden työskentelyä rauhanomaisen ihmiskunnan puolesta.
Luokka:
Suomalaiset rauhanjärjestöt
Ahvenanmaan rauhaninstituutti
Aseistakieltäytyjäliitto
Crisis Management Initiative
Kansainvälinen vapaaehtoistyö
PAND – Taiteilijat rauhan puolesta
Sadankomitea
Sodan ja Fasisminvastainen Työ
Suomen Antimilitaristinen liitto
Suomen kristillinen rauhanliike
Suomen Rauhanliitto
Suomen Rauhanpuolustajat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_rauhanjärjestöt
Jokaisella poliittisella puolueella on oikeus ja velvollisuus toimia itsenäisesti rauhan asian puolesta.
"Suomessa toimii lukuisia rauhanjärjestöjä.
Kommunistit tukevat kaikkien näiden työskentelyä rauhanomaisen ihmiskunnan puolesta."
Ilman muuta rauhantyö on tarpeellista aina.
Eräs tähän liittyvä seikka nostaa väistämättä esiin pohdintaa:
Kun kommunistit tuomitsevat Naton harjoitukset Euroopassa ja vaativat lisäksi Norjaa ja Tanskaa eroamaan Natosta, sekä Suomea ja Ruotsia perumaan Naton kanssa tekemänsä sopimukset, niin missään kohtaa tuossa aloituksessa esiin tuodussa ei Venäjältä edellytetä tai vaadita mitään, ja kun julkilausumassa vielä korostetaan:
"Erityisesti idän ja lännen välisissä poliittisissa keskusteluissa on tarpeellista toimia vastapuolen mustamaalaamista, kaavamaisia yleistyksiä ja historian vääristelyjä vastaan."
- - - ja kysymyksiä.
Kun julkilausumassa sanotaan:
"Tämä tarkoittaa mm. Venäjään kohdistettujen pakotteiden poistamista."
Viitataan tuossa kohtaa tähän:
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
- diplomaattiset toimet
- yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja matkustusrajoitukset)
- rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
- talouspakotteet
- taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
a. ) Onko kommunistien mielestä niin, että Venäjän asevoimat eivät missään tilanteessa tätänykyä ole/ole aiemmin olleet rauhan esteenä?
b. ) Onko Venäjä kommunistien mielestä Krimin niemimaalla miehittäjänä, ja Krim siten laittomasti Venäjään liitetty, kuten Ukraina, Euroopan unioni ja Yhdysvallat sanovat?
c. ) Onko Venäjä kommunistien mielestä lainkaan osallisena Itä-Ukrainan sodassa?
Toivottavasti saamme aikaan mielenkiintoisen debatin.
Kiitos jo etukäteen vastauksestanne.
Jos kommunisti jotain tukee se ei ainakaan rauhanjärjestö ole vaan peitelty vallankumouksen suunnitteluorganisatio. Sen nyt jokainen oikea suomalainen tietää sanomattakin.
Kommunismi on kyennyt leviämään ja saamaan hallintaansa alueita vain aseiden ja vallankumousten avulla vaikka vapaat demokraattisen vaalit olisivat ainoa luvallinen keino. Kommunismi on aina hallinnut väkivallalla, ihmisoikeuksien rajoituksilla ja riistolla sekä ryöstöllä jota kaiketi kutsutaan kansallistamiseksi koska komuloinen ei uskalla mistään asioista puhua oikeilla nimillä.
Rauhanpuolustujat.org sivuilla on Krimin niemimaan asemasta tällaista.
"Miksi Krimin miehitys ja liittäminen Venäjään on laiton"
https://www.rauhanpuolustajat.org/miksi-krimin-miehitys-ja-liittaminen-venajaan-laiton/?v=f0aa03aaca95
Vastasivatko Rauhanpuolustujat kysymykseensä Kremlin imperialistis-fasistisen klikin post-stalinistisia kantoja myötäillen
vai
tunnustaen demokraattisen Ukrainan kansan oikeudet maansa rajoihin?
Kommunistit toteuttivat rauhantyötä talvi ja jatkosodassa, partisaanit tappoivat siviilejä nuorin oli sylivauva Ritva.
Puna-armeija raiskasi naisia ja lapsia eikä yksikään Stalinin sotarikoksista päätynyt oikeuteen, Suomeen hyökkääminen ei ollut rikos rauhaavastaan. Lappeenrannan sankarihautausmaalle haudattiin 08.07.2018 jatkosodassa 26.07.1944 kaatunut sankarivainaja. Vapaaehtoinen Ryhmä-Taipale etsii rintamalle jääneitä ja tuovat heitä kotimaahan, kommunistien hirmuvaltaa edustaa sankarihautausmaat ympäri Suomea.
Suomalaisen porvariston fasismia kuolaavat muistomerkit näkyvät hautausmailla. Suomalaisen demokraattisen porvariston hautausmaat Lapin sodan uhreille ovat sankarihautausmaita.
Taantumus väittää, että koska kapitalistisella Venäjällä on aseita, rauhantyötä ei voi tehdä.
Kommunistit kaikissa maissa, myös Venäjällä, toimivat rauhan maailman puolesta. Venäjän sodat lähialueilla ovat yhtä tuomittavia kuin naton sodat muualla maailmassa.
Sodan puolustaminen sodalla on järjestön maailmankatsomus.
Maailman kansojen väestön valtaisan enemmistön etu on rakentaa sotatarviketuotannosta vapaa maailma. Kriisit ratkaistaan rauhanomaisesti.
Mietitäänpä Lähi-itää ja arabimaita. Kuinka suuret tuhot niiden kansoille on aiheutunut. Kuinka paljon niitä tuhonneiden valtioiden työtätekevät ovat menettäneet. Kuinka paljon menetyksiä on tullut sotaa paenneille kun heitä vielä parjataan syyllisiksi omaan kohtaloonsa.
Kyllä kommunistit ovat menneisyydessä tukeneet sotia. Fasismin vastainen sota oli oikeutettu sota. Kaikissa Euroopan maissa kommunistit toimivat kukin mahdollisuuksien mukaan fasismin ja sen liittolaisten tuhoamiseksi. Mikäli vastava ilmenisi uudelleen kaikki demokraatit tekisivät kaikkensa fasismin vallan nujertamiseksi.
Sota ei kuitenkaan ole päällimäinen. Siviiliteknologian kehittäminen ja kansojen elinolojen kohottaminen on ensisijaista.
Rauhantyötä tehdään tulevaisuuden muuttamiseksi paremmaksi. Rauhantyöllä ei voi korjata menneitä. Toki niistä voi ottaa oppia, ettei samat kauheudet toistuisi. Kapitalismin järjestelmän perusluonne on voitonsaalistus keinoja kaihtamatta ja sotakoneet ovat kapitaisteille välttämättömät voittojen turvaamiseksi.
Työ rauhan ja sosialismin puolesta yhdistyy.
Talvisota oli oikeutettu sota punafasistien hyökkäyksen torjumiseksi ja pohjoismaisen demokratian säilyttämiseksi.
Liittoutuneiden sota fasismin Saksan ja sen liittolaisten kukistamiseksi oli oikeutettu sota. Saksassa , sen miehittämissä maissa ja liittolaismaissa järjestetty partisaanisota ja muu vastarinta oli oikeutettua sotaa fasistisen kapitalismin tuhoamiseksi..
Punafasistien eli kommareiden ja mustafasistien eli natsien väkivaltakoneistot ovat rikollisia viha-aatteiden myrkyttämiä utopioita.
Kommunistit liittoutuivat Saksan natsien kanssa joten samaa juurtahan ne ovat kaksi sosialismia! Suuri virhe oli 1945 jättää kommunismi eli punafasismi henkiin kiduttamaan Itä-Euroopan kansoja. Se nähtiin 1990 kun punafasistit itsekin huomasivat olevansa hukassa. Samassa hukassahan ne olivat jo 1945 eivätkä siitä nousseet.
Rauhantyötä sisällissotien runtelemassa Afrikassa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/seka-kristitty-etta-muslimi-tietavat-etta-rauhantyo-on-vastavirtaan-kulkemista
Perussuomalaisille ja muillekin rauhantyöhön nihkeästi suhtautuville koskettava artikkeli.
Kristity ja muslimit toimivat yhdessä sodan poistamiseksi Sudanissa.
Afrikassa itsenäisyystaistelijat asettivat kysymyksen ettei samanlaista hallintoa kuin siirtomaaisännillä on sitä ei saisi pystyttää vapautuviin maihin. Hanke onnistui harvoissa tapauksissa. Uuskokolonialismi osti itselleen mieluisia valtapuolueita. Ristiriitoja lietsottiin mm. uskonnon varjolla, me tai he olemme oikeita ihmisiä.
Nykyisin Euroopassa kristityt oikeistolaiset asettavat pulman näin ettei islaminuskoiset olisi ihmisiä. Jossain siis kristilliset kirkot tekevät viliptöntä rauhantyöä, toisaalla kristinuskon nimissä nostetaan fasismia ja rasismia.
On päivänselvää, että köyhissä maissa sisällissodat palvelevat ainoastaan sotaeollisuusosakkeiden omistajia. Sotijat kärsivät. Mitä enemmän mm. Afrikassa soditaan, sitä enemmän kapitalistit nettovat voittoja.
Varsinkin lännen sotaeollisuus kehittää sotapakolaisten avulla rasismin oppeja väittämällä, että pakolaiset ovat syyllisiä kehittyneen kapitalismin taloustaantumiin.
Rauhantyö ei vaadi puoluekantaa. Kaikilla ihmiskunnan jäsenillä tulisi olla otsaan kirjattu "kieltäydyn sodasta".
Kommarit ampuvat mieluiten aseettomia rauhan nimissä, jotta ei syntyisi mitään sotatilaa.
Rauhan asian tulisi koskettaa kaikkia väestö- ja poliittisia ryhmiä. Sotatuhot tahtovat kulkea oikeistolaisista vasemmistolaisiin, uskovista ateisteihin, persuista keskustalaisiin. Pommi ja luoti tappaa tielleen osuvan ja tuhoaa kansantaloutta.
Sodan tulee olla ihmiselle se viimeinen ihanne eikä ihanne lainkaan. Kun kansat sanovat että sotalaitokset lakkautetaan niin sotateollisuuden osakkeenomistajat eivät mahda mitään. Työtätekevä kansa on voittaja sotateollisuuden lakkaamisen mukana.
Saattaa siinä kahvia ja tupakkia kulua vielä toisetkin kaksi vuosituhatta, jos sittenkään susi ja lammas käyskentelevät rinnakkain ruohoa mutustellen.
Tuolla ylempänä jo kyselin, tosin melko kehnoin tuloksin, kommunistien suhtautumista Venäjän sotilaalliseen toimintaan.
Tottahan se tietysti on, että Neuvostoliiton tykit, tankit, hävittäjät, pommit ja ohjukset olivat edistyksellisiä rauhanpommeja jne., mutta nyt kun viimeinen kommunismin pölyhiukkanenkin on kopisteltu Kremlin matoista ja divaaneista, niin olisiko vaikka "gaelilla", kun noilla tulipalokommunisteilla näyttää olevan muita kehruita, antaa jokin kommentti siihen, että pitääkö meidän nyt olla huolissaan myös Venäjän asearsenaaleista, vai onko maa ikään kuin Pyhää Maata edelleen, jolloin mikään kritiikki siihen suuntaan on vain ilkeämielistä panettelua?
"SKP toimii rauhan maailman puolesta.."
Suattaahan se niinkin olla. Kannattaa kumminkin pitää jalat maassa. SKP:n näkyvyys ja vaikutusvalta on yhtäkuin - 0. Vertailun vuoksi: Vastikään pesäpallon SM:n voittanut Joensuun Maila on huomattavasti näkyvämpi ja tunnetumpi kuin SKP ja KTP yhteensä. Ja kun mennään jääkiekkoon, jalkapalloon yms.. , ollaan aivan eri mittakaavassa. Summa summarum: SKP voi toimia maailman rauhan puolesta tai olla toimimatta: lopputulos on kummassakin tapauksessa sama: yhtä tyhjän kanssa. Ketään ei kiinnosta. Mitästä hullua: kun puolue ei täytä edes mikkihiiri-puolueen kriteereitä, niin eei kannata tavoitella kuuta taivaalta.
Kommunisti toimii vain kommunistisen rauhan puolesta. Se tarkoittaa heidän yksinvaltaansa ja muiden rauhoittamista Stalinin rauhan palkinnolla eli niskalaukauksella.
Onneksi sivistyksen parissa tuo hirmu-uskonto on hävinnyt ihmisiä kiusaamasta.
SKP toimii sittenkin rauhanomaisen maailman puolesta. Se on marxilainen näkemys tulevaisuudesta. Sitä tarvitsee nykymaailma ihmiskunnan elossapysymisen kannalla.
Vaikka yhdysvaltalaiset yhtiöt tuottavat eniten sotametriaalia, Yhdysvaltain kansan etu on luopua sotatarviketeollisuudesta.
http://jaakkokorpi-anttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261167-top-100
Rauhan asia ei ole puoluekysymys. Kaikkien puolueiden maailmassa tulisi asettaa ykkössijalle sodan lopettaminen.
Rauhan asia on osaltaan puoluekysymys. Kapitalistiluokka ja sitä ennen omistavat luokat ovat käyttäneet sotaa liikevoittojensa lisäämiseksi.
Suuressa kuvassa ihmiskunta tarvitsee tuotantoa kaikkeen muuhun kuin sotaan säilyttääkseen olemassaolonsa edellytykset.
Laitapa naapurin marxilaiset lopettamaan naapureiden ahdistela ja aloittamaan demokratia prosessi jossa ei ole vain yhtä ajatusta eli Putlerin.
"Rauhan asia ei ole puoluekysymys...."
Nyt olet, Partacus, väärässä. Kyllä rauhanasiakin on myös puoluekysymys. SKP on kritiikittömällä Neuvostoliiton palvonnallaan (joka jatkuu edelleen) tärvännyt maineensa koko lailla totaalisesti. SKP:llä ei ole minkäänlaista uskottavuutta - SKP on pelkkä Venäjän etujen ajaja.
Tätä nykyä Perussuomalainen puolue kiihkoilee eniten Suuren Johtajan Putinin puolesta.
Venäläiset marxilaiset; Venäjän kommunistinen puolue toimii samalla tavalla kuin SKP rauhan maailman puolesta. Kokoomuspuolueella on suurin arvovalta ja yhteys Putinin porvarilliseen puolueeseen.
Suomessa porvariston taholla ei ole sellaista suursuomi ideologiaa nähtävissä kuin valkoisen Suomen aikana. Natokiihkoilun takana saattaa olla tiettyjen porvareiden takana ajatus tilanteen tullessa yrittää lohkaista kapitalistisen Venäjän alueita itärajan takaa.
Yksittäiset ryhmät kuten kiellettyjen fasistijärjestöjemme perinnekerhot propagoivat lähes maanalaisesti vanhaa ryssänvihaa esittäen vanhaa laulua "ei ollut vaihtoehtoja".
Näillä ryhmillä, jotka eivät persumaisesti mellasta somessa, on kuitenkin arvovaltaa ja yhteyksiä julkisesti toimivaan porvariston osaan mm. tukemalla natoliittoutumista.
Suomen kohdalla varustautua sotaan ei ole mitään järkeä eikä varsinkaan idän suuntaan.
NL:n suurin ansio oli olla osa liittoutuneita Toisessa maailmansodassa ja olla tuhoamassa fasismin maailmanvalloitusta. Sitä sopii "ihannoida". Maa kantoi raskaan taakan ja valtavat uhrit.
Suomessa olisi syytä alkaa juhlia Voiton Päivää 9.5. Sen yhteyteen voi liittää urhean Lapin sotamme 1944/45, jossa asetuimme liittoutuneiden osapuoleksi ja näytimme fasistiarmeijalle pitkät. Voitimme myös Saksan SS:n tuella masinoidun kapinayrityksen
syksyllä 1944 ja jota porvaripropaganda nimittää asekätkennäksi. Oikea nimitys on salaliitto Saksan SS:n tuella ja johdolla liittoutuneiden kanssa erillisrauhan tehnyttä hallitustamme vastaan.
Muun muassa Lauri Törni toimi suomalaisen kapinaliigan lähettinä Saksassa. Norjassa ja Pohjois-Suomessa värväämässä kapina-armeijaa.
Matti Lukkarin tutkimus "Asekätkentä" kertoo kaiken muun paitsi Saksan SS:n osuuden sekä kapinaliigan poliittinen johto jää selvittämättä.
Sodanvastaiseen työhön kaikki kansalaiset Suomesta ja maailmalta ovat tervetulleita.
Siinä taas Putler rakastaja Partacusi pissii housuunsa.
Lapinsota jos sitä nyt sodaksi voi sanoa oli pikku juttu siihen kommunismin päälleryntäykseen verrattuna minkä saimme kokea. Sakut olisivat aikanaan menneet kitiin ilman sotaakin mutta ilman sotaa kommunismia vastaan olisimme oleet pulassa kuten suuri osa itäistyä Eurooppaa.
On tolloa Partacusi ja harkintakyvyn puutetta kohdallasi vähätellä voittoamme kommunismista jossa saksalaiset olivat meitä auttamassa. Ilman tuota voittoa olisimme saaneet vuosikymmeniä kärsiä kommunistisesta kurjuudesta itäisen Euroopan malliin. Jos se ei ollut kärsimistä niin kerro miksi heti kun kaulapanta hellitti monet maat itsenäistyttyään liittyivät hieman aiemmin suureksi viholliseksi ja melkein saatanaksi nimiteltyyn EU:n ja NATO:n? Koitapa perustella ihan järjellisesti jos sitä nyt jostain löydät!
Törni oli maamme kannalta tärkeä mies, hän oli joukkoineen torjumassa kommunismia minkä vallan unohdit mainita. Hänen joukoissaanhan pikakiväärimies Mauno Koivistokin tappeli kommunismia torjuen. Sinä Partacusi kiinnität huomiota vallan vääriin asioihin, unohdat aina pahimman vitsauksen elinaikanamme, punafasismin eli kommunismin joka pitää kitkeä maan päältä ja altakin mahdollisimman tarkkaan jotta meillä on mahdollisuus hyvinvointiin.
Sotaa voisit vastustaa menemällä Moskovaan tuhoamaan Putler aggression lähde, Putler itse. Hänhän se tällä maailman syrjällä on se suurin pyssynheiluttaja ja pommimies eli tuomita pitäisi. Yritä edes niin rauha on taas lähempänä!
"Natokiihkoilun takana saattaa olla tiettyjen porvareiden takana ajatus tilanteen tullessa yrittää lohkaista kapitalistisen Venäjän alueita itärajan takaa."
Ja höpö höpö.
Aiheetta enempään.
Viestiketjun otsikko on "SKP toimii rauhan maailman puolesta". Tähän väliin esitän "Partacukselle" kysymyksen: Miten 74 vuotta sitten tehty asekätkentä liittyy aiheeseen?
"Tätä nykyä Perussuomalainen puolue kiihkoilee eniten Suuren Johtajan Putinin puolesta."
Pystyykö Partacus esittämään edes yhden yksittäisen esimerkin siitä, että SKP:n taholta on kritikoitu Vladimir Putinin politiikkaa Venäjän Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan sotimisen osalta, jotka molemmat ovat kiistattomasti rikoksia rauhaa vastaa?
"Venäläiset marxilaiset; Venäjän kommunistinen puolue toimii samalla tavalla kuin SKP rauhan maailman puolesta."
Aloituksen aiheena olevassa Tanskan, Suomen, Norjan ja Venäjän kommunististen puolueiden Kalottikokouksessa ei Venäjän suuntaan esitetty niin ikään minkään sortin kritiikkiä.
Millä tavalla suomalaiset kommunistit aikovat jatkossa esittää Venäjälle vaatimuksia kokouksen tuloksena julkituotua "Tuemme konferenssissa alulle pantua projektia “kansojen diplomatia – välttämätön rauhalle”." -osalta?
Vai ovatko kommmunistit Venäjän suhteen sitä samaa mieltä kuin silloin vanhoina hyvinä Neuvosto-diktatuurin vuosina, jolloin yksinomaan puna-pommit olivat edistyksellisiä rauhanpommeja?
"Muun muassa Lauri Törni toimi suomalaisen kapinaliigan lähettinä Saksassa. Norjassa ja Pohjois-Suomessa värväämässä kapina-armeijaa.
Matti Lukkarin tutkimus "Asekätkentä" kertoo kaiken muun paitsi Saksan SS:n osuuden sekä kapinaliigan poliittinen johto jää selvittämättä."
Asekätkijät olivat isänmaallisia ihmisiä, joille Stalinin Neuvosto-diktatuurin alle joutuminen oli, kommunisteista täysin poiketen, kauhistus.
Ennen talvisotaa Neuvostoliitosta vapaaehtoisesti maanpakoon jättäytynyt Arvo Poika Tuominen piti Zhdanovin ja muiden Neuvosto-hallinnon tietoon saamaa suomalaisten asekätkentää niin merkittävänä, että suunnitelmat Suomen sovjetisoimisena lykättiin juuri sen vuoksi myöhempään ajankohtaan, ja joka ei sitten koskaan toteutunut.
Asekätkijät olivat siten omalta osaltaan Suomen itsenäisyyden asialla, ja se, että Suomi jäi pakkoliittämättä Neuvosto-diktatuuriin kyrpii kommunisteja vielä tänä päivänäkin.
Ja sehän on vallan erinomainen asia se.
"Muun muassa Lauri Törni toimi suomalaisen kapinaliigan lähettinä Saksassa. Norjassa ja Pohjois-Suomessa värväämässä kapina-armeijaa."
Partacus sukkuloi sujuvasti ajassa => pomppaa tosta noin vain n. 75 vuotta taaksepäin ja vetelee yhtäläisyysmerkkejä noiden aikojen ja nykyisyyden väliin. Sillä lailla.
"Tätä+nykyä+Perussuomalainen+puolue+kiihkoilee+eniten+Suuren+Johtajan+Putinin+puolesta...."+.+
>> Matti Lukkarin tutkimus "Asekätkentä" kertoo kaiken muun paitsi Saksan SS:n osuuden <<
Samaa nillitystä tästä asiasta jatkat edelleen. Et edelleenkään ymmärrä, että Lukkari ei kerro väittämääsi SS-yhteyttä siitä syystä, että sellaista ei ollut. Lukkari ei siis valehtele.
Tätä asiaa et perikommunistiseen tapaan käsitä, etkä ymmärrä. Kommunismissahan on ihan aina kielletty totuus ja sen sijaan valehdeltu kaikki. Länsimaisessa vapaassa demokratiassa tuollaista ei ole ollut tarpeellista tehdä - mutta sitähän et ymmärrä. Sinun mielestäsi Lukkarin olisi pitänyt kirjoittaa valheita, jotta sen hyväksyisit.
Kaikki muut ovatkin jo ymmärtäneet ja hyväksyneet tosiasiat.
Sinänsä Sinun soperruksillasi ei ole mitään merkitystä - kuten ei ole kommunismillakaan. Kommunismi on kuollut ja kuopattu, eikä sitäkään tosiasiaa voi muuksi muuttaa.
Miksi muuten joka kirjoituksessasi nillität jotain älytöntä milloin mistäkin sen sijaan että kertoisit kommunismin voittokulusta ja maailmalaajuisesta kannatuksesta? Mikti et kerro kommunismin saavutuksista? Em. asioistahan olisi Sinun helppo kirjoitta:
Sepittäisit valheita vaan.
Kun se Sinulta tuntuu sujuvan.
Asevarkaat olivat Saksan SS:n johdolla toiminut organisaatio. Saksa pyrki menettämille alueilleen järjestämään sitä tukevia kapinaliikkeitä. Onnistumisprosentti oli kehno.
Asevarkaiden suomalainen johtoryhmä naamioi sen varustautumiseksi NL:n hyökkäyksen varalle.
Väite keksittiin, jotta suojeluskuntalaiset saataisiin hyväksymään valtion omaisuuden varastamisen.
Väite on kehno. Vasta kun liittoutuneet, NL ja Englanti, hyväksyivät erillisrauhan Suomen kanssa niin liittouneet olisivat alkaneet moukaroida antautunutta!!!!!!!
Englanti toimi jatkosodan aikana kaiken aikaa Suomen irrottamiseksi natsien kelkasta.
Rauhanteon jälkeen kymmeniä tuhansia suojeluskuntalaisia tai suursuomi aatteen tukijoita tarkistivat näkemyksiään ja siksikin asevavarkaussalaliiton todellinen tausta täytyi salata.
Asevarkausmafia oli vähällä vaarantaa rauhansopimuksen ja Suomen itsenäisyyden.
Kommunistit kutsuvat ja hyväksyvät kaikenlaiset kansalaiset työhön sotaa vastaan. Järjestöjä on jo olemassa ja uusiakin voi perustaa. Myös puolueet voivat ottaa politiikkansa kulmakiveksi liennytyksen asevarustelun hyväksymisen sijasta.
"Kommunistit kutsuvat ja hyväksyvät kaikenlaiset kansalaiset työhön sotaa vastaan."
Kommunistit jättävät Venäjän Ukrainan maa-alueiden miehityksen ja sotimisen Ukrainan maaperällä, sekä yleensä Venäjän ydinaseilla uhoamisen, maan asevarustelun ja sotaharjoittelut tykänään kritiikin ulkopuolelle, mikä osoittaa jo sinällään SKP:n aloitteen pelkästään Venäjän asianajajien tekemäksi, hyödyttämään Venäjä valtapoliittisia etuja.
Kommunistien yksipuoliset vaatimukset eivät näin ollen vakuuta millään tavalla.
Neuvostoliiton aikaan suomalaiset kommunistit olivat vastaavalla tavalla kritiikittömiä Moskovan suuntaan, ajaen Neuvosto-diktatuurin etuja, joten mikään ei ole muuttunut - kommunistit ovat tänäänkin Moskovan asialla.
"Asevarkaiden suomalainen johtoryhmä naamioi sen varustautumiseksi NL:n hyökkäyksen varalle."
Ilman muuta sillä, että aseita kätkettiin oli merkittävä vaikutus siihen, että Stalin jätti Suomen sovjetisoimisen ja oman kommunistidikatuurinsa alle alistamisen toteuttamatta.
Stalinin lähimmän työtoverin ja Neuvostoliiton ulkoministerin Vjatseslav Molotovin arvio siitä, että Moskova teki viisammin jättäessään Suomen rauhaan, koska suomlaiset olivat niin kovin itsepäisiä, että olisivat tuottaneet vain harmia, pitää täysin paikkansa, ja aseiden varastoiminen oli yksi merkittävä tekijä Kremlin perääntymisessä.
Partacuksen asevarkaiksi nimittelemät henkilöt olivat isänmaallisia ihmisiä, toisin kuin kommentoijan hengenheimolaiset, jotka olivat riemumielin luovuttamassa Suomen itsenäisyyden Kremlin kommunistidiktatuurin alaiseksi.
Suomi välttyi kommunistidikatuurilta panemalla suurvallan voittamattomiksi mainostettujen miehittäjädivisioonien paraatimarssin Helsinkiin kerrasta poikki talvisodassa, ja välttyi Stalinin talvisodan jälkeisiltä miehityssuunnitelmilta tekemällä yhteistyötä Saksan kanssa jatkosodassa, jossa Suomi lähti hakemaan miehittäjältä omiaan takaisin.
Ja sitten muutamia vuosikymmen myöhemmin Neuvostoliitoksi kutsuttu savijalkainen kommunistiröttelö ymmärsi sentään sen verran että ymmärsi tehdä itsemurhan, mikä oli varmasti viisain päätös mitä Moskovan Kremlissä on koskaan tehty.
Suomi sen sijaan jatkaa itsenäisenä Suomena, vailla kommunistidiktatuuria, ja sekös näitä kotimaisia kommunisteja kyrpii niin maar.
"Asevarkaat olivat Saksan SS:n johdolla ......"
Kirjoittelet pelkkää potaskaa. Ja vastoin parempaa tietoasi. Suomen oikeuslaitos ja lainvalvontajärjestelmä etc. on kansainvälisest tunnustettu riippumattomaksi ja oikeudenmukaiseksi. Sinä, Partacus, kumminkin kehtaat väittää (mutu-pohjalta), että asekätkentään liittyneessä oikeudenkäynnissä tuomioistuin olisi toiminut virheellisesti. Nyt on niin, että asevarkaudesta ei kaiketi tuomittu ketään - asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka jankuttaisi.
Ja miksiköhän puolustusvoimien johto olisi "varastanut" aseita, jotka olivat viimeistä torrakkoa myöten heidän ja vain heidän hallussaan. Kaikella kunnioituksella, Partacus: olet kehitellyt asekätkennästä sadun, josta H.C. Anderssenkin olisi olisi kateellinen.
Johan sait tähänkin keskusteluun vedetyksi yhden lempiaiheesi: Suomalaisten varautumisen Stalinin suureen petokseen varaamalla aseita sen varalta. Aseita, joiden tarkoituksena olisi ollut pelastaa Suomi vieraan vallan miehitykseltä.
Se asia on kylläkin ollut ihan aina maanpetoksellisten kommunistien haave: Suomen itsenäisyyden tuhoaminen ja alistuminen naapurimaan miehittämäksi.
Kerro mieluummin miten SKP todellisuudessa vaikuttaa rauhan puolesta! Missä SKP näkyy?
Vastaus taitaa olla ei mitenkään, eikä missään. SKP, kuten koko kommunismi, on romahtanut liki 30v takaperin. SKP:n vaikutusvaltaa ei ole olemassakaan. Ainut maa, missä kommunismi on vallassa on Venezuela, ja sielläkin ovat saaneet koko valtion talouselämän ja kansan elämän romahtamaan.
SKP:n pikku-pikku porukka ei vaikuta suomalaisessa yhteiskunnassa mitenkään. Siis EI MITENKÄÄN.
On tietenkin hyvä, että jaksat nillittää olemattomilla asioillasi, pitäähän se tavallaan Sinut virkeänä.
Mutta eikös siellä trollitehtaalla ole mitään virkistyspäiviä, jotta voisi mennä vaikka Laatokalle kalaan?
Suomi ja liittoutuneet solmivat aselevon ja välirauhan syyskuussa 1944.
Saksan SS:n ja natsiemme yhteisjärjestön Vapaan Suomen Liikkeen kapinavalmistelut sujuivat täyttä häkää. Ne alkoivat suunnilleen samaan aikaan kesällä kun porvariston keskuudessa alkoivat valmistelut sodan lopettamiseksi. Porvaristo jakautui kahtia. Liittoutuneiden aseet Kannaksella takoivat sen järjen heidän päähänsä, joka siellä olisi tullut olla jo aikaisemmin. Oikeastaan liittoutuminen natsien Barbaraossaan oli virhe ja ensimmäinen poliittinen rikos syyskuussa 1940.
Väite asevarkauksista, että se olisi parantanut valmistautumista mahdollista NL:n miehitysuhkaa on mielipuolinen. Se on porvaristomme valkopesua fasismiin taipuneen porvaristomme puhtaaksipesusta. Aseita ja sotatarvikkeita vietiin pitkin mäkiä ja kumpareita armeijalta ja se olisi parantanut miehitysuhkaa.!! Suomi noudatti aseleposopimusta ja ajoi natsiarmeijaa maasta pois. Liittoutuneiden taholta ei esiintynyt minkäänlaista sodan aloittamista. Ne keskittyivät natsien lyömiseen sen omalla maaperällään.
Asevarkaudet heikensivät varastetun kaluston osalta armeijan suorituskykyä.
Eversti Matti Lukkari kertoo kirjassaan "Asekätkentä" (1984) asevarkausmafian sotilaallisen johtoryhmän organisaation ja johon kuului hänen isänsä Reino Lukkari.
Päämajan kenraali Airo toimi "kummisetänä", ja sen suojissa n. 10 hengen johtoryhmä organisoi suojelukuntapiireittäin sotavarusteiden varastamisen ja piilottamisen. Johto-organisaatio sai vapaat kädet toimia armeijan kustannuksella. Jokaisessa suojeluskuntapiirissä toimi varkaustason organisaatio.
Airon kirjasessa "Puolustuspuheenvuoroni" (1947) tulee selvästi esiin hänen roolinsa asevarkausmafiassa.
Varkausmafialla oli jopa radiolähetin syksyllä 1944, joka kuulutti kansaa nousemaan kapinaan hallitusta vastaan.
Asevarkausmafian saksalais-suomalaisena yhteishankkeena tulee esiin Silvennoinen/Tikka/Roselius tutkimuksessa "Suomalaiset fasistit" (2016).
Tutkimuksen loppuosa sivulta 387 lähtien on omistettu asevarkausmafian poliitisen puolen esittelyyn.
Natsijärjestöjemme yhteisjärjestö Suomen Valtakunnanliitto, SVL hajosi vuoden 1944 puolella. Porvariston keskuudessa syntyi rauhanoppositio.
Heinä/elokuulla 1944 se synnytettiin uudelleen nimellä Vapaan Suomen Liitto, VSL. Johtomiehistössä mainitaan Johan Fabritius. Helsingissä majaillut ss-upseeri edusti Saksan SS-järjestöä. Samainen Fabritius kuoli vankeudessa kesken kuulustelujen. Hän ehti kertoa, että poltti VSL:n jäsenluettelon. Muiden muassa Lauri Törni toimi "tsupparina" VSL:n ja SS:n välillä. Lohjan kalkkiparooni Petteri Forsström auttoi sodan jälkeen pahimpien aitonatsien pakenemista maasta karkuun ja on hyvin luultavasti ollut poliittisessa johdossa.
Rytin jälkeiset hallitukset eivät voineet olla mukana varkausmafiassa. Ne ponnistelivat rauhanehtojen toteuttamiseksi sekä maan saattamisesta sotatilasta rauhanaikaisen rakentamisen tielle.
SVL:n poliittisen johdon osuus, se tärkein, on perkaamatta. Tutkijoille riittää työtä. Vaikka se oli mahdollsimman salainen, jotain jälkiä löytyy esitettyä enemmän.
On selvää, että salajärjestöt pyrkivät hävittämään todisteet mutta oletan arkistoista tai perikuntien jäämistöistä löytyvän todisteita enemmän todisteita.
Nykyisetkin todisteet ovat riittävät.
"Oikeastaan liittoutuminen natsien Barbaraossaan oli virhe ja ensimmäinen poliittinen rikos syyskuussa 1940."
Partacus jättää kommunisteille tyypillisen muistinmenetyksen vuoksi Neuvostoliiton ja Saksan elokuussa 1939 solmiman Molotov-Ribbentrop-sopimuksen seuraukset Euroopalle huomioimatta, vaikka juuri sen johdosta hyökättiin Puolaan ja Suomeen, ja aloitettiin toinen maailmansota Euroopassa.
Vaikka Kremlin valloitussuunnitelmat Suomen osalta menivät talvisodassa myttyyn ja maamme itsenäisyys säilyi, joskin hyvin raskain uhrauksin, sen toisen vaihtoehdon oltua Suomen sovjetisointi, ei Neuvostoliitto jättänyt rauhaan edes sodan loputtua maaliskuussa 1940.
Tämänkin kommunistit jättävät huomioimatta, joten sopii olettaa, että kommunisteille, nin silloisille kuin nykyisillekin, olisi Neuvostoliiton miehitys ja maan liittäminen Kremlin diktatuurin alle ollut mitä mieluisin vaihtoehto.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Vai miten on Partacus: olisiko Neuvostoliiton pitänyt liittää Suomi itseensä, kuten josif Stalin ja Otto Kuusinen oikeaksi näkivät?
Mikäli tuo olisi toteutunut niin Partacuskin naputtaisi kyrillisin aakkosin Putinia ylistäviä kommentteja, ellei sitten vanhempia tai isovanhempia olisi upotettu Siperian soihin epäluotettavina kansanvihollisina.
"Väite asevarkauksista, että se olisi parantanut valmistautumista mahdollista NL:n miehitysuhkaa on mielipuolinen."
Kyllä se on Partacus sillä tavalla, että jokainen tervejärkinen ymmärtää sen, että jo pelkästään talvisodan kokemusten perusteella mikä tahansa aseellinen valmistautuminen Neuvostoliiiton miehitysuhkaa vastaan oli sitä estävää, ja mielipuolisuutta olisi ollut juuri se, ettei tuota valmistautumista olisi tehty.
Kommunistien periaate on aina ollut se, että Suomen tulee olla Moskovan edessä hiljaa ja nöyrästi, ja jos se kaikesta huolimatta hyökkää, tulee miehitysjoukot ottaa avosylin vastaan, ja selittää jälkeen päin kaiken olleen vain Suomen ja suomalaisten omaa syytä kun eivät osanneet kyllin ja oikeaoppisesti Herraansa palvella.
Vapaassa maassa on lupa olla typeryskin, joten olkaatten hyvät vaan, mutta silloinkin kun on kyse maan itsenäisyyden säilymisestä, on typerykset syytä siirtää turvasäilöön vaarantamasta maan turvallisuutta.
Stalin tuli tuntemaan ensin talvisodassa ja sitten jatkosodassa, ja varsinkin kesää -44 torjuntataistelujen seurauksena sen, että suomalaiset ovat pirun sitkeää ja itsepäistä kansaa, joten tiedot aseiden kätkemisestä olivat selvä signaali Kremlille siitä, että miehityksen uhatessa Suomi pistäisi viimeiseen asti hanttiin ja "tulkoot hurttina aroiltaan, kyllä mahtuvat multaan tänne" -periaatteella.
Ei Molotov turhaan myöhemmin tähdentänyt sitä, miten viisaasti neuvosto-johto onnistui toimimaan jättäessään Suomen ja suomalaiset sovjetisointiyritysten ulkopuolelle myöhemmin, sillä Molotovin mukaan suomlaiset olisivat olleet "avoin haava" itsepäisyydellään, ja aiheuttaisivat vain pahoja vaikeuksia miehittäjälle.
Voittamattomiksi mainostetun puna-armeijan divisioonat eivät onnistuneet Suomen valtaamisessa, ja voitonparaatit ne joutuivat pitämään Helsingin sijasta Leningradissa.
Suomen itsenäisyys säilyi ja sekös se suomalaisia kommunisteja kyrpii vielä tänäkin päivänä, mutta meille tervejärkisille se vastaavasti on mitä parhain seikka.
Kysymys Partacuselle: Asekätkennästä annettiin aikanaan tuomioita. Tuomittiinko kätkentään osallistuneet varkaudesta?
Kansalaiset varmaan muistavat viimeisen maailmansodan tuhot ja sen jälkeen käytyjen sotien traagiset seuraukset.
Pasifismi tuomitsee kaikenlaiset sodat ja väkivallan.
Niin Lähi-idässä kuin Ukrainassakin tulee saada rauha. Sota tuhoaa missä sitä vain esiintyy.
Porvareille kehoitus: Laittakaa, putinit, trumpit, natot, kiinat kuriin ja rauhan tielle. Kauppasota on tietyssä mielessä sodan esiaste. Vasemmalta ei taatusti teikäläisten todellista rauhantyötä parjata eikä vastusteta.
Ihmiskunnan edessä on eloonjäämisen ongelmia ilman sotiakin.
"Porvareille kehoitus: Laittakaa, putinit, trumpit, natot, kiinat kuriin ja rauhan tielle."
Partacuksen on syytä olla valehtelematta.
Porvaripuolella kritikoidaan niin Trumpia kuin Putiniakin, kun taas kommunistit ovat aivan hiljaa Venäjän hallinnon sodista, ja jopa asettuvat Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan sodan tukijaksi.
"Kauppasota on tietyssä mielessä sodan esiaste."
Partacus luistelee karkuun sitä tosiasiaa, että Venäjä se on valinnut sotimisen ja sen lisäksi myös vastakauppasodan.
Jos Venäjä mistään piittaamatta rikkoo itse allekirjoittamiaan sopimuksia ja kansainvälisen oikeuden perusperiatteita vastaan, niin itse se asettaa itsensä hylkiön asemaan.
Talouspakotteet ovat yksi keino osoittaa, etteivät muut valtiot hyväksy Venäjän toimia, ja toisaalta heti kun Venäjä palaa sopimusten ja toisten valtioiden suvereniteettia kunnioittavalle tielle, voidaan myös pakotteet purkaa.
Pitääkö Partacuksen mielestä Venäjälle sallia mitä tahansa, ilman että muilla valtioilla on lainkaan oikeutta näyttää, etteivät ne sellaista käytöstä hyväksy?
Tuohan oli kommunistien periaate Neuvostoliiton aikaan, jolloin kommunistien Pyhän Isäntämaan kritikoiminen oli kiihkouskovaisten Jumalan pilkkaan verrattava synti.
Jos sinä Partacus hyväksyt Venäjän Krimin valtauksen, on sinun suhtauduttava vastaavalla tavalla Adolf Hitlerin vaatimuksesta toteutettuun Tsekkoslovakian sudeettialueiden liittämiseen Saksaan.
Länsivallat antoivat tuossa tilanteessa periksi, ja ruokahalu kasvoi syödessä.
Moskova näyttää olevan näille kotikommunisteille edelleen se sama ihailun kohde mitä se oli Neuvosto-diktatuurin aikaan, ja ihmetellä vain sopii kommunistien haikailua niiden aikojen perään.
=== Kansalaiset varmaan muistavat...
Ihan varmasti muistavat: Talvisodan hyökkäyksen Suomeen, Kalevan alasampumisen, Helsingin pommitukset, evakot jne.
Sen lisäksi kansalaiset muistavat Baltian maiden miehityksen, Berliinin muurin ja murhat siellä, Unkarin murhat 1956, Tsekkoslovakian miehityksen jne.
Ja kansalaiset muistavat senkin kuinka tarmokkaasti maanpetokselliset kommunistit vuosia ja vuosia yrittivät tuhota maamme itsenäisyyden ja saattaa Suomi Neuvostoliiton miehittämäksi.
Kansalaiset muistavat hyvin, kuinka Moskova-lähtöinen rauhanliike tuomitsi kaikki pyssyt ja pommit, vaan ei NL:n aseita. Päinvastoin: Kommarit jopa hihkuivat riemusta Punaisen torin paraatissa nähtyjä ydinohjuksia ja tuhovälineitä.
Muistissa on sekin kun kommarit huusivat Ydinaseettoman Pohjolan asiaa, mutta sulkivat Kuolan niemimaan pois Pohjolan alueesta. Eräs tosin myönsi minulle, että eihän sitä voida vaatia, kun se on ihan mahdotonta.
Nämä muistetaan ja sen vuoksi on meidän toimittava niin, että kansamme ei koskaan enää joudu kohtaamaan sodan kurjuutta. Toiminta on sekä kansainväliseen politiikkaan osallistumista, että rauhan edistämistä kaikin tavoin. Rauhan edistämiseen kuuluu myös maanpuolustus. Tätähän Neuvostoliittokin toitotti aikoinaan kertoessaan uusista ydinohjuksista yms.
Suomen kommunistit, tai oikeammin koko vasemmisto, on aina ollut maapuolustusta vastaan. Pahin kokemus tästä oli Talvisota, jossa maataan puolustaneille ei ollut toisin paikoin muuta antaa kuin vyö ja kokardi.
Enää ei kommunistit pysty myyräntyötään tekemää, koska Suomen kansa päätti jo vuosikymmenet takaperin heittää kommarit yli laidan - pysyvästi. Ja sekös muutamaa jäljellä olevaa kommaria, Partacus mukaan lukien, potuttaa.
Perussuomalaiset suomalaisista puolueista ihailevat eniten Putinin hallintoa. Suuri johtaja, suuri kansa, työväenliikkeen vastainen politiikka. Rauhan vastainen politiikka. Nämä teesit sopivat perussuomalaisille. Heille sopii myös Hitlerin poliittiset näkemykset kuin naulan kantaan kuten edellä olevasta viestistä näkyy. Suuri johtaja, työväenluokan järjestöjen tuhoamisen ideologia.
Perussuomalaiset kiihkoilevat a eniten aikanaan vallinneen suomalaisen fasismin puolesta.
Venäjän kommunistinen puolue toimii rauhan ja sosialismin puolesta samalla tavalla kuin suomalaiset kommunistit Suomessa.
Perussuomalaiset ovat kiimoissa naton sotavoimien kera eikä minkäänlaista kritiikkiä synny vaikka ovat tuhonneet useita arabimaita. Heidän "sotaministerinsä" hankkii puolueelle imagoa mutta natokiihko syö kansan elintasoa.
Voidaan aiheellisesti todeta, että Perussuomalaiset ovat epäisänmaallisin puolue viimeisten vuosikymmenten aikana.
Kommunistien perusvelvollisuus on toimia sotavapaan maailman puolesta. Työtä tekevä luokka ei tarvitse sotia. Isänmaa Suomi kaikkein vähiten tarvitsee sotaa.
"Venäjän+kommunistinen+puolue+toimii+rauhan+ja+sosialismin+puolesta+samalla+tavalla+kuin+suomalaiset+kommunistit+Suomessa."
Voisit Partacusi tuoda hieman faktaa noiden väitteidesi tueksi esim siitä miten joku suomalainen puolue on ihannoinut komu Putlerin hallintoa? Sitähän sinä väitit tuossa vaan en itse ole nähnyt joten nyt todisteet esiin tai tälläkin kertaa tunnustaudut pravdan eli valheen levittäjäksi!
Tulevalla vuosikymmenellä Suomeen suunnitellaan hankittavaksi Nato-yhteensopivia hävittäjiä, joiden 5-10 miljardin euron hankintahinta kalpenee koneiden 20–30 miljardin huolto- ja käyttökustannusten rinnalla. Kansan vastustuksesta huolimatta porvarihallitus on viemässä maatamme Natoon isäntämaasopimuksella ja aseistuksen yhteensopivuudella perustellen.
Hävittäjien hankinnasta tekee päätöksen uusi eduskunta, jolle nykyiset eduskuntapuolueet esittävät 41 tai 62 hävittäjän hankintaa. Kansalle, joka lystin maksaa, ei kukaan ole esittänyt mihin laskelmiin nuo luvut perustuvat. Kansalaiset, joilta leikataan hyvinvointipalveluita, kysyvät miten leikkausten kanssa yhtaikaisesti valtion rahoja tuhlataan aseisiin ja kuoleman palvontaan. Ja miksi Suomi suostuu ostamaan hyökkäysaseita, joita USAn sotateollisuus haluaa myydä.
Hallituksen sotahakuinen politiikka on ajamassa hyvinvointimme kriisiin, josta kärsivät eniten pienituloiset ja heikompiosaiset kansalaiset. Vastuuttomiin asehankintoihin riistetään rahat köyhiltä, sairailta, vammaisilta, lapsilta ja yleensä ottaen niiltä, jotka eivät kykene puolustamaan oikeuksiaan. Näin ei saa olla. SKPn kanta on, että heikoimmista on huolehdittava.
https://www.skp.fi/havittajatseis
SKP:ltä reipas kannanotto sota-aseet vastaan siviilituotteet. Laitetaan muistiin.
Kansa ei maksa noita hävittäjiä vaan ne varat tuottaa yritysmaailma!
Mainio juttu.
Hävittäjähankintoja ei sisällytetä lainkaan valtion talousarvioon. Ostohinnan ja käyttökulut kustantaa erikseen kapitalistiluokka. Se ja kapitalistien lapset saavat leikkiä leluillaan. Palkkatyöläinen on koskematta millään muotoa kapitalistilasten leluihin.
Laki tulee säätää niin, että yritysmaailma maksaa ensin normaalit verot valtiolle ja lopulla voitosta kustantavat lelunsa valtion kansantalouden kärsimättä!!
Saanen ehdottaa julkisesti salaista lisäpöytäkirjaa hävittäjä-sopimuksen liitteeksi.
Kun Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitea antoi omalta osaltaan hyväksyntänsä Neuvostoliiton puna-armeijan hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939, jolla aloitettiin talvisotana tunnettu sota, ja Suomen osalta myös toinen maailmansota, ja kun tuon ajan SKP:n jäsenet ja nykypäivän perilliset eivät ole osoittaneet mitään katumisen merkkejä puolueensa rikoksesta rauhaa vastaan, tulee nykyisen SKP:n poliittisen johdon ja puolueen jäsenten suorittaa joko rahallinen tai työllä suoritettava korvaus niille rintamalla olleille tai heidän puolisoilleen, jotka joutuivat sodasta kärsimään.
Sama koskee myös kotirintaman tuhoja.
Anteeksi pyyntö puolueen tekemistä rikoksista aloittaa pöytäkirjan toteuttamisen.
Onko ketjussa rehellisiä kommunisteja, jotka myöntävät edeltäjiensä rikokset, vai eivätkö ne meidän pojat ole koskaan mitään pahaa tehneet?
Enpä tiedä kapitalistiluokasta, lienee komuloisten pravdaa!
Se joka ne kustantaa on yritysmaailma sillä se kustantaa kaiken mitä meillä on. Sinun duunariporukkasi kustannuskyky selvisi kun tuli suurtyöttömyys, ette saaneet aikaan kuin kuluja eikä ay mafiannekaan kyennyt toimimaan järkevästi vaan sälytti kaikki aiheuttamansa kulut yritysten veronmaksuun. Ottanet huomioon jotta yrityksen varoistahan ne palkkaverotkin maksetaan!
Nyt olisi rauhantahtoisille suomalaisille kommunisteille kritiikin paikka.
Saa nähdä loppuuko mykkyys tällä kertaa, vai alkaako vastaus jälleen "Mutta kun . . .".
"Kuolan niemimaalla massiivista varustautumista: Ydinaseita ja ohjuksia"
https://www.verkkouutiset.fi/ydinaseita-ja-risteilyohjuksia-nain-iskukyky-vahvistuu-suomen-naapurissa/
Kritiikki on aivan selvä.
Maailman tulee alkaa aseistariisuntaneuvottelut.
Ongelma on sama kuin ilmaston suhteen. Maailma on sotkeutumassa saasteisiin ja aseisiin ja jotka molemmat ovat ihmiskunnan etua vastaan.
Venäjän kapitalismi aseistautuu omalla maaperällään. Lännen kapitalismi aseistautuu naton suojissa muualla Euroopassa.
Venäjän asevoima on vieläkin rahallisesti Ranskan tasolla mutta Venäjällä on tiettävästi suuremmat ydinasevoimat. Mene ja tiedä!!!!!
Mikäli aseistautuminen jatkuu kapitalismi ajautuu väistämättä suursotaan. Konflikti voi alkaa jopa Itämerellä, jossa naton ja Venäjän sotavoimat ovat törmäyskurssilla.
Maailman työväenluokan tahto on täydellinen aseistariisunta. Pienet askeleet täytyisi aloittaa välittömästi. Suomen aseistautuminen on joka tapauksessa täysin järjetön puuha.
Perussuomalainen sotaministeri J. Niinistö on tehnyt maallemme suurta vahinkoa.
"Kritiikki on aivan selvä."
Eli tuomitseeko SKP Venäjän ydinasevaustautumisen vaiko ei?
Jospa kommentoija tarkentaisi
"Maailman tulee alkaa aseistariisuntaneuvottelu"
Tuo on jo paljon suoremmin uskallettu, mikä on ymmärrettävää, sillä onhan kyseessä koko "maailmaa" koskeva kritiikki kun kommunistit näyttävät olevan kykenemättömiä tuomitsemaan Venäjän aseet, vaikka kernaasti tuomitsevat "lännen" aseet.
"Venäjän kapitalismi aseistautuu omalla maaperällään."
Näyttää se Venäjä sitä aseistustaan käyttävän myös rajojensa ulkopuolella, kuten miehittäessään Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja sotiessaan Itä-Ukrainassa.
SKP:ltä ei ole kuulunut moitteen sanaakaan Venäjän suuntaan kyseisestä rikoksesta rauhaa ja Ukrainan valtion suvereniteettia kohtaan.
"Lännen kapitalismi aseistautuu naton suojissa muualla Euroopassa."
Tämä läntisen Euroopan uusi aseistautuminen on suoraa seurausta vuoden 2014 Venäjän Krimin valtauksesta ja hyökkäyksestä Itä-Ukrainaan.
Sitä ennen asevoimia supistettiin ja määrärahoja pienennettiin.
Syyn ja seurauksen suhde on siten selvä, ainakin muille kuin kommunisteille.
"Venäjän asevoima on vieläkin rahallisesti Ranskan tasolla mutta Venäjällä on tiettävästi suuremmat ydinasevoimat. Mene ja tiedä!!!!!"
Menee ja tutkii internetin saatavista tiedoista, niin ei jää epäselvyyksiä.
Venäjällä sattuu olemaan tällä hetkellä maailman suurin ydinasekärkien määrä, yli 7000, eikä aloituksen aiheena olevassa Norjan, Tanskan, Suomen ja Venäjän kommunistien ulostulossa kritikoida Venäjän varustautumista millään muotoa, puhumattakaan sen ydinaseista.
https://yle.fi/uutiset/3-9660482
Työväenluokan maailmankatsomus perustuu maailmaan ilman sota-aseita.
Pommi, tykki, kivääri tms on täysin turhaa tuotantoa. Saastuttaa vain luontoa ja kuluttaa luonnonvaroja.
Maailman väestön enemmistö, työtä tekevät, eivät tarvitse sota-aseita.
SKP:n ja maailman kommunistien kanta on tämä.
Aseistariisuntaneuvotteluja tulee jatkaa taukoamatta. Siviiliväestön kaikkialla tulee toimia sotaa vastaan rauhan puolesta.
Tiedonantajan päätoimittaja Petra Packalen lausuu järkeviä.
Seuraavalle hallituskaudelle kaavaillaan kymmenien miljardien sota-asehankintoja, hävittäjähankintoja. Toisaalla väitetään sosiaaliturvan olevan liian korkealla.
Päiväkodit, vanhukset, yleinen infra tarvitsevat varoja mutta sotakaluston hankinta tuhoaa monta siviilihanketta.
Suuret oikeistopuolueet eduskunnassa pitävät itsestään selvänä supistaa siviilituotantoa asehankintojen nojalla. Osallistuminen läntisiin hyökkäysliittoihin on hakattu syvälle porvarilliseen ideologiaan.
Ennen vaaleja kaikkien puolueiden tulisi tehdä selvä kanta suhtautumisessa asevarusteluun. Hävittäjä ei lisää edes uskottavaa puolustusta. Se on hyökkäysase.
SKP:n kanta on selvä: Ei yhtäkään hävittäjää. Niille miljardeille on monta sataa tarpeellista kohdetta edistää ihmisten normaaleja tarpeita.
Tarvitaan enemmän laajempia, maksuttomia peruspalveluja, parempaa sosiaaliturvaa ja työpaikkojen luomista julkisilla investoinneilla.
Valitettavasti Vasemmistoliitto ei toistaiseksi ole esittänyt kantaansa hävittäjähankkeeseen. Ei riitä puheet uskottavasta puolustuksesta, koska aseilla ei rauhaa turvata.
Packalen peräänkuuluttaa laajaa rintamaa aseistariisunnan puolesta.
Jos kerran kmmunismi on rauhan puolesta niin iksi se 1939 liittoutui Saksan kanssa ja hyökkäsi meille sekä valtasi Baltian maat? Mitä ihmeen rauhaa se sellainen on komurauhaako?
On todella syytä hankkia niin tykkejä, ohjuksia, pommeja, hävittäjiä, sotalaivoja ynnä muuta tappovehjettä niin kauan kuin kommunistinen ajattelu ja himo naapurin kukkarolle vaivaa tuota kommunismin pilaamaa itänaapuriamme.
Kun sinne saadaan vapaa demokratia ja päästään eroon kommunismista ja sen jälkitaudeista niin sitten asiaa voi hieman vapaamin harkita! Luulisi Partacusenkin hieman paremmin veljensä tuntevan, sota ja ryöstöhän se on ollut kommunistisen lähetyssaarnaajan ainoa keino sillä vapaaehtoisesti moiseen ei monikaan usko.
"Packalen peräänkuuluttaa laajaa rintamaa aseistariisunnan puolesta."
Puoluelehden päätoimittajalla ei ole yleensäkään mitään itsenäistä kantaa, sillä hän on puolueen linjan työntekijä.
SKP:n puoluelehti Tiedonantaja ei ole nykyisen eikä edellisten päätoimittajien kynällä edellyttänyt mitään konkreettisia aseriisuntatoimia Venäjältä tai Kiinalta, eikä se ole myöskään kritikoinut millään tavalla Venäjän Krimin miehitystä/Itä-Ukrainassa sotimista, ja jo pelkästään tuo täydellinen kritiikittömyys osoittaa sen, että SKP puolueena on edelleen se sama Moskovan Kremlin apupuolue Suomessa riippumatta siitä, että Neuvostoliitto ja sen kommunistinen järjestelmä loppui vuonna 1991.
Tämän vuosituhannen puolella kapitalismin sotatuhot ovat suuremmat kuin toisessa maailmansodassa. Inhimilliset kärsimykset ovat mittaamattomat. Luonnon ja ilmaston saastuminen on edennyt harppauksin.
Ihmiskunnan on lähdettävä aseistariisunnan tielle. Muuta tietä ei ole. Maailman työväenluokka on suurin kärsijä sodista. Ellei kapitalismi suostu aseistariisuntaan, kumottakoon viheliäinen järjestelmä.
Niinhän sinä sanot. Kun noin äkkiä asiaa miettii niin Vietnam oli komuloisten väsäämä, balkanin sodat olivat komuloisten jälkitautia, näin ollen kommunismi on ollut suurin kiihdyttäjä ja toisena on ollut typerät diktaattorit (Libya) tai uskonnot kuten arabimaiden kahinat. Noihin kuuluvat vielä Irak ja Iran sekkä niiden tappelukset.
Kapitalismi ei ole yhtäkään sotaa aloittanut koska sitä ei kommunismin tavoin tarvitse asein levittää vaan se leviää ihan itsestään fiksujen joukossa.
Kapitalistiset maatkin ovat pyrkineet välttämään sotia koska ne maksavat mutta jouituneet puolustamaan ihmisiä kommunismilta ja riistolta.
Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi täyden tukensa Stalin bolsevikkien hyökkäykselle Suomeen marraskuussa 1939, jolloin puna-armeijalle annettu tehtävä oli miehittää Suomi ja lakkauttaa maamme itsenäisyys.
Kremlin oli tarkoitus alistaa Suomi oman kommunismidiktatuurinsa alle, ja samat olivat suunnitelmat suomalaisilla kommunisteilla.
Maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeen suomlaiset kommunistit antoivat täyden tukensa Stalin edelleen jatkuneille suunnitelmille miehittää Suomi ja alistaa maamme Kremlin kommunismidiktatuurin almaiseksi.
Kommunistit jatkoivat Moskovan diktatuurin tukemista siinäkin vaiheessa, kun puna-armeija kesällä 1940 miehitti Baltian maat ja Kreml liitti ne ase ohimolla-neuvotteluissa osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.
Suomalaiset kommunistit antoivat täyden tukensa, kun Stalinin alisti Itä-Euroopan maat oman kommunismidiktatuurinsa alamaisiksi.
Suomalaiset kommunistit ovat perustamisestaan lähtien ajaneet dikatuurin asiaa, ja siihen he pyrkivät edelleen, nykyisen "demokraattisen" sosialismin ollessa vain taktinen välivaihe heidän kommunismidikatuuriinsa pyrkimisessä.
"Ellei kapitalismi suostu aseistariisuntaan, kumottakoon viheliäinen järjestelmä"
Otitpa, Partacus, melkoisen työmaan taakaksesi. Kun lähes koko maapallo on enemmän tai vähemmän kapitalistinen, niin aikamoiset talkoot tarvitaan, jotta Partacuksen ihailema, jo manan maille maille mennyt neukku-telaketjukommunismi saataisiin taas jaloilleen. Huom. En laske Kiinaa neukkumeiningin soveltajaksi.
Ihmiskunnan täytyy alkaa purkaa aseistautumista. Siviilielämän alueella on tuhat ja sata kohdetta, jotka kaipaavat huolenpitoa.
Kapitalismi ja siirtomaavalta syntyivät aseilla ja taloudellista kilpailua jatkettiin aseilla. Niistä barbarian ajoista tulee päästä irti. Nykyajan suurimmat sodat on käyty Välimeren ympäristössä. Mustat porvarit ovat siinä oikeassa, että niiden perusjuuri on ollut estää työväenvallan valtaanpääsy. Jopa demokraattista porvaristoa kuritetaan kovalla kädellä kuten Espanjan Kataloniassa.
Uusi demokratia tulee rakentaa ohi nykyaikaisen kapitalismin rakenteiden ja ajattelumallin. Sen lähtökohdaksi tulee ihmiskunnan elossa pysymisen ohjelma. Se sulkee ensimmäisenä pois vihanpidon ja aseistautumisen.
Kun kerran vanhat päreet haisevat yhä pahemmalle vaihdetaan ne uusiin. Työ tulee olemaan raskas ja pitkä. Ihmiseen kasvatettu ja vieläkin sitä ihannoiden sota perusominaisuutena on hirvittävän väärä ominaisuus.
Siispä: Kapitalismi ja sota veks ja sellaiset maailman rakenteet tilalle, jotka estävät vastakohtien ratkaisun sodan avulla.
Esimerkiksi Perussuomalainen puolue on tervetullut rauhantyön rintamaan. Se olisi parasta mitä se koskaan voisi Suomen työtätekeville antaa.
"Ihmiskunnan täytyy alkaa purkaa aseistautumista."
Mites on kun näyttää siltä, että niin kotimaiset kuin ulkomaiset kommunistit näyttävät olevan jälleen kerran sitä mieltä, että vain muiden kuin Moskovan ylläpitämät pommit ovat niitä ikäviä pommeja, eikä ainakaan Kremliä ole syytä kritikoida mistään?
Tosin Kiinaakaan en ole suomalaisten kommunistien lausunnoissa kritikoitu, joten valistunut arvaukseni on, että Skp:n mukaan myös Pekingin pommit, ohjukset, ydinaseet ym. ovat yksinomaan rauhan asialla.
Lienenkö miten väärässä noiden suhteen?
"Kapitalismi ja siirtomaavalta syntyivät aseilla ja taloudellista kilpailua jatkettiin aseilla."
Kuinkas meni Moskovan Kremlin imperialismin osalta toisen maailmansodan aikaan ja sen jälkeen, kun Neuvostoliitto käytännössä miehitti itäisen Euroopan maita, muun muassa Viroa, Latviaa ja Liettuaa?
Vuonna 1939 marraskuussa Neuvostoliitto yritti ulottaa imperialisminsa myös Suomeen, ja pakkoliittää maamme osaksi omaa kommunismidiktatuuriaan, ja heti sodan alkaessa Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea intoutui ylistämään Moskovan aloittamaa imperialistista valloitussotaa.
Pitäisikö Partacuksen mielestä SKP:n nykyjohdon pyytää anteeksi suomalaisilta tuolloisen SKP:n keskuskomitean rikolliseen valloitussotaan yllyttäviä kannanottoja, vai oliko imperialismikin pelkästään asianmukaista toimintatapaa silloin kun sen toteuttajana oli Moskovan Kreml?
"Niistä barbarian ajoista tulee päästä irti"
Olivatko Maon Kiinan kommunismidiktatuurin teurastukset ja Stalinin vainot barbariaa, vaiko aivan asianmukaista toimintaa, ja onko Pohjois-Korea, jonka synnytti Stalinin ja Maon tuki ja aseistus niin ikään vain proletariaatin esimerkillistä hallintotapaa?
"Uusi demokratia tulee rakentaa ohi nykyaikaisen kapitalismin rakenteiden ja ajattelumallin."
Kommunismidiktatuuri perustuu yhden puolueen ehdottomaan dominointiin, ja se taas on jo historian laboratorioissa viime vuosisadalta nähty mihin se johtaa, ja Neuvostoliiton kyhäelmäkin tuli lopulta siihen tulokseen, että poliittis-taloudellinen itsemurha oli ainoa tie ulos järjestelmälahoudesta.
"Sen lähtökohdaksi tulee ihmiskunnan elossa pysymisen ohjelma. Se sulkee ensimmäisenä pois vihanpidon ja aseistautumisen."
Tuon nyt lienee vähemmälläkin koulutuksella selvää, että ydinaseet ovat se viimeinen naula ihmisen ja monen muunkin lajin arkkuun, mutta olennainen kysymys, jonka niin kalottikokouksen kommunistien julkilausuma kuin kommunistien taholta yleisemminkin jätetty kertomatta on se, ettei niissä nähdä lainkaan Venäjän ydinaseita ongelmallisina, vaikka se on todennäköisesti tällä hetkellä 1. sijalla ydinaseiden määrän suhteen, eikä valtiojohdon retoriikkaa voi muuten kuvailla kuin tyrmistyttävän kyyniseksi uhkailuksi sillä, että jollette tee näin, me olemme valmiit tuhoamaan maailman.
Kommunistit ovat valinneet tuon suhteen vapaaehtoisen tietämättömyyden, eikä suinkaan ensimmäistä kertaa.
"Siispä: Kapitalismi ja sota veks ja sellaiset maailman rakenteet tilalle, jotka estävät vastakohtien ratkaisun sodan avulla."
Siis, että kapitalismi ja sota pois, mutta Venäjän, tai kommunistisen Kiinan suhteen ei ole syytä olla millään tavalla kriittinen, koska nehän valmistavat pelkästään rauhanpommeja?
Tuo näyttää olevan suomalaisten kommunistien kiveen hakattu fundamentti, ja niin pitkään kuin se sitä on, ei kommunistien uskottavuus ole minkään väärti, sillä se joka tosissaan vaatii aseriisuntaa ja rauhan tielle lähtöä, edellyttää sitä kaikilta osapuolilta, ilman poikkeuksia.
Nimmari HistorianSyövereistä elää menneisyydessä. Tehtävä maailman pelastamiseksi on auki. Katseet tulee suunnata tulevaisuuteen ja sillä tavalla todeta menneiden sotaisten tapahtumien olevan ihmisten etuja vastaan, ainakin kansojen suuren enemmistön, työtätekevien etuja vastaan. Menneisyyttä emme voi muuttaa mutta tulevaisuus on muutettavissa.
Ensimmäinen tehtävä rauhanliikkeellä on pakottaa kaikkien maiden hallitukset ryhtymään aseistariisuntaan. Se on yleismaailmallisen ulkopolitiikan tärkein tehtävä. Aseistatuminen vie varoja sosiaaliselta sektorilta, siviilituotannon tutkimuksesta ja kaikesta. Suomen hallitusten politiikka lisätä aseistautumista ja yritys tehdä maastamme kansainvälisen sotaharjoitusleirin on väärä.
Ajatelkaapa hävittäjähankintakuluja. Ne on arvioitu n. 15 mrd euroksi. Yleensä todelliset kulut loppulaskennassa ovat olleet 2-3 kertaa suuremmat. Perussuomalaisten jorinat muutaman tuhannen turvapaikan myöntämisen kuluiksi ovat pisara siitä mtiä aseisiin tuhlataan.
Rauhan maailman edistyminen on myös luonnon saastuttamisen vastaista. Asetuotanto ensinnäkin on aivan tarpeeton tuotannonala, saastuttaa mojovasti, kuluttaa työvoimaa turhanpäiten. Aseet voisi ajaa suoraan tehtaalta mereen - siinä niiden arvo on.
Siispä. Jokaisessa valtiossa työtätekevien tulisi nousta barrikaadeille sota-aseistusta vastaan aseistariisunnan puolesta.
Samalla hetkellä kun aseistariisunta etenee, myös sosialismi etenee. Marxilaisen sosiologian aatteet astuvat yhä vankemmin voimaan.
Miksi Suomessa ei järjestetä mielenosoituksia maahan tuotavia ja maassa olevia sotavoimia vastaan!
Jos ei toimita, hyväkään asia ei etene.
Suhteellinen käsite Partacusi tuo aseisiin tuhlaaminen. Siitä puhuttiin jo -30 luvulla ja pihtattiin varustautumisessa. Kun sitten herättiin vuosikymmenen lopulla niin ei enää ollut juurikaan kaupan uutta varustusta koska joka maa oli alkanut niitä hamstraamaan.
Olisit tietysti uskonveljinesi ollut onnesta pyörryksistä kun avin olisimme antaneet varastelevan NL:n tänne tunkea pilaamaan suomalaisen elämänmuodon ja viemään parhaat voimat Siperiaan kuolemaan. Silloiin opimme ihan kommunismin opetuksesta jotta aseita eiole koskaan liikaa jos asuu kommunistin naapurissa. Eikä ne komutavat sieltä ole mihinkään häipyneet, sen on opettanut koko maailmalle Putler Hitler oppeineen ulkopolitiikassa ja Stalinin sisäpolitiikka pitää siellä kansan kurissa uhkailemalla ulkomaiden vaarallisuudella ja Venäjän valloitushalulla.
Sanaakaan Putler ei mainitse siitä tosiasiaasta jotta kuka viitsisi vanhaa NL konkurssipesää lähteä selvittämään kun venäläiset itsekään eivät siihen kovin halukkailta näytä.
Sosialismi ei enää etene, sillä oli mahdollisuutensa noin 100 vuotta sitten vaan se ei osannut sitä käyttää ja Venezuela, jota vielä jokin aika sitten niin ylistit, on siitä hyvä esimerkki mihin sen yrityskin johtaa.
Voithan sinä Partacusi osoittaa mietäsi vapaasti ja jos otat muutaman mäyräkoiran mukaan tilaisuuteen niin saanet siihen kavereitakin. Mutta ei sinulla ikinä kaljaa niin paljoa löydy jotta te demokratiamielessä pääsisitte mihinkään vaikuttamaan. Ole Partacusi realisti kommunistin sijaan ja elämäsi helpottuu!
Partacus:
"Nimmari HistorianSyövereistä elää menneisyydessä."
No ei sinua ainakaan liiallisesta loogisuudesta voi kukaan syyttää.
"Partacus
28.10.2018 16:48"
"Kapitalismi ja siirtomaavalta syntyivät aseilla ja taloudellista kilpailua jatkettiin aseilla. Niistä barbarian ajoista tulee päästä irti."
Kun sinä kirjoitat historiallista tapahtumista ja sinulle vastataan niin ikään historiaan viittaamalla, aloita valittamisen siitä, ettei pidä elää menneisyydessä.
Näetkö sinä itse mitään ongelmaa vaatimuksesi suhteen, vai käyttäydytkö omasta mielestäsi aivan loogisesti?
Tosiasia on kuitenkin edelleen se, että suomalaiset, venäläiset, norjalaiset ja tanskalaiset kommunistit eivät ainakaan aloituksen aiheena olevassa Kalottikokouksen 2018 julkilausumassa 1. ja 2. kuluvan vuoden syyskuuta halunneet esittää mitään kritiikkiä Venäjän asevarustelun tai militarismin johdosta, joten tulkintani siitä, että kommunisteilla Venäjän aseet ovat aina rauhan aseita, muiden aseiden ollessa aina tuomittavia, eikä sinun kirjoittamissasi kommenteissa ole näkynyt mitään poikkeavan aktiivista eroa suhteessa kommunistien kalottikokouksen ulostuloon.
No historiaa, ja siten "menneisyyttä", tuokin jo on, joten sinun näkökulmastasi tulisi jo "joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään" -periaatteella, vai kuinka?
Jos kommunistien terävimmät kynät ovat täällä edustettuna, niin mitähän tasoa mahtaa loput olla.
Venäjä on niin ikään pitänyt suuria sotaharjoituksia, joista suomalaisilla kommunisteilla ei ole ollut missään vaiheessa mitään kriittistä huomauttamista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005822036.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709072200374321_ul.shtml
Suomen kommunistinen puolue tuki Moskovan Kremlin imperialismia, myötäillessään isäntämaansa emopuolueen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen miehityspolitiikkaa muun muassa Baltian maissa.
Suomen kohtalo Moskovan kommunismidiktatuurin alamaisena olisi ollut sama kuin Baltian mailla, mikäli Suomen kommunistit olisivat saaneet päättää.
"”Emme koskaan unohda” – Neuvostomiehitys vei viidenneksen Viron väestöstä"
https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/
Onneksi eivät saaneet päättää, ja Suomi säilyi itsenäisenä valtiona ja vapaana kommunismin diktatuurista.
"Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta
Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710182200468729_u0.shtml
Otto "Suomensyöjä" Kuusisen haamua mahtaa harmittaa selaillessaan ajantasaisia karttoja, joissa Neuvostoliittoa ei näy missään, mutta itsenäinen Suomi siellä sen sijaan on.
Ja saattaahan se sama seikka kyrsiä näitä kommunistijämiäkin.
Persulit eivät ymmärrä että Neuvostoliittoa vastaan sotiminen on mennyttä kalua. Olisi aika nousta juoksuhaudoista nykyaikaan.
Otetaan sittenkinb pyynnöstä pieni kertaus sodasta. Lähteenä sosiaalidemokraatti Pekka Kuusi, valkoisen Suomen aikana natsihenkinen: Tämä ihmisen maailma (1982).
Valtio on syntymästään lähtien ollut sotainen ryöstöorganisaatio. Valtion synnystä lähtien työtekevät ovat saaneet vain välttämättömät elämisen tarvikkeet. Valtiollinen ryöstö on siten palvellut omistavien luokkien etuja työtätekevien ollessa sodassa omistajien etujen puolesta.
Valtion alueella syntyi tarvikkeiden ylijäämiä ja niiden anastuksesta on ollut taistelu
Feodalismin aikana pirstoitunut Eurooppa kävi jatkuvia sotia. Silloin alkoi syntyä militarismin henki. Henkinen kulttuuri loi sotilaasta ihannekuvia, isänmaallisia sankareita, jotka todellisuudessa uhrasivat henkensä omistajien liikevoittojen lisäämiseksi. Tilanne on sama tänäänkin.
Feodalismista kapitalismiin siirtymäkausi n. 1400 -1800 oli aikakausi maapallon jakamiseksi vahvimmille nouseville kapitalismin sotilasvalloille. USA ei tuolloin ollut siirtomaavalta. Saksa jäi kilpajuokussa jalkoihin ja sillä on oma merkityksensä fasismin aatteen nousulle. Läntiset siirtomaavallat alistivat lähes koko muun maailman valtansa alle. Englannin imperiumi kattoi yli puolet maailman väestöstä. Siirtomaista laivat saapuivat jonoina ryöstösaalis mukanaan emämaahan. Ruotsi pakotti Itämaansa eli Suomen alueelta sotapoikia ruotsalaisen ylimystön rikastuttamiseksi. Sodissa sotilaita tapatettiin omistajien liikevoittojen hyväksi, vallattu väestö pakotettiin alistumaan rosvottavaksi. Hurtit porvarit kutsuvat prosessia siirtomaiden asukkaiden sivistämiseksi!!
Sota ei koskaan hyödyttänyt työtätekeviä joukkoja. Olipa voittajan tai häviäjän puolella, Rahvas sai raataa elinehtojensa puolesta.
Sodankäynti vaikeutuu teknologian kehityksen mukana, joskin suuren tuhosodan mahdollisuus on olemassa:
1, Tavaranvaihto on mahdollista ilman sotia. Tavaranvaihto ei välttämättä tarvitse lainkaan sotaa.
2. Valtioiden sotimispäätökset vaikeutuvat.
3. Sota muuttuu kansalaisten mielissä henkisesti kielteiseksi.
Väkivalta ja sen hyväksyminen on silti vielä voimissaan kansojen keskuudessa. Sotaisänmaallisuus kulkee korkeammalla tasolla kuin rauhan maailman isänmaallisuus.
Arabimaiden tuhoaminen viimeisen 20 vuoden aikana on tyrmistyttävä. Aivan kuin toisesta maailmansodasta ei mitään olisi opittu.
Sotatuhokalusto on tällä hetkellä mahtava tuhovoimaltaan. Työläisten ja heihin verrattavan rahvaan eli kansojen väestöjen enemmistön etu ei ole sodassa. Heidän etu on elää sovussa keskenään. Sotatarviketuotannon tuotto on kansalaisille tasan nolla ja jopa miinusmerkkinen, koska työvoima on siviilituotannon ulkopuolella.
Kaikkien maiden proletaarien tulee toimia rauhan maailman puolesta. Omistava luokka on pakotettava luopumaan asetuotannosta. Ellei luovu, syöstäköön heidät valtiovallasta.
Perussuomalaiset kelpaavat rauhanliikkeeseen. Tervetuloa. Muuttakaa uusittu periaateohjelmanne rauhan maailman ohjelmaksi natsilaisen kansallismielisyyden hengen sijasta. Kun tämän teette teitä aletaan kunnioittamaan.
"Persulit eivät ymmärrä että Neuvostoliittoa vastaan sotiminen on mennyttä kalua."
Persuleista en tiedä, koska en persuja sen kummemmin kuin kommunistejakaan ole koskaan äänestänyt, eikä sellaiseen ole tarvetta jatkossakaan, ja tämän saitin kommunistien sepustukset ovat senverta hatarapäisten tuotoksia, etteivät toimi ainakaan muuna mainoksena kuin korkeintaan anti-sellaisena.
"Olisi aika nousta juoksuhaudoista nykyaikaan."
Aivan kuinka vaan.
"Otetaan sittenkinb pyynnöstä pieni kertaus sodasta."
Siinä sitä taas mennään, ja juuri niin "loogisesti" kuin kyetään ; P
"Sota ei koskaan hyödyttänyt työtätekeviä joukkoja."
Ja kuitenkin suomalaisten kommunistien isäntämaa Neuvostoliitto hyökkäsi sekä Puolaan että Suomeen vain muutaman kuukauden välein syys-marraskuussa 1939, molempien hyökkäysten ainoan tarkoituksen ollessa syöstä sotilaallista väkivaltaa käyttäen maiden laillisesti valitut hallitukset vallasta, lakkauttaa maiden itsemääräämisoikeus, ja pakottaa maat kommunismidiktatuurin alaisiksi.
Molemmat hyökkäykset juontavat yhdeltä osaltaan juurensa siitä, että Stalin ja Hitler olivat tehneet keskenään sopimuksen, joka mahdollisti hyökkäysten aloittamisen, ja samalla Puolan valtaus oli lähtölaukauksena koko toiseen maailmansotaan, joka ei tosiaankaan hyödyttänyt työtätekeviä joukkoja millään tavalla.
Hitlerillä oli jo Mein Kampfissaan alustavat suunitelmat Saksan laajentumiselle, ja Neuvostoliitolla heti vuoden 1917 bolsevikkivallankaappauksen aikaan käyntiin lähteneet maailmanvallankumouksen suunnitelmat, jotka koskivat kirjaimellisesti koko maailman alistamista bolsevikkidiktatuurin alaiseksi.
Leninille viimeiseksi jääneessä Kominternin neljännessä kokouksessa hän piti alustuksen, Neuvosto-Venäjän talouden kehityksen ohella, juuri maailmanvallankumouksesta ja sen näkymistä.
Siis maailman bolsevikkidiktatuurista.
Teillä kommunisteilla on hämmästyttävä taito asettua vapaaehtoiseen tietämättömnyyteen oman ideologianne aiemmista "aikaansaannoksista", joita te puolustatte edelleen juuri vaikenemalla siitä, millaiseen helvettiin nuo päätökset syöksivät miljoonat ihmiset toisensa perään.
Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitea tuki ilman ehtoja Stalinin määräämän puna-armeijan hyökkäystä Suomeen marraskuussa 1939, eikä se millään tavalla, kuten mainitset, hyödyttänyt kummankaan maan työtätekeviä joukkoja.
Samalla kun tuo kuukausia kestänyt Suomen miehitysyritys, yhdessä sen kanssa, että edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeenkään Kremlin suunnitelmat Suomen alistamisesta oman diktatuurinsa alle eivät olleet muuttuneet miksikään, oli aiheuttamassa sen, että Suomen oli valittava joko Moskova ja varma itsenäisyyden menetys, tai sitten Saksa, ja toivoa sen säilyvän.
Tuossa nimenomaisessa tilanteessa Suomen poliittisella johdolla ei kesästä 1940 alkaen ollut mitään muita vaihtoehtoja, ja syy siihen oli kahden eurooppalaisen suurvallan halusta laajentaa tarvittaessa massiivista väkivaltaa käyttäen valtaansa samoilla alueilla.
Ja kommunistit höpisevät edelleen aatteensa rauhantahtoisuudesta, mikä osoittaa sen etteivät he joko tunne aatteensa historiaa, tai historiaa yleensäkään, tai sitten vaihtoehtona on vapaaehtoinen tietämättömyys.
Eihän kommunisti koskaan ole rauhaa sinänsä halunnut vaan kommunistisen rauhan jossa komupomo tapattaa kaikki joita epäilee muuksi kuin orjikseen. Sen jälkeen kun kaikki epäillyt ovat maan alla niin pomo saa yksinään kiekua tunkiollaan. Se on kommunismin perusidea, ainakin sen perusteella mitä siitä olemme näyttöä saaneet.
"Persulit+eivät+ymmärrä+että+Neuvostoliittoa+vastaan+sotiminen+on+mennyttä+kalua.+Olisi+aika+nousta+juoksuhaudoista+nykyaikaan."
Kommunismi on ainoa oikea poliittinen aate!
Minkä maan työväenluokka voitti aineellisia etuja toisessa maailmansodassa.?
Ei minkään. Saksa ja Neuvostoliitto raunioina. Puola samoin. Englantia, Ranskaa ja Suomea tuhottu. Kaakkois-Aasia Japanin tuhoama. Japanin työväenluokka myös kärsijän osassa.
Persulit olettavat viesteissään että sota "juutalaisbolsevismia" vastaan tuottaisi tuloja muille kuin kapitalistisille omistajille.
Ei ole sattuma että "kansallismielisessä" Perussuomalaisten periaateohjelmassa ei mainita sanaakaan maailman kansojen suhteista.
Kuinka paljon Suomelle proletaareille on tuloja hävittäjähankinnoista, joiden kokonaiskulut nousevat ensi vuosikymmenellä arviolta 50 mrd euroon. Keneltä varat ovat poissa! Kuitenkin Suomi voi olla vain jossain blokissa jakamassa voitettua mikä se sitten onkin.
Persulit ja muut äärioikeistolaiset ovat oikeassa siinä, että rahaporvareille on arvo sinänsä aseistautua ja sotia sosialismia vastaan. He laittavat proletaarit sotimaan liikevoittojensa puolesta mehusteena "isänmaallisuus". Sitä ovat tämän vuosituhannen sodat olleet arabimaiden tuhoamisessa. Siitä on kysymys Ukrainassa - Venäjän vai Ukrainan oligarkkien valta Itä-Ukrainassa.
Marxilainen sosiologia, työväenluokan maailmankatsomus nojaa aseettoman maailman tulevaisuuteen ja tulee voittamaan. Ahdasmielinen nationalismi on kuoleva aate. Rauhan maailmassa kansat vaalivat historiallista kulttuuriperinnettään ja jonka takana pistimet ei heilu.
Valitettavasti Suomen porvariston tietyn osan on jälleen huumannut sotatantereet, "isänmaan pojat", jotka kuolevat sankarikentillä ja ehkä siellä takana vieläkin kummittelee toteutumaton haave Suuri Suomi.
Jos olisin uskovainen sanoisin palstapersuleille; tehkää parannus.
"Valitettavasti Suomen porvariston tietyn osan on jälleen huumannut sotatantereet....."
Ei pidä paikkaansa. Tosiasia on, että 2. maailmansota on huumannut vain ja ainoastaan palsta-taistolaisemme "Partacuksen", joka käynyt koskaan päättymätöntä jatkosotaansa jo selvästi kauemmin kuin mitä ko. sota aikoinaan kesti.
"Valitettavasti Suomen porvariston tietyn osan on jälleen huumannut sotatantereet....."
Palsta-taistolaisemme Partacuksen kommentit osoittavat selkeästi, että mies on jäänyt jonnekin 1970-luvun maailmaan. Poispääsystä ei taida olla toiveitakaan.
Eipä vaan arvon Partacusi, NL myöhemmin Venäjä oppinut mitään II maailmansodasta vaikka oli sitä alkamassa yhdessä toisen sosialistin Sakan kanssa. hehän sen Molo - Rippe sopimuksen aikoinaan solmivat jonka täytäntöön panosta se iso melske alkoi.
Saksa nujerrettiin mutta homma jäi kesken kun toinen aloittajista sai jatkaa samaa valloitus, alistus ja riistopolitiikkaansa millä se koko homman alkoi vallattuaan ensin Baltian ja yrittäessään seuraavaksi alistaa meidätkin kommunismin kurjuuteen.
Jos rauhansopimus II maailmansodan jälkeen olisi ollut edes hieman oikeudenmukainen niin kaikki ne maat jotka NL oli alistanut riistonsa kohteiksi olisi pitänyt siitä vapauttaa ja velvoittaa NL maksamaan niille ruhtinaalliset korvaukset kuten Suomellekin, niistä kustannuksista ja tappioista joita sen alkama sota meitä vastaan siinä II maailmansodan sivussa aiheutti.
Nyt kun kävi miten kävi niin komuloiset kuvittelivat jotain voittaneensa mutta eivät edes sitä kyenneet käyttämään hyväkseen koska estivät normaalin elämän ja talouden toiminnan vaatien ihmisiä elämään puutteessa ja kurjuudessa missä monikaan asia ei toiminut siten kuin me täällä köyhässä Suomessakin olimme tottuneet.
Jos Partacusi kommunismi olisi oppinut normaalin talouden säännöt ja vapaan demokratian niin Neuvostoliitto voisi edelleen olla naapurissa tosin normaalivaltiona ilman kommunismia ja diktatuuria. Nytkään kommunismin sorruttua se ei ole päässyt normaali tilaan vaan kärsii jälkikommunismista eli kommunismin vaurioittaman yhteiskunnan syndroomasta.
Se kuka on aloittanut tai käynyt sotia ennen ei saa vaikuttaa rauhantyöhön. Maailmanrauhan puolesta tulee aina puhua ja toimia. Sotia varmasti syntyy tulevaisuudessakin. Sekään ei saa olla este rauhantyölle.
Perussuomalaiset on määrätty kaikkeen politiikkaan liittämään "matut ja heidän pahuutensa". Poliittinen doktriini on väärä. Heidän tulisi asettaa kaiken perustaksi luodun säilyttämisen. Kun näin toimitaan niin ennenpitkää sodasta tai ruokapulasta ei synny kansainvaelluksia. Toiseksi sotatalouden alasajo edistää tavattomasti tarpeellisten tuotteiden tuotannon lisäämiseen. Kansalaisten muutto valtioiden välillä muodostuu normaaliksi. Kaikkialla muutetaan jonnekin mutta tilanne pysyy normaalina. Toki rauhan maailmassakin voi syntyä tarvetta muuttoliikkeen rajoittamiseksi. Sekin on normaalia.
Maailma saattaa tulevaisuudessa tarvita syntyvyyden sääntelyä. Se on teema josta tulisi taittaa peistä enemmän kuin matujen parjaamisesta.
Rauhan maailma, kansalaisten yhdenvertaisuus maailman mitassa ja kansalaisyhteiskunta - siinä marxilaisen sosiologian perustava teesi.
Teesi on vahva ja on kestänyt ja kestää pitkälle tulevaisuuteen.
"Rauhan maailma, kansalaisten yhdenvertaisuus maailman mitassa ja kansalaisyhteiskunta - siinä marxilaisen sosiologian perustava teesi.
Teesi on vahva ja on kestänyt ja kestää pitkälle tulevaisuuteen."
Silkkaa sanahelinää, jolle ei ole mitään katetta kun perehtyy marxilaisuutta esikuvanaan pitäneen Neuvostoliiton historiaan ja siihen todellisuuteen, jossa kommunistinen eliitti eleli kansalaisten kituuttaessa miten kuten.
Rauhaakaan se järjestelmä ei olut valmis tarjoamaan ja sen sai Suomikin kokea talvella 1939-40 kun kansakunnan hengissä säilyminen oli uskomattoman sinnikkyyden ja lopulta jopa hyvän tuurin varassa suurvallan voittamattomaksi mainostettua hyökkäyskoneistoa vastaan.
Höpiskää vaan keskenänne rauhantahtoisesta Neuvostoliitosta ja sen edistyksellistä voimista, mutta ainakaan minun päätäni ette moisilla valehteluilla typerrytä.
Kommmunismidiktatuuria se oli, ja se joka muusta puhuu, suoltaa pötyä.
Anne Appelbaum, Punainen nälkä
https://blogit.apu.fi/koponen/kirja-arvio-anne-applebaum-punainen-nalka/
Kommunismin musta kirja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
Perussuomalaista rauhanpolitiikan linjaa puolustavat keskittyivät vain rauhantyön parjaamiseen. Ilmeisesti puole on käskenyt tukea Suomen militarisoimista ja se hyväksyy muiden maiden militarisoinnin ja sitten kun aseet puhuvat sitä pidetään luonnollisena olotilana.
Perussuomalaisista lähtenyt sotaministeri Niinistö tukee täysin militarisoinnin linjaa.
Perussuomalaisilla ei ole lainkaan rauhanohjelmaa. Voidaan kuitenkin odottaa heidän äänestäjissään olevan sen verran tolkkua ja joissakin jäsenissä, että toimivat jossain rauhanjärjestössä.
Militarisointituotanto on täysin turhaa tuotantoa. Se saastuttaa luontoa tuottamatta ihmisille muuta kuin vahinkoa.
Minä kun en ole perussuomalaisia enkä kommunisteja konsaan äänestänyt, enkä sitä aio tehdä niin pitkään kuin järjissäni olen, joten vastaan vain omista tekemisistäni.
"Militarisointituotanto on täysin turhaa tuotantoa. Se saastuttaa luontoa tuottamatta ihmisille muuta kuin vahinkoa.
Syyskuussa Norjan Tromsassa kokoustaan pitäneiden Norjan, Tanskan, Venäjän ja Suomen kommunistien kokouksen julkilausumassa ei Venäjän asevarusteluun ja sotimiseen suhtauduta millään tavalla, ikään kuin niitä ei olisi edes olemassakaan, vaikka Venäjä varustautuu tälläkin hetkellä: tuottaa uusia ohjuksia, tykkejä, hävittäjiä, sukellusveneitä, laivoja, ydinkärkiä ja miehittää kansainvälisoikeudellisesti laittomasti Ukrainalle kuuluva Krimin niemimaata ja käy hyökkäyssotaa Itä-Ukrainassa.
Siirtyminen kommunismista ortodoksisen raamattutalebanismin jihadismiin näyttää sujuvan Venäjän presidentti Vladimir Putinilta varsin sujuvasti, mutta edes se ei saa Partacusta ja hänen kommunismidiktatuurin kannattajakollegoitaan kritikoimaan Moskovan Kremlin politiikkaa millään näkyvällä tavalla.
"Putin lupasi kansalleen paratiisin ydinsodan jälkeen – Moni venäläinen kauhistui: ”Haluan helvettiin, jos siellä ei ole Putinia”"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005873055.html
Lobotomia on vissiin toteutunut siinä vaiheessa kun SKP:n puoluekirjan ottaa omakseen, ja sen jälkeen loppuu kommunistien oman jumalan, Moskovan Kremlin, pilkka, olkoon se sitten vaikka kuinka hentoa kritiikkiä hyvänsä.
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Lauri Hannikaisen ja Helsingin yliopiston oikeustieteellisen laitoksen tohtorikoulutettava Tero Lundstedtin mukaan on yksiselitteisesti selvää, että Venäjän Krimin laiton haltuunotto ja Ukraina valtion horjutustoimet ovat kansainvälisen oikeuden vastaisia toimia.
http://web.lib.aalto.fi/fi/oa/db/FINP/?cmd=listget&id=248293&q=@author Lundstedt, Tero&p=1&cnt=1
Niin ikään Venäjä sotii Syyriassa, isänsä jälkeen perimyshallitsijana toimivan Bashar al-Assadin pitämiseksi vallassa.
Pian 50 vuotta al-Assadien perhedynastian valtaa, jota kommunistit puolustavat viimeiseen asti, tai ainakin niin pitkään kuin Moskova heitä siihen ohjeistaa.
Siinä vaiheessa kun suomalaiset kommunistit ottavat lopullisen irtioton Moskovan Kremlin politiikasta ja uskaltautuvat kritikoimaan myös Venäjän militarismia, voi kommunistien sanoa olevan aidosti rauhan tiellä.
Mutta juuri siihen asti kommunistien puheet rauhasta ovat saman sortin sananhelinää vailla katetta kuin ne olivat Neuvostoliiton aikaan, jolloin Neuvostoliiton pommit ja aseet olivat kommunisteille pelkästään rauhanaseita, olivat ne sitten millaisia tuomiopäivän tuhokoneistoja hyvänsä.
Lasten asema sodan repimässä Jemenissä on erittäin vaikea. YK lähetti sunnuntaina hätähuudon Jemenin lasten puolesta ja vaati sodan osapuolia neuvottelemaan tulitauosta.
YK:n lastenjärjestö Unicef kertoo, että 1,8 miljoonaa alle viisivuotiasta lasta ovat aliravittuja. 400 000 lasta kärsii hengenvaarallisesta aliravitsemuksesta.
30 000 lasta kuolee Jemenissä vuodessa aliravitsemukseen. Joka kymmenes minuutti Jemenissä kuolee lapsi helposti estettävissä oleviin tauteihin.
https://yle.fi/uutiset/3-10492205
Saudi-Arabia osallistuu naapurimaansa sisälissotaan.
Mutta ylipäänsä sodan karmeus näkyy Jemenissä kaikessa karuudessaan.
On esitetty luku 9 miljoonaa kansalaista, joiden koti on tuhoutunut tai lähes asumiskelvoton. Asetehtaiden osakkeet tuottavat voittoa omistajilleen.