Onko satelliityeja?

Ei se riipu rannikosta, vaan siitä missäpäin palloa ollaan, ja mihin satelliittiin ollaan yhteydessä.

Pyydän nöyrimmästi anteeksi myöhästymistäni; aikaani vie myös Isänmaamme puolustaminen islamisaatiota vastaan sekä henkilökohtaisen seksuaaliaktiviteetin hoito ja sen jälkeiset saunomiset ja hygieniatoimenpiteet.

Satelliittiantennien asentajilta saat mielenkiintoisia vastauksia; eivät niitä suunnata taivaalle vaan lähimpään mastoon.

NakkiPestiinTosiPuhtaaks kirjoitti:

Pyydän nöyrimmästi anteeksi myöhästymistäni; aikaani vie myös Isänmaamme puolustaminen islamisaatiota vastaan sekä henkilökohtaisen seksuaaliaktiviteetin hoito ja sen jälkeiset saunomiset ja hygieniatoimenpiteet.

Satelliittiantennien asentajilta saat mielenkiintoisia vastauksia; eivät niitä suunnata taivaalle vaan lähimpään mastoon.

Olet täysin väärässä.

Se antenni / vastaanotin pitää suunnata taivaalla hyvin tarkasti tiettyyn kohtaan jotta mitään signaalia tulee. Vähänkin sivuun, ja lähellä saa olla miljoona antennia eikä signaalia tule.

Tämän voit myös testata toisella tapaa.

Suuntaat lähimpään antenniin signaalivastaanottimen, ja yhdistät tämän televisioon sen satelliitti-vastaanottimen ohella. Virität molemmat samaan lähetykseen (yleensä tällaisia lähetyksiä on vain isompien urheilukilpailujen yhteydessä; olympia yms) ja huomaat mitenkä se satelliittilähetys tulee aina sekunteja sen suoraan antennista tulevan perässä.

Toisaalta, näin syyspäivän tasauksen aikaan on taas se aika vuodesta kun Aurinko käy taivaalla siinä pisteessä missä satelliitit ovat; signaali tökkii aina sen hetken. Samaan aikaan siitä antennista otetut ohjelmat toimivat ilman katkoja.

On myös alueita joissa ei ole antenneja satoihin tai tuhansiin kilometreihin. Silti siellä saa siitä satelliitista ohjelmaa.

Ja vielä yksi tapa testata, hanki neliön edestä peltiä. Kiipeä katolle, peitä näkymä satelliittipeilin ja sen antennin väliltä peltilevyllä mutta linja taivaalle on esteetön, televisio toimii edelleen; siirrä peltiä niin että se on sen alueen taivasta edessä missä satelliitti on, niin että satelliittipeilin ja antennin välissä ei ole mitään estettä, ja havainnoi mitenkä televisiossasi ei ole ohjelmaa.

Eli et ole käynyt Aurinkorannikolla. Hävettääkö kun jäit kiinni valheesta?

Ei tarvitse mennä edes mihinkään rannalle. Ihan sisämaassakin satelliittiantennit osoittavat niin korkealle, ettei sieltä mitään antenneja näy.

GPS ei toimi ilman mastoja se on varmaa se. Siksi katvealueita on vieläkin paljon vaikka uusia mastoja rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla.
Jos satelliitteja olisi niin kaikki mastot ja kaapelit voitaisiin purkaa....D

Lautasantennit suunnataan voimakkaimman signaalin suuntaan.
En ole kuullut vielä että yksikään asentaja olisi nimennyt lempisatelliittiaan mihin antenninsa suuntaisi.....

HulautinNakkiaKahvissa kirjoitti:

GPS ei toimi ilman mastoja se on varmaa se. Siksi katvealueita on vieläkin paljon vaikka uusia mastoja rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla.
Jos satelliitteja olisi niin kaikki mastot ja kaapelit voitaisiin purkaa....D

Lautasantennit suunnataan voimakkaimman signaalin suuntaan.
En ole kuullut vielä että yksikään asentaja olisi nimennyt lempisatelliittiaan mihin antenninsa suuntaisi.....

Olet joko tahallaan inttäjä tai harvinaisen tyhmä.

Satelliitti on epäkäytännöllinen ja kallis tapa tarjoilla erinäisiä palveluita; GPS ei tarvitse isoja määriä kaistaa, jotenka sen toteuttaminen on mielekästä. Mutta joku puhelu on eri asia, ikävä keskustella jos paketti menee edestakaisin kiinteään satelliittiin; datasta puhumattakaan, kaista maksaa aivan perkeleesti; ja siinäkin olisi delay, jitter jne.

Ongelmaa ollaan ratkaisemassa rahalla, ts. kiinteästi geostaattisien satelliitien sijaan, jotka on helvetin kaukana mutta joita tarvitaan vain muutama, on ehdotettu erinäisiä LEO (low earth orbit) satelliitteja. Mutta niitä tarvitaa suunnattomasti jotta saadaan kattava peitto. Kunhan LEO satelliittien hinta ja ammunta saadaan halvemmaksi niitä ei ole odotettavissa.

Antennit ja merikaapelit on siis toistaiseksi vielä taloudellisempi menetelmä toteuttaa tietoliikenneyhteydet suurimmassa osassa alueita. Haja-alueilla geostaattinen satelliitti on silti tänäänkin vielä ainut mahdollisuus; esim. isoissa osissa Australiaa. Hinnat on korkeat, nopeus on säälittävä jne.

Satelliitti suunnataan nimenomaan NIMETTYYN satelliittiin. Ei niitä kanavia mistä tahansa satelliitista saa. Ooksa oikeasti NOIN DAIJU?

Tuolla ylempänä esitin peltilevyllä tehtävän testin; kokeile jos uskallat.

Juurikin näin.

Hra tutustu.asiaan esitti että satelliitti suunnataan nimenomaan NIMETTYYN satelliittiin???

Tarkoittiko hän että lautasantenni suunnataan NIMETTYYN satelliittiin?
Enpä usko että lautasantenniasentajilla on karttaa mistä ilmenevät satelliittien nimet ja sijaintipaikat. Ajatuskin on naurettava.

Puolet tosta vastauksesta meni yli mun hilseen, mutta juurikin näin se menee. Asentajilla on taulukko mistä näkee tietyn tv satelliitin esim.Astra 1 sijainnin. Taulukko on vaikka Etelä-Suomi, ja siitä näkee sekä sivu, että korotuskulman asteina, tarkka säätö tapahtuu signaalivoimakkuusmittarin avulla sen jälkeen, kun satelliitti on löytynyt. Tv satelliitit sijaitsevat geo radalla, ja kiertävät maata samalla nopeudella maan pyörimisen kanssa, jolloin ne pysyvät samalla kohtaa maasta katsottuna. Muita satelliittejahan ei voi kiinteällä satelliittilautasella seurata.

lornikaskos kirjoitti:

Juurikin näin.

Hra tutustu.asiaan esitti että satelliitti suunnataan nimenomaan NIMETTYYN satelliittiin???

Tarkoittiko hän että lautasantenni suunnataan NIMETTYYN satelliittiin?
Enpä usko että lautasantenniasentajilla on karttaa mistä ilmenevät satelliittien nimet ja sijaintipaikat. Ajatuskin on naurettava.

No, naureskele sitten siinä.

Minä hekottelen vähintään pääsiäiseen, jääköön vuosi kertomatta, koska sinä olet niin daiju ettet tiedä edes yleissivistykseen kuuluvia asioita.