Naton kanssa on tehty isäntämaasopimus ja suurten natomaiden kanssa on tehty puolustussopimuksia.
Venäjällä Suomea pidetään natomaana.
https://yle.fi/uutiset/3-10321183
Venäjän puolustusministerin mukaan Suomen ja Ruotsin tiivistyvä yhteistyö läntisen sotilasliiton kanssa pakottaa Venäjän vastatoimiin.
Erityisesti Shoigu paheksui Suomen ja Ruotsin lisääntynyttä Nato-yhteistyötä:
– Toukokuussa allekirjoitettu sopimus mahdollistaa maiden täyden osallistumisen Naton sotaharjoituksiin ja sotilasliiton joukkojen ja asevalvontajärjestelmien käytön. Vastavuoroisesti Natolle on annettu esteetön pääsy näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.
Venäjällä Suomea pidetään natomaana.
https://yle.fi/uutiset/3-10321183
Venäjän puolustusministerin mukaan Suomen ja Ruotsin tiivistyvä yhteistyö läntisen sotilasliiton kanssa pakottaa Venäjän vastatoimiin.
Erityisesti Shoigu paheksui Suomen ja Ruotsin lisääntynyttä Nato-yhteistyötä:
– Toukokuussa allekirjoitettu sopimus mahdollistaa maiden täyden osallistumisen Naton sotaharjoituksiin ja sotilasliiton joukkojen ja asevalvontajärjestelmien käytön. Vastavuoroisesti Natolle on annettu esteetön pääsy näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomi on lähentynyt Natoa niin paljon kuin se on mahdollista .
Mikä järki tässä on ? Olla kuin natomaa mutta ilman Naton turvatakuuta. Voisi olettaa että Venäjä tekee ennalta estävän iskun Suomeen jos tulee kriisitilanne..
Turvallisempaa pitemmällä tähtäimellä olisi liittyä Natoon. Se tietenkin lyhyellä tähtäimellä huonontaisi välejä Venäjään.
Mutta Venäjä hyväksyy Baltian maidenkin Nato-jäsenyyden. Vaikka uhkaili niitä alkuun kovin sanoin.
Nato-jäsenyys olisi Suomen ja Ruotsin turvallisuuden parhaaksi.
Jukka Tarkka: Venäjälle Suomi on jo osa Naton rintamaa
Valtiotieteilijän mukaan liittoutumattomuus ei suojaa Suomea.
– Venäjä käsittelee koko länsirajaansa yhtenäisenä Nato-rintamana. Se näkyi jo 2010 hyväksytyssä sotilasdoktriinissa, Krimin kaappauksessa, Ukrainan sisällissodassa ja Venäjän sotaharjoitusjoukkojen käskytyksessä. , valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka kirjottaa Etelä-Suomen Sanomien kolumnissaan.
Kirjoitus löytyy tästä Tarkan kotisivuilta. Hänen mukaansa sotilaallinen liittoutumattomuus ei suojaa yhtäkään Suomen Venäjän rajan 1 300 kilometristä.
– Venäjän sotilassuunnittelussa sen Suomen-raja ei poikkea mitenkään Venäjän rajoista Nato-Latvian, Nato-Viron ja Nato-Norjan kanssa. Pyhälle Venäjälle sen länsirajan jokainen kilometri on vihollisrajaa, Tarkka toteaa.
Näin Venäjä osoitti, että Nato-jäsenyys olisi Suomen edun mukaista
Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mukaan länsimaiden poliittiset johtajat tuntevat kehnosti kansainvälisen elämän perusteita ja voimapolitiikan historiaa.
– Naton perussopimus, strategia-asiakirjat, sotilaallisen voiman rakenne, päätöksentekokulttuuri, jäsenkunnan asenteet ja historia osoittavat, että se ei pysty hyökkäämään mihinkään. Venäjän poliittiset ja sotilasjohtajat tietävät tämän täsmälleen yhtä hyvin kuin heidän läntiset kollegansa, Jukka Tarkka kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
Hän ottaa kantaa Venäjän Suomen-suurlähettilään Pavel Kuznetsovin Nato-lausuntoihin.
Tuore suurlähettiläs totesi lokakuun alussa Ilta-Sanomille, että Suomen Nato-jäsenyys johtaisi automaattisesti Venäjän vastatoimiin.
– Luulen kuitenkin kaikkien ymmärtävän, että Naton sotilaallisen infrastruktuurin tulo lähemmäs meidän rajojamme pakottaa meidät ryhtymään asianmukaisiin vastatoimiin. Ehkä joku tarvitseekin sitä, mutta eivät ainakaan Suomen ja Venäjän kansat, Kuznetsov sanoi.
Jukka Tarkka. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Lähettiläs myös muun muassa totesi, että Itämeren tilannetta rauhoittaisi, jos Baltian maissa ei pidättäisi lainkaan sotaharjoituksia.
Jukka Tarkan mukaan lausuntoja antavien venäläisjohtajien kannattaa näytellä tietämätöntä kaikkien asiantuntijoiden tietämistä asioista.
– Venäjällä on kokemusta siitä, miten huonosti länsimaiden puoluepamput tuntevat kansainvälisen elämän perusteita ja voimapolitiikan historiaa. Sellaisia amatöörejä on helppo höynäyttää ja samalla ohjata lännen yleisen mielipiteen perussuuntaa Venäjän eduksi Natoa vastaan, hän toteaa.
Venäjän sotilaspolitiikan taustalla olevien piilotavoitteiden saavuttaminen vaikeutuisi Tarkan mukaan, jos Suomi liittyisi lännen puolustusliittoon.
– Vastustamalla Suomen liittoutumista Venäjä osoittaa, että Nato-jäsenyys olisi Suomen keskeisten turvallisuusetujen mukaista, hän toteaa.
Hän huomauttaa, että Venäjän ärhentely on perinteisesti ollut räikeämpää, kun Naton laajentumista valmistellaan kuin sen jälkeen.
– Taivas ei ole kertaakaan romahtanut siitä, että joku on liittynyt Natoon.
Tarkan mukaan Nato on laittautunut Baltian alueella toimintavalmiuteen Venäjän ottaman pysyvästi hyökkäävään asenteen takia.
– Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014
natoon ja äkkiä
Aikoinaan kun Euroopan unioni alettiin puuhata oli ohjeena se, että asian pitää edetä pikkuhiljaa asteittain syventäen yhteistyötä, koska sillä tavoin ihmiset hyväksyisivät niin radikaalin ajatuksen eivätkä ehtisi alkaa vastarintaan ennenkuin on myöhäistä. Samalla tavoin nyt Suomen natottajapuolue kokoomusta ohjeistetaan viemään nato asiaa asteittain eteenpäin syventämällä yhteistyötä, jotta lopulta voitaisiin sanoa, että eikö se nyt olisi selvitä ottaa vielä se viimeinenkin askel ja hakea jäsenyyttä. Tähän ei pidä koskaan suostua, vaan pitää alkaa purkaa hissukseen näitä keinotekoisia yhteistyökuvioita ja palata riippumattomuuteen omissa puolustuksellisissa kysymyksissämme, siis esimerkiksi siitä saako maahamme tulla vieraan vallan sotilaskoneita.
"Tähän ei pidä koskaan suostua, vaan pitää alkaa purkaa hissukseen näitä keinotekoisia yhteistyökuvioita ja palata riippumattomuuteen omissa puolustuksellisissa kysymyksissämme, siis esimerkiksi siitä saako maahamme tulla vieraan vallan sotilaskoneita."
NATO-jäsenyystemme olisi paras tae sille, ettei maahamme tule vasten tahtoamme vieraan vallan sotilaskoneita.
Tästä ei nimenomaan ole takeita.
"Tästä ei nimenomaan ole takeita."
NATO-jäsenyys on se tae. Virossakin säännölliset ilmatilaloukkaukset loppuivat käytännöllisestí katsoen kokonaan, kun NATO alkoi valvomaan sen ilatilaa.
Tämän todidtusarvo on nolla
Kuten on myös kirotusvireisen TROLLAUKSESI!. ;-)
IMHO.
"Tämän todidtusarvo on nolla"
Niin, siis kirjoituksesi.
Isäntämaasopimus on polku Natojäsennyydellemme
Tutkimusten mukaan suomalaiset suhtautuvat verrattain myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
Suomi on Natossa ja ensi iskun kohdemaa, tähän on päästy omilla täysin vastuuttomilla sopimuksilla.
Mitä tullee jatkoon, miten EU:n yhteinen puolustus etenee, jonka Niinistö jyrkästi kielsi vielä alkuvuodesta?
Nähdään salailua, valehtelua, harhaanjohtamista ja miltä taholta....oman maan hallituksen.
No mutta TiltuToinen, sinähän se olet patologinen valehtelija ; P
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
YRITYKSESTÄKIN ryssä tuhotaan.
Ryssä pitää mielessään että Länsi kykenee torjumaan ryssän ballistiset ohjukset ohjuspuolustuskilvellään. Kehitysmaa Venäjä EI VASTAAVAAN KYKENE.
Ryssän kyvyt riittävät matkustajakoneiden alasampumiseen :(
Tyhmä ryssä!
"Suomi on Natossa ja ensi iskun kohdemaa, tähän on päästy omilla täysin vastuuttomilla sopimuksilla."
Ennen sinä väitit, ettei Venäjä muka uhkaa ketään ja nyt se sinun mukaasi jo siis on tekemässä ensi-iskua.
Ruskipojat yhdessä alamittaisen puten kanssa, eivät tajua että toinen maailmansota loppui ajat sitten.
Palatkaa vain totuteen haaveistanne.Suomi ei koskaan,siis ei koskaan liity natoon.Suomalaiset eivät halua,Ottaako päähän,koittakaa kestää.
Isäntämaasopimus on kuin sprinkler-järjestelmä, jota ei ole kytketty vesijohtoverkkoon.
Suomi on jo natossa ja UKRAINALLA on turvatakuut USA:lta molemmilla mailla ei siis mitään huolta venäjän suhteen? Periaatteessa molemmat maat vois niinku vähentää armeijaan kuluvaa rahotusta? Ja ostaa jotain kivaa ;) / alentaa verotusta
Kun Suomi liittyy Natoon saamme Naton ydinase arsenaalin takaamaan että itänaapurimme ei enää koskaan siirtele maamme rajoja PISTE!
Pösilö. Jos Suomella olisi maassamme ydinpommeilla varustettuja taistelukärkiä. Kohtaisi Suomea suursodassa totaalituho. Koita nyt sinäkin saada päähäsi että kohtelumme strategisten sotatoimien suhteen kolmannessa maailmansodassa määräytyy sidonnaisuuksiemme perusteella ja niiden määrittelemän luottamustason mukaan.
"Pösilö. Jos Suomella olisi maassamme ydinpommeilla varustettuja taistelukärkiä. Kohtaisi Suomea suursodassa totaalituho. Koita nyt sinäkin saada päähäsi että kohtelumme strategisten sotatoimien suhteen kolmannessa maailmansodassa määräytyy sidonnaisuuksiemme perusteella ja niiden määrittelemän luottamustason mukaan."
Jos Venäjä aloittaa tuon kolmannen maailmansodan, Venäjä toki kohtaa tuon totaalituhon ja samalla Suomikin, aivan riippumatta siitä olemmeko NATO:n jäseniä vai emme.
Tottakai lopputulos on eri riippuen siitä miten pitkälle olemme sitoutuneet. Pommitusten ja sotatoimenpiteiden määrällä kun on luonnollisesti eroa kuin maalla ja taivaalla. Tämän nyt ymmärtää lapsikin.
"Tottakai lopputulos on eri riippuen siitä miten pitkälle olemme sitoutuneet. Pommitusten ja sotatoimenpiteiden määrällä kun on luonnollisesti eroa kuin maalla ja taivaalla. Tämän nyt ymmärtää lapsikin."
Lapsikin ymmärtää, että Venän hyökkäys NATO-maahan johtaisi pian ydinsotaan ja siinä on aivan sama olemmeko liittoutuneita vai emmme. Venäjä ja meidät tuhottaisiin kokonaan ja myös länsi kärsisi merkittäviä tuhoja.
Lapsikin ymmärtää, että USAn hyökkäys Venäjän-maahan johtaisi pian ydinsotaan ja siinä on aivan ratkaisevaa maamme tuhon suhteen olemmeko liittoutuneita vai emmmmmmme. Venäjä ja USA tuhoaisivat toisensa ja myös me kärsisimme merkittäviä tuhoja, joiden laajuus riippuisi siitä kuinka syvällä olisimme osapuolena.
Vitun pösilö onko joku sanonut että maahamme tuotaisiin ydinaseita?Ne vaan olisi Naton myötä takaamassa ettei fasistinen itänaapurimme enää koskaan siirtelisi rajojamme ja piste.
"Lapsikin ymmärtää, että USAn hyökkäys Venäjän-maahan johtaisi pian ydinsotaan ja siinä on aivan ratkaisevaa maamme tuhon suhteen olemmeko liittoutuneita vai emmmmmmme. Venäjä ja USA tuhoaisivat toisensa ja myös me kärsisimme merkittäviä tuhoja, joiden laajuus riippuisi siitä kuinka syvällä olisimme osapuolena."
Lapsikin ymmärtää, ettei USA ole hyökkäämässä Venäjälle huolimatta siitä, että Venäjän propaganda sellaista uskottelee venäläisille. Lisäksi jo Pietariin ja Kuolaan osuvat ydinohjukset tekisivät maamme asuinkelvottomaksi pitkiksi ajoiksi sen lisäksi, että saisimme muutenkin osumia. Me siis tuhoutuisimme tuossa Venäjän aloittamassa sodassa NATO:a vstaan joka tapauksessa olisimme liittoutumattomia tai emme. NATO-jäsenyydellämme estetään erillissota Suomea vastaan.
Lapsikin ymmärtää, ettei Suomea uhkaa muun Euroalueen ulkopuolinen erillissota Venäjää vastaan, vaan hyökkäys Suomeen tapahtuisi jos tapahtuis maailmansodan yhteydessä. Tosin tämä on ikävää natohihhulin kannalta, koska silloin hänkin ymmärtää ettei järjestöstä ole Suomelle hyötyä. Lapsikin ymmärtää, ettei molokki tiedä mitään USAn mielihaluista hyökkäyksiin tai hyökkäämättömyyksiin.
pösilö. luuletko, että sitä Suomelta kysyttäisiin.
"Lapsikin ymmärtää, ettei Suomea uhkaa muun Euroalueen ulkopuolinen erillissota Venäjää vastaan, vaan hyökkäys Suomeen tapahtuisi jos tapahtuis maailmansodan yhteydessä."
Niinhän sinä vielä viisi vuotta siitten olisit sanonut Ukrainasta, olisit selitellyt veljeskansoista ym. Et ole tajunnut ja sisäistänyt, että Venäjää johtaa nykyisin vaarallinen diktaattori, johon ei voi luottaa ja joka voi päättä aivan mitä tahansa.
"Tosin tämä on ikävää natohihhulin kannalta, koska silloin hänkin ymmärtää ettei järjestöstä ole Suomelle hyötyä."
Me ymmärräme mainiosti, että NATO:n takia Suomi ylipäätään on edelleen itsenäinen ja että Venäjällä ei ole haluja hyökätä NATO-maihin, vaan niissä on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita, koska hyökkäys tulisi Venäjälle tuhoksi.
"Lapsikin ymmärtää, ettei molokki tiedä mitään USAn mielihaluista hyökkäyksiin tai hyökkäämättömyyksiin."
LOL. Lapsikin ymmärtää, ettei USA:lla ole minkäänlaisia haluja hyökätä Venäjälle ellei Venäjä ensin hyökkää johonkin NATO-maahan.
"Niinhän sinä vielä viisi vuotta siitten olisit sanonut Ukrainasta, olisit selitellyt veljeskansoista ym. Et ole tajunnut ja sisäistänyt, että Venäjää johtaa nykyisin vaarallinen diktaattori, johon ei voi luottaa ja joka voi päättä aivan mitä tahansa."
Nyt se jo luulee tietävänsä mitä minä olisin viisi vuotta sitten sanonut, jostain tuhansien kilometrien takaisesta valtiosta ja sen Venäjäsuhteista. Hei oikeasti, ala katsella jotain hoitoa. Aloita vaikka yrteillä tai savella.
Lopusta ei sitten edellisen valossa enää kannata kommentoidakaan.
"Nyt se jo luulee tietävänsä mitä minä olisin viisi vuotta sitten sanonut, jostain tuhansien kilometrien takaisesta valtiosta ja sen Venäjäsuhteista. Hei oikeasti, ala katsella jotain hoitoa. Aloita vaikka yrteillä tai savella."
On aivan varmaa, että sinä olisit pitänyt Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tuolloin täysin mahdottomana ja naurettavana ja sellaisen esittäjää lapsellisena. Katsos kun Venäjä kävi silloin enemmän kauppaa sen kanssa kuin Suome ja nuo kansat vannoivat veljesrakkauttaan. Niin vain tuo arvaamaton diktaattori muutti tilanteen hyökkäämällä Ukrainaan.
"Lopusta ei sitten edellisen valossa enää kannata kommentoidakaan."
Niinkö. Voit toki esittää jonkin ainakin viisi vuotta vanhan kirjoituksesi, jossa kerrot Venäjän hyökkäävän Ukrainaan, valtaavan siltä alueita ja aloittavan siellä monivuotisen sodan.
NATO-trollit huutavat: "Ottakaa varas kiinni!"
Venäjä on varas ja murhaaja.
Venäjällä on erittäin huono ennuste.