Laajan selvityksen mukaan 2,6 miljoonaa EU-eroa kannattanutta brittiä on kääntänyt takkinsa ja kannattavat nyt EU:ssa pysymistä. Jos samat ihmiset olisivat äänestäneet EU:ssa pysymisen puolesta, mitään brexit-sotkua ei olisi edes syntynyt kirjoittaa Independent.
Selvityksen mukaan suurin osa kantansa muuttaneista on työväenliikettä yleensä äänestäviä pieni- ja keskituloisia. Tämä vaikuttaa varmasti Jeremy Corbynin politiikkaan.
Vain päivä-pari aiemmin Britannian entinen brexit-neuvottelija, kiivaana EU-vastustajana profiloitunut David Davis ilmoitti, että hän ei tue Theresa May'n Chequers-ehdotusta, vaan pitää EU:ssa pysymistä parempana vaihtoehtona kuin May'n tarjoamaa mallia.
Uuden kansanäänestyksen kannatus Britanniassa lisääntyy koko ajan. Ihmiset haluavat esittää kantansa siihen voidaanko ero hyväksyä niillä spekseillä, jotka May kumppaneineen onnistuu EU:n kanssa neuvottelemaan. No-deal-ero ei nauti suurtakaan suosiota etenkään liike-elämässä tai teollisuudessa.
Selvityksen mukaan suurin osa kantansa muuttaneista on työväenliikettä yleensä äänestäviä pieni- ja keskituloisia. Tämä vaikuttaa varmasti Jeremy Corbynin politiikkaan.
Vain päivä-pari aiemmin Britannian entinen brexit-neuvottelija, kiivaana EU-vastustajana profiloitunut David Davis ilmoitti, että hän ei tue Theresa May'n Chequers-ehdotusta, vaan pitää EU:ssa pysymistä parempana vaihtoehtona kuin May'n tarjoamaa mallia.
Uuden kansanäänestyksen kannatus Britanniassa lisääntyy koko ajan. Ihmiset haluavat esittää kantansa siihen voidaanko ero hyväksyä niillä spekseillä, jotka May kumppaneineen onnistuu EU:n kanssa neuvottelemaan. No-deal-ero ei nauti suurtakaan suosiota etenkään liike-elämässä tai teollisuudessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kuulemma" suomalaisten kanta viime presidentinvaaleihin on muuttunut, joten se pitää järjestää uudelleen. ;-)
Kuten on laita EU-äänestyksenkin kanssa...
Osoittaisitko sen laajan selvityksen, josta tämä selviää?
Siinä missä pressanvaaleissa olisi minustakin voinut olla toinen voittaja, eivät vaalikampanjat kuitenkaan pääsääntöisesti perustuneet valheille ja vitsinä Saulia ääenstäneitäkin oli ilmeisesti aika vähän (Paavon kanssa tilanne luultavasti eri). Kansalaiset eivät myöskään tunnu vaativan uusia vaaleja. Ainakaan pressanvaaleja. Hallituksen vaihtoa kyllä haluttaisiin, mutta ei näytä Sipilä vapaaehtoisesti luopuvan vallasta...
Uutta brexit -äänestystä ei ole tietääkseni kukaan tällä hetkellä puuhaamassa (minä olisin :D). Sen sijaan haluttaisiin äänestää siitä, onko saavutettu neuvottelusopimus hyväksyttävä, vai pitääkö sitä pyrkiä jotenkin muuttamaan — tai vaihtoehtoisesti perua koko ero. Tosin en tiedä, riittääkö eron perumiseen brittien yksipuolinen ilmoitus, vai vaatisiko se periaatteessa vielä EU:n hyväksynnän. Jälkimmäistä ei välttämättä nykyehdoilla tulisi, vaan pitäisi neuvotella uusi sopimus EU:ssa pysymiseksi, jossa brittien ylimääräisiä etuja vähän karsittaisiin. Noh, ehkä se olisi turhan julma ja erikoinen rangaistus eron puolesta äänestäneille. :)
Juuri näin. Eron puolesta äänestäneistä noin 2,6 miljoonaa brittiä on muuttanut mielensä ja vastaavasti EU:ssa pysymisen puolesta äänestäneistä kantansa on vaihtanut noin 970 000. Tämän mukaan EU-eroa vastustaa 1,6 miljoonaa brittiä enemmän kuin brexitin aikaan. Brexit meni läpi 1,3 miljoonan äänestäjän marginaalilla, joten näyttää siltä, että brittien enemmistön kanta on muuttunut EU-kielteisestä EU-myönteiseksi.
Brexitiä ja sen seurauksia ei arvioitu ennen äänestystä, koska edes eron kannattajat eivät uskoneet eron toteutuvan. Nyt tilanne on toinen. Yritykset ja kansalaiset tietävät seuraukset paremmin, joten he voivat objektiivisemmin arvioida ratkaisun hyviä ja huonoja puolia.
Brexit toteutui, kun ihmiset uskoivat valheisiin mm. siitä, että National Health Service saisi eron jälkeen EU:lle menevät 300 miljoonaa puntaa viikossa, ja että Turkista tulee EU:n jäsen 2020, jolloin sadattuhannet tai jopa miljoonat turkkilaiset valloittavat Britannian työmarkkinat. Näin ei tule käymään. Turkista tuskin tulee EU:n jäsentä ennen vuotta 2050, jos silloinkaan. Sitä paitsi jäsenyysneuvottelut vievät vuosia ja EU:hun liittyminen edellyttää kaikilta jäsenmailta yksimielisen hyväksynnän, joten jos Turkin liittyminen olisi ollut edes teoriassa mahdollista, britit olisivat voineet Turkin jäsenyyden torpata.
Kansanäänestykset ovat yli päänsä vain poliitikkojen tapa kiertää vastuuta. Meillä on kansanedustajat ja näiden avustajat sekä ministeriöt virkamieskoneistoineen, jotka voivat tehdä asiantuntevia päätöksiä. Siitä heille maksetaan. Se on vähän niin kuin edustuksellisen demokratian idea. Kansasta vain kourallinen tuntee päätettäviä asioita mutu-tuntumaa paremmin, joten kansanäänestykset eivät paljon poikkea huutoäänestyksistä.
Se, että kansa on jonain ajallisena hetkenä ollut jotain mieltä, ei tarkoita, etteikö mielipide saisi tai voisi muuttua kun tieto lisääntyy; tai että valtiolaiva rysäytetään tulevaisuudessa ehdoin tahdoin karille, joka voitaisiin välttää tosiasiat tunnustamalla.
Vain täydelliset pölkkypäät pitävät kiinni mielipiteistään silloin kun suurin osa todisteista puhuu heidän mielipiteitään vastaan.
Luotettavat taloudelliset analyysit osoittavat, että Britannian taloudelle EU-ero tulee järjettömän kalliiksi. Eniten se vähentää brexitin puolesta äänestäneiden pieni- ja keskituloisten töitä, ostovoimaa ja yleistä hyvinvointia. Tiedetään varmasti, että esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat nousevat reilusti, koska Britannia on riippuvainen EU:n alueelta tuotavista elintarvikkeista. Yritysten kasvavat tuotantokustannukset johtavat väistämättä irtisanomisiin ja todennäköisesti suurin osa palkoista joudutaan jäädyttämään eron seurauksena, jolloin reaalinen ostovoima pienenee. Elämänlaadun heikkeneminen ei voi olla kenenkään tavallisen britannialaisen etu edes silloin kun sen taustalla on ideologiset tai poliittiset syyt.
Matematiikkasi on EU politrukin kuumaa ilmaa
kuten tavallista.
Valehtelijan valheita.
Jeps. Matikkaa ymmärtävät ovat EU:n kannattajia, koska matemaattisesti EU on paras vaihtoehto.
Vastustus on täysin ideologista. Ja henkilökohtaisesti pidän vastustajien ideologiaa oksettavana.
Niin, mutta kenelle? Natsi-Saksa on järjestelmällisen matemaattisen mahdollisuutensa vuoksi toisille juuri todella oksettava. Esimerkiksi kehitysvammaiset eivät välttämättä osaa matematiikkaa - eikä hengissä selviämisen edellytys olekaan matematiikka, paitsi tietysti Natsi-Saksassa.
Minun ei ole ollenkaan vaikea ymmärtää tuota matemaattista ajattelua hyötynä EU:sta, se on ahneusarvomaailma.
Mutta kun kaikilla ei edes ole sellaista arvomaailmaa pystymisestä tai kykenemisestä huolimatta - puhumattakaan niistä, jotka eivät pysty eivätkä kykene.
Tänne tullaan ja täällä maapallolla eletään sellaiset 70-90 vuotta, ja harva meistä pääsee päättämään syntymästään, jos kukaan. Pakko tulla ja pakko olla.
On ikävää, että sitten vielä pakosta kaikki joutuvat elämään ahneessa ja vain hyötyä tavoittelevassa maailmassa, jonka arvot perustuvat tänä päivänä heikompien sortamiseen ja alistamiseen, jota edustavat niin työpaikkakiusaaminen kuin koulukiusaaminenkin. Yhä enenevässä määrin kaikki TV-formaatitkin perustuvat ruokkimaan kaikkea alistamista ja vallankäyttöä ja jopa pilkkaamista. Ja tätä suojellaan valtiovallan ja EU:n tasolta - olkoon poliitikkopuheet ihan miten kaunista sanahelinää tahansa EU:nkin tasolta, mutta vain teot puhuvat.
Minä ihmettelen sellaistakin, kun nykyään on jopa lääkepakkauksista poistettu, että mitä ainetta ko. tuote sisältää - jossakin vaiheessa oli tupakka-askeissakin vaatimuksena, että on näkyvissä sen sisältämät aineet - häkä ja nikotiini ja mitä niitä olikin. Sellaisia merkintöjä ei enää tupakka-askeistakaan löydy.
Mistä me lopulta tiedämme, että mitä meille syötetään elintarvikkeissakaan, kun tämä touhu on mennyt näin merkilliseksi; ensin annetaan ymmärtää tiukasta valvonnasta, ja yht äkkiä et voi enää tietää, että mikään muu valvoo kuin hyödyn matematiikka?!
Saatanan vallassahan tämä maailma on, kun ahneus, kateus ja kauna, joita päivät pitkät ruokitaan - peleillä, sijoituseduilla, mainoksilla, Euroopan Unionilla, pikalainoilla, lotoilla, veikkauksilla, raveilla, kulutuksella, muotihysterialla, teatteritaiteen yksikössä koulutettavilla toimittajilla, kun mainosklikkaukset on ainoa motiivi enää uutisoinnissa ja kaikin mahdollisin keinoin - on ainoa arvomaailma ja sitä sitten perustellaan matemaattisella EU-hyödyllä.
Ja nähtävästi kansa taputtaa innoissaan pieniä karvaisia käsiään.
Ihmisen lopunalkua.
Katsokaapa näiden EU-karvakäsien juttuja; raha, raha, raha, raha, raha, raha.... Olet idiootti, jos et tajua raha, raha, raha, raha, raha...
Ei mene ihan noin. Minulla on opinnoissa CL matematiikasta ja osa laudaturista, matematiikan vaikeimmalla linjalla eli suuntautumisvaihtoehdossa.
Olen ollut melko varmasti saman alan töissä kuin sinä. Minun olisi pitänyt kuitenkin opiskella loppuun, vaihtaa vaikka helpoimpaan linjaan eli opettajalinjalle. Kukaan normijulli ei älyä eroa eri matematiikan opintosuuntien välillä, ja opettajan suuntautumisvaihtoehto on ihan paperia verrattuna omiin opintoihini.
Sinä et vain ymmärrä miten kansaa sumutetaan eri keinoin uskomaan EU-paskaan. Lisäksi ilmeisesti on jokin NWO:hon vienti menossa. Kaikki merkit viittaavat siihen. Suomen kantaväestölle saa kohta sanoa "Se on sitte moro" jos tänne asutetaan koko Afrikka ja puolet Lähi-itää.
Tuo on sitä aatteellista (tässä tapauksessa myös sekopäistä) vastustusta. Olen pahoillani, jos cl (se on pienellä ja yleensä käytetään lyhennettä vain arvosanasta — puhekielessä yleensä vaan "cumu") ei ole riittänyt EU:n matemaattisen hyödyn ymmärtämiseen. Ja matemaattisella tarkoitan tässä taloutta. Parantunutta turvallisuutta ja elämänlaatua on muutoin hankala mitata.
Näillä+laajoilla+tutkimuksilla+voi+pyyhkiä+persettään.
Toivottavast Suomessa ei käy samoin, että järjestetään EU äänestys uudestaan;. Kannattaa muistaa se normaalijakauman eli Gaussin käyrä. Puolet porukasta joutuu operoimaan alle ”satasen lainalla”. Eivät edes tajua, jos sahaavat omaa oksaansa.
Suomi+on+EU:n+jäsen.+Kaikki+eduskuntapuolueet+ovat+samalla+kannalla.
Ja jos kaikki eduskuntapuolueet eivät olisi samalla kannalla, he rikkoisivat Suomen perustuslakia - kuten kaikki, jotka keräävät listoja EU:sta eroamisen puolesta, mutta eivät reagoineet millään tavalla, kun tuo kohta laitettiin Suomen perustuslakiin.
Tästä syystä kyseinen uuden perustuslain käsittely käytiinkin siten, ettei siitä kirjoittanut yksikään tiedotusväline, minä ja moni muukin kävimme kovaa tiedotuskampanjaa silloin, mutta eipä kiinnostanut ketään, kun lehdetkään eivät kirjotitaneet. Käskettiin vain vetää foliota tiukemmalle.
Ainoa mitä reaalisti voisi nyt vaatia, on perustuslain muuttaminen.
Euroopan Unioniin kuuluminen ei ole ongelma, mutta muuttuu ongelmaksi, kun Suomi on virallisesti rekisteröity yritys, jolloin tuota kautta EU omistaa tämän Suomi-yrityksen - ja velkakirjojen kautta sen maat ja kansan.
On taas kahelit valloillaan.
Perustuslaki ei millään tavalla velvoita puolueita samanmielisiksi.
Perustuslain uusimisesta käytiin laaja ja perusteellinen keskustelu, joka kesti vuosikausia. On selvää, ettei ketään kiinnosta tuo hölynpöly, mitä lykkäät.
EU ei omista jäsenmaitaan, vaan jäsenmaat määräävät EU:n tekemiset ja johtavat sen toimintoja eri elimissä.
Peli on pelattu, ja nyt kaivetaan joka vitun natsi esille.
Suomella ei ole paljoakaan sananvaltaa pienenä maana. Jos suurien maiden edustajat ovat joko lahjottu tai hurahtaneet sairaaseen monikulttuurisuuspsk:aan, olemme todella pulassa. Olen löytänyt netistä laskelmat, jossa esitetään Euroopan maiden teoreettinen kantokyky asukasmäärissä, mahdollisuus ottaa tänne ns. pakolaisia. Suomen kyky oli n. 62 miljoonaa ihmistä, joka siis laskelmien mukaan mahdollistaa 56 miljoonan "pakolaisen" eli käytännössä elintasoseikkailijan tulon tänne.
Jos tekee raskasta stressaavaa työtä päivät pitkät, ei ehdi miettimään asioiden oikeellisuuksia ja on helpommin sumutettavissa. En yleensä usko salaliittoteorioihin, mutta nyt alkaa todisteaineisto loksahtaa paikalleen NWO:n osalta Euroopassa.
Ei pitäisi,mutta kaipa tuollaiselle tollolle voi hyväntahtoisesti hymyillä.
Ole rauhassa. Kuvitelmasi toteutuvat vain sairaan pääsi sisällä.
Kyllä siinä nauru hyytyy mihin tämä eussa olo suomen on johtanut; velka150 kertaistunut, koko aika on ollut taantumaa tai lamaa ja siitä seurauksena työaikaa on pidennetty ja sosiaali-ja työttömyysturvaa heikennety ja vanhusten hoiva ajettu rappiolle, kelakyyditykset tuhottu, taksiuudistus nosti taksimatkojen hintaa, opiskelutukia heikennetty, posti tuhottu, vr tuhottu. Velkaantumisesta johtuen on suomi usan isojen investointipankkien ohjauksessa ja siihen on joutunut eun jäsenenä olon takia. Lisäksi nato harjoittelee suomessa kuin kotonaan ja ainoastaan natoroperaatioihin ja nato yhteen sopivien hävittäjien hankintaan löytyy rahaa muusta viis.
EU.ssa jo tarpeeksi hillotolpan nuolijoita, brittejä ei kukaan kaipaa takaisin.